- Bun venit pe Forumul Scientia.
Mesaje Recente
#71
Teoria relativităţii, astronomie si astrofizica / Re: De ce a calculat Michelson...
Ultimul mesaj de Marcel Zăvoiu - Decembrie 05, 2025, 09:30:12 PMLumina deci nu este NICI undă - NICI particula/corpuscul - ci un Câmp Energetic 100% continuu care fluctuează/variază în Spațiu și Timp.
#72
Teoria relativităţii, astronomie si astrofizica / Re: De ce a calculat Michelson...
Ultimul mesaj de Marcel Zăvoiu - Decembrie 05, 2025, 09:21:53 PMRealitatea Obiectivă (RO)/Cosmosul Material este 100% continuă - și poate fi modelata dpdv al Stării prin 2 Câmpuri Energetice Continue:
1) densitatea de energie (câmp scalar)
2) densitatea de putere (câmp vectorial).
Dacă facem o conversie analog-numerică (CAN) - obținem modelul de stare al RO ca fiind compusă din Puncte Materiale Energetice (PME) - sau pe scurt Puncte energetice.
Un PME este un Punct geometric (Pgm) care are Energia E.
Aceste PME vor genera întreaga gamă/paletă de Particule Elementare (PE): gravitonii, fotonii, neutrinul electronic, mezonii, electronul, protonul, neutronul etc.
Dacă luăm acum gravitonii și fotonii și facem o conversie numeric-analogica (CNA) - obținem Câmpul gravitațional (CG) și Câmpul Electromagnetic (CEM)/(E,D,H,B).
Această CNA o putem face pentru că gravitonii și fotonii au o variație continuă a Energiei - deci putem construi dpdv matematic câmpurile vectoriale continue CG și CEM.
Regăsim aici cele 3 modele matematice ale luminii:
0) lumina = câmp(uri) energetic(e) continue - model CONTINUU
1) lumina = fotoni de câmp - model DISCONTINUU/prin particule/prin PME
2) lumina = CEM (E,D,H,B) - model CONTINUU/prin unde.
Modelele 1 și 2 sunt aproximative - doar Modelul 0 este Precis.
Deci modelarea luminii prin unde/ondulatoriu este cea mai puțin precisă - dar cea mai simplă - și se obține în urma a 2 conversii din Modelul Energetic 100% Precis: CAN + CNA.
1) densitatea de energie (câmp scalar)
2) densitatea de putere (câmp vectorial).
Dacă facem o conversie analog-numerică (CAN) - obținem modelul de stare al RO ca fiind compusă din Puncte Materiale Energetice (PME) - sau pe scurt Puncte energetice.
Un PME este un Punct geometric (Pgm) care are Energia E.
Aceste PME vor genera întreaga gamă/paletă de Particule Elementare (PE): gravitonii, fotonii, neutrinul electronic, mezonii, electronul, protonul, neutronul etc.
Dacă luăm acum gravitonii și fotonii și facem o conversie numeric-analogica (CNA) - obținem Câmpul gravitațional (CG) și Câmpul Electromagnetic (CEM)/(E,D,H,B).
Această CNA o putem face pentru că gravitonii și fotonii au o variație continuă a Energiei - deci putem construi dpdv matematic câmpurile vectoriale continue CG și CEM.
Regăsim aici cele 3 modele matematice ale luminii:
0) lumina = câmp(uri) energetic(e) continue - model CONTINUU
1) lumina = fotoni de câmp - model DISCONTINUU/prin particule/prin PME
2) lumina = CEM (E,D,H,B) - model CONTINUU/prin unde.
Modelele 1 și 2 sunt aproximative - doar Modelul 0 este Precis.
Deci modelarea luminii prin unde/ondulatoriu este cea mai puțin precisă - dar cea mai simplă - și se obține în urma a 2 conversii din Modelul Energetic 100% Precis: CAN + CNA.
#73
Teoria relativităţii, astronomie si astrofizica / Re: De ce a calculat Michelson...
Ultimul mesaj de Marcel Zăvoiu - Decembrie 05, 2025, 05:12:09 PMDupă cum am spus deja, lumina se poate modela matematic în 3 moduri:
0) lumina = un Câmp energetic care variază în Spațiu și Timp
1) lumina = fotoni de câmp
2) lumina = Câmp electromagnetic (CEM) = (E,D,H,B).
Primul model - cel energetic - este 100% Precis - dar complicat.
Modelarea prin fotoni de câmp este mai puțin precisă - dar mai simplă.
Modelarea prin CEM este și mai puțin precisă - dar și mai simplă.
Deci lumina, în esență, nu este nici undă, nici particula - ci un Câmp Energetic care evoluează spațio-temporal.
Acest Câmp Energetic este caracterizat complet în orice punct geometric și în orice moment de timp prin 2 mărimi fizice:
1) densitatea de energie ro (J/m3)
2) densitatea de putere j (W/m2).
Densitatea de energie este o mărime scalara - iar densitatea de putere este o mărime vectoriala.
De altfel, cele 2 mărimi fizice sunt așa-zișii parametri ascunși din Mecanica Cuantică - care caracterizează COMPLET starea Realității Obiective/Cosmosului material.
0) lumina = un Câmp energetic care variază în Spațiu și Timp
1) lumina = fotoni de câmp
2) lumina = Câmp electromagnetic (CEM) = (E,D,H,B).
Primul model - cel energetic - este 100% Precis - dar complicat.
Modelarea prin fotoni de câmp este mai puțin precisă - dar mai simplă.
Modelarea prin CEM este și mai puțin precisă - dar și mai simplă.
Deci lumina, în esență, nu este nici undă, nici particula - ci un Câmp Energetic care evoluează spațio-temporal.
Acest Câmp Energetic este caracterizat complet în orice punct geometric și în orice moment de timp prin 2 mărimi fizice:
1) densitatea de energie ro (J/m3)
2) densitatea de putere j (W/m2).
Densitatea de energie este o mărime scalara - iar densitatea de putere este o mărime vectoriala.
De altfel, cele 2 mărimi fizice sunt așa-zișii parametri ascunși din Mecanica Cuantică - care caracterizează COMPLET starea Realității Obiective/Cosmosului material.
#74
Teoria relativităţii, astronomie si astrofizica / Re: De ce a calculat Michelson...
Ultimul mesaj de Marcel Zăvoiu - Decembrie 05, 2025, 04:57:34 PMUndă = propagarea unei perturbatii într-un mediu material - de ex. sunetul = propagarea unei perturbatii în aer sau în alt mediu (de ex. metal).
Nu avem mediu material - nu avem unde.
Dar lumina se propagă și în vid - adică în absența oricărui mediu material.
Rezultă că lumina NU este (în esență) o undă - deoarece nu are nevoie de un mediu material ca să se propage.
Q.E.D. (adică ceea ce trebuia să fie demonstrat a fost demonstrat).
Nu avem mediu material - nu avem unde.
Dar lumina se propagă și în vid - adică în absența oricărui mediu material.
Rezultă că lumina NU este (în esență) o undă - deoarece nu are nevoie de un mediu material ca să se propage.
Q.E.D. (adică ceea ce trebuia să fie demonstrat a fost demonstrat).
#75
Teoria relativităţii, astronomie si astrofizica / Re: De ce a calculat Michelson...
Ultimul mesaj de Marcel Zăvoiu - Decembrie 05, 2025, 12:59:37 AMCu ce argumente îl combați pe Planck???
#76
Teoria relativităţii, astronomie si astrofizica / Re: De ce a calculat Michelson...
Ultimul mesaj de Marcel Zăvoiu - Decembrie 05, 2025, 12:54:14 AMAdică tu îl combați pe Planck - care a demonstrat că lumina e formată din bucăți de energie E = h x frecvența???
#77
Teoria relativităţii, astronomie si astrofizica / Re: De ce a calculat Michelson...
Ultimul mesaj de Marcel Zăvoiu - Decembrie 05, 2025, 12:51:59 AMDe ce să modelezi sunetul prin particule? - sunetul este clar o undă.
În cazul luminii e cu totul altceva - lumina se propagă și în vid - unde sunetul nu se poate propaga.
Deci analogia dintre lumină și sunet e total greșită.
În cazul luminii e cu totul altceva - lumina se propagă și în vid - unde sunetul nu se poate propaga.
Deci analogia dintre lumină și sunet e total greșită.
#78
Teoria relativităţii, astronomie si astrofizica / Re: De ce a calculat Michelson...
Ultimul mesaj de Marcel Zăvoiu - Decembrie 05, 2025, 12:47:34 AMCum explici propagarea luminii în vid - altfel decât prin propagarea unor cuante/bucăți/fărâme de Energie???
#79
Teoria relativităţii, astronomie si astrofizica / Re: De ce a calculat Michelson...
Ultimul mesaj de Marcel Zăvoiu - Decembrie 05, 2025, 12:44:20 AMCum poți explica rezultatul la care a a ajuns Planck - că radiația termică/electromagnetica este sub forma unor cuante/bucăți/fărâme de Energie cu Energia E = h x niu??? (niu = frecvența, h = constanta lui Planck)
#80
Teoria relativităţii, astronomie si astrofizica / Re: De ce a calculat Michelson...
Ultimul mesaj de Marcel Zăvoiu - Decembrie 05, 2025, 12:40:59 AMComparația dintre sunet și lumină e greșită - dacă e să ne gândim că sunetul NU se poate propaga în vid - pe când lumina DA.
Iar modelarea luminii prin particule provine de la Planck - din problema corpului negru.
Iar modelarea luminii prin particule provine de la Planck - din problema corpului negru.