Calatorii in timp

[HarapAlb]

Iar aseara am vazut la Discovery cum o fata a participat la un experiment:
Teorie: un anumit fel sunet este transformat de subconstient, la femeie, in planset de copil. Ca reactie glandele care secreta lapte se maresc (refex ancestral prezent la toate animalele care nasc pui vii). Daca fata primeste 20 de apeluri zilnic pe mobil timp de 10 zile ii v-a creste diametrul bustului cu 2,5 cm.
Rezultat: diametrul bustului a crescut cu 3 cm.
Concluzie: Ai grija ce iti doresti ca s-ar putea sa se intample.

Efectele diversilor factori externi asupra organismului este ceva acceptat si este adevarat ca nu se stie exact cum reactioneaza organismul.

Teorie:   un anumit tip de imagine este transformata de un caine in pofta de mancare.....
Rezultat: cainele va produce cu 5 Kg mai multa saliva.
 

[Mircea]

Efectele diversilor factori externi asupra organismului este ceva acceptat si este adevarat ca nu se stie exact cum reactioneaza organismul.

Ai perfecta drerptate, dar se cunoaste din ce in ce mai multe.

Teorie:   un anumit tip de imagine este transformata de un caine in pofta de mancare.....
Rezultat: cainele va produce cu 5 Kg mai multa saliva.
 

O remarca demna de un parlamentar...

[Adi]

Draga Mircea, acum apuc sa urmaresc si eu discutiile despre care te plangeai la Stiinta.info in comentariu la articol ca nu esti lasat sa vorbesti la fizicaparticulelor.ro. Citii conversatiile si vad ca ai fost lasat sa vorbesti, Electron te-a intrebat detaliat in ce articol stiintific a fost publicata cercetarea conform careia gandul poate influenta materia? La primul raspuns al tau tu trebuie sa zici: "ma dau batut, nu le am", sau "nu le am, dar eu cred ca exista, promit ca le caut si vi le aduc imediat". Ori tu ai ales sa ignori intrebarile si sa oferi exemplu cu fata careia ii cresc sanii, exemplu demontat rapid de catre Electron si HarapAlb. Acum eu iti cer (si eu sunt moderatorul site-ului si te pot da afara daca nu te conformezi, asadar ai grija) sa imi spui in ce articole stiintifice a fost publicat experimentul cu scaderea criminalititatii in New York si al celui cu apa si al celui cu fata cu sanii. La primul mesaj ce il vei scrie pe acest forum vei recunoaste public ca nu exista aceste articole, sau vei recunoaste ca nu le stii dar ca le vei cauta (si chiar le vei cauta) sau nu vei mai scrie pe acest forum.

[Mircea]

Draga Adi, despre modificarea apei si scaderea criminalitatii s-a spus intr-un documentar stiitific "What the Bleep Do We Know" (exista pe net), iar despre sani la TV Discovery Science, a fost o emisiune cu acest subiect. Am mai spus.
Cat despre  - nu vei mai scire pe acest forum - nu este nicio problema. O singura dorinta, sa-mi dai voie doar sa citesc.
Multumesc si nu fi supart pe mine.
Mircea

[Electron]

He he, Mircea, stai linistit, nu poate nimeni sa-ti interzica sa citesti acest forum. Daca iti face placere sa urmaresti discutiile, inseamna ca nu vorbeste lumea chiar degeaba pe aici 

Cat despre participare, eu personal cred ca Adi este cam drastic (dar el e moderatorul si are ultimul cuvant), dar ar fi un lucru bun daca ai lua in considerare observatiile sale (in general).

Eu vad ca ai adus in discutie niste surse de informatie, filmul l-am vazut si eu, dar documentarul de pe Discovery nu il stiu. Insa retine urmatoarele:
1) filmul acela nu este un "documentar stiintific" pentru ca nu prezinta stiinta "conventionala". Cu asta vreau sa spun ca teoriile prezentate acolo nu sunt acceptate si validate de comunitatea stiintifica, ci sunt noi idei si interpretari. Pentru a primi apelativul de "stiinta" trebuie sa se conformeze metodei stiintifice, si sa poata fi studiate prin experimente documentate si repetabile (vezi distictia facuta de HarapAlb intr-un post anterior). Eu personal nu zic ca sunt teorii gresite sau imposibile (pentru ca inca nu cunosc destul de bine subiectul), ci sunt sceptic pana la demonstrarea lor pe baze stiintifice.

2) Pentru experimentele si ideile pe care le aduci in discutie, ar fi bine sa fii pregatit sa le sustii nu doar cu "am citit/am auzit/am vazut la TV" ci sa ai surse mai ... serioase. Pentru descoperirile mai "ciudate" cel mai adesea apar articole pe internet, care in general au link-uri spre paginile legate de cercetarea si experimentele aduse in discutie. E un mod de a gasi mai multe date "oficiale" despre un subiect, pentru ca articolul in sine, daca e scris de un nespecialist poate contine o serie de interpretari si date complet nestiintifice sau eronate. Asa sunt unii jurnalisti...

In comunitatea stiintifica, pentru ca un experiment sa fie recunoscut, trebuie sa indeplineasca o serie de conditii, sa poata fi verificat si analizat de altii (peer review) si evident sa fie repetabil. Asta inseamna ca pentru a fi luat serios in discutie, un experiment sau o teorie trebuie sa fie cel putin bine documentat. Daca eu si altii am cerut mai multe detalii este pentru ca subiectele sunt interesante, si eu sunt sincer interesat sa aflu mai multe, dar daca tot ce ai sunt amintiri de la TV atunci nu pot afla lucruri pertinente in acest fel.

Eu sper sa continui sa participi la discutii aici (inclusiv in acest topic), si nu fi suparat daca nu convingi pe toata lumea. Fiecare are standardele lui de "credulitate".

e-

[HarapAlb]

 Electron a sintetizat foarte bine, subscriu la ceea a scris el. Administratorii au fost prea duri cu Mircea, el doar a adus in discutie niste informatii despre care a auzit... e mai greu sa aduca dovezi stiintifice despre ceea ce a auzit, mai ales pentru cineva care nu este familiarizat cu "regulile" stiintei.
Ideea este sa nu ne lasam pacaliti oricum de informatia care ne bombardeaza, ci sa incercam sa o analizam.


PS: Si eu citeam carti si urmaream discutii despre experimente si idei excentrice: cum ca se poate incalca principiul de incertitudine al lui Heisenberg, ca numarul maxim de protoni si neutroni din nucleul atomilor ar depinde de masa stelei din sistemul solar ....

[Adi]

Salut, vazand ca voi ati raspuns frumos lui Mircea si a facut un pas inainte aducand in discutie niste surse, desi nu a facut ce ii ceream eu, il dezleg de imperativul meu si ii dau voie sa scrie pe forumul acesta in continuare. Sper ca Mircea si-a invatat lectia. Voi doi i-ati raspuns ca niste profesori buni. Cu bine, Adi (adica administratorul, dar de pe contul de user).

[Mircea]

el doar a adus in discutie niste informatii despre care a auzit...

si speram sa primesc lamuriri, comentarii de la niste oameni de stiinta. Si am primit

eu sunt moderatorul site-ului si te pot da afara

Corect.

Sper ca Mircea si-a invatat lectia

Am invatat-o. Si nu va mai deranjez.

[Electron]

Mircea, ma bucur ca ai revenit! Inseamna ca nu esti suparat.

Ca sa nu se faca confuzii, precizez aici ca eu nu sunt "un om de stiinta", adica nu profesez in domeniile abordate aici, nici nu sunt cercetator in vreun laborator precum HarapAlb sau Adi.
Eu am intervenit aici ca pasionat de fizica, si am expus ce standarde cunosc si recomand in legatura cu "cunoasterea stiinta".

Ideea ar fi ca si daca sunt amator, incerc sa nu cred orice doar pentru ca spun ceilalti, ceea ce iti recomand si tie.

e-

[Adi]

Se pare ca totusi Mircea s-a retras.

[Sagoth-sabathan]

Stephen Hawking afirma faptul ca ea poate fi posibila,dedusa din ecuatiile lui Einstein.Dar daca aceasta se combina cu mecanica cuantica,am fi evaporati inainte sa incepem calatoria.-Stiinta si tehnica-

[Adi]

Si tu ce crezi?

[Sagoth-sabathan]

Ca nu este posibila.

[Sagoth-sabathan]

Si cum nu a aparut inca un calator din viitor,cu atat mai mult

[Adi]

Asa este ... calatoria in timp ar contrazice legea cauzalitatii.