Articole de popularizare din fizica particulelor

[Adi]

Noi am creat primul si singurul portal de popularizare a fizicii particulelor in Romania. Am coordonat si coordonez un grup de voluntari care au tradus si inca mai traduc articole de popularizare, cu permisiune scrisa, din doua reviste foarte importante in popularizarea fizicii particulelor.

Revista americana Symmetry, produsa de laboratoarele americane Fermilab si SLAC, care poate fi gasita in engleza aici .

Revista franceza Elementaire, produsa de reteaua de laboratoare IN2P3, poate fi gasita in franceza aici.

Site-ul de internet Particle Adventure (Aventura Particulelor) a fost tradus in romana de voluntarii nostri. Site-ul este dedicat a fi un prim contact cu fizica particulelor si o introducere in acest domeniu fascinant.Site-ul original in engleza poate fi gasit aici.

[Adi]

Am publicat ieri o brosura de introducere a fizicii particulelor elementare pe baza a 11 articole scrise de mine pentru Accent Montreal (Canada).

A aparut azi la EvZ.ro la Clubul de Stiinta un nou articol al meu din seria despre bosonul Higgs ce le-am scris pentru EvZ.ro. In acest articol intrati si apoi in el gasiti si linkuri la articolele mai vechi din aceasta serie.

[molteanu]

Adi, sunt curios, de unde ai luat pozele ce apar în broşură ?

Mi se pare că nu sunt făcute de tine, dar nici nu văd să menţionezi sursa. Chiar dacă nu sunt cu copyright, tot trebuie menţionată sursa, ori, nu văd să apară undeva.

Nu de alta, dar parcă aveaţi o campanie ,,anti-plagiat" într-o vreme...

[Adi]

Asa este. Cu pozele e chiar greu sa nu plagiezi si sa nu furi, ca doar nu sunt nici fotograf nici desenator. Sunt luate de pe internet de voluntara care a pus brosura in format. Eu am dat doar textul. Asadar ne recunoastem vina. Dar asta e Romania de azi, ce sa ii facem. Luptam in continuare contra plagiatului textului ...

[molteanu]

http://www.istockphoto.com/ - 15 credite costă $20; pozele le poţi cumpăra începând de la 1 credit până la 10, în funcţie de rezoluţie; nu e chiar ieftin, dar e fair. Site-ul de genul mai sunt câteva, dar eu pe acesta l-am folosit

http://www.flickr.com/search/advanced/ - se pot căuta poze sub licenţă ,,creative commons"; nu se găsesc chiar aşa de multe, dar se găsesc; printre altele licenţa CC presupune menţionarea sursei originale.

http://www.wikipedia.org/ - de ce nu?! toate pozele ce apar pe wikipedia sunt cu licenţă CC; menţionarea sursei originale este suficientă

Alternative sunt. Să nu vă mire atunci că ,,asta-i România" când alţi vă fură pe la spate articolele (sau chiar pe faţă). Dacă nici voi nu daţi un exemplu, atunci ce să ne aşteptăm de la alţii.

[AlexandruLazar]

Adi, molteanu, pentru asta există principiul de fair use. Indiferent de poză, dacă precizezi explicit sursa, fie sub ea, fie pe altundeva (într-un index de exemplu), dacă o foloseşti în scop necomercial (deci nu obţii niciun profit de pe urma ei), cu scop ilustrativ (de exemplu pentru a explica ceva), nu îţi sare nimeni în cap. E principiul în virtutea cărora suplimentele TV pot să folosească imagini din filme, de exemplu -- îţi dai seama că ar fi absurd să se apuce să ceară aprobare pentru fiecare.

La licenţe comerciale (de tip stock photos) trebuie apelat numai dacă din pozele respective scoţi profit şi nu vrei să menţionezi sursa, de exemplu dacă vrei să le foloseşti la design-ul companiei tale sau al unui material promoţional pentru o firmă.

Rolul licenţelor de tip creative commons nu este numai să permită distribuţia; există mai multe niveluri de drepturi pe care cel care face poza le poate oferi sau interzice în mod explicit. În cazul tuturor pozelor CC trebuie menţionată sursa; în plus, o licenţă de tip CC poate permite în mod explicit realizarea de lucrări derivate, poate interzice distribuţia comercială (dar ea trebuie interzisă în mod explicit -- dacă nu e interzisă explicit, e permisă) sau poate cere ca orice lucrare derivată să fie distribuită tot sub o licenţa de tip CC (dar din nou, dacă nu cere asta explicit, e permisă folosirea şi sub licenţe non-CC).

Chestia asta nu se aplică doar la poze -- e principiul în virtutea căruia într-o lucrare poţi să citezi altă lucrare, în care într-un tutorial despre un program poţi folosi diagrame din documentaţia oficială a programului ca să facilitezi documentarea ulterioară a cititorului, principiul în virtutea căruia orice artist poate face parodii şi aşa mai departe.

tl ; dr Dacă nu le vinzi şi precizezi sursa, e ok!

[molteanu]

Alexandru, de acord cu ce ai spus. Tocmai de aceea am şi întrebat şi mă miră (sau dezamăgeşte) că nu se urmăresc aceste principii de ,,fair use". Nu apare niciunde, nicicum o referinţă legată de poze. Şi presupun că e acelaşi lucru cu toate pozele de pe site.

E ok dacă nu eşti fotograf sau artist, dar sunt alţii. Şi dacă tot sunt, şi fac poze sau opere sub licenţă CC, de ce să nu le folosim, dându-le credit pentru asta ?!

Totuşi, nu cred că la stock photos trebuie apelat doar în cazuri de profit. Până la urmă, se pot cumpăra poze fără drept exclusiv de utilizare. Aceiaşi poză o mai folosesc şi alte zeci sau sute de persoane, caz în care, e mai ieftină. Tu îţi cumperi doar dreptul de a o utiliza. Pentru licenţele exclusive (utilizate ptr logo, de exemplu) plăteşti o groază de bani, dar nu la astea mă refer.

Sunt oameni care fac bani cinstiţi pe chestia asta. Până la urmă e vorba de munca lor, şi e plagiat în cazul de faţă. Hai să furăm, că suntem în România.

[Adi]

Da, admit ca fur poze si lupt in continuare impotriva furtului textului. Admit ca ar trebiu sa nu fur poze, dar din pacate nu am resurse de timp pentru a urma sfaturile voastre. Dar voluntari sunt bineveniti sa studieze ei ce poze ar fi bune pentru brosura, sa le cauta cu creative commons pe internet si sa faca o noua brosura cu acele poze. Eu unul nu am timp.

Textul e mai important ca si pozele si am luptat mereu si am respectat mereu copyrightul la etxte.

[molteanu]

Eu sunt dispus să-i ajut/îndrum (PM, eventual?!). S-a spus în mare mai sus care este ideea. Nu ai timp, e ok, măcar spune-le că nu e ok aşa, şi există alternative.

[Adi]

La urmatoarea brosura vom respecta indicatiile sugerate, care sunt bune.

[mircea_p]

Adi, molteanu, pentru asta există principiul de fair use. Indiferent de poză, dacă precizezi explicit sursa, fie sub ea, fie pe altundeva (într-un index de exemplu), dacă o foloseşti în scop necomercial (deci nu obţii niciun profit de pe urma ei), cu scop ilustrativ (de exemplu pentru a explica ceva), nu îţi sare nimeni în cap.

Si asta se aplica numai la poze, nu si la text?

[Adi]

Adi, molteanu, pentru asta există principiul de fair use. Indiferent de poză, dacă precizezi explicit sursa, fie sub ea, fie pe altundeva (într-un index de exemplu), dacă o foloseşti în scop necomercial (deci nu obţii niciun profit de pe urma ei), cu scop ilustrativ (de exemplu pentru a explica ceva), nu îţi sare nimeni în cap.

Si asta se aplica numai la poze, nu si la text?

Ba da si la text asta inseamna ca pui in ghilimele si mentionezi sursa, adica dai un citat sau mai multe in text.

[blabla24]

1. Textul din brosura trecuta apartine in totalitate lui Adi.
2. Cum a spus si Alexandru Lazar nu am realizat brosura in scop comercial, ci pentru a oferi informatii celor interesati. Cat despre problema imaginilor, eu de exemplu particip uneori la concursuri de grafica pe calculator. Tot timpul am intrebat la inceput daca trebuie sa folosim numai stock photos, care trebuie cumparate, sau avem voie sa folosim orice fel de imagini. Ni s-a spus de fiecare data ca avem voie sa folosim orice fel de poze. Pana la urma voiau sa vada creativitate si imaginatie. Plus ca daca se pune problema de stock photos iti dai seama ca nu stiu cati ar mai participa la concursuri de grafica. Costa totusi niste bani si pentru un rezultat bun nu ai nevoie chiar de una-doua imagini. Intr-adevar e diferenta intre o fotomanipulare sa zicem si o imagine in care ai prezentat un singur lucru.

Oricum multumim de sfaturi si o sa tinem cont de ele in brosurile viitoare

[molteanu]

Uite un exemplu, sper să nu devin prea cicălitor, dar unii se dau în judecată pentru câteva poze:

http://www.adevarul.ro/locale/brasov/Brasov-_Cercetatori_CNSAS-acuzati_de_furt_intelectual_0_372562796.html

...ceea ce mi se pare normal până la urmă.

[Adi]

Da, unii se mai dau in judecata. Pe noi nu ne va da nimeni in judecata. Nu au ce castiga de la noi caci nu avem bani in general si nu facem bani de pe urma brosurii in particular. Apoi sunt siteuri in limba engleza, fiecare poza de pe alt site. Nu o sa ne dea nimeni intreg la minte in judecata pentru o poza. Dar daca o fac, nu au decat sa li se lungeasca gatul asteptand dupa justitia romaneasca sa isi urmeze cursul.

Cum am spus si repet, suntem foarte drastici cu furtul intelectual la texte si in brosurile viitoare vom mentiona siteurile de unde sunt luate poze.