un mic zâmbet de 1 Aprilie

[princehansolo]

 

[atanasu]

Poate ca in imparatia cerurilor coborata pe pamant.

[calahan]

princehansolo
Am gasit pe un site de cuantica acest rationament care explica constanta de actiune h si adimensionalitatea lui k si a lui epsilon0, precum si dimensiunea de lumgime [L] a Faradului, adica a unitatii de capacitate electrica C. Te rog pe dumneata sa imi arati ce gresala gasesti in acest rationament. Dl inginer Virgil este fixat in prejudecata ca epsilon0 este dimensional si nu vrea sa admita adimensionalitatea lui k si epsilon0. Daca respinge acest rationament inseamna ca neaga in fata faptului dovedit. Atanasu nu se pronunta in niciun fel. Asteapta o parere avizata de la specialisti cu competenta si autoritate in domeniu. Spunea chiar ca are o cunostinta, un academician specialist in domeniu. Ar putea sa il roage pe distinsul academician sa isi spuna o parere competenta asupra acestui rationament si sa explice clar greselile din acest rationament. Rationament care daca se dovedeste a fi just (corect) ar avea o influienta asupra viziunii fizice. Fiindca este doar o fraza de doua randuri. Nu este o lucrare de 170 de pagini.

From the annihilation of the electron with the positron we have: h=(k.Qe^2)/(Re.Ffae)=(Qe/Re).(Qe/Tfae).Tfae.(k.Tfae)=(Uf.If.Tfae ).(k.Tfae)=Wlu.Df. result; k=dimensionless; results; epsilon0=1/(4.pi.k)=dimensionless; results (Farad/meter)=dimensionless; results Farad = length.L.

[atanasu]

Printe, nu acepta ca oriunde careva spune ceva in sensul topicului ales de el, sa vina altul si sa bulverseze topicul.
Eu ti-am raspuns -am comentat cu  o propozitie glumeata ca si a ta si total in topic iar altul se apuca sa incerce sa deschida un alt sbiect care poate ca il obsedeaza.
<b>Fata de acest comportamnt cred ca sunt doua reactii care sa nu bulibaseasca forumul</b>:
a) ignorarea  fie ca ai citit fie ca nu ai citit, adica ce fac eu care am vazut doar iesirea din topicul tau
b) in cazul in care totusi  ai citit iarasi poti sa nu raspunzi daca nu ai ce spune fie ii indici din dragalasenie un sit (fir) unde sa se duca  si sa-si expuna in topic obsesiile.si  daca ai ce sa ii raspunzi si doresti poti acolo sa te produc si tu , dar acolo si nu aici,.iar daca totusi crezi ca merita discutat aici  poti discuta dar cu conditia sa creieze un fir nou cu un titlu adecvat pe care poti sa il si sugerezi.sau poti tu schimba titlul daca este posibil.
Nu am dreptate?

[calahan]

princehansolo
Daca am vazut ca ai postat poza aceea cu formule si pe celalalt topic nu ai mai raspuns, am zis sa postez acest sir de formule gasite pe un site de cuantica. Dupa cum se vede aceasta postare l-a suparat pe Atanasu care te sfatuieste sa nu raspunzi. Se vede ca dumnealui nu intelege importanta acelor formule. Si i-am sugerat ca poate sa apeleze la acel distinct academician, cunostinta a dumnealui, sa il roage sa isi spuna o parere competenta, de specialist in domeniu, ca sa stabilim exact daca este ceva corect sau incorect in acel rationament postat. Dar dumnealui vine in permanenta cu ostilitati la adresa postarilor mele. Eu am inteles ca dumnealui nu are competente in domeniu si nu am pretentii sa lamureasca daca este sau nu corect rationamentul prezentat. Speram chiar sa ne ajute sa obtinem o parere competenta de la un specialist al domeniului. Nu imi imaginez de ce acesta speranta ar fi o jignire pentru dumnealui. De ce in permanenta are ostilitate fata de postarile mele.

[atanasu]

Nu am ostilitate fata de nimeni de pe acest site. Numai prostii interpretaza in egoismul lor si in fudulia lor o postare ca a mea care recomanda o anume disciplina liber consimtita ca fiind un gest dusmanos(ostilitate = dusmanie). Daca spun asta nu inseamna ca fac pe  cineva anume prost ca nu am mandat pentru asa ceva.

[princehansolo]

Aproape mă distrează ce comentarii a generat o mică glumă. Dacă o glumă generează atacuri la persoană - ce reacții vor genera alte subiecte?

[calahan]

Atanasu
Eu din postarea dumitale din 3 aprilie, am inteles ca il sfatuiai pe princehansolo sa ignore postarile mele si sa nu raspunda la ele. Daca postarea mea nu te deranjeaza cu nimic, cred ca ai putea incerca sa ceri acelui distins academician, o parere competenta, asupra relatiei care vrea sa stabileasca semnificatia fizica a constantei de actiune h.

[princehansolo]

Calahan, îmi aduci aminte de Florin Piersic, când explică la ora de biologie despre "crastavete": este verde, are 99% apă, gata.

[calahan]

princehansolo
Am crezut ca esti pasionat de cunoasterea stiintifica a fenomenelor fizice. Dar se vede ca esti inclinat catre humor. Cunoasaterea fizica, mai ales la nivel cuantic este ceva foarte anevoios. Nu este pentru oricine.

[princehansolo]

Calahan, îmi plac glumele dar îmi place și știința.

Mie mi se pare o glumă ce faci dumneata cu formulele matematice care nu au corespondent fizic. Deci este binevenită o discuție privind critica dumitale privind egalitatea masă-sarcina electrică pe acest fir de discuție. Nu este binevenit atacul la persoană - același lucru este valabil și pentru Atanasu.

[calahan]

princehansolo
Formulele folosite de mine sunt exact legile electromagnetismului. Poti sa imi dai exemple de formule care consideri ca nu au corespondent fizic? Si nu este vorba de egalitatea masa-sarcina. Ci este vorba de identitatea dimensionala masa-sarcina, care rezulta din faptul ca si masa si sarcina, desi sunt structuri dinamice diferite, produc in spatiul din jur acelasi efect fizic de acceleratie. Integrarea efectului fizic, produs de sursele de miscare, pe suprafata inchisa din jurul sursei, face sarcina sau masa. Masa si sarcina sunt considerate surse de miscare in univrsul fizic.

[princehansolo]

Poti sa imi dai exemple de formule care consideri ca nu au corespondent fizic? Si nu este vorba de egalitatea masa-sarcina. Ci este vorba de identitatea dimensionala masa-sarcina,...

Calahan, ești tare de tot
Păcăleala de 1 Aprilie văd că ține mai mult de o zi. Cred că-i faci să râdă și pe alți cititori ai forumului.

Deci masa și sarcina sunt diferite, dar se măsoară cu aceeași unitate de măsură. Am înțeles bine?

[calahan]

princehansolo
Dupa raspunsul dumitale am impresia ca nu prea cunosti legile fizicii si confunzi identitatea dimensionala masa-sarcina cu egalitatea unitatilor de masura. Incerc sa te lamuresc, care este deosebirea intre sarcina si masa. Sarcina elementara este constituita dintro singura unda de mare amplitudine, formata din doua semiunde diametral opuse, care se rotesc pe cercul de raza electronului cu viteza C/137 (m/s), generand in jur un camp electric pulsatoriu cu frecventa de 10²⁰ (Hz), camp care pastreaza in permanenta acelasi sens fata de axa de rotatie. Pe cand masa neutronului este data de contributia a 3680 de curenti radiali alternativi, corespunzand la 1840 de unde de foarte mare amplitudine. Prin rotatia lor, pe cercul de raza neutronului, cu viteza C/274 (m/s) si la turatia de 10²⁰ (rot/s) genereaza in jur un camp electric alternativ cu frecventa de 10²³ (Hz). Campul electric alternativ face ca neutronul sa apara neutru electric intrun camp electric constant.

[princehansolo]

Calahan, dumneata vii cu niște cifre care nu știu de unde le-ai luat. Virgil a explicat ce-i cu 137. Nu știu de unde este 274. Poate vii cu explicații.

Nu știu de ce accepți unele măsuri și mărimi date de alții, dar critici hotărât pe cei de pe forum care fac același lucru (folosesc datele și rezultatele experiențelor altora).

Iar privind modelul planetar al atomului - eu nu sunt de acord cu el. Dar nu am nici o teorie care să înlocuiască acest model. Deci semiundele și motoarele comprimate în electron sau neutron - nu le cred.