intrebare

[Floggerul]

Daca, la LHC se creeaza acele gauri microscopice, si varianta Hawking, nu are efect ce se va intampla? Vor ajunge la dimensiuni mari astfel incat sa "inghita" pamantul?
Mai sunt si alte riscuri ale experimentelor de la LHC? Am auzit ceva si de cutremure sau tsunami...

[Floggerul]

Acum am citit un articol pe Telegraph.co.uk (http://www.telegraph.co.uk/news/2710348/Stephen-Hawking-Large-Hadron-Collider-vital-for-humanity.html) si pe Hotnews.ro http://www.hotnews.ro/stiri-esential-4282857-stephen-hawking-pariaza-100-lhc-nu-gasi-particula-lui-dumnezeu.htm in care Stephen Hawking vorbeste despre LHC.
P.S.: Astept si raspunsurile voastre ...

[cristi]

Parerea mea e ca singurul risc real e sa fii dat banii degeaba pe LHC. Daca dupa 10 ani inca nu putem da raspuns definitiv la existenta lui Higgs? Sau la supersimetrie? Oricum, merita incercat, zic eu... In rest, nu e nici un risc real de vreo catastrofa... Parerea mea...

[Abel Cavaşi]

Daca, la LHC se creeaza acele gauri microscopice, si varianta Hawking, nu are efect ce se va intampla? Vor ajunge la dimensiuni mari astfel incat sa "inghita" pamantul?
Mai sunt si alte riscuri ale experimentelor de la LHC? Am auzit ceva si de cutremure sau tsunami...

Adi a mai spus pe undeva pe-aici că şi în atmosferă se produc frecvent coliziuni mult mai puternice decât cele de la LHC şi încă nu ne-a înghiţit nicio gaură neagră. Aşa că, să fim serioşi.

[Floggerul]

tot nu am primit raspunsul ... ce se intampla daca varianta Hawking, nu va functiona. (din cate stiu eu este nedemonstrata)

[Adi]

tot nu am primit raspunsul ... ce se intampla daca varianta Hawking, nu va functiona. (din cate stiu eu este nedemonstrata)

Pai stim sigur ca nu se va intampla nici o catastrofa, pentru ca in Natura se intampla deja ce se intampla la LHC, numai ca in natura se intampla la energii de un milion de ori mai mari. Deci daca Hawking a gresit si gaurile negre se produc si nu dispar, inseamna ca ele exista in atmosfera si sunt inofensive!

[Floggerul]

asta era singura nelamurire pe care o aveam ... si mai era una cu coincidentele (calendarul mayas, nostrdamus), pe care am rezolvat-o tot azi.

[Adi]

Ma bucur ca am fost de ajutor. Dar pentru a fi inca si mai clar, pentru ca gaurile negre microscopice sa aiba probabilitate mare sa se produca, ar trebui sa existe dimensiuni suplimentare ale spatiului. Asadar, sansa e foarte mica ca ele sa se produca. Apoi, exista argumente de mai multe tipuri care sugereaza ca teoria lui Hawking este corecta, adica nu exista si alte teorii care sa przica exact contrariul, cum ca gaurile negre sunt stabile si traiesc mult.

Ca o regula generala, aproape orice particula elementara este instabila (mai putin neutrinii, electronul si cuarcul up), asadar e foarte normal ca si o gaura neagra sa fie instabila si sa se dezintegreze. Adica e un principiu general al naturii care zice ca e greu ca ceva mic sa fie stabil.