Ştiri:

Vă rugăm să citiţi Regulamentul de utilizare a forumului Scientia în secţiunea intitulată "Regulamentul de utilizare a forumului. CITEŞTE-L!".

Main Menu

Mesaje Recente

#1
Probleme de mediu in lume / Re: Vesti rele despre mediu .....
Ultimul mesaj de atanasu - Azi la 07:07:43 PM
mircea p  nu stia pe atunci  realitatea; azi stim ca incalzirea globala cu toate efectele ei colaterale poate produce cea  de a sasea extinctie masiva din istoria vietii pe terra si dispare sau nu omul, biodiversitatea are nevoie de 10-20 milioane de ani pentru refacere 
 
#2
Atanasu
Aici spui asa:
CitatOdatac il promovez pe acad  Onicescu cu Mecania  invariantiva nu pot fi acuzat  ca  ignor  savatii romani.
; Iar aici spui asa:
CitatAm mai vorbit despre astea  pe aici cu ce am gaist  pe net asa ca ajunge!
.
Mie mi se pare ca sunt atitudini contradictorii. Prima data ai avut un gand pozitiv, iar apoi te-ai rasgandit. Era frumos totusi daca macar dadeai un link unde este expusa teoria lui Octav Onicescu. As fi incercat si eu sa o rasfoiesc, sa vad daca este o teorie fizica sau metafizica, asa cum imi pare mie ca ar fi relativitatea. Totusi -Wikipedia- nu pomeneste de aceasta teorie. Dar nu mi-ai spus parerea dumitale asupra factorului relativist beta. Este fizic sau metafizic? Ezitarea dumitale pare sa insemne ca nu vrei sa contrazici nici dogma dar nici logica. Si atunci pastrezi tacerea. Iar eseul de la #341 nu iti lua nici 2-3 minute sa il citesti. Dumneata vrei sa faci poza savantului serios bun cunoscator al fenomenului fizic. Dar postarile dumitale indica un comportament neserios. Nu ai avut o opinie clara hotarata, nici asupra identitatii dimensionale masa-sarcina, nici asupra adimensionalitatii lui G;k  si miu0. sau asupra dimensiuni de lungime L a capacitatii electrice c.  Aici  dl Virgil imi place ca este hotarat sa apere dogma si sa respinga logica. Dar ma deranjeaza ca tot sustine ca afirmatiile sunt gresite, fara insa sa vina cu argumentari. Si fara sa studieze lucrarea spune ca afirmatiile nu sunt argumentate si sunt doar vorbe in vant.
#3
Adevarat a inviat!
Pe langa atractie introduce si o constata de respingere . Am mai vorbit despre astea  pe aici cu ce am gaist  pe net asa ca ajunge!
#4
Atanasu
Era problema sa iti spui dumneata parerea asupra factorului relativist beta. Daca este fizic sau metafizic? Adica daca este corect (logic) sa se compare viteza relativa dintre sisteme, care nu este viteza reala a niciunuia dintre sisteme cu viteza reala si absoluta a luminii c?. Despre teoria -Totului-, imi aduc aminte ca acum cativa ani, la Academie a fost o festivitate de premiere a lui Dan Preda, care ar fi fost autorul lucrarii publicate in America. Acum i se atribuie aceasta teorie tot lui Einstein. Tot asa i s-a atribuit lui Einstein si -teoria spatiului granular- scrisa de Alexandru Proca. Si daca vrei sa il promovezi pe Octav Onicescu, cred ca ai putea sa ne prezinti ideile principale si originale din -teoria mecanicii invariantive-. Sau sa ne dai o indicatie unde poate fi gasita pe internet. Ai putea sa ne spui ce avantaje prezinta aceasta teorie pentru studiul miscarilor corpurilor si sistemelor de corpuri ceresti?
#7
O sa vad ce pot face refritor la linkul  la #341 care sigur ca nu este unul apologtic si nici  de adulare ci o pezentare documntara la nivel ziaristic de cultura generala. Odata ce il promovez pe acad  Onicescu cu Mecania  invariantiva nu pot fi acuzat  ca  ignor  savatii romani.
#8
Atanasu
Incerc sa reiau acum ideile pe care le-am pus intro postare de acum doua saptamani. Postare care a fost stearsa, nu stiu din ce motive. Si aceasta stergere a coincis cu defectarea calculatorului, care nu stiu din ce motiv nu mai functiona editarea pe niciun canal. La linkul de la # 341, de la ;-hibele teoriei B-B-, este un eseu de adulare a teoriei metafizice a relativitatii. Si dumneata, ca si toti savantii nostri, ai o puternica atractie fata de teoriile occidentale si o repulsie fata de teoriile autohtone, ale cercetatorilor nostri. Iata de pilda teoria legata de ipoteza identitatii dimensionale masa-sarcina, care imi pare ca o respingi hotarat, fara vreo argumentare solida si fara a lua in considerare demonstratiile matematice, care sustin cu logica lor, identitatea dimensionala masa-sarcina. Dupa judecata mea, factorul relativist beta=v2/c2 este un factor metafizic. Fiindca, dupa judecata mea, nu se poate compara viteza relativa dintre sisteme v, cu viteza absoluta a luminii in vid c. Si fiind un factor metafizic, a infectat toata fizica cu metafizica. Aici dl Virgil spune hotarat ca factorul beta este fizic si deci se poate compara foarte bine viteza relativa dintre sisteme v, viteza care nu este viteza (translatia) reala a niciunuia dintre sisteme, cu viteza (translatia) reala a luminii c. Opinia dumitale, in aceasta dilema, care este? Factorul beta=v2/c2 este fizic sau metafizic?. Am observat de la dumneata doar o pozitie sovaielnica, nicio opinie asumata hotarat, la chestiunile dilematice. Pe dl Virgil l-am suparat tare fiindca nu am fost de acord cu densitatea gigantica a vidului gasita de dumnealui (de 1022 Kg/m3) si cu sarcina electrica vectoriala. Si nu mai raspunde la postarile mele.   
#10
Fizică / Trei probleme cu lichide
Ultimul mesaj de A.Mot-old - Mai 05, 2024, 10:00:27 AM
1) Intr-un vas cubic de sticlă având latura de 10 cm se pune mai întâi ulei de floarea soarelui într-un strat de 2 cm și apoi se pune apă potabilă într-un strat de 1 cm.Care va fi poziția celor două lichide în vas?
2) Intr-un vas cubic de sticlă având latura de 10 cm se pune mai întâi apă potabila într-un strat de 1 cm și apoi se pune ulei de floarea soarelui într-un strat de 2 cm.Care va fi poziția celor două lichide în vas?
3) Intr-un vas cubic de sticlă având latura de 10 cm se pune mai întâi ulei de floarea soarelui într-un strat de 2 cm, apoi se pune apă potabilă într-un strat de 1 cm și la urmă se pune ulei într-un strat de 1 cm.Care va fi poziția celor două lichide în vas puse în ordinea dată?