Hibele teoriei Big-Bang-ului,si ipoteze sau sugestii alternative.

[calahan]

Atanasu
Era problema sa iti spui dumneata parerea asupra factorului relativist beta. Daca este fizic sau metafizic? Adica daca este corect (logic) sa se compare viteza relativa dintre sisteme, care nu este viteza reala a niciunuia dintre sisteme cu viteza reala si absoluta a luminii c?. Despre teoria -Totului-, imi aduc aminte ca acum cativa ani, la Academie a fost o festivitate de premiere a lui Dan Preda, care ar fi fost autorul lucrarii publicate in America. Acum i se atribuie aceasta teorie tot lui Einstein. Tot asa i s-a atribuit lui Einstein si -teoria spatiului granular- scrisa de Alexandru Proca. Si daca vrei sa il promovezi pe Octav Onicescu, cred ca ai putea sa ne prezinti ideile principale si originale din -teoria mecanicii invariantive-. Sau sa ne dai o indicatie unde poate fi gasita pe internet. Ai putea sa ne spui ce avantaje prezinta aceasta teorie pentru studiul miscarilor corpurilor si sistemelor de corpuri ceresti?

[atanasu]

Adevarat a inviat!
Pe langa atractie introduce si o constata de respingere . Am mai vorbit despre astea  pe aici cu ce am gaist  pe net asa ca ajunge!

[calahan]

Atanasu
Aici spui asa:

Odatac il promovez pe acad  Onicescu cu Mecania  invariantiva nu pot fi acuzat  ca  ignor  savatii romani.

; Iar aici spui asa:

Am mai vorbit despre astea  pe aici cu ce am gaist  pe net asa ca ajunge!

.
Mie mi se pare ca sunt atitudini contradictorii. Prima data ai avut un gand pozitiv, iar apoi te-ai rasgandit. Era frumos totusi daca macar dadeai un link unde este expusa teoria lui Octav Onicescu. As fi incercat si eu sa o rasfoiesc, sa vad daca este o teorie fizica sau metafizica, asa cum imi pare mie ca ar fi relativitatea. Totusi -Wikipedia- nu pomeneste de aceasta teorie. Dar nu mi-ai spus parerea dumitale asupra factorului relativist beta. Este fizic sau metafizic? Ezitarea dumitale pare sa insemne ca nu vrei sa contrazici nici dogma dar nici logica. Si atunci pastrezi tacerea. Iar eseul de la #341 nu iti lua nici 2-3 minute sa il citesti. Dumneata vrei sa faci poza savantului serios bun cunoscator al fenomenului fizic. Dar postarile dumitale indica un comportament neserios. Nu ai avut o opinie clara hotarata, nici asupra identitatii dimensionale masa-sarcina, nici asupra adimensionalitatii lui G;k  si eps0. sau asupra dimensiuni de lungime L a capacitatii electrice C.  Aici  dl Virgil imi place ca este hotarat sa apere dogma si sa respinga logica. Dar ma deranjeaza ca tot sustine ca afirmatiile sunt gresite, fara insa sa vina cu argumentari. Si fara sa studieze lucrarea spune ca afirmatiile nu sunt argumentate si sunt doar vorbe in vant.

[atanasu]

Ma bucur ca discutia se poate continua altundeva cu acel domn Zavoiu proaspat intrat
Asa ca aici semnalez ceva in topic, respectiv  un articol foarte bun si sintetic pe o plaforma pe care cred ca am mai referit-o : https://www.telework.ro/ro/quasari-deplasarea-spre-rosu/#respond
Autorul da o relatie simpla, relativista,  pentru a se calcula viteza reala  de recesiune  pentru obiecte cosmice  foarte vechi si deci foarte indepartate de noi cum sunt quasarii si care au un redshift mult pste 1 adica parand ca se misca cu viteze superluminice,  subiect pe care cred ca l-am abordat si eu pe acest fir cu niste ani in trecut .
z fiind redshiftul (raportul viteza recesiune/c, calculat din obsrvatiile spectroscopice ale luminii din spectrul obiectului cosmic) si care are valori suprunitare in cazul qusarilor rezultand insa prin corectia relativista valori aceptabile subunitare :
Corectia este Zreal = (z +1)^2-1)/(z+1)^2 +1) .
Se poate observa ca pentru valori mici observate pentru redshift adica sub 0,2-0,1, respectiv pentru viteze de recesiune  de 10000-20000km(galxii apropiate)  valoarea calculata relativist este cu putin mai mica dect cea calculata clasic dar de  exemplu pentru unul din cele mai mari redshifturi observate astronomic, pentru qusarul GN-z11 (https://arxiv.org/pdf/1603.00461)  avand redshiftul observat de cca 11,00 si fiind aparut acum cca 300-400 milioane de ani de la Big Bang viteza de recesiune corectata este de cca 0.98% din viteza luminii, c.

[calahan]

Atanasu
Astea sunt chestiunile la care astept un raspus simplu, clar transant, de la dumneata ca personaj savant serios atot cunoscator, care are acces la un anturaj academic.

asupra factorului relativist beta. Este fizic sau metafizic?  o opinie clara hotarata, asupra identitatii dimensionale masa-sarcina,  asupra adimensionalitatii lui G si k  sau eps0. sau asupra dimensiuni de lungime L a capacitatii electrice C. 

. Dar asupra particulelor elementare, care nu mai sunt vazute ca bilute rigide compacte, ci sunt modelate ca niste structuri inelare de foarte mare putere, care la interactia cu spatiul fizic genereaza campurile fizice ale substantei.
Dumneata ca filozof al stiintei ar trebui sa intelegi importanta definirii exacte a elementelor de la baza sistemului teoretic al fizicii.
Esti de acord ca daca G si k sunt adimensionali, din relatiile lui Newton si Maxwel, rezulta imediat identitatea dimensionala masa-sarcina?

[Qwerty]

Ii mort forumul de mult timp au fugit editorii de atita pseudostiintifici    , o sa mai scriu și eu niște pseudostiinta moderatorii și editorii care erau de alta data dacă doresc pot sa șteargă la dorința.

Iată meteor va lăsa poveste de citit cine vrea, online e documentul 2 sau 7 zile apoi site-ul gazda îl șterge.

Mie mi se pare ca e hazliu sa ne ocupam de BB, dar mai ales aici ce se mai scria uneori.

Adevăratele probleme ale teoriei Big Bang eu le vad în Singularitatea Inițială, Zidurile Plank,  imposibilitatea compresiei informației REESIND doar și însuși din limitele impuse de însuși teoria Big Bang,  Găurile Negre.
Exista și lucruri mult mai avansate și mai complicate care arata ca Teoria Big Bang actuala este incompleta ( nu greșită, lucruri diferite. Incompleta înseamnă ceva ce nu ii ajunge și unele lacune slab definite).
Lucrurile acelea is avansate nici nu merita sa le descriu mai luând în considerare pustietatea din ziua de azi.

La emisiunile Morgan Freeman era unul care spunea de teoria Branelor, ea are ceva șanse sa fie acceptata , dar și acolo sunt unele neajunsuri.

Diversitatea imensa a Universului văzut de noi și cunoscut după momentul 0 pina la prima segventa minima de timp și spațiu și apoi din tot aceasta pina la a doua segventa minima ar fi fost imposibil cu logica Binara sau cuantica, sa fi fost asa ceva, asta la nivel de intuiție va zic

Nu ar fi de dorit sa mai comentați cine nu e specialist ca si mine ca nu o sa ma lepăd amus de râia forumului raspuns - comentariu- raspuns-..., puneți și voi o muzica sau un banc ceva cu Big Bang

https://easyupload.io/ximhi4

[Qwerty]

De fapt dacă e incompleta și nu are explicație sau se va contrazice anume când se vor explica unde e incompleta probabil are șanse și viitor neclar căutarea teorie.

Pana ne vom ocupa de teorii vor seca riurile, pământul oamenii singuri și-l otrăvesc, aerul, temperaturi crescânde, bombe atomice.

Cine se interesează oare ca nu e joaca cum maimuțele din ziua de azi aproape toate au bombe nucleare in cantitati mari,  ce poate fi la izbucnirea unui scintei de cearta - autodistrugere

[calahan]

Qwerty

Citat
asupra factorului relativist beta. Este fizic sau metafizic?  o opinie clara hotarata, asupra identitatii dimensionale masa-sarcina,  asupra adimensionalitatii lui G si k  sau eps0. sau asupra dimensiuni de lungime L a capacitatii electrice C. Dar asupra particulelor elementare, care nu mai sunt vazute ca bilute rigide compacte, ci sunt modelate ca niste structuri inelare, ca rotoare de foarte mare putere, care la interactia cu spatiul fizic genereaza campurile fizice ale substantei.
Dumneata ca filozof al stiintei ar trebui sa intelegi importanta definirii exacte a elementelor de la baza sistemului teoretic al fizicii.
Esti de acord ca daca G si k sunt adimensionali, din relatiile lui Newton si Maxwel, rezulta imediat identitatea dimensionala masa-sarcina?

Mie mi se pare ca e hazliu sa ne ocupam de BB,

Daca chestiunile cu B-B le gasesti ca sunt de tot hazul, despre chestiunile acestea, la care marele savant ezita sa se pronunte clar si hotarat, ce parere ai? Sunt sau nu sunt chestiuni serioase de stiinta fizicii? 

[Qwerty]

Ai dreptate.. eu nu sunt "savant " ca sa pot da răspunsuri la noțiuni despre care idee nu am ca de exemplu : facor relativist beta, metafizica ( asta aiureala completa venita din filozofie cred eu), ce e aceasta sarcina, adimensionalitate,  ...
Asta una.

Alta e ca a face studii și mai ales cercetări la care sa ai ceva rezultate în tari înapoiate dar și în vest este un mare nesucces pentru viata personala cotidiană.

Știința azi e business totul bazat pe bani nici o arta nu e , nu știința cum a fost pina la epoca comercianților.

[calahan]

Qwerty
Factorul beta se gaseste in teoriile relativitatii. Este =(1-v²/c²). Si dupa mine este metafizic, adica nu produce niciun efect fizic, fiindca nu se poate compara viteza relativa dintre sisteme (care nu este viteza reala a niciunuia dintre sisteme) cu viteza (translatia reala) a luminii c. Metafizica este in toate descrierile in care nu apare si nu se vede miscarea. Fiindca fizica este stiinta miscarii.

[Qwerty]

" după tine..."
"Fizica e știința miscarii"
" metafizic nu produce efect fizic"
" factorul beta nu produce efect fizic"

Eu nu am studiat deloc Fizica și nu va fi asta niciodată, dar din cele marcate mai sus scrise de tine doar unele le-am evidentiat - sunt prostii.

Acea formula are Constanta  c, din cite se știe în baza pornirii teoriei relativității Constanta c este imposibil de atins, este un postulat de baza a teoriei.

Acea formula ceva intuitiv ne spune ca oricine sar apropia cit de mult de viteza c asimptotic se va apropia far niciodată nu va ajunge viteza c.

Acea formula spune ca factorul beta cum ii zici tu eu idee nu am dacă e asa, este tot timpul pozitiv și cu o anumita valoare pentru anumita viteza , care mai apoi adevărații fizicieni dacă sunt  azi o aplica acest factor dacă asa e numit în alte calcule și formule unde e necesar sa știi factorul beta cum ii spui.

[Qwerty]

Lasă mai frate fizica ca nu e de noi, scrie vrun banc mai bine despre Big Bag 

[calahan]

Qwerty
Deci dupa dumneata, care recunosti ca esti un ignorant, toate acele idei marcate sunt doar prostii. Daca dumitale ti se par prostii, ar insemna ca dumneata detii alte intelesuri clare, care nu ar fi prostii. Ai spune altfel ca fizica nu este stiinta miscarii, ca factorii metafizici ar produce efecte fizice sau ca factorul relativist beta ar fi fizic si in raportul v/c am avea omogenitatea marimilor care se compara. Si atunci produce efecte fizice. Asa cum sustine si dl inginer Virgil. Cum ar fi contractia spatiului pe directia miscarii si dilatarea timpului, in sisteme aflate in translatie spre viteza luminii in vid c. Astea toate au fost inventate de Einstein, pentru a explica rezultatul nul al experimentului M-M. Dar rezultatul nul al experimentului M-M poate fi explicat simplu si intuitiv, fara a apela la metafizica relativista.

[atanasu]

De ce poluati acest  fir cand il aveti pe ala cu 1 aprilie la dispozitie? Poate ca scientia poate muta postarile astea pe resptivul fir? Sau poate vi le mutati voi cei care le-ati postat aiurea aici.

[Qwerty]

La mine nu se primește crearea subiectelor noi.

Subiectul : Mulți musulmani doresc sa cucereasca lumea
https://m.youtube.com/watch?v=ILM7ePp4pnY
Se spune ca mulți musulmani foarte otganizati ar dori sa acapareze toată lumea, de-aceea și ii vedeți peste tot și în iadurile pustii ale Africii și în inbelsugata SUA și în Franța  ,... si ma uimesc acum în România au străbătut

Nu toții sunt extremiști și vicleni , sunt cumsecade , dar acest lucru este inimaginabil de periculos. Se vor înmulți nespus de mult, apoi sa ii alungi nu poți ca ții mila iar apoi ei vor fii mii de ori mai mulți ca romanii creștini,  va sta speriat un creștin iar acestea vor face ce vor vrea, iar sa îl taie în bucăți pentru religia lor și pentru rai e un lucru foarte simplu

Războaie victime războaie mondiale, foamete au fost,  .... acestea liniștit vor cuceri si România cu religia.

În Biblie este descris repetat la cartea Judecatorilor ce a fost cind au acceptat alți oameni de alta credință în tara lor și mai ales ce sa întâmplat cind l-au permis sa construiască idoli și temple.

Sunt musulmani cuminți, dar trebuie sa fiți atenți , mulți tac și cuminți se arata dar apoi taie și ucid fără mila.

Lumea musulmana azi cu mult depășește cea creștină. La noi numără moșnegi și babile împreună cu prostituatele care chipurile se considera credincioasa, la ei însă e alta situație și nu îmbătrâniți cum in curviile desfrinate la multe state "crestine", Prostituția cu drepturile femeii și supremația femeii e ceva deosebit in istoria omenirii, apoi vor demografie poponarii și ascultătorii cuminți ai femeilor