Hibele teoriei Big-Bang-ului,si ipoteze sau sugestii alternative.

[calahan]

Atanasu
Era problema sa iti spui dumneata parerea asupra factorului relativist beta. Daca este fizic sau metafizic? Adica daca este corect (logic) sa se compare viteza relativa dintre sisteme, care nu este viteza reala a niciunuia dintre sisteme cu viteza reala si absoluta a luminii c?. Despre teoria -Totului-, imi aduc aminte ca acum cativa ani, la Academie a fost o festivitate de premiere a lui Dan Preda, care ar fi fost autorul lucrarii publicate in America. Acum i se atribuie aceasta teorie tot lui Einstein. Tot asa i s-a atribuit lui Einstein si -teoria spatiului granular- scrisa de Alexandru Proca. Si daca vrei sa il promovezi pe Octav Onicescu, cred ca ai putea sa ne prezinti ideile principale si originale din -teoria mecanicii invariantive-. Sau sa ne dai o indicatie unde poate fi gasita pe internet. Ai putea sa ne spui ce avantaje prezinta aceasta teorie pentru studiul miscarilor corpurilor si sistemelor de corpuri ceresti?

[atanasu]

Adevarat a inviat!
Pe langa atractie introduce si o constata de respingere . Am mai vorbit despre astea  pe aici cu ce am gaist  pe net asa ca ajunge!

[calahan]

Atanasu
Aici spui asa:

Odatac il promovez pe acad  Onicescu cu Mecania  invariantiva nu pot fi acuzat  ca  ignor  savatii romani.

; Iar aici spui asa:

Am mai vorbit despre astea  pe aici cu ce am gaist  pe net asa ca ajunge!

.
Mie mi se pare ca sunt atitudini contradictorii. Prima data ai avut un gand pozitiv, iar apoi te-ai rasgandit. Era frumos totusi daca macar dadeai un link unde este expusa teoria lui Octav Onicescu. As fi incercat si eu sa o rasfoiesc, sa vad daca este o teorie fizica sau metafizica, asa cum imi pare mie ca ar fi relativitatea. Totusi -Wikipedia- nu pomeneste de aceasta teorie. Dar nu mi-ai spus parerea dumitale asupra factorului relativist beta. Este fizic sau metafizic? Ezitarea dumitale pare sa insemne ca nu vrei sa contrazici nici dogma dar nici logica. Si atunci pastrezi tacerea. Iar eseul de la #341 nu iti lua nici 2-3 minute sa il citesti. Dumneata vrei sa faci poza savantului serios bun cunoscator al fenomenului fizic. Dar postarile dumitale indica un comportament neserios. Nu ai avut o opinie clara hotarata, nici asupra identitatii dimensionale masa-sarcina, nici asupra adimensionalitatii lui G;k  si miu0. sau asupra dimensiuni de lungime L a capacitatii electrice c.  Aici  dl Virgil imi place ca este hotarat sa apere dogma si sa respinga logica. Dar ma deranjeaza ca tot sustine ca afirmatiile sunt gresite, fara insa sa vina cu argumentari. Si fara sa studieze lucrarea spune ca afirmatiile nu sunt argumentate si sunt doar vorbe in vant.