Ştiri:

Vă rugăm să citiţi Regulamentul de utilizare a forumului Scientia în secţiunea intitulată "Regulamentul de utilizare a forumului. CITEŞTE-L!".

Main Menu

Mesaje Recente

#91
Energii alternative/criza energetica / Re: Energia intunecata a vidul...
Ultimul mesaj de atanasu - Noiembrie 23, 2024, 08:37:58 PM
Cand o sa infiintezi 100 de noi fire te declar nebun!
#92
Teoria fizicii particulelor / Re: Bozonul Higgs
Ultimul mesaj de mariuslvasile - Noiembrie 23, 2024, 05:12:47 PM
E bine ca au premit premiul Nobel ca altfel nu stiu ce ne faceam...ramaneam fara bosoni, fotoni, si bulioni gluoni care ne tin legati la nivel subatomic. Ne dezintegram cu totii practic. Sau incepeam sa levitam ca nu aveam masa de la bosonul lui higgs. Noroc ca a inventat el un camp divin din care rasare particula divina ca altfel faceam pluta in aer. Omu' chiar e dumnezeu.
#93
Premiile Nobel / Academia lui Nea Dinamita e pr...
Ultimul mesaj de mariuslvasile - Noiembrie 22, 2024, 11:14:29 PM
Dupa cum am dovedit stiintific pe alte topicuri legate de teorii prostesti sau tampite, academicienii lui nea Dinamita sunt prosti de bubuie. Premiile sunt acordate in mod prostesc oricarui prost care pretinde ca a confirmat experimental teoria pseudo-stiintifica a altui prost. Care devine geniu pt ca a confundat toate efectele refractiei cu unele imaginare ale gravitatiei. Si asta e doar un exemplu, nu mai zic de altele gen energia vidului, big bang, fotoni, bosoni, si toate elucubratiile premiate de academia lui nea Dinamita.

Si toti care se inghesuie sa fie premiati de ei sunt la fel de prosti. De aia Tesla, cel mai de succes fizician al vremii, daca nu al tuturor timpurilor, a refuzat acest premiu exploziv. Pentru ca majoritatea celor premiati de nea Dinamita sunt prosti de bubuie. Ceea ce e normal, pentru ca cine se aseamana se aduna. Si nea Dinamita se aduna cu altii care bubuiau ca el.
#94
Energii alternative/criza energetica / Energia intunecata a vidului: ...
Ultimul mesaj de mariuslvasile - Noiembrie 22, 2024, 10:32:51 PM
Vreti energie alternativa si nu stiti de unde sa o luati ? Nu va panicati !  Cercetatorii quantum ai big bangului cuantic au gasit solutia: din vid, adica din spatiu. Acesta este un izvor nesecat de energie, intunecata desigur, care apare din nimic (sau din vid) si da cam 70 % din energia totala din univers. Asa de imensa e energia asta intunecata, ca ea propulseaza galaxiile cu viteze superluminice care l-ar face si pe Jean Luc Piccard invidios. Tot ce trebuie sa facem e sa ne conectam la aceasta energie misterioasa si intunecata a vidului.
 
 De aceea Elon Musk a trimis o Tesla in spatiu, ca sa testeze un sistem nou de incarcare cu vacuum energy. Care s-a incarcat de mult, dar nu porneste ca are pana. Nu pana prostului, pana la roti ca i s-au desumflat cauciurile. Desi erau de iarna, se pare ca nu rezista la -200 de grade. Noroc ca spatiul insusi e curbat, si masina desi nu are aderenta prea buna in spatiu se rostogoleste pe curbura spatiului si ia curba automat cand se curbeaza spatiul. Nu e o gluma, asta e stiinta moderna dovedita experimental de nenumarate experimente. Si in curand toate masinile electrice se vor alimenta din curbura spatiului cu energia vidului care propulseaza galaxiile cu warpspeed. Ca in Total Recall, cand Arnold a ajuns pe Marte cu taxi-ul electric. Si nu l-a costat nimic, ca energia vidului e atat de intunecata incat nici macar fiscul nu o vede.

https://m.youtube.com/watch?v=3iPlzAh25UE
#95
mariuslvasile
CitatCalahan eu nu cred ca exista nici un foton, cred ca lumina e o unda in eter cum credeau Maxwell si Tesla
Eu am ajuns la convingerea ca fotonii sunt structuri dinamice periodice similare motorului electric liniar, propulsate in translatie prin vidul cosmic, prin sanul materiei inponderale, de catre forta electromagnetica Femg=B.I.l, care este la echilibru cu forta de inertie Fi=m.a, la nivelul fiecarei semiunde. Aceasta concluzie rezulta de la descifrarea sensului fizic al constantei de actiune h si de la datele experimentale care dovedesc ca in vid nu functioneaza mecanismul undelor. Am mai aratat ca lipsa mecanismului undelor, este dovedita de sinfazarea campului electric cu cel magnetic si de lipsa retro radiatiei ceruta de teoria mecanismului undelor. Mai trebuie aratat ca fotonul are amplitudine constanta, data de relatia Uf=Qe/Re=5,686.10-5 (V). Asa cum spune constanta de actiune. Adica fotonul nu are evolutie sinusoidala, asa cum se prezinta in toate desenele explicative. Evolutia sinusoidala a radiatiilor de la emitatoare se datoreaza insumarii in planuri transvsrsale ale fotonilor, prin mecanismele modulatiei de amplitudine.
#96
Din doua motive:

1. Pentru ca nu exista.

Daca ar exista, ne-am alimenta cu energie electrica direct din spatiu. Sau poate de aia a trimis Musk o Tesla in spatiu, sa vada daca se incarca. Momentan este la 0 la suta. Si asta pentru ca energia vidului
este tot 0 la suta. Nu ma credeti ? Intrebati-l pe Einstein.

Avand in vedere ca energia este echivalenta cu masa, E=mc^2, si masa vidului e zero, rezulta ca energia vidului e zero. Daca totusi admitem ca exista energie intr-un spatiu vid, alta in afara de cea electro-magnetica (Musk nu e prost, stie el ceva), care evident nu e emisa de vid, ci in vid (sau in eter), atunci aceea nu este energia vidului, ci a covidului. Care este atat de contagios ca a contaminat intreg universul. Pana si Darth Vader l-a luat, de aia poarta masca si respira greu.


2. Pentru ca, chiar si daca prin absurd ar exista, masa si energia produc campuri gravitationale, nu anti-gravitationale. Deci masa sau energia vidului ar face ca universul sa se contracte, si nu sa se extinda cum sustin in mod aberant cosmoilogii.

Pana si Einstein a realizat asta, atunci cand a observat ca teoria lui gravitationala ar produce o contractie a universului, pe care a incercat sa o contracareze scotand din burta o constanta cosmoilogica. Pe care apoi si-a scos-o din cap, spunand ca e cea mai mare prostie din viata lui,
 si pe care apoi cosmoilogii au bagat-o la loc aberand cum ca ea ar fi energia vidului care provoaca expansiunea spatiului.

Acesti cosmoilogi sunt pur si simplu ilogici pentru ca pe de o parte admit ca teoria gravitationala a lui Einstein pe care ei isi bazeaza modelul cosmoilogic big-bang spune ca orice energie provoca un efect gravitational, si pe de alta parte abereaza ca energia vidului produce un efect anti-gravitational, adica o expansiune.

Adica se contrazic de la mana la gura, cum face cosmoilogul de mai jos la 5:10:


Si apoi se mira de ce apare Catastrofa Vidului. Raspunsul e simplu. Pentru ca sunt catastrofal de prosti. Prostia lor chiar este astronomica. Si prostii astia astronomici se pretind a fi 'oameni de stiinta' care rezolva misterele universului.


#97
Iar relativitatea e opera lui Lorentz si a lui Poincare, pe care Einstein a plagiat-o, doar ca fara eter. Asta a fost marea contributie a lui Einstein, ca a eliminat eterul dintr-o teorie bazata pe eter. Ceea ce e ca si cum l-ai elimina pe Van Damme dintr-un film cu Van Damme. Nu merge. El e actorul principal, si toata actiunea se invarte in jurul lui.
#98
Calahan eu nu cred ca exista nici un foton, cred ca lumina e o unda in eter cum credeau Maxwell si Tesla. Iar ecuatia fotonului e de fapt ecuatia undei a lui Plank pt radiatie emisa de un corp negru. Ea nu se aplica pentru orice radiatie, ci doar pt cea emisa de un corp negru. Daca e sa aplicam formula lui Plank pt toate undele cum face Einstein inseamna ca lumina are tot timpul aceeasi amplitudine, din moment ce energia ei nu depinde deloc de amplitudine. Iar atunci cum se explica faptul ca putem modula amplitudinea undelor radio, si chiar si a undelor de lumina. Si ca energia undei radio e proportionala cu amplitudinea, sau cu patratul ei. Formula aia nu trebuie aplicata decat acolo unde ii e locul, adica in gaurica negra din care a iesit. Doar acolo amplitudinea luminii e constanta, pentru ca iese printr-o gaurica microscopica ce blocheaza undele de amplitudine mare, si de aia ii iese lui Plank formula energiei emisa de gaurica neagra fara nici o amplitudine in ea. 


Citat din: wikipediaThe hole is not quite a perfect black surface—in particular, if the wavelength of the incident radiation is greater than the diameter of the hole, part will be reflected.

https://en.m.wikipedia.org/wiki/Black_body

Deci vorbim de o gaurica de ordinul nanometrilor, care logic ca va bloca toate undele de amplitudine mai mare decat diametrul gauricii.

Einstein a facut un talmes balmes generalizat generalizand formula lui Plank pentru toate undele EM, pentru ca era un plagiator superficial care pur si simplu nu intelegea nimic din ce plagia. El doar plagia anumite idei de la unii si de la altii si le amesteca intr-o salata de cuvinte metafizica. Si lumea credea ca este un geniu pentru ca nimeni nu intelegea ce spunea. Nici macar el.

Exemplul cel mai strigator la cer e faptul ca a plagiat dilatarea timpului si contractia lungimii din teoria eterului a lui Lorentz, si le-a amestecat intr-o teorie fara eter bazata pe acele concepte care erau strict legate de eter. Dar pentru ca a fost ridicat in slavi de academicienii lui nea Dinamita, care erau prosti de bubuiau, acum toata lumea crede ca marele geniu Einstein a inventat conceptele alea (care sunt niste aberatii metafizice), asa cum crede ca el a inventat spatiutimpul, aberatia lui Minkovsky, sau curbura spatiului, alta aberatie care era opera lui Riemann.

#99
mariuslvasile
La link-ul de mai jos, am postat o alta teorie asupra efectului fotoelectric, care sa respecte conservarea energiei si impulsului in cursul interactiunii dintre fotonul incident si un electron din metal. Teorie care vrea sa explice si efectul fotoelectric extern si efectul fotoelectric intern dar si efectul Compton. Adica sa explice atat expulzarea electronilor slab legati in atomi cat si expulzarea electronilor puternic legati, din adancul substantei. Fiindca in teooria lui Einstein a efectului fotoelectric, nu se respecta conservarea energiei si impulsului la interactiunea fotonului incident cu electronul din metal.
https://forum.scientia.ro/critici-ale-paradigmei-curente-in-stiinta/o-alta-teorie-a-efectului-fotoelectric/
Si am pentru dumneata o intrebare legata de logica informatiei. Avem frecventa f care reflecta evenimentele desfasurate in unitatea de timp, intro secunda. Iar constanta de actiune h reflecta ceeace se intampla intro fractiune infima din unitatea de timp. Atunci, este sau nu logic ca informatia asupra duratei fotonului, adica a dimensiunii temporale a fotonului, de la prima pana la ultima unda emisa, este continuta in constanta de actiune, in h?
#100
POATE "LENEVIA VOASTRA" SCRIE SI CE SI UNDE  A AUZIT!
PTR Marius: Ramai pe topicul asta dar mai bine este sa ramai pe topicul infiinat tot de tine care are  ca titlu : "Teoria relativitatii generale este absolut tampita. Prostia umana e infinita" unde eu am postat la #1 o postare corecta si modesta dar desigur ca fiind om i nu AI si poaet ca putin subiectiva dar eu incercand sa fiu obiectiv