- Bun venit pe Forumul Scientia.
Mesaje Recente
#41
Teoria relativităţii, astronomie si astrofizica / Re: De ce a calculat Michelson...
Ultimul mesaj de mariuslvasile - Decembrie 18, 2025, 06:05:52 PMDaca lumina nu e o unda cum iti explici ca Maxwell a calculat viteza luminii in eter folosind ecuatia lui Newton pentru viteza sunetului ?
A calculat-o corect din greseala, sau cum ?
https://en.wikipedia.org/wiki/Luminiferous_aether
A calculat-o corect din greseala, sau cum ?
Citat din: wikipediaJames Clerk Maxwell began working on Michael Faraday's lines of force. In his 1861 paper On Physical Lines of Force he modelled these magnetic lines of force using a sea of molecular vortices that he considered to be partly made of aether and partly made of ordinary matter. He derived expressions for the dielectric constant and the magnetic permeability in terms of the transverse elasticity and the density of this elastic medium. He then equated the ratio of the dielectric constant to the magnetic permeability with a suitably adapted version of Weber and Kohlrausch's result of 1856, and he substituted this result into Newton's equation for the speed of sound. On obtaining a value that was close to the speed of light as measured by Hippolyte Fizeau, Maxwell concluded that light consists in undulations of the same medium that is the cause of electric and magnetic phenomena
https://en.wikipedia.org/wiki/Luminiferous_aether
#42
Teoria relativităţii, astronomie si astrofizica / Re: De ce a calculat Michelson...
Ultimul mesaj de mariuslvasile - Decembrie 18, 2025, 05:19:33 PMSi ce daca sunetul nu se propaga in vid ? Sunetul e o unda mecanica longitudinala care se propaga prin compresia si decompresia particulelor din mediu, pe cand lumina e o unda electromagnetica transversala si nu se propaga la fel. Dat tot unda e. Lumina e o unda EM care se propaga in eter, dupa cum au intuit Maxwell, Faraday, Tesla si mai toti oamenii de stiinta.
Adica tu il combati pe Maxwell, care a spus ca lumina e o unda in eter ? Sau pe Faraday, sau pe Tesla ?
Si eu nu il combat pe Plank, pentru ca Plank nu a spus niciodata ca lumina e o particula. Si nici macar Einstein nu a spus asta, ci doar a generalizat formula lui Plank care era pentru radiatia emisa de un corp negru pentru toate undele de lumina (ceea ce mi se pare gresit pentru ca formula energiei lui Plank nu ia in calcul amplitudinea undei). Cuantificarea energiei undei nu implica faptul ca e o particula.
De ce crezi ca apare lungimea de unda lambda in toate formulele luminii ? Poate pentru ca e o unda ?!
Sau de ce crezi ca microundele se cheama microunde si nu microparticule ? Sau undele radio , de ce nu sunt numite particule radio ?
Si daca ne gandim la o unda radio care are lungimea de unda de zeci de metri sau kilometri ar trebui sa ne dam seama de ce unda radio nu poate fi decat o unda si nu o particula. Ca de aia ii si zice, unda radio, si nu particula radio.
Adica tu il combati pe Maxwell, care a spus ca lumina e o unda in eter ? Sau pe Faraday, sau pe Tesla ?
Si eu nu il combat pe Plank, pentru ca Plank nu a spus niciodata ca lumina e o particula. Si nici macar Einstein nu a spus asta, ci doar a generalizat formula lui Plank care era pentru radiatia emisa de un corp negru pentru toate undele de lumina (ceea ce mi se pare gresit pentru ca formula energiei lui Plank nu ia in calcul amplitudinea undei). Cuantificarea energiei undei nu implica faptul ca e o particula.
De ce crezi ca apare lungimea de unda lambda in toate formulele luminii ? Poate pentru ca e o unda ?!
Sau de ce crezi ca microundele se cheama microunde si nu microparticule ? Sau undele radio , de ce nu sunt numite particule radio ?
Si daca ne gandim la o unda radio care are lungimea de unda de zeci de metri sau kilometri ar trebui sa ne dam seama de ce unda radio nu poate fi decat o unda si nu o particula. Ca de aia ii si zice, unda radio, si nu particula radio.
#43
Critici ale paradigmei curente in stiinta / Re: Teoria Totului reesita di...
Ultimul mesaj de Anatol - Decembrie 12, 2025, 03:21:18 PMPe forumul Reddit mi-a zis cineva ca Electronii nu sunt Hadroni, Dar Electronii sunt Hadroni fiindca ei in laborator fac din protoni - neutroni, sau din neutroni - protoni. Deci Hadronii sunt aceleasi galaxii, universul este perfect fractalic.Electronii au masa, sarcina, spin, energie, - deaceia sunt Hadroni, dar ca ei sunt idivizibili este alta problema.
Asi vrea sa gasesc colegi si sa facem freelancing, si paralel cu anii sa dezvolt si TOE propus. Dar doar stationar ar fi posibil (cel putin 25% din echipa), fiindca in echipa se poate ajuta reciproc repede, si se motiveaza reciproc ca sa activeze creerul. Trebue colegi care stiu sau vor sa invete diferite abilitati ca astrofizica,limbajul matematic, Belender, Canva, etc. Acum nu cred ca o Universitate poate aproba, scalarea propusa a universului.
Asi vrea sa gasesc colegi si sa facem freelancing, si paralel cu anii sa dezvolt si TOE propus. Dar doar stationar ar fi posibil (cel putin 25% din echipa), fiindca in echipa se poate ajuta reciproc repede, si se motiveaza reciproc ca sa activeze creerul. Trebue colegi care stiu sau vor sa invete diferite abilitati ca astrofizica,limbajul matematic, Belender, Canva, etc. Acum nu cred ca o Universitate poate aproba, scalarea propusa a universului.
#44
Critici ale paradigmei curente in stiinta / Re: Teoria Totului reesita di...
Ultimul mesaj de Anatol - Decembrie 12, 2025, 02:15:59 PMCitat din: Anatol din Decembrie 09, 2025, 10:57:52 PMCu 4 zile in urma am depus articolul la preprints.org dar inca este in asteptareA fost publicat articolul, si se indica si data trimiterii cererii dar si data postarii online: https://www.preprints.org/manuscript/202503.0522/v2
#45
Critici ale paradigmei curente in stiinta / Teoria Totului reesita din sc...
Ultimul mesaj de Anatol - Decembrie 09, 2025, 10:57:52 PMSalutare!
Am publicat un articol "Teoria Totului": https://doi.org/10.5281/zenodo.17871988
Am sa public in curand si o versiune in limba Romana. Cu 4 zile in urma am depus articolul la preprints.org dar inca este in asteptare de a iesi online, dar mi-am trimis din start mie insumi Email-uri, si oricum merg inainte.
Bucuria mea a fost sa ajung la o concluzie ca atomii si grupurile de galaxii au similitudine totala (Sectiunea 3.5.4), fiindca sunt aceleasi entitati doar ca de diferite nivele din cadrul fractalic al universului.Astfel, acum orcine poate vizualiza atomii si descrie fizica corect.
Am publicat un articol "Teoria Totului": https://doi.org/10.5281/zenodo.17871988
Am sa public in curand si o versiune in limba Romana. Cu 4 zile in urma am depus articolul la preprints.org dar inca este in asteptare de a iesi online, dar mi-am trimis din start mie insumi Email-uri, si oricum merg inainte.
Bucuria mea a fost sa ajung la o concluzie ca atomii si grupurile de galaxii au similitudine totala (Sectiunea 3.5.4), fiindca sunt aceleasi entitati doar ca de diferite nivele din cadrul fractalic al universului.Astfel, acum orcine poate vizualiza atomii si descrie fizica corect.
#46
Educatie / curs fizica - mecanica
Ultimul mesaj de princehansolo - Decembrie 09, 2025, 08:40:46 PMToate imperiile au avut tehnici de luptă superioare țărilor pe care le-au cucerit. De exemplu Imperiul Roman a avut legionarii (soldații care luptau în legiuni) care știau să lupte, dar știau să construiască și drumuri și poduri și armament greu (catapulte).
Cum au apărut catapultele?
La construcția unei case există o grămadă de scânduri. Constructorii calcă pe ele. Unul dintre ei a observat un fel de balansoar format dintr-o scândură S și suportul SUP. Suportul SUP poate fi o piatră mai mare rămasă sub scândura S.
Dacă în loc de piatră este o altă persoană – este realizat un balansoar.
Din aproape în aproape balansoarul este transformat în pârghie (vezi imaginile atașate pârghie_1.png și pârghie_2/png). Cu ajutorul unor roți dințate și a unor scripeți se obține în final o catapultă (se înlocuiește piatra SUP cu un suport mai înalt).
Cum au apărut catapultele?
La construcția unei case există o grămadă de scânduri. Constructorii calcă pe ele. Unul dintre ei a observat un fel de balansoar format dintr-o scândură S și suportul SUP. Suportul SUP poate fi o piatră mai mare rămasă sub scândura S.
Dacă în loc de piatră este o altă persoană – este realizat un balansoar.
Din aproape în aproape balansoarul este transformat în pârghie (vezi imaginile atașate pârghie_1.png și pârghie_2/png). Cu ajutorul unor roți dințate și a unor scripeți se obține în final o catapultă (se înlocuiește piatra SUP cu un suport mai înalt).
#47
Teoria relativităţii, astronomie si astrofizica / Re: De ce a calculat Michelson...
Ultimul mesaj de Marcel Zăvoiu - Decembrie 05, 2025, 11:45:32 PMGravitonii au viteza luminii c deoarece ei sunt emiși de fotonii rotitori care constituie particulele de substanță:
1) electronul în repaus este un foton circular care se rotește pe un cerc R1TR1
2) protonul în repaus (mai exact miezul său) este un foton circular care se rotește pe o elipsa R1TR2
3) neutronul în repaus (miezul său) este format din 2 fotoni circulari care se rotesc pe 2 traiectorii eliptice 2 R1TR2.
Așa se explică și proprietățile ondulatorii ale electronului, protonului și neutronului:
pentru că electronul, protonul și neutronul sunt în esență fotoni rotitori pe traiectorii curbilinii închise: cerc, elipsa respectiv dubla elipsa.
Acești fotoni rotitori au viteza în modul egală cu c (viteza luminii în vid).
Deci SUBSTANȚA = LUMINĂ ROTITOARE.
1) electronul în repaus este un foton circular care se rotește pe un cerc R1TR1
2) protonul în repaus (mai exact miezul său) este un foton circular care se rotește pe o elipsa R1TR2
3) neutronul în repaus (miezul său) este format din 2 fotoni circulari care se rotesc pe 2 traiectorii eliptice 2 R1TR2.
Așa se explică și proprietățile ondulatorii ale electronului, protonului și neutronului:
pentru că electronul, protonul și neutronul sunt în esență fotoni rotitori pe traiectorii curbilinii închise: cerc, elipsa respectiv dubla elipsa.
Acești fotoni rotitori au viteza în modul egală cu c (viteza luminii în vid).
Deci SUBSTANȚA = LUMINĂ ROTITOARE.
#48
Teoria relativităţii, astronomie si astrofizica / Re: De ce a calculat Michelson...
Ultimul mesaj de Marcel Zăvoiu - Decembrie 05, 2025, 11:19:01 PMObservație
Deoarece secțiunea elicoidei este mult mai mică decât pasul elicoidei/lungimea de undă în cazul fotonilor circulari - rezultă că viteza PME este practic egală cu viteza aparentă de deplasare a elicoidei/fotonului (și egală cu c).
Așa se explică de ce practic toate culorile/lungimile de undă au aceeași viteză = c.
Riguros vorbind, lungimile de undă mai mici au viteze aparente mai mici - dar datorită faptului că secțiunea elicoidei de aproximativ 10 la puterea minus 20 metri este mult mai mică decât pasul elicoidei = lungimea de undă lambda = minim aproximativ 10 la puterea minus 12 metri - diferențele de viteza dintre frecvențele mici și frecvențele mari sunt practic insesizabile (secțiunea elicoidei este de cel puțin 10 la puterea a 8-a = 100 de milioane de ori mai mică decât pasul elicoidei = lungimea de undă lambda).
Deoarece secțiunea elicoidei este mult mai mică decât pasul elicoidei/lungimea de undă în cazul fotonilor circulari - rezultă că viteza PME este practic egală cu viteza aparentă de deplasare a elicoidei/fotonului (și egală cu c).
Așa se explică de ce practic toate culorile/lungimile de undă au aceeași viteză = c.
Riguros vorbind, lungimile de undă mai mici au viteze aparente mai mici - dar datorită faptului că secțiunea elicoidei de aproximativ 10 la puterea minus 20 metri este mult mai mică decât pasul elicoidei = lungimea de undă lambda = minim aproximativ 10 la puterea minus 12 metri - diferențele de viteza dintre frecvențele mici și frecvențele mari sunt practic insesizabile (secțiunea elicoidei este de cel puțin 10 la puterea a 8-a = 100 de milioane de ori mai mică decât pasul elicoidei = lungimea de undă lambda).
#49
Teoria relativităţii, astronomie si astrofizica / Re: De ce a calculat Michelson...
Ultimul mesaj de Marcel Zăvoiu - Decembrie 05, 2025, 11:10:54 PMDespre gravitoni/Câmpul Gravitațional (CG) și fotoni/Câmpul Electromagnetic (CEM)/lumină
1) Dpdv al ENERGIEI E
a) gravitonii sunt puncte energetice (PME) cu o energie E care variază continuu în intervalul deschis la capete (0, Energia de repaus a neutrinului electronic)
b) fotonii polarizati circular sunt PME cu o energie E care variază continuu în intervalul deschis la capete (Energia de repaus a neutrinului electronic, Energia de repaus a electronului)
2) Dpdv cinematic/spațio-temporal
a) gravitonii se deplasează cu viteza c pe traiectorii rectilinii T (translație)
b) fotonii polarizati circular se deplasează cu viteza c pe traiectorii elicoidale R1T (R1 = rotație pe un cerc, T = translație).
Pe scurt, dpdv cinematic gravitonii sunt ca niște gloanțe trase dintr-o arma neghintuita - în timp ce fotonii circulari sunt ca niște gloanțe trase dintr-o arma ghintuita.
Grosimea unui foton circular - adică diametrul secțiunii prin elicoida - este de aproximativ 10 la puterea minus 20 metri (rezultă din calcule).
Pasul elicoidei R1T este lungimea de undă lambda a fotonului - iar turația PME este frecvența niu a fotonului.
Între Energia E a fotonului și frecvența sa niu există relația lui Planck E = h x niu (h = constanta lui Planck, x = înmulțire).
Acum putem înțelege de ce Interacțiunea Gravitațională (IG) este cea mai slabă dintre cele 4 Interacțiuni la Distanță (ID): pentru că gravitonii au cele mai mici Energii dintre toate Particulele Elementare (PE).
Gravitonii sunt și cele mai mici PE: cel mai mare graviton este un PME care are diametrul de aproximativ 10 la puterea minus 77 metri - iar apoi dimensiunea celorlalți gravitoni scade asimptotic la zero.
1) Dpdv al ENERGIEI E
a) gravitonii sunt puncte energetice (PME) cu o energie E care variază continuu în intervalul deschis la capete (0, Energia de repaus a neutrinului electronic)
b) fotonii polarizati circular sunt PME cu o energie E care variază continuu în intervalul deschis la capete (Energia de repaus a neutrinului electronic, Energia de repaus a electronului)
2) Dpdv cinematic/spațio-temporal
a) gravitonii se deplasează cu viteza c pe traiectorii rectilinii T (translație)
b) fotonii polarizati circular se deplasează cu viteza c pe traiectorii elicoidale R1T (R1 = rotație pe un cerc, T = translație).
Pe scurt, dpdv cinematic gravitonii sunt ca niște gloanțe trase dintr-o arma neghintuita - în timp ce fotonii circulari sunt ca niște gloanțe trase dintr-o arma ghintuita.
Grosimea unui foton circular - adică diametrul secțiunii prin elicoida - este de aproximativ 10 la puterea minus 20 metri (rezultă din calcule).
Pasul elicoidei R1T este lungimea de undă lambda a fotonului - iar turația PME este frecvența niu a fotonului.
Între Energia E a fotonului și frecvența sa niu există relația lui Planck E = h x niu (h = constanta lui Planck, x = înmulțire).
Acum putem înțelege de ce Interacțiunea Gravitațională (IG) este cea mai slabă dintre cele 4 Interacțiuni la Distanță (ID): pentru că gravitonii au cele mai mici Energii dintre toate Particulele Elementare (PE).
Gravitonii sunt și cele mai mici PE: cel mai mare graviton este un PME care are diametrul de aproximativ 10 la puterea minus 77 metri - iar apoi dimensiunea celorlalți gravitoni scade asimptotic la zero.
#50
Teoria relativităţii, astronomie si astrofizica / Re: De ce a calculat Michelson...
Ultimul mesaj de Marcel Zăvoiu - Decembrie 05, 2025, 09:30:12 PMLumina deci nu este NICI undă - NICI particula/corpuscul - ci un Câmp Energetic 100% continuu care fluctuează/variază în Spațiu și Timp.