- Bun venit pe Forumul Scientia.
Mesaje Recente
#31
Discuţii pe diverse teme / Re: un mic zâmbet de 1 Aprilie
Ultimul mesaj de calahan - Aprilie 02, 2024, 08:49:19 PMprincehansolo
Am gasit pe un site de cuantica acest rationament care explica constanta de actiune h si adimensionalitatea lui k si a lui epsilon0, precum si dimensiunea de lumgime [L] a Faradului, adica a unitatii de capacitate electrica C. Te rog pe dumneata sa imi arati ce gresala gasesti in acest rationament. Dl inginer Virgil este fixat in prejudecata ca epsilon0 este dimensional si nu vrea sa admita adimensionalitatea lui k si epsilon0. Daca respinge acest rationament inseamna ca neaga in fata faptului dovedit. Atanasu nu se pronunta in niciun fel. Asteapta o parere avizata de la specialisti cu competenta si autoritate in domeniu. Spunea chiar ca are o cunostinta, un academician specialist in domeniu. Ar putea sa il roage pe distinsul academician sa isi spuna o parere competenta asupra acestui rationament si sa explice clar greselile din acest rationament. Rationament care daca se dovedeste a fi just (corect) ar avea o influienta asupra viziunii fizice. Fiindca este doar o fraza de doua randuri. Nu este o lucrare de 170 de pagini.
Am gasit pe un site de cuantica acest rationament care explica constanta de actiune h si adimensionalitatea lui k si a lui epsilon0, precum si dimensiunea de lumgime [L] a Faradului, adica a unitatii de capacitate electrica C. Te rog pe dumneata sa imi arati ce gresala gasesti in acest rationament. Dl inginer Virgil este fixat in prejudecata ca epsilon0 este dimensional si nu vrea sa admita adimensionalitatea lui k si epsilon0. Daca respinge acest rationament inseamna ca neaga in fata faptului dovedit. Atanasu nu se pronunta in niciun fel. Asteapta o parere avizata de la specialisti cu competenta si autoritate in domeniu. Spunea chiar ca are o cunostinta, un academician specialist in domeniu. Ar putea sa il roage pe distinsul academician sa isi spuna o parere competenta asupra acestui rationament si sa explice clar greselile din acest rationament. Rationament care daca se dovedeste a fi just (corect) ar avea o influienta asupra viziunii fizice. Fiindca este doar o fraza de doua randuri. Nu este o lucrare de 170 de pagini.
CitatFrom the annihilation of the electron with the positron we have: h=(k.Qe^2)/(Re.Ffae)=(Qe/Re).(Qe/Tfae).Tfae.(k.Tfae)=(Uf.If.Tfae ).(k.Tfae)=Wlu.Df. result; k=dimensionless; results; epsilon0=1/(4.pi.k)=dimensionless; results (Farad/meter)=dimensionless; results Farad = length.L.
#32
Discuţii pe diverse teme / Re: un mic zâmbet de 1 Aprilie
Ultimul mesaj de atanasu - Aprilie 01, 2024, 11:10:02 PMPoate ca in imparatia cerurilor coborata pe pamant.
#33
Ultimele ştiri din ştiinţă şi tehnologie / Re: Hibele teoriei Big-Bang-ul...
Ultimul mesaj de atanasu - Aprilie 01, 2024, 11:07:07 PM
Tu vrei ca razele soarlui sa faca micii la iarba verde? #34
Discuţii pe diverse teme / un mic zâmbet de 1 Aprilie
Ultimul mesaj de princehansolo - Aprilie 01, 2024, 09:30:24 PM #35
Ultimele ştiri din ştiinţă şi tehnologie / Re: Hibele teoriei Big-Bang-ul...
Ultimul mesaj de princehansolo - Aprilie 01, 2024, 07:44:56 PMCitatEi (Penzias și Wilson) au tras concluzia că acesta vine de la un transmițător ˗ ceva care avea o temperatură de 2,7Am pus tot paragraful pentru a ridica o întrebare legată de sfârșitul lui: "poate încălzi mâncarea doar cu 2,7 K". De câte ori poate poate încălzi mâncarea cu 2,7 K? Dacă o face de 10 ori, avem o creștere de temperatură de 27 K... Și tot așa de 9 ori?
K ˗ temperatură obișnuită a universului ˗ și nu dintr-un loc anume. Universul însuși era cel
care emitea această radiație de fond, o urmare a Big Bang-ului. Oricine poate să detecteze cu
un TV analog racordat la un canal liber: cam 1 din 10 puncte pe care le vezi pe ecran, provin
de la radiația de fond. Aceste emisii sunt din categoria microundelor, similar celor din
cuptoarele din casă, dar având energie foarte mică: poate încălzi mâncarea doar cu 2,7 K.
#36
Critici ale paradigmei curente in stiinta / Re: O ipoteza a domnului Adria...
Ultimul mesaj de calahan - Martie 30, 2024, 07:15:38 AMprincehansolo
Dupa mine toate fortele fizice sunt efecte hidrodinamice in sanul materiei inponderale, care materializeaza spatiul fizic, sediul si suportul miscarilor fizice si sunt o forma de masura a miscarii. De aceea se scriu ca relatii intre spatiu si timp: F=v4=L4/T4. Formulele sunt legile fizicii, care au fost verificate de experienta in permanenta. Formulele identice descriu fenomene fizice identice, chiar daca sunt produse de structuri dinamice diferite. Fortele apar la interferenta campurilor fizice ale sistemelor, de la particulele elementare la corpuri. Campurile fizice apar de la interactia structurilor dinamice ale particulelor elementare cu spatiul fizic, materializat de oceanul materiei inponderale. Acceleratiile sunt chiar parametrii structurilor dinamice ale campurilor fizice. Din produsul acceleratiilor care se intalnesc, de la sisteme diferite, apare presiunea dinamica, presiune care produce efecte fizice asupra sistemelor prinse in interactiune.
Dupa mine toate fortele fizice sunt efecte hidrodinamice in sanul materiei inponderale, care materializeaza spatiul fizic, sediul si suportul miscarilor fizice si sunt o forma de masura a miscarii. De aceea se scriu ca relatii intre spatiu si timp: F=v4=L4/T4. Formulele sunt legile fizicii, care au fost verificate de experienta in permanenta. Formulele identice descriu fenomene fizice identice, chiar daca sunt produse de structuri dinamice diferite. Fortele apar la interferenta campurilor fizice ale sistemelor, de la particulele elementare la corpuri. Campurile fizice apar de la interactia structurilor dinamice ale particulelor elementare cu spatiul fizic, materializat de oceanul materiei inponderale. Acceleratiile sunt chiar parametrii structurilor dinamice ale campurilor fizice. Din produsul acceleratiilor care se intalnesc, de la sisteme diferite, apare presiunea dinamica, presiune care produce efecte fizice asupra sistemelor prinse in interactiune.
#37
Ultimele ştiri din ştiinţă şi tehnologie / Re: Hibele teoriei Big-Bang-ul...
Ultimul mesaj de atanasu - Martie 29, 2024, 11:55:08 PMDsigur ca nu pot primi raspuns aici asa ca ma consolez dand un link gasit azi care descrie foarte succint si elegant si ca exprimare si ca precizie ce am prezentat si eu referitor la Originea si Evolutia Universului si la Big Bang:
http://sac.csic.es/astrosecundaria/ro/cursos/formato/materiales/conferencias/T8_w_ro.pdf
http://sac.csic.es/astrosecundaria/ro/cursos/formato/materiales/conferencias/T8_w_ro.pdf
#38
Critici ale paradigmei curente in stiinta / Re: O ipoteza a domnului Adria...
Ultimul mesaj de princehansolo - Martie 29, 2024, 09:12:51 PMDl. Calahan,
Eu mă tot întreb de ce insistați că o formulă poate să determine o realitate. Seamănă cu descoperirea magnetonului Bohr-Procopiu, când Procopiu a reușit din pix să calculeze o mărime numită magneton.
Dumneavoastră faceți echivalența între forțe: dacă-i forță atunci avem accelerație - chiar dacă particulele asupra cărora acționează forțele sunt imobile. Chiar dacă aveți dreptate din punct de vedere matematic, realitatea fizică mi se pare că este diferită de matematică.
Spuneți-mi unde greșesc.
Eu mă tot întreb de ce insistați că o formulă poate să determine o realitate. Seamănă cu descoperirea magnetonului Bohr-Procopiu, când Procopiu a reușit din pix să calculeze o mărime numită magneton.
Dumneavoastră faceți echivalența între forțe: dacă-i forță atunci avem accelerație - chiar dacă particulele asupra cărora acționează forțele sunt imobile. Chiar dacă aveți dreptate din punct de vedere matematic, realitatea fizică mi se pare că este diferită de matematică.
Spuneți-mi unde greșesc.
#39
Ultimele ştiri din ştiinţă şi tehnologie / Re: Hibele teoriei Big-Bang-ul...
Ultimul mesaj de atanasu - Martie 27, 2024, 07:32:28 PMIntreb : Cum se stie ca viteza soarelui in jurul cetrului galctic este de 220-230 km/s care ne duce la perioada de revolutie de 220-230 milioane ani? Am gasit ca ar fi pe baza vitzeei gazului cosmic de pe traictoria soarelui .Dar asta cum se masoara?
Care ar fi sistemul de referinta in care sa putem masua vitezele cosmice ? Desigur CMB dar asta nu prea o inteleg...
Slabe sperante sa am un rapuns dar eu pe wiki nu am gasit .
Care ar fi sistemul de referinta in care sa putem masua vitezele cosmice ? Desigur CMB dar asta nu prea o inteleg...
Slabe sperante sa am un rapuns dar eu pe wiki nu am gasit .
#40
Critici ale paradigmei curente in stiinta / Re: O ipoteza a domnului Adria...
Ultimul mesaj de calahan - Martie 27, 2024, 04:29:48 PMAtanasu
Candva eu am studiat mult timp, cu pixul pe hartie, teoriile din cartea d-lui inginer si am comparat in permanenta formulele dumnealui cu formulele din manualul de fizica de clasa a 12-a. Si daca am gasit ca sunt corecte, m-am gandit ca ar fi foarte bine sa le cunoasca toata lumea. De aceea am indraznit sa postez, in pagina forumului, pdf-uri cu articole din cartea d-lui inginer. Ma asteptam ca dl Virgil, cu pregatirea dumnealui de inginer, sa inteleaga corect teoriile expuse in carte. Teorii, cu adevarat originale si revolutionare, care argumenteaza identitatea dimensionala masa-sarcina, adimensionalitatea constantelor universale G si k si consecintele pe care le produce, in sistemul teoretic al fizicii actuale, aceasta ipoteza, cu adevarat stiintifica. Dar dl Virgil, fiind fixat in nu stiu ce metafizica, nu vrea de loc sa citeasca argumentarile de acolo si nu vine cu demonstratii matematice ale greselilor din carte. Daca nu citeste articolele, tot sustine asertiunile nu sunt argumentate.
Candva eu am studiat mult timp, cu pixul pe hartie, teoriile din cartea d-lui inginer si am comparat in permanenta formulele dumnealui cu formulele din manualul de fizica de clasa a 12-a. Si daca am gasit ca sunt corecte, m-am gandit ca ar fi foarte bine sa le cunoasca toata lumea. De aceea am indraznit sa postez, in pagina forumului, pdf-uri cu articole din cartea d-lui inginer. Ma asteptam ca dl Virgil, cu pregatirea dumnealui de inginer, sa inteleaga corect teoriile expuse in carte. Teorii, cu adevarat originale si revolutionare, care argumenteaza identitatea dimensionala masa-sarcina, adimensionalitatea constantelor universale G si k si consecintele pe care le produce, in sistemul teoretic al fizicii actuale, aceasta ipoteza, cu adevarat stiintifica. Dar dl Virgil, fiind fixat in nu stiu ce metafizica, nu vrea de loc sa citeasca argumentarile de acolo si nu vine cu demonstratii matematice ale greselilor din carte. Daca nu citeste articolele, tot sustine asertiunile nu sunt argumentate.