Ipoteza "superevolutiei"

[valangjed]

PS Problema mea cu modelul informatic al creierului uman este ca nu stiu unde este chestia aia care-i permite identitatea pe o fata a foii si noncontradictia pe cealalta(foaia este o metafora in sensul ca aceste doua postulate ale ratiunii sunt la fel de inseparabile unul de celalalt ca cele doua fete ale foii de hartie-sa nu-mi povestesti de Mobius- cat sunt si de independente unul de celalalt)  aparand astfel numarul zero si reducrerea la absurd si apoi cum apare intuitia inductiei adica a sirului natural si a ratiunii suficiente(cauzalitatii)

In domeniile in care nu ma pricep imi "permit" sa spun cate o prostie.Chiar si in fizica am mai spus ca "nu inteleg de ce trebuie ca "universul" sa aiba 3, 4, 5 , 10, 11 sau 43 de dimensiuni, de ce nu ar avea o infinitate?".Recunosc , aici am fost influentat de  SF-urile lui Asimov("Zeii insisi"), "orice numar intre unu si infinit nu are sens...".
In inginerie electrica nu-mi permit astfel de "divagatii" tocmai din cauza ca trebuie sa fiu foarte exigent.La urma urmei e "meseria" mea iar daca mergem mai departe la specialitatea metrologie deja nu mai exista "loc de intors".Dupa mine, metrologia este cea mai exacta "stiinta inginereasca".

[123]

Tu crezi că eu ştiam cu adevărat cum îl cheamă pe al meu? Dar mai contează? (într-o iubire sinceră ...)  

Din perspectiva nominalista, doar numele conteaza (vezi "Numele trandafirului") .

Apropo: "Ma numesc Rosu", si ca sa nu fie chiar "off topic", ador pisicile.

[ion adrian]

@valangjed,
nici eu nu inteleg si cred ca ce trece de patru adica de spatiu timp sunt artificii de calcul, pentruca exced intuitia.
Desigur ca ar trebui vazut cate constante universale cu adevarat independente sunt si apoi mai vorbim, mai ne gandim

[valangjed]

Si daca nu exista constante universale sau toate sunt egale cu "1" sau exista doar o singura constanta universala ..."Eternul" daca ?
Am cam intrat in filosofie si ... vezi "semnatura" mea.

[ion adrian]

Evident ca toate care sunt independente sunt egale cu unu.

[mircea_p]

Am "lansat" o ipoteza si @mirceap mi-a prezentat un contraargument valabil, din punctul meu de vedere.Modestia "sta bine" oricui, in anumite limite, mai ales oamenilor care au a face cu "stiintele exacte".

Eu nu m-am gandit ca e un contra-argument la ideea unor fiinte mai "evoluate" decat omul.
Am vrut doar sa precizez ca poate premisele de la care pornesti nu sant cele mai potrivite. Dar nu inseamna ca asta invalideaza ideea in sine.

Si mai este si probema definirii acestei (sau acestui?) "super".
Ceea ce este "super" din punct de vedere al evolutiei si adaptarii (si producerii de urmasi) ar putea sa fie destul de departe de ceea ce consideram noi oamenii "important" si dezirabil.
Ca un exemplu banal, propagarea abstinetei sexuale poate fi asociata cu motive foarte "spirituale" si "inalte", cu fiinte superioare care au depasit problemele "carnale" si traiesc in niste sfere inalte, superioare, aprope de divinitate. Dar evolutiv, asta e cam contarproductiv, nu?
De aia cred ca nu e neaparat necesar ca o treapta "superioara" a evolutiei sa produca ceea ce noi, ca oameni, consideram superior. Dar nu e nici imposibil, poate fi un accident la urma urmei.

[valangjed]

"Accident"?Daca ma gandesc la acest cuvant imi dau seama ca nu stiu ce inseamna.Ufff!Iar o iau pe panta filosofica.

[Sieglind]

Tu crezi că eu ştiam cu adevărat cum îl cheamă pe al meu? Dar mai contează? (într-o iubire sinceră ...)  

Din perspectiva nominalista, doar numele conteaza (vezi "Numele trandafirului") .

Apropo: "Ma numesc Rosu", si ca sa nu fie chiar "off topic", ador pisicile.

Acum te ştiu: "Call me Ishmael" 

[valangjed]

Hm!Moby Dyck!Melodia mea preferata de la formatia mea preferata,mai ales solo-ul de tobe.Au trecut vreo zece ani de cand nu am mai citit cartea lui Mellvile.

[ion adrian]

PS Fiindca abia acum, pe acest fir am observat ca langa scorul negativ total de pana acum a aparut si un 1. Imi era teama de acest moment in care cei care vad mai intai raul si minciuna vor crede ca mi-am dat eu acel 1.(cinstit in clipa asta nici nu prea stiu cum sa acord astfel de note si nici nu o voi face-daca imi place ceva felicit in clar si la vedere)
Asadar nu pot decat <b>sa multumesc</b> celui care a facut safteaua, oricare ar fi el.
Numai bine

[Sieglind]

Hm!Moby Dyck!Melodia mea preferata de la formatia mea preferata,mai ales solo-ul de tobe.Au trecut vreo zece ani de cand nu am mai citit cartea lui Mellvile.

Eu? "Cartea neagră".



Reciteşte atunci măcar capitolul XLI  

[ion adrian]

@valangjed,
reintrand pe aici observ ca ai citat din Asimov: "orice numar intre unu si infinit nu are sens...".

Sa citez si eu axioma fundamentala a teoriei numerelor rationabile conceputa de poetul filozof-logician Ion Nicolescu cu care am fost prieten (el a murit in 13 februarie 2012).

Unul din numere este in mod obligatoriu zero

Sper sa sezizezi ce este aici, daca te vei gandi la Peano

[Stark]

Sa citez si eu axioma fundamentala a teoriei numerelor rationabile conceputa de poetul filozof-logician Ion
Nicolescu cu care am fost prieten (el a murit in 13 februarie 2012).

Ce inseamna numere rationabile. Am vazut ca ai si subliniat in bolduri ca si cum ar trebui sa ne fie clar despre ce vorbesti, dar despre ce anume vorbesti ne poti lamuri si pe noi?

Unul din numere este in mod obligatoriu zero

Tu esti sigur ca l-ai inteles corect pe prietenul tau filozof-logician, si ca nu era un moment "poetic" de al d-lui?

[ion adrian]

Exact ce spune numele care insa nu e de gasit in dictionar si nici pe google decat daca sunt eu citat caci Ion Nicolescu nu cred ca a scris undeva asta dar spre deosebire de un porc si ma refer la Paunescu care i-a pastisat cu nerusinare o poezie eu respect autorul si prioritatea sa.

Este multimea tuturor numerelor care pot fi gandite de ratiune adica pana una alta de catre mintea omeneasca.

[ariel55]