Energia intunecata

[HarapAlb]

 Totusi, intrebarea pusa de Alexandru R. nu e triviala, chiar daca unele particule nu au sarcina electrica ar putea interactiona cu campul electromagnetic prin intermediul spinului. Exista un fenomen numit ecou de spin (spin echo - http://en.wikipedia.org/wiki/Spin_echo ) care consta in aparitia un puls electromagnetic ca raspuns la un puls electromagnetic initial.

Intrebarea este: un dipol magnetic a carui orientare variaza in timp emite sau nu radiatie elecromagnetica ?

[Electron]

Intrebarea este: un dipol magnetic a carui orientare variaza in timp emite sau nu radiatie elecromagnetica ?

Interesanta intrebare...

Daca ar fi sa imaginam un magnet bara in imponderabilitate si vid, caruia sa-i imprimam o miscare de rotatie dupa o axa transversala pe axa polilor sai, in virtutea conservarii momentului cinetic, ar trebui sa se roteasca la nesfarsit. Dar daca emite unde electromagnetice, conform teoriei electromagnetismului, inseamna ca pierzand energie se va opri la un moment dat, chiar si in lipsa frecarii.

Presupun ca undele electromangetice ar fi foarte slabe, adica pierderea de energie ar fi aproape imperceptibila, la viteze "mici" de rotatie.

La viteze mari de rotatie, am putea avea chiar un "pulsar" si acesta, daca nu primeste energie din ceva sursa (combustie nucleara, colaps gravitational etc) s-ar opri la un moment dat (adica ar avea perioada dintre pulsuri crescatoare).

Precizez ca e parerea mea de nespecialist in astrofizica.

e-

[jean]

  Adi a spus mai sus:

pur si simplu materia intunecata si un foton de lumina ar trece unul prin altul. Materia intunecata este la propriu invizibila.

Pai daca nu interactioneaza cu materia cunoscuta de noi, rezulta ca materia intunecata apartine altei dimensiuni ale aceluiasi univers. Una din multele dimensiuni intuite de noi. In acest caz nu vom putea cunoaste ce este materia intunecata prea curand. 

[Adi]

  Adi a spus mai sus:

pur si simplu materia intunecata si un foton de lumina ar trece unul prin altul. Materia intunecata este la propriu invizibila.

Pai daca nu interactioneaza cu materia cunoscuta de noi, rezulta ca materia intunecata apartine altei dimensiuni ale aceluiasi univers. Una din multele dimensiuni intuite de noi. In acest caz nu vom putea cunoaste ce este materia intunecata prea curand. 

Nu, daca materia intunecata nu interactioneaza cu noi, nu inseamna ca apartine unei alte dimensiuni spatiale. Confuzi niste notiuni. Faptul ca ceva poate trece prin altceva ti-e familiar de la unde. Daca pui luminile de la doua lanterne sa treaca una prin alta, trec una prin alta fara probleme. Doi fotoni nu pot interactiona direct unul cu altul. La fel si materia intunecata cu materia obisnuita. Daca exista aceasta materie si teoria este corecta.

[AlexandruLazar]

La viteze mari de rotatie, am putea avea chiar un "pulsar" si acesta, daca nu primeste energie din ceva sursa (combustie nucleara, colaps gravitational etc) s-ar opri la un moment dat (adica ar avea perioada dintre pulsuri crescatoare).

Dacă nu mă înşel (o să verific weekend-ul ăsta când ajung pe-acasă ca lumea), asta se şi întâmplă cu pulsarii .

[Electron]

Eu am pus "pulsar" in ghilimele tocmai pentru ca nu cred ca e vorba de un model corect pentru un pulsar real.

De la pulsarii reali vdem pulsuri din cauza ca energia emisa pe la polii magnetici de-a lungul axei polilor, intra in raza noastra de vizibilitate cu fiecare rotatie a pulsarului in jurul propriei axe de rotatie, axa care nu coinicide riguros cu axa polilor magnetici (desi e aproape aceeasi). Adica emisia de energie de la pulsari este practic constanta si directionata de-a lungul axei polare (si are ca sursa procese interne din pulsar, daca nu ma insel), iar durata dintre pulsuri este in directa corespondenta cu viteza de rotatie a pulsarului.

In cazul "pulsarilor" de care vorbeam eu, e vorba de o emisie de unde electromagnetice cu o frecventa care depinde de viteza de rotatie a magnetului, aceste unde devenind vizibile (din spectrul vizibil adica) doar daca frecventa rotatei corespunde cu frecventele culorilor vizibile. Mai mult, axa de rotatie din exemplul meu era perpendiculara pe axa polilor, chiar daca si pentru alte inclinatii efectul exista teoretic, dar diminuat corespunzator...

In fond si la urma urmei, cele doua efecte nu sunt reciproc exclusive, dar eu estimez ca efectul de "pulsar" este practic neglijabil in cazul unui pulsar real.

e-

[jean]

  Salut Adi! Nu ma gandesc la ceva asemanator cu unde, ma gandesc spre exemplu cum percepem noi lumea inconjuratoare si la modul cum ar fi perceputa aceasi lume spre exemplu de un virus. Va fi aceasi lume in acelasi spatiu dar perceputa diferit.
  Materia fizica si materia intunecata (necunoscuta) sunt parti ale aceluiasi univers dar asezata pe nivele diferite. Ele coexista in acelasi spatiu ca apa ce imbiba un burete. In acest caz avem doua dimensiuni ale aceluiasi spatiu, apa si buretele. Fiecare avand proprietati diferite. Pot fi anumite influiente intre ele dar proprietatile lor nu se schimba. Asta este o analogie buna pentru cea ce cred eu ca reprezinta cele doua dimensiuni, materia fizica si materia intunecata, care nu stim inca ce este.
  Legat de pulsari, am citit aici:  http://www.jb.man.ac.uk/~pulsar/Education/Sounds/sounds.html

The fastest-rotating pulsar is PSR J1748-2446ad, which rotates about 10% faster at 716 times a second. Cu cea mai rapidă rotaţie PULSAR este PSR J1748-2446ad, care roteşte aproximativ 10% mai rapid la 716 de ori pe secundă.

  Va spun drept ca nu pot sa-mi imaginez cum un corp ceresc se poate roti de 716 ori pe secunda. Inclin sa cred ca aceste pulsuri nu au legatura cu rotatia in jurul axei corpului respectiv. Ce se intampla cu materia la aceasta viteza? Mai este suficienta gravitatia pt a tine corpul respectiv intreg? Sau se alege praful cosmic de el? 

[Electron]

 Materia fizica si materia intunecata (necunoscuta) sunt parti ale aceluiasi univers dar asezata pe nivele diferite. Ele coexista in acelasi spatiu ca apa ce imbiba un burete. In acest caz avem doua dimensiuni ale aceluiasi spatiu, apa si buretele. Fiecare avand proprietati diferite. Pot fi anumite influiente intre ele dar proprietatile lor nu se schimba. Asta este o analogie buna pentru cea ce cred eu ca reprezinta cele doua dimensiuni, materia fizica si materia intunecata, care nu stim inca ce este.

-- subliniere adaugata --

Jean, evita asemenea schimbari de sensuri pentru cuvinte (in acest caz "dimensiuni"), daca vrei sa te inteleaga lumea. Sau cel putin, explica de la inceput ca nu folosesti termenii la propriu, ci cu sensul de ... <ceva analogie>.

e-

[jean]

  Da, poate nu m-am exprimat prea clar. In mintea mea era numai idea respetiva, am scapat din vedere expunerea ei pe intelesul tuturor.