Raze X ca rezultat al dezintegrarii materiei intunecate

[HarapAlb]

Noi date experimentale sugereaza ca unele raze X pot proveni din dezintegrarea particulelor ce compun materia intunecata:

X-Ray Line May Have Dark Matter Origin

[MSorin]

Domnule HarapAlb, de departe, introducerea notiunii de "materie intunecata", demonstreaza incapacitatea, actualilor fizicieni de a explica onest, realitatea ce ne inconjoara.
Sincer, mi se pare o gluma buna subiectul: "Raze X ca rezultat al dezintegrarii materiei intunecate"
Dar de ce , aceste raze X nu ar fi produse de transformari inca necunoscute ale materiei ordinare?
Deci, undeva, departe de noi, exista altceva, necunoscut , care a fost denumit "materie intunecata". Ce ar fi daca am introduce si "energia intunecata"? Nu? Ce ne costa? Usor, usor ajungem la Dart Vedar si Steaua Mortii....!
Eu zic sa fim totusi mai reticenti la aberatii ....
Sa inteleg ca deja exista o confirmare STIINTIFICA a MATERIEI INTUNECATE? si deja am pus in evidenta ENERGIA INTUNECATA...Hai sa ne trezim la realitate totusi.
Sa ii lasam sa isi revina...pe noii fizicieni.

[Stark]

[]

[Stark]

[]

[Stark]

[]

[Stark]

[]

[HarapAlb]

Domnule HarapAlb, de departe, introducerea notiunii de "materie intunecata", demonstreaza (...)

Ai citit ce scrie acolo ?

[MSorin]

Punct de vedere : Linie spectrala in domeniul X ce poate contine « Materie Intunecata » ca origine.

Kevork N.Abazajian Universitatea Irvine. Publicat 15 Dec 2014.

O caracteristica a radiatiei X , recent detectata de diferite grupuri de astronomi, ar putea fi semnatura atat de asteptata pentru « Materia Neagra »….etc.

Asta nu inseamna ca si ESTE ! Mai este cale lunga pana acolo. Pentru asta am solicitat prudenta. Articolul este un punct de vedere.

Citare :

Viewpoint: X-Ray Line May Have Dark Matter Origin

An x-ray feature recently detected by different astronomy groups may be the long-awaited signature of dark matter.

Sa inteleg ca sunt necesare si alte explicatii sau este déjà clar din titlu si primele randuri? Eu sunt sceptic si am introdus si eu o ipoteza in intrebarea mea initial:

Dar de ce , aceste raze X nu ar fi produse de transformari inca necunoscute ale materiei ordinare?

Ca sa ma adaptez topicului, "materie ordinara"=materie barionica.
De ce nu am ramane prudenti pana la sfarsitul lui 2015. LHC-ul va fi repornit curand si, cine stie, poate avem ceva surprize...

Cele bune.

P.S. Originea istorica a ipotezei referitoare la ipotetica "materie neagra": Fritz Zwicky  1933.



Cluster-ul de galaxii Coma, studiat de Zwicky.

[eliminat off-topic]

[Stark]

[]

[HarapAlb]

Eu sunt sceptic si am introdus si eu o ipoteza in intrebarea mea initial.

E bine ca esti sceptic, nu esti singurul:

https://www.physicsforums.com/threads/dark-matter-and-x-ray-emissions.787453/#post-4948990

Numai ca prin simplul fapt ca esti sceptic nu se (in)valideaza o ipoteza sau alta.

[MSorin]

Numai ca prin simplul fapt ca esti sceptic nu se (in)valideaza o ipoteza sau alta.

De acord in totalitate.Eu am exprimat numai punctul meu de vedere.

Sper insa sa se avanseze spre validare sau nu, in urma noilor experimente LHC dupa up-gradare.
LHC, ofera posibilitatea unor argumente, chiar in "batatura" noastra, nu la sute si mii de ani lumina departare...

Interesant link-ul postat de tine.Imi permit sa citez din el:

Here are some recent papers on attempts to detect dark matter directly or indirectly:

a solar system test with a possible positive result:
http://arxiv.org/abs/1001.1697

direct detection, with seemingly contradictory results:
http://arxiv.org/abs/1106.1066

via gamma-ray astronomy, negative result:
http://arxiv.org/abs/1106.3416

Read more: http://www.physicsforums.com

[Stark]

[]

[Stark]

[]

[HarapAlb]

Eu sunt sceptic si am introdus si eu o ipoteza in intrebarea mea initial.

Nu mai veni si tu acum cu alte surse de confuzii.

Vezi ca afirmatia respectiva nu-mi apartine.

[Stark]

[]