Cred că suspendarea lui neica_nimeni şi încă pentru 30 de zile este cel puţin exagerată.
Eu cred ca nu e deloc exagerata. Si ce-i cu asta? In chestiuni de moderare membrii obisnuiti nu voteaza. Asta e, ce sa-i facem?
Cred că ar trebui ca suspendările să se facă, fie precedate de un avertisment justuficat serios,
Iar eu cred ca ar trebui ca cei care se inscriu pe forum sa citeasca normele si sa le respecte. Nu ar fi mai bine asa?
la care cel în cauză să poată să se apere, fie să se facă o mică discuţie pe forum.
Doar ca acesta este un forum dedicat stiintei, nu pentru ca unii frustrati care nu stiu sa se comporte sa deranjeze forumul cu tot felul de imbecilitati (cum ar fi o cearta despre "de ce am fost avertizat pentru injuraturi si atac la persoana ?!" intre membrii si moderatori
).
Deciziile de moderare se iau de catre echipa de administratori si moderatori, culmea, conform normelor acestui forum care sunt acceptate implicit la inscriere. Deci, cam de ce comentezi dumneata despre asta acum?
Avertismentele pot fi şi sub forma unor suspendări de maxim 3 zile.
Bineinteles ca pot fi, doar ca exact pentru asemenea cazuri ca cel al lui "neica_nimeni" exista regula 5.3 din
regulament.
În caz contrar se va crea impresia că suspendările sunt arbitrare.
Ai fi surprins, dar tehnic, deciziile moderatorilor si administratorilor sunt decizii de arbitrare, ca nu degeaba exista pe forum. Te plangi cumva ca la fotbal arbitrul ia decizii arbitrare ?
Istoric vorbind, acest forum a existat linistit timp de un an bun de zile fara nevoia de moderatori. Dar din cauza ca anumite specimene au venit pe forum sa spurce cu vulgaritatile lor si cu veleitatile lor de troll, au fost introdusi moderatorii. Si, tot istoric vorbind, eu sunt primul care si-a asumat acest rol, deloc usor, de moderator, cu raspunderea de rigoare.
In concluzie, te invit sa te preocupi de discutiile stiintifice de pe forum si sa lasi arbitrarea forumului pentru altii. Multumesc.
e-
