Princehansolo
Daca mai cauti s-ar putea sa gasesti acea demonstratie. Eu urmaream sa adun cumva toate argumentele care vin in contra identitatii dimensionale masa-sarcina. Si am apelat la onorabilul Atanasu sa posteze argumentele dumnealui in contra acestei identitati. Care dupa cum se vede, lumea stiintifica o vede ca pe o erezie sau o ineptie care trebuie aruncata la cos. Dar Atanasu, in loc sa expuna contra argumentele, vine cu accese de paranoia, cu inchipuiri de ale dumnealui si cu alte pretexte, doar ca sa zica ca are ceva de spus in legatura cu subiectul discutiei. Dar dumnealui doar insira niste lucruri de neinteles, ca sa evite raspunsul la problema concreta. Dumneata ce argumente ai aduce in contra identitatii dimensionale masa-sarcina? Electronul nu admite ca masa si sarcina sunt surse de miscare in universul fizic si nu produc acceleratie in spatiul din jur. Fiindca, dupa dumnealui, nu s-a demonstrat ca ambele entitati ar produce acceleratie. Ar vrea (ar trebui) sa existe si o interactiune masa-sarcina dupa dumnealui. Si mai sustine ca nu se poate inmulti suprafata inchisa cu acceleratia normala, asa cum spune legea lui Gauss. Electronul mai are si alte perversiuni. Nu vrea sa admita ca dimensiunea fizica a temperaturii este viteza. Si vrand sa demonstreze ca la propagarea undelor transversale prin coarda, forta de intindere sau tractiunea sau tensiunea nu se scrie ca legea dinamicii, scrie dumnealui o formula cu coeficient de elasticitate si cu alungirea dl a corzii. Si chiar cu unitatile de masura date de dumnealui, se vede ca a scris exact legea dinamicii, la propagarea undelor transversale, lege pe care o respinge hotarat. Este de mirare ca un specialist, in domeniu, ca Adrian Buzatu, il incurejeaza sa posteze astfel de perversiuni.
