Stiri din IT

[Overmind]

Sistemul WiMax ar fi foarte eficient, dar nu cred ca este aplicabil practic din motive de securitate. Din aceasta cauza a fost si intarziata implementarea sa. Ramane de vazut daca acesta ultima problema se va rezolva. Securitatea in acest moment in retelele wireless este scazuta spre nula.

[Electron]

Securitatea in acest moment in retelele wireless este scazuta spre nula.

Pe ce se bazeaza aceasta afirmatie a ta?

e-

[Overmind]

Pe faptul ca iti pot accesa relativ repede (pana in 15 minute) orice retea wireless oricat de securizata daca ma aflu in raza ei de functionalitate. Oricine are suficiente cunostiinte in domeniu iti poate face asa ceva foarte usor; chiar si unii din 'noua generatie' care au prins cateva jmecherii pe parcurs.

[HarapAlb]

Pe faptul ca iti pot accesa relativ repede (pana in 15 minute) orice retea wireless oricat de securizata daca ma aflu in raza ei de functionalitate.

Cred ca ai vizionat prea multe filme. Daca s-ar putea face treaba asa de simplu iti dai seama ca toata lumea ar trebui sa renunte la folosirea retelelor wireless actuale.

[Overmind]

Se pare ca nu stiti in ce consta securitatea unei retele wireless. De inteles, pentru ca probabil nu sunteti din domeniu. Daca era ceva sigur se folosea in banci, in intitutiile si serviciile importante ale statului. Asta deocamdata nu se intampla si nu vad sa se intample prea curand. La nivel de 3 vecini de la bloc sau la firma de vandut pantofi wirelessul poate constitui solutie viabila (nefind considerata necesara o securitate cel putin medie); dar mai sus de atat, nu.

[Adi]

Sa zicem, atunci afirmatia ta devine irelavanta. Retelele wireless au securitate scazuta pentru ca nu e nevoie de mai mult. Cand ai nevoie de mai mult, folosesti criptografia. https merge si pe wireless, nu?

[Overmind]

Dar nu neaaprat ma intereseaza cat de securizat transmiti. Odata intrat pe wireless pot taia orice legatura...si s-a dus si transmisia respectiva, indiferent de ce tip este aceasta.

[HarapAlb]

Se pare ca nu stiti in ce consta securitatea unei retele wireless. De inteles, pentru ca probabil nu sunteti din domeniu. Daca era ceva sigur se folosea in banci, in intitutiile si serviciile importante ale statului. Asta deocamdata nu se intampla si nu vad sa se intample prea curand.

In mod absolut nici legatura prin cablu nu e sigura, poate daca ai propriile cabluri, bine ecranate si care radiaza nesemnificativ. Chiar daca reusesti sa intri intr-o retea wireless nu inseamna neaparat ca ai acces la informatii confidentiale.

Afirmatii de genul

Pe faptul ca iti pot accesa relativ repede (pana in 15 minute) orice retea wireless oricat de securizata daca ma aflu in raza ei de functionalitate. Oricine are suficiente cunostiinte in domeniu iti poate face asa ceva foarte usor; chiar si unii din 'noua generatie' care au prins cateva jmecherii pe parcurs.

mi se par deplasate. Iti imaginezi ca institutiile importante pot avea metode proprii de protectie, necunoscute de cineva de afara. Ma indoiesc ca cineva poate patrunde in 15 minute. Faptul ca tu lucrezi intr-o institutie si cunosti potentialele metode de protectie e cu totul alta poveste.

[Adi]

Dar nu neaaprat ma intereseaza cat de securizat transmiti. Odata intrat pe wireless pot taia orice legatura...si s-a dus si transmisia respectiva, indiferent de ce tip este aceasta.

Pai da, iarasi pentru ca daca tu tai legatura, vin aia si o stabilesc iarasi. Si se plang doar clientii. Sunt sigur ca la Pentagon nu tai legatura wireless in 15 minute. Protectia se plateste si atunci diverite retele platesc diferit.

[Overmind]

Pai la Pentagon nu au wireless.

[Adi]

dfd

[Overmind]

AMD lanseaza Opteroanele pe 45nm:
http://www.itxpert.info/procesoare/amd-si-a-lansat-noile-procesoare-de-45nm
In link gasiti tabelul cu noile modele.
Lasarea va ajuta mult piata procesoarelor. Deja intel reduce masiv preturile.

[Adi]

Iata in sfarsit o contributie pozitiva si utila a lui Overmind pe forum. Multumim.