Diverse > Discuţii pe diverse teme

Rezervele fractionare sau cum poti falimenta o banca de succes

(1/9) > >>

princehansolo:
Citez din https://www.financialmarket.ro/terms/sistemul-rezervelor-fractionare/:

--- Citat ---Sistemul rezervelor fractionare (engl: Fractional Reserve Banking System) este un sistem monetar folosit de băncile comerciale în care doar o parte din depozitele bancare atrase de la populatie (de obicei 10%) sunt constituite ca si rezervă ce garanteaza depozitele respective. Cu alte cuvinte, dacă o bancă constituie un depozit de 100 de lei, aceasta va pastra doar 10 lei ca rezervă ce garantează replata depozitului, diferenta de 90 de lei fiind pusa din nou in circulatie sub forma de credit. In acest fel, bancile sunt obligate să pastreze doar o parte din sumele atrase avand practic posibilitatea sa-si multiplice de nouă ori activele (creditele). Prin intermediul sistemului rezervelor fractionare o Bancă Centrală poate controla cantitatea de monedă aflată in circulatie: creșterea rezervelor minime obligatorii impuse bancilor restrange masa monetară din economie, în timp ce o scădere a rezervelor minime obligatorii crește cantitatea de bani din economie.
--- Terminare citat ---

princehansolo:
Din https://cronicaromana.net/2014/11/29/banca-turco-romana-un-faliment-rasunator/

--- Citat ---Reamintim că ancheta în acest dosar a început în anul 2002 de fostul procuror general al României, Tănase Joița. Pe numele foștilor conducători ai Băncii Turco-Romane (BTR) s-au emis mandate de arestare în lipsă, pentru prejudicierea băncii. Problemele financiare ale BTR au început la sfârșitul anului 2000. BNR a amânat retragerea licenței de funcționare a băncii deși indicatorii financiari se situau la niveluri nepermise de normele bancare, deoarece statul turc a promis în repetate randuri că va găsi o posibilitate de acoperire a obligațiilor BTR. Banca a inregistrat, în 2001, o pierdere de peste 1.100 de miliarde lei vechi, care s-a majorat cu aproape 150 miliarde lei vechi în primele trei luni ale anului 2002. Potrivit rechizitoriului procurorilor, în perioada 3 februarie 1998 – 27 octombrie 2000, la solicitarea lui Cortuk Kamuran, preşedinte al Companiei Bayindir Insaat Turizm Ticaret ve Sanayi A.S. Turcia şi membru în Consiliul de Administraţie al Băncii Turco-Române S.A., conducerea Băncii Turco-Române S.A. (respectiv Yurukoglu Levent Husein şi Tobur Fahim Mehmet – foşti preşedinţi; Tulgar Koray, Ercelik Mustafa Kemal, Koncavar Murat; Dumitrescu Cristian şi Yalcinkaya Cetin Figen, toţi foşti vicepreşedinţi), a constituit şi prelungit fără a aduce la cunoştinţa Consiliului de Administraţie, la un număr de patru bănci partenere străine, plasamente în valută cu caracteristicile iniţiale de depozite la termen, după care, în baza unor contracte de garanţie sau de credit a transformat aceste depozite în depozite colaterale, pentru garantarea unor facilităţi de credit acordate de aceste bănci grupului Bayindir Holding. Ancheta în acest dosar a pornit de la o sesizare, din data de 12 februarie 2001, a Direcţiei Supraveghere din cadrul Băncii Naţionale a României adresată Inspectoratului General al Poliţiei cu privire la faptul că Banca Turco-Română S.A a fost angajată peste limita de expunere prevăzută de normele Băncii Nationale A României, prin semnarea unor contracte de garantare/finanţare a unor credite acordate de/prin bănci corespondente externe cu capital turcesc din Olanda, Viena, Geneva, Malta, Bahrein şi Cipru de Nord, grupului Bayindir, acţionarul majoritar al băncii. Potrivit sesizării, pentru angajamentele de creditare sau finanţare date în favoarea grupului Bayindir nu au fost constituite garanţii şi nici nu au fost percepute comisioane.
--- Terminare citat ---

atanasu:
Mda, te-ai apropiat si poti vedea de aici cat de slabe sunt bancile la un atac meiatic care sa scada increderea deponentilor caci daca toti clientii ar cere acum toti banii inapoi, banca da cu siguranta faliment si uite ca asa ceva este permis de bancile nationale si otusi sistemul asta ajuta la dezvoltarea economiei si produce bani hartie, acum doar virtuali fara acoperire si inflatie peste acel UBI care nu ar produce nicio inflaie sau numai una destul de redusa si temporara careia ii spun "de ajustare". Tu ai pierdut milionul la banca Turco-Romna?  :)

atanasu:
Si inca ceva documentare:
Ce parere ai despre articolele de mai jos dar nu te grabi nu trebuie sa epuizezi imediat toata discutia ce o poate motiva aceste articole

a) https://en.wikipedia.org/wiki/Fractional-reserve_banking

b)  http://bogdantatavura.wordpress.com/2014/07/15/falsa-problema-a-rezervelor-fractionare/#comment-21

c) https://www.dzr.org.ro/bancile-sistemul-monetar-international-rezerva-fractionara-dobanda-si-sclavia-monetara-a-oamenilor/#

d) De acum 1o ani un articol
Le Monde Economique/mardi 29.11.2011
Un nœud de 147 sociétésau cœur de l’économie mondiale
Trois chercheurs ont dressé la carte de la détention du capital des 43000entreprises multinationales de la planète. Le’hyperconcentration du système financier accroît le risque systémique et pose des problèmes de libre concurrence

Qui contrôle l’économie mondiale? Trois ans aprèsle déclenchement de la criseconsécutive à la faillite de Lehman Brothers, au moment où Etats et marchés s’affrontent autour des dettes souveraines et où les opinions désignent le système financier comme coupable de tous leurs maux, la question mérited’être posée. Trois chercheurs suisses, Stefania Vitali, James B. Glattfelder et Stefano Battiston
(Ecole polytechnique fédérale de Zurich), spécialistes des réseaux complexes,ontentrepris d’y répondre par une étude pluridisciplinaire
– physique, mathématique et économie– deladétention ducapitaldes 43 000plus grandes entreprises mondiales. Les résultats ont
été publiés le 26 octobre par larevue scientifique en ligne américainePlosOne. Mais leur papier, qui circule sur le Net depuis juillet,
adéjà suscité une forte polémique.

L’une de leurs conclusions est en effet que les participations de 737 firmes dansles autres entreprises du réseau leur permettent de
contrôler 80% de la valeur (mesurée par le chiffre d’affaires) de la totalité du réseau. Et que 147 firmes
contrôlent 40 % de cette valeur totale. De plus, l’ampleur des participations croisées entreces 147 firmes, dont les trois quarts appartiennent au secteur financier, leur permet de se contrôler mutuellement, ce qui en fait une«super-entité économique dans le réseau global des grandes sociétés», disent les auteurs.
Il n’en a pas fallu plus pour que nombre de médias et de blogueurs voient dans ces travaux la preuve scientifique de l’existence d’un
«syndicat caché » de la finance, contrôlant l’ensemble de l’économie. Mais certains économistes estiment que les auteurs confondent détention d’actions et contrôle,ce qui ne se vérifie que dans le cas d’une détention majoritaire. Ils affirment aussi que les établissements financiers montrés du doigt ne sont que des intermédiaires, gérants, et non propriétaires, des actions qui appartiennent aux simples épargnants. Ce à quoi les auteurs rétorquent qu’ils ne dénoncent aucunc omplot, mais lerisque systémique et le potentiel de collusion représentés par la forte concentration des détentions d’actions.
....En conclusion:La forte concentration du réseau de détention ne reflète pas le contrôle des entreprises par la finance, mais le fonctionnement des marchés financiers.
Les travaux de Vitali, Glattfelde et Battiston montrent qu’il en es de même pour l’ensemble de l’économie mondiale: celle-ci présente, en particulier au sein de l’industrie financière, des «points-clés » dont il serait imprudent de méconnaître l’importance. « 96%du marché des
produits dérivés est contrôlé par trois institutions bancaires. Dans l’industrie, cela suffirait à déclencher une enquête de la Commission
européenne sur les risques de collusion. L’interconnexion entre les acteurs interdit de croire que les marchés dérivés n’étant qu’une petite
partie des marchés financiers, cela n’aurait guère d’importance », poursuit M.Altamonte.John Drifill, professeur de macroéconomiel’université de Londres, cité par The NewScientist, note que le nombre de 147 firmes au cœur du système suffit à garantir l’absence de collusion.
« Il est tout à fait possible que l’existence d’un tel réseau crée de lacompétition et de la stabilité financière,reconnaît Stefano Battiston.
Nous ne disons pas que ce n’est certainement pas le cas. Mais nous disons seulement que, étant donnéce que l’on sait désormais, il serait
bien de le vérifier… »

atanasu:
Printe,
Trebui acum sa explic de ce te-am incurajat sa intri pe acest drum economic vazand ca exista ceva interes si la tine.
Nimic original.Si eu am fost influentat de cineva mai mare decat mine si ma refer la  regretatul prdesor universitar Dumitru Mangeron de la IPIasi care mi-a fost conucator de doctorat.
Era matmatician si specialist in mecanica, teoria mecanismelor , vibratii etc a tinut doua catedre respectiv Matematici speciale si Mecanica , a condus si editat  Buletinul IPIasi care sub coordonarea lui ajunsese in anii 70-80 la cele mai multe schimburi la nivel mondial dintre astfel de institute de invatamant superior ceeace in epoca obscurantismului comunist a adus o picatura de apa proaspata in documentarea tehnico-stiintifica  romaneasca.
Ei bine, desi eu ca inginer imi dadeam un doctorat in mecanica(seismele si barajele) ca PhD(PhD il am din cauza numelui conducatorului adica nu era la indemana oricui conducator) intrucat imi descoperisem o anume apetenta pentru stiinta economica in fundamentele ei, l-am intrebat ce ar trebui sa continui a cerceta: domeniul economic sau domeniul tehnic legat de baraje si mi-a spus:categoric domeniul economic este mult mai important pentru omenire. Si asa am ajuns in zona Caii a treia.
Desigur ca aceata doctrina economica trebuie desvoltata de economisti de mare amplitudine adica nu de contabili si aici am dat doar jaloane pentru Calea a treia pe care nu degeaba am numit-o si calea lui Thomas Paine tinand cont ca prin resursa pe vremea lui se intelegea pamantul care deci depasea ternul agricol fiind desmnata de fapt  orice resursa naturala, desi cred ca la apa de baut nimni nu se gandea pe atunci cum nici azi nu se gandeste la aer. Dar de fapt toate acestea sunt resurse si cat timp nu ducem lipsa sau sunt la discretie, nici nu au valoare dar apa a inceput sa aibe si nu va trece mult si va intra si aerul in acest carusel si atunci omenirea chiar va fi coapta total pentru calea a treia sau rapida involutie. Dar deja desi credeam ca omenirea nu ar fi capabila sa inteleaga imperativele caii a treia, UBI pe de o pare si acumularea nu tocmai la vedere a resursei esentale azi si anume terenul agricol preocupa pana si pe Bill Gates care este al 47-lea(cred) proprietar funciar din USA si cred ca se va duce spre top cu mare viteza. Eu stiu ca ce scrim noi pe aici se vede in toata lumea, nu e secret si eu am dat gratis produsele gandirii mele cum spune si Virgil ca face(bravo lui!) si desi economistii vor dezvolta doctrina, desigur ca in critica problemelor capitalismului din care va inflori Calea a treia odata cu globalizarea pe fata nondiavoleasca a bivalentei, careia eu ii spun metafoic fata foii de hartie, este bine si putem sa ne aducem in continuare niste contributii si acesteia de la acest subiect cu concluziile utile doctrinei economice noi .
O sa vedem ce va iesi dar tu ai facut firul asta si tu il administrezi si esti vioara 1. Iti dau sfatul asta mergand pe urmele deosebitului om care a fost prof. D.M. fiind convins si ca esti mi tanar decat mine si pot sa o fac fara o retinere.[/i]

Navigare

[0] Indexul de Mesaje

[#] Pagina următoare