Forumul Scientia

Diverse => Critici ale paradigmei curente in stiinta => Subiect creat de: Abel Cavaşi din Februarie 28, 2014, 06:46:07 a.m.

Titlu: Nu există dovezi experimentale pentru mişcarea rectilinie a corpurilor libere!
Scris de: Abel Cavaşi din Februarie 28, 2014, 06:46:07 a.m.
Iată mai jos o porţiune dintr-o linie dreaptă:
(http://i60.tinypic.com/2rrs8i9.png)


Iată mai jos o porţiune dintr-o elice circulară cu raza de 100000000000000000000 km:

(http://i60.tinypic.com/2rrs8i9.png)


Şi iată mai jos o porţiune dintr-o elice circulară cu raza de 0,000000000000000001 metri:

(http://i60.tinypic.com/2rrs8i9.png)


Observaţi cumva vreo deosebire între cele trei imagini? Mă îndoiesc. În asemenea condiţii, nu există dovezi experimentale pentru faptul că un corp liber se deplasează strict în linie dreaptă! Aşadar, principiul actual al inerţiei rectilinii este un simplu postulat şi poate fi înlocuit cu un principiu mai general, al inerţiei elicoidale, întocmai cum a putut fi înlocuit postulatul paralelelor din geometria euclidiană.
Titlu: Răspuns: Nu există dovezi experimentale pentru mişcarea rectilinie a corpurilor libere!
Scris de: ariel55 din Februarie 28, 2014, 08:29:10 a.m.
Amice, ma stric de ras! Esti plin de argumente.
Uite , in spiritul tau eu iti aduc un contra argument: SA MORI TU CA E ASA?

(http://i213.photobucket.com/albums/cc78/myscrado/pmc2/TchFnn_02.jpg)
Hai sa traiesti!

P.S. Nu schimba macazu' ca la noi nu tine, am facut scoala pa vremea "ailalalta" mai draga.Ocupa-te mai bine de vagon-metrie si CFR.Acolo sper ca ai skill.

P.P.S Imi permit sa vin cu o completare "magistrala " a "poetului abel cavasi":
Citat
Experimentul ne furnizează un interval de valori, nu o valoare clară

Tot citesc despre cum preamăreşte lumea bună valoarea experimentului, ridicându-l la rangul de zeitate absolută. Experimentul este baza în stânga, în dreapta, în sus şi în jos, experimentul este primul şi ultimul lucru în Ştiinţă, alfa şi omega, buricul lumii ştiinţifice.

Ce dumnezeu e cu voi? De unde atâta încredere oarbă în experiment? Da, bine, sunt de acord că experimentul are valoarea sa bine determinată în Ştiinţă, dar nu uitaţi, domnilor (doamnelor), că această valoare este limitată. Limitată. Limitată în ce sens? În sensul că experimentul nu ne oferă niciodată o valoare exactă, ci numai o plajă de valori posibile, un interval (deschis) în care se poate încadra valoarea parametrului. Nu mai uitaţi asta! Vă rog eu!
Hauleu! Vas-zica , nu e real ce constat, real este ce mi se spune. TARE METRE! Cand pui de o manastire a neamului unde sa predai ADEVARUL BRE?
Hadi bre ca esti mare hom da stinta! 8)

P.P.S. Razbunator mic si educat in "spirit matematic"! Mi-ai dat un "dezaprob". Mi se pare corect, nu pot fi de acord cu tine!  :D :D :D
Ramane tot cum am stabilit mai sus.  8)
Titlu: Răspuns: Nu există dovezi experimentale pentru mişcarea rectilinie a corpurilor libere!
Scris de: HarapAlb din Februarie 28, 2014, 10:25:54 a.m.
Abel, te-ai ramolit rau. Acum cativa ani nu scoteai perle din-astea, ce s-a intamplat cu tine ?
Titlu: Răspuns: Nu există dovezi experimentale pentru mişcarea rectilinie a corpurilor libere!
Scris de: Electron din Februarie 28, 2014, 05:14:21 p.m.
Iată mai jos o porţiune dintr-o elice circulară cu raza de 100000000000000000000 km:

(http://i60.tinypic.com/2rrs8i9.png)
Portiunile din elice circulare nu se pot reprezenta in plan. Ce repreziti tu aici este o aproximare a unei portiuni a elicei circulare respective.

Citat
Şi iată mai jos o porţiune dintr-o elice circulară cu raza de 0,000000000000000001 metri:

(http://i60.tinypic.com/2rrs8i9.png)
Aceeasi observatie. Confunzi curba geometrica (o portiune) cu o aproximare a ei in plan.

Citat
Observaţi cumva vreo deosebire între cele trei imagini? Mă îndoiesc.
Care trei imagini, ca e fix aceeasi imagine postata de trei ori (inclusiv acelasi nume de fisier imagine)! Tu de fapt ce vrei sa demonstrezi, ca nu exista diferente vizibile intre o dreapta si aproximarile plane ale unor cazuri extremiste de portiuni de elice circulare? Te-a contrazis cineva pe acest subiect, sau incerci sa aplici eroarea de logica numita "omul de paie"? Chiar asa imbecili ii consideri pe utilizatorii acestui forum?

Daca ai cumva imagini in plan cu portiuni din elice circuare, care nu sunt aproximari, sa le prezinti cu incredere.

Citat
În asemenea condiţii, nu există dovezi experimentale pentru faptul că un corp liber se deplasează strict în linie dreaptă!
In asemenea conditii, ar fi cazul sa nu mai aberezi pe forumurile dedicate stiintei. Vino cu demonstratia ca portiunile din elicile circulare cu parametrii dati de tine por fi reprezentate in plan, si apoi mai discutam. Daca nu, retrage-ti aberatiile astea, in caz ca iti pasa de credibilitatea ta in discutii serioase.

Citat
Aşadar, principiul actual al inerţiei rectilinii este un simplu postulat şi poate fi înlocuit cu un principiu mai general, al inerţiei elicoidale,
Daca vorbesti de postulate, ai dreptul sa pornesti de la care vrei tu. Totusi, daca vrei sa mai plece si altii de la aceleasi postulate ca si tine, ramane sa arati cum se poate decide ca postulatul tau este "mai corect". In ce conditii elicile circulare au raze diferite de cazurile extremiste prezentate de tine, pe care singur le declari indistingibile de traiectoria dreapta? Cum distingi practic intre valabilitatea celor doua postulate? Daca decizi doar pe baza ineptiilor de mai sus cu aceeasi imagine postata de 3 ori, atunci sa nu fii surprins cand esti de rasul curcilor (uite ca m-am autointitulat curca !).  :D

Citat
întocmai cum a putut fi înlocuit postulatul paralelelor din geometria euclidiană.
Postulatul paralelelor din geometria euclidiana nu a fost inlocuit cu altul "mai general". Geometria euclidiana are si astazi exact acelasi postulat al paralelelor ca cel dat de Euclid insusi. Folosind alt postulat (de fapt doua diferite) s-a construit o alta geometrie (de fapt doua diferite). Confuziile pe care le faci dovedesc doar cat de putin cunosti si cat de putin intelegi subiectele despre care scrii pe aici.

Abel Cavasi, e prerogativa ta sa fii ridicol si a mea sa iti raspund la aberatii. Spor la aberatii pseudo-stiintifice si rusine sa-ti fie pentru propagarea lor pe acest forum!


Abel, te-ai ramolit rau. Acum cativa ani nu scoteai perle din-astea, ce s-a intamplat cu tine ?
Acum cativa ani fabula despre algebra si impartiri la zero, acum abereaza despre geometrie. Dar la nivel de fizica afirmatiile sale tot acolo sunt, complet pe langa. E o ... "evolutie" deloc surprinzatoare.

e-
Titlu: Răspuns: Nu există dovezi experimentale pentru mişcarea rectilinie a corpurilor libere!
Scris de: Electron din Februarie 28, 2014, 05:26:57 p.m.
P.P.S Imi permit sa vin cu o completare "magistrala " a "poetului abel cavasi":
Citat
Experimentul ne furnizează un interval de valori, nu o valoare clară

Tot citesc despre cum preamăreşte lumea bună valoarea experimentului, ridicându-l la rangul de zeitate absolută. Experimentul este baza în stânga, în dreapta, în sus şi în jos, experimentul este primul şi ultimul lucru în Ştiinţă, alfa şi omega, buricul lumii ştiinţifice.

Ce dumnezeu e cu voi? De unde atâta încredere oarbă în experiment? Da, bine, sunt de acord că experimentul are valoarea sa bine determinată în Ştiinţă, dar nu uitaţi, domnilor (doamnelor), că această valoare este limitată. Limitată. Limitată în ce sens? În sensul că experimentul nu ne oferă niciodată o valoare exactă, ci numai o plajă de valori posibile, un interval (deschis) în care se poate încadra valoarea parametrului. Nu mai uitaţi asta! Vă rog eu!
Da Abel Cavasi, e foarte clar ca habar nu ai ce inseamna experiment in stiinta si esti complet penibil cu rugamintile tale fierbinti varsate pe bietul om de paie. Cine a sustinut ca experimentele "ne ofera o valoare exacta"? Cu cine te certi tu in acest citat? Cu ignoranta ta incomensurabila in domeniu?

Retine ca erorile tale pe care le atribui in mod ignobil altora sunt doar dovada lipsei tale de cunostinte si a lipsei tale de integritate intelectuala. Nefiind la prima abatere de acest fel - nici pe departe - ar fi cazul sa verifici ale cui sunt aceste ineptii inainte sa le combati cu atata sete,  pentru ca fiind ineptiile tale personale si nu ale altora, te faci singur de cacao in public. Daca tu nu te saturi sa calci in strachini cu asta, eu nu ma satur sa te trag de manecuta de fiecare data.


e-
Titlu: Răspuns: Nu există dovezi experimentale pentru mişcarea rectilinie a corpurilor libere!
Scris de: pt.ca:elicoida din Martie 01, 2014, 04:49:49 p.m.
Noi,colectivul de cercetatori anonimi de la CFR suntem alaturi de colegul nostru Abel Cavasi in sustinerea lucrarii de mare importanta fundamentala pentru omenire intitulata generic "Eli-coida bazele cunosterii"

Prin acest manifest ne manifestam indignarea ca anumite cercuri oculte de pe acest forum se opun implementarii noilor realizari ale domniei sale.

Amintim ca domnul Abel Cavasi este autor sau coautor a numeroase lucrari stiintifice publicate in tara si strainatate in domenii de importanta fundamentala pentru omenire.

Va rugam sa urmariti linkurile de mai jos si sa reevaluati pozitia dansului in ierarhia personalitatilor care contribuie la progresul stiintei:

http://thatsmathematics.com/mathgen/paper.php?nameType%5B1%5D=custom&customName%5B1%5D=Abel+Cavasi&nameType%5B2%5D=famous&nameType%5B3%5D=famous&nameType%5B4%5D=famous&seed=836845289&format=pdf (http://thatsmathematics.com/mathgen/paper.php?nameType%5B1%5D=custom&customName%5B1%5D=Abel+Cavasi&nameType%5B2%5D=famous&nameType%5B3%5D=famous&nameType%5B4%5D=famous&seed=836845289&format=pdf)

http://thatsmathematics.com/mathgen/paper.php?nameType%5B1%5D=custom&customName%5B1%5D=Abel+Cavasi&nameType%5B2%5D=generic&nameType%5B3%5D=generic&nameType%5B4%5D=generic&seed=2109269905&format=pdf (http://thatsmathematics.com/mathgen/paper.php?nameType%5B1%5D=custom&customName%5B1%5D=Abel+Cavasi&nameType%5B2%5D=generic&nameType%5B3%5D=generic&nameType%5B4%5D=generic&seed=2109269905&format=pdf)

http://thatsmathematics.com/mathgen/paper.php?nameType%5B1%5D=custom&customName%5B1%5D=Abel+Cavasi&nameType%5B2%5D=custom&customName%5B2%5D=&nameType%5B3%5D=custom&customName%5B3%5D=&nameType%5B4%5D=custom&customName%5B4%5D=&seed=1870287184&format=pdf (http://thatsmathematics.com/mathgen/paper.php?nameType%5B1%5D=custom&customName%5B1%5D=Abel+Cavasi&nameType%5B2%5D=custom&customName%5B2%5D=&nameType%5B3%5D=custom&customName%5B3%5D=&nameType%5B4%5D=custom&customName%5B4%5D=&seed=1870287184&format=pdf)

Cu respectele cuvenite
Titlu: Răspuns: Nu există dovezi experimentale pentru mişcarea rectilinie a corpurilor libere!
Scris de: Sieglind din Martie 01, 2014, 05:23:21 p.m.
... ca anumite cercuri oculte ...


doar o suavă corectură: cred că ai vrut să spui inele oculte

Sindhind
Titlu: Răspuns: Nu există dovezi experimentale pentru mişcarea rectilinie a corpurilor libere!
Scris de: valangjed din Martie 02, 2014, 02:41:54 p.m.
Bine ca nu sunt "vortexuri" oculte.
Fac oamenii astia ce fac si mai pun de o teorie a conspiratiei.
Titlu: Răspuns: Nu există dovezi experimentale pentru mişcarea rectilinie a corpurilor libere!
Scris de: Electron din Martie 02, 2014, 03:00:00 p.m.
Noi,colectivul de cercetatori anonimi de la CFR suntem alaturi de colegul nostru Abel Cavasi in sustinerea lucrarii de mare importanta fundamentala pentru omenire intitulata generic "Eli-coida bazele cunosterii"
Pentru ca nu am simtul umorului cand vine vorba de pseudo-stiinta si propagatorii ei pe acest forum, va invit sa cititi (in engleza) aceasta pagina, care explica legatura dintre Abel Cavasi si link-urile postate de colectivul de cercetatori anonimi de la CFR: http://thatsmathematics.com/blog/mathgen (http://thatsmathematics.com/blog/mathgen)


e-
Titlu: Răspuns: Nu există dovezi experimentale pentru mişcarea rectilinie a corpurilor libere!
Scris de: Sieglind din Martie 02, 2014, 03:18:08 p.m.
Noi,colectivul de cercetatori anonimi de la CFR suntem alaturi de colegul nostru Abel Cavasi in sustinerea lucrarii de mare importanta fundamentala pentru omenire intitulata generic "Eli-coida bazele cunosterii"
Pentru ca nu am simtul umorului cand vine vorba de pseudo-stiinta si propagatorii ei pe acest forum, va invit sa cititi (in engleza) aceasta pagina, care explica legatura dintre Abel Cavasi si link-urile postate de colectivul de cercetatori anonimi de la CFR: http://thatsmathematics.com/blog/mathgen (http://thatsmathematics.com/blog/mathgen)


e-

Regret că te-am supărat ... n-a fost intenţia mea.
Legătura dintre acele linkuri şi "Sindhind" poate fi găsită în introducerea la prima "operă" postată:

"In [31], the authors described Brahmagupta, multiply generic rings."

http://en.wikipedia.org/wiki/Brahmagupta (http://en.wikipedia.org/wiki/Brahmagupta)

"It is generally presumed that Sindhind is none other than Brahmagupta's Brahmasphuta-siddhanta".

Nu-s tocmai eu chemată să apreciez dacă cei cu simţul umorului îşi mai au locul pe forum. 
Titlu: Răspuns: Nu există dovezi experimentale pentru mişcarea rectilinie a corpurilor libere!
Scris de: pt.ca:elicoida din Martie 02, 2014, 10:55:25 p.m.
Noi,colectivul de cercetatori anonimi de la CFR suntem alaturi de colegul nostru Abel Cavasi in sustinerea lucrarii de mare importanta fundamentala pentru omenire intitulata generic "Eli-coida bazele cunosterii"
Pentru ca nu am simtul umorului cand vine vorba de pseudo-stiinta si propagatorii ei pe acest forum, va invit sa cititi (in engleza) aceasta pagina, care explica legatura dintre Abel Cavasi si link-urile postate de colectivul de cercetatori anonimi de la CFR: http://thatsmathematics.com/blog/mathgen (http://thatsmathematics.com/blog/mathgen)


e-
COMUNICAT (il loc de mersul trenurilor)

Din cercetarile noastre realizate in colaborare  cu cercetatorii canadieni rezulta ca Electron o sa faca "poc-poc-puff" inainte sa iasa din garantie.

"Lipsa umorului , pentru un om de stiinta este un dezastru personal"  (Ariel +40/-22xx) colaborat cu "Lipsa umorului ucide incet si sigur" (Vax Albina +33a/-1b) ne-a facut sa ajungem la acesta concluzie.

Semnat:

            Noi,cercetatorii anonimi de la CFR

Contrasemnat

             pens. Sabau (stiti voi care)
Titlu: Răspuns: Nu există dovezi experimentale pentru mişcarea rectilinie a corpurilor libere!
Scris de: sumalan dorin din Martie 02, 2014, 11:15:27 p.m.

 Urat foarte urat ! Pt.ca:elicoida

Un soft in care sunt introduse diferite date matematice si rezulta o teorie?! Insulti grav inteligenta utilizatorilor forumului Scientia!

O teorie elicoidala cu ,calcule matematice facuta de un soft care sa impresioneze?

Nu meriti nici un pic de respect!Lamentarile tala creatoare numai impresioneaza pe nimeni!

PS:Poti sa consideri un atac la persoana ,putin imi pasa!Acum macar stiu cu cine am de a face si cu ce mijloace!

Rusine este un cuvant si un sentiment lipsa din categoria oamenilor de genul tau!
Titlu: Răspuns: Nu există dovezi experimentale pentru mişcarea rectilinie a corpurilor libere!
Scris de: pt.ca:elicoida din Martie 02, 2014, 11:22:03 p.m.

 Urat foarte urat ! Pt.ca:elicoida

Un soft in care sunt introduse diferite date matematice si rezulta o teorie?! Insulti grav inteligenta utilizatorilor forumului Scientia!

O teorie elicoidala cu ,calcule matematice facuta de un soft care sa impresioneze?

Nu meriti nici un pic de respect!Lamentarile tala creatoare numai impresioneaza pe nimeni!

PS:Poti sa consideri un atac la persoana ,putin imi pasa!Acum macar stiu cu cine am de a face si cu ce mijloace!

Rusine este un cuvant si un sentiment lipsa din categoria oamenilor de genul tau!


Tu chiar ai probleme cu softul !!
Esti asa de [limbaj suburban] ca nici acuma nu te-ai prins ca este o gluma ?
Nu mai posta aici posteaza pe Crestin Ortodox [limbaj suburban].
Titlu: Răspuns: Nu există dovezi experimentale pentru mişcarea rectilinie a corpurilor libere!
Scris de: sumalan dorin din Martie 02, 2014, 11:30:13 p.m.

Cand raspunzi ,fii clar in explicatii!

Gluma din partea cui?Daca e o gluma ce doresti sa demonstrezi cu asta?Daca este o gluma de ce nu specifi asta?

 Fii clar in explicatii!
Titlu: Răspuns: Nu există dovezi experimentale pentru mişcarea rectilinie a corpurilor libere!
Scris de: pt.ca:elicoida din Martie 02, 2014, 11:38:55 p.m.
 bullshit of the week :

Cand raspunzi ,fii clar in explicatii!

Gluma din partea cui?Daca e o gluma ce doresti sa demonstrezi cu asta?Daca este o gluma de ce nu specifi asta?

 Fii clar in explicatii!

Nu vrei cumva si o schita detaliata la care fraza trebuie sa schitezi un zambet si la care nu ?  :)  :)  :)
Titlu: Răspuns: Nu există dovezi experimentale pentru mişcarea rectilinie a corpurilor libere!
Scris de: sumalan dorin din Martie 02, 2014, 11:49:19 p.m.
 
In concluzie astea it sunt toate argumentele si mijolacele pt GLUMA produsa.Ok!
Titlu: Răspuns: Nu există dovezi experimentale pentru mişcarea rectilinie a corpurilor libere!
Scris de: pt.ca:elicoida din Martie 02, 2014, 11:55:14 p.m.

In concluzie astea it sunt toate argumentele si mijolacele pt GLUMA produsa.Ok!

Nu sunt toate argumentele.. :) Te las pe tine sa le gasesti...un fel de tema de casa !
Eu risc sa ma enervez si nu e de bine :) Ma enervez la gandul ca unii ca tine o sa-mi platesca pensia ! Si vai de capul meu ! Mai bine o lasam asa. :) :)
Titlu: Răspuns: Nu există dovezi experimentale pentru mişcarea rectilinie a corpurilor libere!
Scris de: ariel55 din Martie 03, 2014, 12:30:17 a.m.
GE-NI-AL!  :D :D :D :D :D :D :D :D etc!

Unde dai si...unde crapa! Vai de pensiile noastre....
Titlu: Răspuns: Nu există dovezi experimentale pentru mişcarea rectilinie a corpurilor libere!
Scris de: valangjed din Martie 03, 2014, 09:35:49 p.m.
Abel Cavasi, daca recurgi la astfel de "chestii" nu pot spune decat "Jos palaria"(nu port palarie).Cat tine "chestia" asta, poate fac si eu un ban  ;D