O ipoteza a domnului Adrian Gheorghe

[ionut]

Deoarece in articolul anterior am folasit o relatie de structura a constantei de actiune sunt dator sa arat cum am ajuns la ea. Si pentru asta am sa postez articolul in care tratez despre descifrarea constantei de actiune h.
         
       Descifrarea  constantei  de  acţiune  h  (constanta lui Planck)

   Constanta de acţiune (constanta lui Planck)  h  este considerată cea mai mică acţiune din universul fizic.
                  ...

    Buna Adrian,
   Nu stiu de ce iti mai publici pe acest forum cele scrise de tine daca nu interactionezi cu noi. Dupa cum vezi ti s-au adus niste critici la care se pare ca ai ales sa nu raspunzi. Ma asteptam sa avem o discutie nu sa asistam la monoloage. Daca continui asa, nu stiu ce ai avea tu sau noi de castigat. Eu si ceilalti de pe topic ne-am adresat tie si frumos ar fi sa raspunzi si sa ne lamuresti asupra a ceea ce vrei sa faci.
    Imi pare rau, dar nu am avut rabdarea sa citesc tot ce ai postat de data asta.

[Adi]

Constanta de acţiune (constanta lui Planck)  h  este considerată cea mai mică acţiune din universul fizic. Fiind acţiune este dată de produsul unei energii  Wh cu un timp  τh. Adică h=Ah=W·τh= constant.

E ciudat ca pentru o notatie folosesti doua litere. Banuiesc ca e W indice h pentru energie si T indice h pentru intervalul de timp. Dar fie si asa. Atunci ce este Ah? si de ce ai W ori Th si nu Wh ori Th?

[gheorghe adrian]

Deducerea catorva marimi fizice in  s.b.m.f.

1)viteza (de translatie rectilinie) v ; v = l/t (m/s)
2)tensiunea electrica (potentialul) U ; U=E x l =a x l=(l/t²)l=l²/t²=v²(m²/s²=V)
3)curentul electric I; I=q/t=U/R; R=1/v; I=(l³/t²)/t= l³/t³=v³; sau I= v²/(1/v)= v³=  l³/t³ ;(m³/s³=A)
4)forta F ;  F=m x a = q x E= (l³/t²) x (l/t²)=l exp4/t exp4=v exp4 (m exp4/t exp4 = N)
5)puterea  P; P= F x v =Ux I = v exp4 x v= v² x  v³=v exp5 l exp5/t exp 5 (m exp5/s exp5)       De unde se vede ca toate marimile fizice sunt masuri ale miscarii (fiindca in toate apare viteza = miscarea la diferite puteri).  Molul masoara cantitate de de substanta adica masa (l³/t²) in Kg sau in g. Candela masoara intensitatea fluxului luminos al unei surse mono cromatice de frecventa ff=5.4 exp 14 Hz, si anume 1 cd =(1/683) (W/steradian) , deci masoara putere P=v exp5 (m exp5/texp5)  Din  S.I. In  s.b.m.f.  Mai ramane doar metrul  m pentru lungimi si secunda s  pentru timp.

[Electron]

Deducerea catorva marimi fizice in  s.b.m.f.
[...]
Molul masoara cantitate de de substanta adica masa (l³/t²) in Kg sau in g.

Mi-e teama ca nu prea stapanesti marimile din S.I. Molul nu e echivalent cu masa, deci "deducerea" ta e incorecta. Mai incearca.

e-

[Adi]

Subscriu la ce zice Electron. Molul nu reprezinta masa, ci cantitatea de substanta (oarecum numarul de particule). Pentru diferite substante, un mol reprezinta diferite mase.

[ionut]

Deducerea catorva marimi fizice in  s.b.m.f.
1)viteza (de translatie rectilinie) v ; v = l/t (m/s)
2)tensiunea electrica (potentialul) U ; U=E x l =a x l=(l/t²)l=l²/t²=v²(m²/s²=V)
3)curentul electric I; I=q/t=U/R; R=1/v; I=(l³/t²)/t= l³/t³=v³; sau I= v²/(1/v)= v³=  l³/t³ ;(m³/s³=A)
4)forta F ;  F=m x a = q x E= (l³/t²) x (l/t²)=l exp4/t exp4=v exp4 (m exp4/t exp4 = N)
5)puterea  P; P= F x v =Ux I = v exp4 x v= v² x  v³=v exp5 l exp5/t exp 5 (m exp5/s exp5)       De unde se vede ca toate marimile fizice sunt masuri ale miscarii (fiindca in toate apare viteza = miscarea la diferite puteri).  Molul masoara cantitate de de substanta adica masa (l³/t²) in Kg sau in g. Candela masoara intensitatea fluxului luminos al unei surse mono cromatice de frecventa ff=5.4 exp 14 Hz, si anume 1 cd =(1/683) (W/steradian) , deci masoara putere P=v exp5 (m exp5/texp5)  Din  S.I. In  s.b.m.f.  Mai ramane doar metrul  m pentru lungimi si secunda s  pentru timp.

    Buna,
   Nu vad inca motivul pentru care ai eliminat kilogramul; ti s-au adresat cateva intrebari pe tema asta si tu nu ai raspuns. Deasemenea, poate ma insel, dar nu am vazut inca cum ai eliminat gradul Kelvin (temperatura).
   Daca tot nu ne-ai raspuns, si fiindca de data asta ai postat un mesaj mai mic, am reusit sa citesc tot. La punctul 4 folosesti F = ma = qE. Nu am sa te contrazic aici pentru ca in interiorul supozitiei tale de la inceput asta e intr-un fel corect (cu toate ca nu ai zis la ce fel de sisteme aplici tu chestia asta). Dar am niste intrebari. In teoria ta, ce masa au corpurile neutre electric? Deasemenea, in fizica normala, m este mereu pozitiv sau zero iar a q si E pot avea ambele semne. La tine cum e?

[Adi]

Subscriu la ce a intrebat Ionut. Poti explica inca o data, Adrian, de ce masa se masoara in l^3/t^2?

[gheorghe adrian]

Am postat articolul cu descifrarea constantei de actiune numai ca sa argumentez formula utilizata in articolul anterior. Fiindca domnul administrator a cerut ca ideile expuse sa fie argumentate. A indice h (Ah) =h inseamna cuanta(h) de actiune (A), tau indice h  (Th =delta tf) inseamna durata fotonului este o cuanta (h) de timp (T). Sarcina electrica este data de campul electric pulsatoriu cu semiunde de aceeasi polaritate fie pozitive fie negative si astfel sarcinile electrice sunt de doua tipuri. Masa este data de campul electromagnetic alternativ cu semiunde pozitive si semiunde negative, astfel ca masa este numai de un tip si apare intodeana neutra electric. Masa este doar masura ancorarii substantei in spatiu. Si de la structura de masa a electronului se vede ca este data de produsul unui debit volumic cu frecventa proprie de pulsatie a electronului  ffae. Acel debit volumic nu poate fi decat debitul eterului pompat in permanenta de structura dinamica a  electronului. Pompaj care asigura ancorare electronului in spatiu. Teoria desvoltata de mine permite determinarea parametrilor fizici ai structurilor dinamice ale particulelor elementare. As fi vrut sa exemplific cu structura dinamica a fotonului (in vid sau absorbit in atom) dar renunt ca sa nu plictisesc utilizatorii. Plus ca formulele care sustin asertiunile nu pot fi puse in pagina.

[Adi]

Adrian, nici acum nu ai raspuns la intrebari. De ce se masoara masa in l^3/t^2? Ia-o de la cap la coada pana ne duci la aceasta formula dimensionala. Nu sari nici un pas. Scrie pe o foaie formulele, scaneaz-o sau fotografiaz-o si afiseaza aici. Apoi, cum exprimi Kelvinul in sistemul tau de masura? Tu tot ne eviti, sau nu esti capabil sa te exprimi? Ai aici oameni care isi iau din timpul lor sa iti ofere tie critici si tu nu explici deloc. Nu imi dau seama daca nu vrei, sau daca nu poti.

[Adi]

Am postat articolul cu descifrarea constantei de actiune numai ca sa argumentez formula utilizata in articolul anterior.

Iti sugerez sa ne raspunzi punctual si pe scurt la intrebari, nu sa postezi "articole" de ale tale.

Fiindca domnul administrator a cerut ca ideile expuse sa fie argumentate.

Asta trebuia sa fie in aceeasi fraza, nu?

A indice h (Ah) =h inseamna cuanta(h) de actiune (A), tau indice h  (Th =delta tf) inseamna durata fotonului este o cuanta (h) de timp (T).

Stiinta oficiala inca nu are notiunea de cuanta de timp. Caci spatiul-timpul inca nu a fost cuantificat. De asemenea, nu am auzit notiunea de "durata fotonului". Fotonul este o particula elementara ce poate trai la infinit daca este lasata singura, adica nu se transforma in alte particule de una singura.

Sarcina electrica este data de campul electric pulsatoriu cu semiunde de aceeasi polaritate fie pozitive fie negative si astfel sarcinile electrice sunt de doua tipuri.

Nu inteleg ...

Masa este data de campul electromagnetic alternativ cu semiunde pozitive si semiunde negative, astfel ca masa este numai de un tip si apare intodeana neutra electric.

Asta cu atat mai putin nu inteleg.

Masa este doar masura ancorarii substantei in spatiu.

Ancorare in spatiu? Aici suntem la cursul de poezie? Dar fotonul si gluonii, care nu au masa, astia nu sunt ancorati in spatiu? Ei nu exista?!

Si de la structura de masa a electronului se vede ca este data de produsul unui debit volumic cu frecventa proprie de pulsatie a electronului  ffae.

Nu am inteles nimic, dar nimic. De asemenea, notatia ffae nu e definita.

Acel debit volumic nu poate fi decat debitul eterului pompat in permanenta de structura dinamica a  electronului.

Citesc eu bine, sau tu vorbesti de "eter"? Oare tu nu ai auzit ca eterul nu exista?

Pompaj care asigura ancorare electronului in spatiu.

Iara poezia ancorarii ...

Teoria desvoltata de mine permite determinarea parametrilor fizici ai structurilor dinamice ale particulelor elementare.

Crezi tu ca ai dezvoltat o teorie, nu ai dezvoltat decat o aruncatura de formule gresite ...

As fi vrut sa exemplific cu structura dinamica a fotonului (in vid sau absorbit in atom) dar renunt ca sa nu plictisesc utilizatorii. Plus ca formulele care sustin asertiunile nu pot fi puse in pagina.

Poti atasa orice fisier. Ai putea pune formulele in un pdf si sa le atasezi. Dar pana una alta, ar trebui sa raspunzi la intrebari de baza. Pe masura ce consum timp sa iti raspund, imi mai seama cat de departe e teoria ta de adevarul stiintific, ca sa ma exprim plastic ... Sa dea Domnul sa te trezesti odata la realitate din lumea asta fantasmagorica in care traiesti ...

[Electron]

Adi, esti putin cam dur cu domnul Adrian Gheorghe. El incearca sa explice realitatea fizica altfel, el efectiv doreste sa faca o fizica alternativa in care sa poata calcula insasi constantele universale (ceea ce fizica oficiala nu poate face, deocamdata).

Trebuie tinut cont ca a pornit de la o ipoteza, sau o "axioma" daca vrei, si anume aceea ca masa si sarcina electrica sunt "de aceeasi esenta", ceea ce, printre alte consecinte, duce si reducerea numarului de marimi fundamentale. El spune ca le-a redus pe toate la doar doua: la spatiu (l) si timp (s), ceea ce in sine e interesant. De aceea prima mea intrebare de cand a sosit el pe site este cum a dedus transformarea marimilor din S.I. in sistemul sau "s.b.m.f.", pe baza ipotezei sale.
Pentru Kelvin, echivalenta o gasesti in pagina 11 a site-ului pe care l-ai dat chiar tu in primul post din topic.

Ramane de vazut daca si "mol"-ul il poate exprima in sistemul "s.b.m.f", daca nu ar trebui sa il adauge la cele doua marimi ale sale fundamentale.

Interesant ar fi daca, am reusi intr-un dialog cu domnul Ggeorghe, sa vedem pas cu pas cum a ajuns de la axioma sa la rezultatele pe care le prezinta. Si inainte sa ne toarne pagini intregi de formule si "articole" (disponibile deja pa pagina sa de web) eu propun sa ne explice (defineasca) notiunile pe care le foloseste, de la "cuanta de spatiu si/sau timp" pana la toate cele necesare intelegerii teoriei sale.

e-

[Adi]

Electron, admit ca am fost putin dur cu dl. Adrian Gheorghe. Sper atunci ca va raspunde la obiect, scurt si clar, rezolvand intai bazele. Mereu cand raspunde ofera informatii foarte laconice din care nu inteleg mare lucru. Sper sa explice mai bine pe viitor.

[Abel Cavaşi]

Trebuie tinut cont ca a pornit de la o ipoteza, sau o "axioma" daca vrei, si anume aceea ca masa si sarcina electrica sunt "de aceeasi esenta"

Mulţumesc, Electron, că ai reuşit să extragi axioma de la care porneşte Adrian.

Păi, dacă-i aşa, dacă Adrian porneşte de la identitatea dintre masă şi sarcină, atunci totul se duce de râpă din start. Şi iată de ce: masa depinde de viteză, pe când sarcina electrică nu.

[ionut]

Am postat articolul cu descifrarea constantei de actiune numai ca sa argumentez formula utilizata in articolul anterior. Fiindca domnul administrator a cerut ca ideile expuse sa fie argumentate. A indice h (Ah) =h inseamna cuanta(h) de actiune (A), tau indice h  (Th =delta tf) inseamna durata fotonului este o cuanta (h) de timp (T). Sarcina electrica este data de campul electric pulsatoriu cu semiunde de aceeasi polaritate fie pozitive fie negative si astfel sarcinile electrice sunt de doua tipuri. Masa este data de campul electromagnetic alternativ cu semiunde pozitive si semiunde negative, astfel ca masa este numai de un tip si apare intodeana neutra electric. Masa este doar masura ancorarii substantei in spatiu. Si de la structura de masa a electronului se vede ca este data de produsul unui debit volumic cu frecventa proprie de pulsatie a electronului  ffae. Acel debit volumic nu poate fi decat debitul eterului pompat in permanenta de structura dinamica a  electronului. Pompaj care asigura ancorare electronului in spatiu. Teoria desvoltata de mine permite determinarea parametrilor fizici ai structurilor dinamice ale particulelor elementare. As fi vrut sa exemplific cu structura dinamica a fotonului (in vid sau absorbit in atom) dar renunt ca sa nu plictisesc utilizatorii. Plus ca formulele care sustin asertiunile nu pot fi puse in pagina.

    Adrian, imi pare rau daca iti parem mofturosi si obtuzi. Dar tu trebuie sa intelegi ca in posturile tale folosesti marimile fizice intr-un mod complet diferit fata de stiinta cu care cei mai multi dintre noi suntem obisnuiti. Este normal sa te bombardam cu intrebari si cred ca asta ar trebui sa iti doresti si tu, dar daca tu consideri ca ai deja indeajuns de multi parteneri de discutii pe ceea ce faci tu, atunci esti liber sa renunti...
    Mie inca mi-a ramas neclara echivalenta dintre masa si sarcina electrica sau dintre camp electric si acceleratie care sta la baza ipotezei tale. Este doar o egalitate calitativa (dimensionala) sau este mai mult de atat? Deasemenea, ai discutat despre "structura de masa a electronului" unde ai facut niste calcule simbolice pentru masa electronului. Cred ca stii ca electronul este o particula elementara adica este punctuala si fara structura. Asta se bate cap in cap cu "structura de masa a electronului". Ignorand asta, nu am vazut totusi nici o valoare absoluta a masei electronului obtinuta cu calculele tale. Sper ca stii ca in teoria electrodinamicii cuantice, masa electronului este calculata cu o precizie de vreo 10 cifre semnificative.

[gheorghe adrian]

Cuanta de spatiu (lh) lindice h si cuanta de timp (Th) tau indice h ca si cuanta de masa (mh) m indice h , cuanta de energie (Wh) W indice h si cuanta de tensiune (Uh) U indice h rezulta la descifrarea constantei de actiune (Ah) A indice h si prin universalitate ei face ca si aceste constante sa fie universale. Am inteles ca respingeti existenta eterului. Or teoria alcatuita de mine este exclusiv eterica si mecanicista. Fiind eterica vin e in contradictie cu TR si asta o face nepublicabila. Totusi mie formulele imi arata ca  eterul trebue sa existe. Fiindca daca in formula lui einstein  W=m x c la a 2-a scriem masa ca produsul intre volum V si densitate  (ro) avem ca W=V x (ro) x viteza luminii in vid la a 2-a. Produsul (ro) x Vlv la a-2a este presiune dinamica, presiune ce apare la translatia corpurilor prin fluide. Despre ce fluid poate fi vorba?.
in legatura cu campurile fizice si cu fortele fizice am postat niste articole (ca raspunsuri) la:  http://www.astronomy.ro/forum.php?f=40&sid=0773a1ca34dc427e3b6f08f57db3a4ac
Eu inteleg ca fiind prins in sistem ul cercetarii aveti obligatia sa aparati dogmele in vigoare. Dar eu ca un liber cugetator am crezut ca am libertatea sa -mi expun opiniilein spatiul alocat criticii paradigmei stiintei curente. Toate bune!