Forumul Scientia

Generalităţi, reguli de funcţionare, propuneri utilizatori, voluntarii Scientia => Regulamentul de utilizare a forumului. CITEŞTE-L! => Subiect creat de: RaduH din Martie 03, 2011, 11:16:57 a.m.

Titlu: Sugestii de imbunatatire a normelor forumului
Scris de: RaduH din Martie 03, 2011, 11:16:57 a.m.
Citat
3.6 Se recomandă păstrarea decenţei în mesajele private, chiar dacă moderatorii nu au acces la acestea.
E bine sa nu aibe moderatorii acces la mesajele private ?

Nu am vazut sa se modereze mesajele exprimate din punct de vedere stiintific.
Din acest punct de vedere cred ca sunt si in asentimetul vechilor administratori ca situatia scapa foarte usor de sub control.
Titlu: Răspuns: Sugestii de imbunatatire a normelor forumului
Scris de: tavy din Martie 03, 2011, 12:41:11 p.m.
3.5 Se recomandă scrierea cu diacritice, evitarea prescurtărilor neuzuale, folosirea deformărilor cuvintelor (sh, tz etc), respectarea regulilor gramaticale ale limbii române şi recitirea mesajului înainte de a fi publicat (prin apăsarea butonului „Verificare”).
Nu ar strica să se recomande folosirea diacriticelor corecte, „ș” nu „ş” respectiv „ț” nu „ţ”. Adică „ș” și „ț” din alfabetul limbii române.
Titlu: Răspuns: Sugestii de imbunatatire a normelor forumului
Scris de: morpheus din Martie 03, 2011, 12:47:39 p.m.
Nu ar strica să se recomande folosirea diacriticelor corecte, „ș” nu „ş” respectiv „ț” nu „ţ”. Adică „ș” și „ț” din alfabetul limbii române.

Aici mai e o problemă, care vine cumva impotriva celor scrise de tavy. Este o problema legata de compatibilitatea cu browserele si sistemele de operare mai vechi, "neutilate" cu anumite seturi de caractere.

De pildă, cele folosite de mine, care includ diacriticele de forma asta - ş,ţ,â,ă,î - sunt vizibile corespunzător cam pe toate computerele pe care am vizualizat texte scrise cu ele.

Detalii ceva mai tehnice sunt aici:  http://www.scientia.ro/tehnologie/36-windows-tips-and-tricks/127-incompatibilitate-diacritice-windows-vista-si-windows-xp.html (http://www.scientia.ro/tehnologie/36-windows-tips-and-tricks/127-incompatibilitate-diacritice-windows-vista-si-windows-xp.html).
Titlu: Răspuns: Sugestii de imbunatatire a normelor forumului
Scris de: Scientia din Martie 03, 2011, 06:26:28 p.m.
Citat
3.6 Se recomandă păstrarea decenţei în mesajele private, chiar dacă moderatorii nu au acces la acestea.
E bine sa nu aibe moderatorii acces la mesajele private ?

Nu am vazut sa se modereze mesajele exprimate din punct de vedere stiintific.
Din acest punct de vedere cred ca sunt si in asentimetul vechilor administratori ca situatia scapa foarte usor de sub control.


De vreme ce sunt private, să rămână private mesajele. Cei care se simt agresaţi prin PM de alţi useri, vor putea notifica moderatorii, care vor lua o decizie în urma unei investigaţii a cazului.

Nu ne pronunţăm pv "asentimentul vechilor". Sperăm ca situaţia să nu scape de sub control.
Titlu: Răspuns: Sugestii de imbunatatire a normelor forumului
Scris de: Scientia din Iulie 24, 2011, 08:40:23 a.m.
Am actualizat regulamentul, introducând punctul 6.6 cu următorul conţinut: "6.6. Dat fiind specificul secţiunii "Rezolvare de probleme / Teme pentru acasă", utilizatorilor care vor da indicaţii greşite în mod repetat nu li se va mai permite să activeze în cadrul acestei secţiuni. În funcţie de situaţie, măsura poate fi însoţită de alte sancţiuni, conform punctului 5 al regulamentului.".
Titlu: Răspuns: Sugestii de imbunatatire a normelor forumului
Scris de: RaduH din Mai 04, 2012, 03:52:44 p.m.
Citat
6.5 Conturile nefolosite pentru o perioadă de  120 de zile vor fi şterse, pentru lipsă de activitate.
Despre asa ceva nu trebuia anuntat ? Nu mi-am facut bine ceva setari pe aici ? Ma refer la e-mail daca omul e plecat.
Mai explicati ca poate s-a mai scimbat cate ceva la format.
Citat
4.10 Se interzice publicarea pe forum a unor texte/imagini care încalcă legislaţia dreptului de autor. Responsabilitatea respectării drepturilor de autor revine integral autorilor. În principiu, din opere/articole pot fi fi folosite fără a cere acordul autorului scurte paragrafe, pentru a ilustra, justifica anumite opinii.
E destul ? Cel care publica la voi ce drepturi are si ce drepturi aveti voi asupra publicatiei lui ?
Din cate am inteles Google zice ca nu faceti voi ceva bine sa-mi pot trimite anumite topice pe e-mail. Sau in fine ce ar trebuii sa faca funtia aceea. Am voie sa salvez topicele ? Ce garantie am ca nu vor fii sterse ? Pentru mine e o dovada ca am facut publice anumite idei sau concepte.
Titlu: Răspuns: Sugestii de imbunatatire a normelor forumului
Scris de: Pozitron din Mai 04, 2012, 06:55:15 p.m.
Citat
6.5 Conturile nefolosite pentru o perioadă de  120 de zile vor fi şterse, pentru lipsă de activitate.
Despre asa ceva nu trebuia anuntat ?
S-a anuntat, pe forum. In momentul in care s-a schimbat administratia, au intrat in vigoare noile norme. Cei care au activat pe forum, au aflat (sau trebuiau sa afle). Ignorarea normelor in vigoare nu scuteste pe nimeni de la respectarea/aplicarea lor.

Citat
Nu mi-am facut bine ceva setari pe aici ? Ma refer la e-mail daca omul e plecat.
Mai explicati ca poate s-a mai scimbat cate ceva la format.
Nu inteleg ce vrei sa spui cu asta. Ce sa explicam?

Citat
Citat
4.10 Se interzice publicarea pe forum a unor texte/imagini care încalcă legislaţia dreptului de autor. Responsabilitatea respectării drepturilor de autor revine integral autorilor. În principiu, din opere/articole pot fi fi folosite fără a cere acordul autorului scurte paragrafe, pentru a ilustra, justifica anumite opinii.
E destul ? Cel care publica la voi ce drepturi are si ce drepturi aveti voi asupra publicatiei lui ?
RaduH, publicarea pe acest forum nu-ti da nici un drept special asupra continutului. E un forum public, unde se publica benevol, nici tu si nici acest forum nu castiga nimic de pe urma a ceea ce scrii aici. Iar continutul, fiind public, poate fi copiat de oricine fara ca acest forum sa poata controla/limita acest lucru.

In plus, cand scrii pe un forum public, iti asumi riscul ca acesta, forumul, nu e etern, poate sa dispara in orice moment, din diverse motive. In general se anunta intentia de a inchide definitiv un forum, dar nu se poate garanta asta in fiecare situatie. Chiar si la migrarea softului pe alta versiune, sau la migrarea spre un alt soft, se poate intampla sa se piarda din continut. Daca nu stiai asta pana acum, sa tii cont pe viitor.

Citat
Din cate am inteles Google zice ca nu faceti voi ceva bine sa-mi pot trimite anumite topice pe e-mail. Sau in fine ce ar trebuii sa faca funtia aceea.
Daca ai primit ceva mesaj de eroare, poti sa deschizi un topic despre asta pentru a vedea ce putem face.

Citat
Am voie sa salvez topicele ?
Desigur. Nu este nici o regula impotriva acestei optiuni. Daca este vreo functionalitate a forumului care ar trebui sa faca asta si nu merge corect, poti sa o sesizezi intr-un topic dedicat, dar nu e locul in acest topic unde se discuta despre normele forumui.

Citat
Ce garantie am ca nu vor fii sterse ?
Nici una.

Citat
Pentru mine e o dovada ca am facut publice anumite idei sau concepte.
Poate pentru tine, dar de fapt asta nu dovedeste nimic. Daca vrei sa ai vreo dovada ca ai facut publice anumite idei sau concepte, trebuie sa publici undeva unde ti se poate da o astfel de dovada (OSIM/ORDA ?), in nici un caz pe un forum public ca acesta.

<Pozitron>

Disclaimer: Ce am prezentat aici este ceea ce stiu eu la ora actuala. Administratorii site-ului ar trebui sa confirme/corecteze aceste informatii.
Titlu: Răspuns: Sugestii de imbunatatire a normelor forumului
Scris de: RaduH din Mai 04, 2012, 11:32:24 p.m.
Citat
Poate pentru tine, dar de fapt asta nu dovedeste nimic. Daca vrei sa ai vreo dovada ca ai facut publice anumite idei sau concepte, trebuie sa publici undeva unde ti se poate da o astfel de dovada (OSIM/ORDA ?), in nici un caz pe un forum public ca acesta.
Nu inteleg nimic.

<eliminat editari ulterioare raspunsului primit>
Titlu: Răspuns: Sugestii de imbunatatire a normelor forumului
Scris de: Electron din Mai 04, 2012, 11:58:33 p.m.
RaduH, prin postarea pe forumuri publice nu poti dovedi ca ideile postate sunt ale tale. Incearca la ORDA, care este un acronim pentru Oficiul Roman pentru Drepturile de Autor (http://www.orda.ro/).

e-
Titlu: Răspuns: Sugestii de imbunatatire a normelor forumului
Scris de: Electron din Mai 05, 2012, 12:19:50 a.m.
RaduH, nu-ti mai edita mesajele dupa ce ti se raspunde la ele. Macar atata respect arata celor care iti raspund.

e-
Titlu: Răspuns: Sugestii de imbunatatire a normelor forumului
Scris de: RaduH din Mai 05, 2012, 08:29:41 a.m.
Nu cred ca am observat. Multumesc pentru lamuriri. Uite ce stiam eu cica din partea OSIM-ului. In fine ceva care are legatura cu el.
Titlu: Răspuns: Sugestii de imbunatatire a normelor forumului
Scris de: cripus din Iunie 25, 2012, 04:00:00 p.m.
Apropos de regulament:
"4.7 Se interzice folosirea propagandei de orice fel (propaganda religioasă, politică etc). Dat fiind specificul acestui forum, opiniile despre divinitate
ori politică pot fi enunţate doar în măsura în care acestea sunt relevante pentru subiectul în discuţie."

Deși e foarte greu sa faci un regulament si sa acoperi toate problemele care pot apărea, consider de bun simt următoarele:
- la aplicarea suspendării: indicarea topicului ( și eventual a postărilor cu probleme - irelevant , minciuna dovedita ? ) - de către administratorii scientia.
- scoaterea "de orice fel" - sau o reformulare mai exacta.
- eventual sa se aplice tagurile ex: <IRELEVANT> de x ori înainte de "pedeapsa" :) - de către administratorii scientia.


"6.1 Mesajele care conţin atacuri la persoana, care folosesc un limbaj vulgar ori care, din alte motive, vor fi considerate nepotrivite de
 către administratori/moderatori, vor fi şterse ori "purificate" (în acest caz va fi menţionat motivul modificării textului original)."

-" ... din alte motive, vor fi considerate nepotrivite de  către administratori/moderatori "- e mult prea vag.
- introducerea unui punct explicit în regulament care sa sancționeze minciuna dovedita -
Titlu: Răspuns: Sugestii de imbunatatire a normelor forumului
Scris de: Sieglind din Iunie 25, 2012, 04:19:34 p.m.
Apropos de regulament:
"4.7 Se interzice folosirea propagandei de orice fel (propaganda religioasă, politică etc). Dat fiind specificul acestui forum, opiniile despre divinitate
ori politică pot fi enunţate doar în măsura în care acestea sunt relevante pentru subiectul în discuţie."

Deși e foarte greu sa faci un regulament si sa acoperi toate problemele care pot apărea, consider de bun simt următoarele:
- la aplicarea suspendării: indicarea topicului ( și eventual a postărilor cu probleme - irelevant , minciuna dovedita ? ) - de către administratorii scientia.
- scoaterea "de orice fel" - sau o reformulare mai exacta.
- eventual sa se aplice tagurile ex: <IRELEVANT> de x ori înainte de "pedeapsa" :) - de către administratorii scientia.


"6.1 Mesajele care conţin atacuri la persoana, care folosesc un limbaj vulgar ori care, din alte motive, vor fi considerate nepotrivite de
 către administratori/moderatori, vor fi şterse ori "purificate" (în acest caz va fi menţionat motivul modificării textului original)."

-" ... din alte motive, vor fi considerate nepotrivite de  către administratori/moderatori "- e mult prea vag.
- introducerea unui punct explicit în regulament care sa sancționeze minciuna dovedita -


Interesant.  :D

Ai putea indica de unde a rezultat că sancţiunea a fost aplicată pentru "minciuna dovedită"? Mai ales că propui modificarea regulamentului în acest sens.

Atât de novice şi totuşi ... deja interesat de prevenirea unui abuz în aplicarea sancţiunilor. Felicitări !

P.S. Propun administratorului să-mi transfere postarea la Secţiunea corespunzătoare a forumului. Nu cumva să se creadă că-i fac publicitate în contumacie celui sancţionat. Tocmai eu, dovedită a fi recurs la un "substituent al ignorantei filozofice"  ;D
Titlu: Răspuns: Sugestii de imbunatatire a normelor forumului
Scris de: cripus din Iunie 25, 2012, 04:50:49 p.m.
Citat
Interesant.  :D

Ai putea indica de unde a rezultat că sancţiunea a fost aplicată pentru "minciuna dovedită"? Mai ales că propui modificarea regulamentului în acest sens.

Ai putea indica de unde a rezultat că eu am afirmat ca  "sancţiunea a fost aplicată pentru "minciuna dovedită"?
Comentam cum suna regulamentul în general.

Citat
Atât de novice şi totuşi ... deja interesat de prevenirea unui abuz în aplicarea sancţiunilor. Felicitări !

Foarte relevant  :o
La 38 de mesaje postate, te cam grăbești cu caracterizările, nu crezi novice ? asta ca sa zic ceva la fel de relevant ...
Si da, si acest regulament poate fi  îmbunătățit.
Parca aici se discutau idei ? :P
Titlu: Răspuns: Sugestii de imbunatatire a normelor forumului
Scris de: Sieglind din Iunie 25, 2012, 04:57:02 p.m.
Exact de aceea am propus transferarea postării mele la secţiunea corespunzătoare a forumului.

Cine pe cine caracterizează? eu însămi fiind novice  :D
Titlu: Răspuns: Sugestii de imbunatatire a normelor forumului
Scris de: Pozitron din Iunie 25, 2012, 05:05:55 p.m.
@All: am facut putina ordine in mesaje, am sectionat cateva postari din sectiunea de sanctiuni si le-am lipit aici la sectiunea de sugestii pentru imbunatatirea forumului.

<Pozitron>
Titlu: Răspuns: Sugestii de imbunatatire a normelor forumului
Scris de: Pozitron din Iunie 25, 2012, 05:19:03 p.m.
Apropos de regulament:
"4.7 Se interzice folosirea propagandei de orice fel (propaganda religioasă, politică etc). Dat fiind specificul acestui forum, opiniile despre divinitate
ori politică pot fi enunţate doar în măsura în care acestea sunt relevante pentru subiectul în discuţie."

Deși e foarte greu sa faci un regulament si sa acoperi toate problemele care pot apărea, consider de bun simt următoarele:
In primul rand, multumim pentru sugestii. Echipa de administratori si moderatori e constienta ca forumul poate fi imbunatatit, chiar si in ce priveste normele aplicate. Eu personal doresc sa incurajez exprimarea acestor sugestii.

Citat
- la aplicarea suspendării: indicarea topicului ( și eventual a postărilor cu probleme - irelevant , minciuna dovedita ? ) - de către administratorii scientia.
Din pacate acest lucru nu se poate pune tot timpul in practica. Adica, sunt cazuri in care postarea cu pricina sa fi fost deja eliminata de pe forum din cauza continutului ei. In alte cazuri, se acumuleaza atat de multe cazuri "subtile" incat precizarea tuturor cere un volum de munca ce nu se justifica. Precizarea punctului incalcat din regulament este cea mai importanta pentru ca cel avizat sa stie ce a gresit si sa evite aceleasi greseli pe viitor.

Citat
- scoaterea "de orice fel" - sau o reformulare mai exacta.
Care ar fi o formulare mai exacta pe care o propui?

Citat
- eventual sa se aplice tagurile ex: <IRELEVANT> de x ori înainte de "pedeapsa" :) - de către administratorii scientia.
Sau, se continua ca pana acum: utilizatorul e avertizat de x ori inainte de pedeapsa. Asta se face si acum, sistemul privat fiind canalul preferat de catre administratia actuala. Adica, se prefera interventia mai discreta, nu cu "tam-tam" in public.

Citat
"6.1 Mesajele care conţin atacuri la persoana, care folosesc un limbaj vulgar ori care, din alte motive, vor fi considerate nepotrivite de către administratori/moderatori, vor fi şterse ori "purificate" (în acest caz va fi menţionat motivul modificării textului original)."

-" ... din alte motive, vor fi considerate nepotrivite de  către administratori/moderatori "- e mult prea vag.
Nu se poate evita astfel de exprimare. Nu avem inca o lista exhaustiva, ca atare vor exista mereu si "alte motive" pentru care sa fie nevoie de interventii imediate pe forum.

Citat
- introducerea unui punct explicit în regulament care sa sancționeze minciuna dovedita -
Ce anume crezi ca s-ar rezolva cu asta? Crezi ca am avea parte de mai putine minciuni? De obicei, cei care mint o fac din motive conexe, deci ori o vor taia pe panta vulgaritatii, ori vor insista cu propavaduirea, ori vor incalca normele in alt fel, deci vor fi suspendati ca atare.


<Pozitron>
Titlu: Răspuns: Sugestii de imbunatatire a normelor forumului
Scris de: cripus din Iunie 27, 2012, 01:23:17 a.m.
Apropos de regulament:
"4.7 Se interzice folosirea propagandei de orice fel (propaganda religioasă, politică etc). Dat fiind specificul acestui forum, opiniile despre divinitate
ori politică pot fi enunţate doar în măsura în care acestea sunt relevante pentru subiectul în discuţie."

Deși e foarte greu sa faci un regulament si sa acoperi toate problemele care pot apărea, consider de bun simt următoarele:
In primul rand, multumim pentru sugestii. Echipa de administratori si moderatori e constienta ca forumul poate fi imbunatatit, chiar si in ce priveste normele aplicate. Eu personal doresc sa incurajez exprimarea acestor sugestii.
Mulțumesc si eu pentru răspunsuri.

Citat
- la aplicarea suspendării: indicarea topicului ( și eventual a postărilor cu probleme - irelevant , minciuna dovedita ? ) - de către administratorii scientia. Din pacate acest lucru nu se poate pune tot timpul in practica. Adica, sunt cazuri in care postarea cu pricina sa fi fost deja eliminata de pe forum din cauza continutului ei. In alte cazuri, se acumuleaza atat de multe cazuri "subtile" incat precizarea tuturor cere un volum de munca ce nu se justifica. Precizarea punctului incalcat din regulament este cea mai importanta pentru ca cel avizat sa stie ce a gresit si sa evite aceleasi greseli pe viitor.
Pentru aceste cazuri "subtile" poate ar fi bine sa știe și cel penalizat câteva, doua, trei, dintre acestea. Aici nu era foarte clar pentru mine, însa intre timp m-am lămurit cum se comunica aceste mesaje.
Citat
- scoaterea "de orice fel" - sau o reformulare mai exacta. Care ar fi o formulare mai exacta pe care o propui?
Aici mi se pare ca "de orice fel" include și știința, ceea ce e cumva împotriva scopului scientia.ro.

Citat
- eventual sa se aplice tagurile ex: <IRELEVANT> de x ori înainte de "pedeapsa" :) - de către administratorii scientia. Sau, se continua ca pana acum: utilizatorul e avertizat de x ori inainte de pedeapsa. Asta se face si acum, sistemul privat fiind canalul preferat de catre administratia actuala. Adica, se prefera interventia mai discreta, nu cu "tam-tam" in public.
Asta nu știam, pentru ca nu e scris in regulament. E ok și asa.

Citat
"6.1 Mesajele care conţin atacuri la persoana, care folosesc un limbaj vulgar ori care, din alte motive, vor fi considerate nepotrivite de către administratori/moderatori, vor fi şterse ori "purificate" (în acest caz va fi menţionat motivul modificării textului original)."

-" ... din alte motive, vor fi considerate nepotrivite de  către administratori/moderatori "- e mult prea vag. Nu se poate evita astfel de exprimare. Nu avem inca o lista exhaustiva, ca atare vor exista mereu si "alte motive" pentru care sa fie nevoie de interventii imediate pe forum.
Aici m-am grăbit: vag este și asa trebuie sa rămână :). Sunt încă Novice :)

Citat
- introducerea unui punct explicit în regulament care sa sancționeze minciuna dovedita - Ce anume crezi ca s-ar rezolva cu asta? Crezi ca am avea parte de mai putine minciuni? De obicei, cei care mint o fac din motive conexe, deci ori o vor taia pe panta vulgaritatii, ori vor insista cu propavaduirea, ori vor incalca normele in alt fel, deci vor fi suspendati ca atare.
Cred ca în timp datorita suspendărilor, este posibil sa aveți parte de mai puține minciuni și poate, vor exista și mai multe topicuri interesante. Impresia mea este ca exista o anume toleranta la minciuna, ignoranta, pentru a putea exista posibilitatea combaterii lor. Nu am o problema cu acesta politica, însa mai am o ultima întrebare: la punctul 6.6 ati introdus "utilizatorilor care vor da indicații greșite în mod repetat nu li se va mai permite să activeze în cadrul acestei secţiuni " - de ce nu generalizați acesta regula utila sau altceva asemănător, pentru toate secțiunile forumului ?

Titlu: Răspuns: Sugestii de imbunatatire a normelor forumului
Scris de: Pozitron din Iunie 27, 2012, 11:27:52 a.m.
Citat
- scoaterea "de orice fel" - sau o reformulare mai exacta. Care ar fi o formulare mai exacta pe care o propui?
Aici mi se pare ca "de orice fel" include și știința, ceea ce e cumva împotriva scopului scientia.ro.
Poate nu intelegem la fel termenul de "propaganda" in acest context. A populariza stiinta nu intra in "propaganda".

Citat
[...] mai am o ultima întrebare: la punctul 6.6 ati introdus "utilizatorilor care vor da indicații greșite în mod repetat nu li se va mai permite să activeze în cadrul acestei secţiuni " - de ce nu generalizați acesta regula utila sau altceva asemănător, pentru toate secțiunile forumului ?
Decizia de a introduce o regula speciala pentru sectiunea de teme pentru acasa a fost luata pentru ca acea sectiune are un scop special: a ajuta pe cei interesati sa invete cum sa rezolve probleme. Nu sa copieze raspunsuri, ci sa gandesca singuri si sa poata "ataca" si rezolva apoi orice alte probleme.


<Pozitron>
Titlu: Răspuns: Sugestii de imbunatatire a normelor forumului
Scris de: Sieglind din Iunie 28, 2012, 01:27:13 a.m.

Aici m-am grăbit: vag este și asa trebuie sa rămână :). Sunt încă Novice :)

Cred ca în timp datorita suspendărilor, este posibil sa aveți parte de mai puține minciuni și poate, vor exista și mai multe topicuri interesante. Impresia mea este ca exista o anume toleranta la minciuna, ignoranta, pentru a putea exista posibilitatea combaterii lor. Nu am o problema cu acesta politica, însa mai am o ultima întrebare: la punctul 6.6 ati introdus "utilizatorilor care vor da indicații greșite în mod repetat nu li se va mai permite să activeze în cadrul acestei secţiuni " - de ce nu generalizați acesta regula utila sau altceva asemănător, pentru toate secțiunile forumului ?

Pentru că unii vin aici ca să înveţe şi aşa li se oferă şansa de a afla dacă şi unde greşesc. Spre deosebire de cei care "propovăduiesc". Ăia nu vor.

Şi eu m-am grăbit: tot fiindcă-s încă "novice"   :)
Titlu: Sugestii de imbunatatire a normelor forumului - Popularitatea
Scris de: Eugen7 din August 01, 2012, 12:54:36 p.m.
Consider ca ideea de masurare a popularitatii este buna si utila atata timp cat poate fi garantata obiectivitatea.

In acest sens sistemul "like" consider ca este departe de scopul propus.

Cum putem garanta evitatrea unei situatii "fotbalistice"?
Sa ne imaginam pentru o clipa ca suntem ca intr-un derbi steaua diamo (nu conteaza "tribuna"), un suporter mai indraznet al uneia dintre tabere lanseaza un atac virulent asupra celeilate tabere (la adapostul jandarmilor si al gratiilor care separa cele doua tabere). Ferocitatea lui, agresivitatea, "competenta" sunt evidente... este o adevarata fiara care evident spre binele taberei adeverse este indicat sa ramana inlantuita, caci va fi vai de ei daca se dezlantuie.
Evident ca in sistemul de masurare "like-uri" al taberei sale va fi coplesit... nu vor ajunge "digitii" ca sa afiseze numarul crescand de fani care il propun ca lider, general care sa conduca lupta feroce.
Ce va face tabara cealata? Ar fi util sa se sperie de galoanele like-urilor pe care le afisaaz ostentativ o asemnea persoana asemnea unui general? Ar fi util sa raspunda cu dezaprobari (dislike)? Ar ajuta cu ceva?

Vai de taberele (reale sau virtuale) care isi aleg astfel de genreali, de conducatori. Vai de stapanii care au ales ca astfel de generali sa le conduca imparatiile, armatele, afacerile etc. De cele mai multe ori astfel de conducatori au dus la dezastre atat personale cat si si ale celor care i-au ales ca lideri, conducatori, referinte. Cand a fost vorba de vreo confruntare reala au fugit si i-au lasat pe cei din tabara lor sa duca greul luptei cu cealata tabara, sa sa ologeasca in conflicte inutile. Astefel de lideri fie au tacut malc, fie s-au ascus in spatele gloatei pe care au impresia ca au condus-o. Astfel de lideri cer ca altii care au putere (caci ei nu au decat puterea iluzorie a like-urilor) sa toarne "foc si pucioasa" peste tabara adeversa (solutia este mai intotdeauna: exterminarea oponentilor)... caci atfel pozitia conformatibila de like-leader nu va fi afectata nicidata. Subrezimea si infatuarea lor va fi bine ascunsa in like-uri pe care in mod direct sau indirect se vor stradui sa le adune...

Macar Goliat avea o reputatie reala de invigator in lupte, de mare ostas si aroganta, infatuarea lui violenta atat fizic cat si verbal era construtita real. El macare era un lider ajus in acea pozitie pe merit si nu pe "pile, clientelisme, numiri, pozitii administrative"... cu alte cunvinte puterea lui era reala si nu "falsa" ascunsa abil sub diverse mecanisme precum cele mentionate mai sus.

David... nu avea like-uri de oameni, nici din propria lui tabara. Dimpotriva, propria lui tabara il dezaproba (dislike) ca de' era un copil arogant care avea pretentia sa faca apel la constiinta si sa afirme cognitia inechivoca a lui Dumnezeu si a conclucrarii cu harul Sau. Prin atitudinea sa ii "rusina" pe multi...
Era David mester mare al violentei verbale sau fizice... nicidecum, insa abil fiind in lupta a stiut cum sa doboarea goliatul ignorantei, al vanitatii, calauzit de constiinta si de harul lui Dumnezeu. A stiut ce fel de tactica militara sa adopte cu un ostas ca Goliat. S-a dovedit a fi mai eficient decat cel mai bun arcas (capabil sa doboare eficient un ostas pedestru in armura) ... cu "simpla" prastie insa bine folosita intelectual...

David avea like-uri, putine dar bune: avea like de la constiinta si de la Dumnezeu.
Socrate avea like-uri, putine dar bune: avea like de la constiinta si de la divinitate(Dumnezeu).

Sugerez sa legati popularitatea de calitatea mesajelor postate (precizarea sureselor, limbaj, eficienta, sistematizarea informatiilor, modalitate de comunicare, dialog) intr-un mod in care sa aveti in vedere obiectivitatea informatiilor si nu "persoana virtuala".
Titlu: Răspuns: Sugestii de imbunatatire a normelor forumului - Popularitatea
Scris de: Electron din August 01, 2012, 05:08:45 p.m.
Consider ca ideea de masurare a popularitatii este buna si utila atata timp cat poate fi garantata obiectivitatea.
Faci niste confuzii grave. Nivelul de popularitate (sistemul "like") nu are de-a face cu normele acestui forum.


e-