Diverse > Critici ale paradigmei curente in stiinta
Alt argument pentru identitatea dimensionala masa-sarcina
calahan:
Dl Virgil
Nu am putut sa raspund pana acum fiindca s-a defectat calculatorul. Si am fost nevoit sa apelez la un spacialist ca sa mi-l depaneze. Eu reiau aici chestiunile anterioare. Dumneata ce crezi, exista doua tipuri de electroni, in raport cu momentul magnetic fata de cel cinetic? Dumneata imi pari a fi un personaj total. Respingi si teoria si argumentatia matematica dar si datele experimentale. Care dupa mine confirma modelul bipolar al electronului. Iar modelul gravitatiei, vazut ca flux eteric de aspiratie al substantei, pare sa fie confirmat de experimentul Pound-Rebka, dar si de experimentul lui Martin Grusenic, cu interferometrul Michelson, rotit in plan vertical. Si nu mi-ai spus obiectiile dumitale, cu privire la modelul de unda stationara sau rotor foarte multipolar(a) (a)l neutronului. Ce greseli vezi dumneata in acest model.
calahan:
Dl Virgil
Am revazut aceasta postare a dumitale Si am ajuns la concluzia ca este o neintelegere a ideilor postate. Fiindca uite ce spui dumneata aici:
--- Citat ---Faptul ca d-ta nu tii cont de aceste argumente face sa te ratacesti in anumite considerente atribuind coresponenta directa intre masa si sarcina electrica, cat si alte constante fizice care si-au pierdut sensul fizic corect precum constanta gravitationala, capacitatea electrica, epsilon, miu si altele. In consecinta intreaga teorie este fundamentata gresit, pornind de la aceste erori.
--- Terminare citat ---
Pai dumneata nu vrei sa admiti ca tot ceeace sustin eu este argumentat cu formule. Daca asa spun formulele. Oare dumneata imi recomanzi sa nu tin seama de ce spun formulele? De ce nu argumentezi ca formulele sunt gresite? Si daca spui ca: -"masa si sarcina electrica, cat si alte constante fizice care si-au pierdut sensul fizic corect precum constanta gravitationala, capacitatea electrica, epsilon, miu si altele" , Esti amabil sa ne lamuresti care este sensul fizic corect al acestor marimi fizice? Este oare posibil sa nu admiti ca toate aceste marimi fizice sunt masuri ale miscarii? Fiindca eu unul, daca ma iau dupa ce spun formulele, nu gasesc nicio gresala. Si imi pare ca miscarea este evidenta. Am vazut si pe alt forum ca ideile din text, de fapt nu au nicio importanta. Unii mi-au reprosat ca nu stiu sa pun nici macar o cratima. Dupa ce am pus cratimele, altii mi-au reprosat ca nu cunosc DEX-ul, care elimina cratima din nocio si niciun. Acestea erau lucrurile cele mai importante din textul postarii. Altceva nu mai conta si nu interesa.
calahan:
Princehansolo
--- Citat ---Mi se pare că știi mai multe decât afișezi.
--- Terminare citat ---
Am primit de curand un link la care este postata lucrarea integrala a d-lui Gheorghe. Am fost foarte surprins. Fiindca eu doar cunosc continutul lucrarii si dupa atata timp eram convins ca dl inginer nu avea niciun gand sa o faca publica. Imi pare ca s-a luat dupa dl Virgil.
doar ca lucrarea (cartea) d-lui inginer, poate fi considerata o lucrare cam eretica si in sistemul oficial nu are nicio sansa sa fie publicata. Lucrarea se gaseste la link-ul de mai jos. https://drive.google.com/file/d/1HxI9IWXuxdCgXCiVkXIOFq_9MC_zzs0O/view?usp=sharing
atanasu:
Asta este un rezumat al unei lucrari a unui cercetaor roman publicata într-o revista de nivel internațional indexată SCOPUS și SCIE, al cărei conținut reprezintă baza argumentației pentru modelul autorului de geneză cosmică la rece(dupa spusele autorului)
Il prezint in engleza, peferabil unei traduceri cu traducatorul google si recunoscand ca eu nu inteleg nimic dar poate ca unii de pe aici sa intelega ceva?
Rezumatul:
By considering wave-particle dualism with an interpretation of the squared amplitude of the wave function R(PSI) compatible with the known Bohm’s equations, for a 1 MeVgamma-quantum
considered as ‘gammonic’ (e-e+)- pair of electrons having the phase speed of the associated wave equal to the group speed of passing through a low frictional
component of the quantum vacuum, it results a value of the quantum potential Q equal to the particle’s kinetic energy, Qc = ½mv^2 , for a classic model of electron composed by heavy photons, this value being explained by a generalized
relation of quantum equilibrium of de Broglie type, with the associated entropy proportional to its action S, as representing a centrifugal potential given by a spinorial mass ms = nvmv =(aprox)me resulting by nv -vector photons explaining
also a half of the electron’s rest energy by considering and a dynamic component of the quantum vacuum- given by quantum and sub-quantum winds, which generates also a centripetal quantum force of Magnus type acting over the
rotated vector photons and corresponding to a vortical potential Qa which maintains the centrifugal potential Qc , the spinorial energy of the vector photons contained by the electron’s shell explaining the second half of its rest energy
and the Lorentz force- resulting of Magnus type, but in the Galilean relativity, the resulted interpretation indicating a rest energy at least for photons of gamma quantum, in concordance with the known relation for the red-shifted
photon’s frequency in a gravitational field
Si o poza de model atomic cu explicatia:
-The generating of the negatron’s e- charge
by the spinorial circulation Gv of vector
photons contained by the electron’s
surface, induced by the
(etherono)quantonic vortex Gv
of its magnetic moment; (classic model).
calahan:
Pentru Scientia
Eu cred ca raspunsul postat de Atanasu este exclusiv pentru dl profesor Vasile Tudor, care prins de un freamat al cautarii, a scris un eseu in legatura cu teoria vortexurilor gravitationale bipolare. Si pare ca autorul cartii cu vortexul atomului, incearca sa ajunga la o explicatie a nasteri vortexurilor gravitationale, in sanul atomului, bazanduse pe teoriile consacrate din fizica, cam asa cum a incercat si dl Gheorghe, insa bazat pe teorii neoficiale. Doar ca pe dl profesor T.V. nu il impresioneaza nimic. Nu are nimic de spus. Daca ii place sau nu, daca este corecta sau gresita. Eu m-am gandit ca lucrarea asta ar putea avea o legatura cu teoria vortexurilor bipolare, pentru care dl profesor a facut o pasiune la un moment dat.
Navigare
[#] Pagina următoare
Du-te la versiunea completă