Forumul Scientia

Diverse => Critici ale paradigmei curente in stiinta => Subiect creat de: Virgil din Noiembrie 11, 2020, 07:37:00 a.m.

Titlu: CONSTANTE COSMICE UNIVERSALE- CAMPUL GRAVITATIONAL.
Scris de: Virgil din Noiembrie 11, 2020, 07:37:00 a.m.
Atasez aici o lucrare noua privitoare la natura campurilor electric si gravitational, cu rugamintea de a primi observatiile si criticile dvs. obiective.
https://drive.google.com/file/d/1ZbvWGfg3aMOn4uW41ymaaZnnoAlQ5BK4/view?usp=sharing
Titlu: Re: CONSTANTE COSMICE UNIVERSALE- CAMPUL GRAVITATIONAL.
Scris de: calahan din Noiembrie 11, 2020, 03:23:10 p.m.
Virgil
 Nu stiu ce definitie ai dumneata pentru densitatea masei, sau ce intelegi prin densitatea masica. Dar nu pot sa admit chestia asta cu densitatea vidului de 10^22 (Kg/m^3). Fiindca la o asa densitate gigantica vidul ar aparea ca un solid rigid absolut inpenetrabil. Si atunci tot universul ar fi inghetat. Fiindca nu ar fi posibila nicio miscare. Imi pare rau sa o spun, dar asa ceva nu este posibil. Undeva in judecatile dumitale s-a strecurat o gresala. Eu sunt fixat in ideea ca vidul are densitatea zero. Numai asa ar fi posibile vitezele gigantice ale corpurilor cosmice (ale substantei prin cosmos).
Titlu: Re: CONSTANTE COSMICE UNIVERSALE- CAMPUL GRAVITATIONAL.
Scris de: Virgil din Noiembrie 11, 2020, 04:19:21 p.m.
Virgil
 Nu stiu ce definitie ai dumneata pentru densitatea masei, sau ce intelegi prin densitatea masica. Dar nu pot sa admit chestia asta cu densitatea vidului de 10^22 (Kg/m^3). Fiindca la o asa densitate gigantica vidul ar aparea ca un solid rigid absolut inpenetrabil. Si atunci tot universul ar fi inghetat. Fiindca nu ar fi posibila nicio miscare. Imi pare rau sa o spun, dar asa ceva nu este posibil. Undeva in judecatile dumitale s-a strecurat o gresala. Eu sunt fixat in ideea ca vidul are densitatea zero. Numai asa ar fi posibile vitezele gigantice ale corpurilor cosmice (ale substantei prin cosmos).
Problema se simplifica daca privesti vidul ca un mediu ce face parte dintr-un alt nivel cosmic decat microcosmosul, nivel pe care eu l-am denumit "Hipocosmos" sau nivel submicrocosmic. Si ca sa-ti dau un exemplu intuitiv simplist priveste ecranul laptopului si vezi ca desi este solid pe el se misca in voie toate imaginile unui film, desi pixelii sunt nemiscati. Astfel cu putina imaginatie din acest vid poate lua nastere microcosmosul ca fiind o stare vibratorie a vidului. Nu trebuie sa uiti ca vidul este caracterizat de epsilon si miu, constante fizice din care rezulta viteza luminii, iar epsilon adica permitivitatea electrica exprimat prin relatiile mele de echivalenta reprezinta o "densitate liniara de masa". Daca nu crezi iata cum ia nastere masa protonului, facand abstractie de quarc-ii lui.
https://drive.google.com/file/d/1_qsWhZTU_PVrShzGgH-7FrUrKUeYSdKl/view?usp=sharing
Titlu: Re: CONSTANTE COSMICE UNIVERSALE- CAMPUL GRAVITATIONAL.
Scris de: calahan din Noiembrie 12, 2020, 04:58:28 p.m.
Virgil

Ce spui dumneata mi-a adus aminte de parerea unui domn profesor care spunea ca exista un hiperspatiu, in care c-ul este repaus si exista doar viteze superluminice. Spunea ca admitanta vidului Y0 ar fi data de diferenta intre cea mai mica viteza din hiperspatiu si c. Si aceasta diferenta de viteze ar face campul electric al fotonului. Ce spui dumneata cu obiectele de pe ecran care se misca, desi ecranul este solid, este ca acele obiecte sunt metafizice. Nu exista in masa ecranului. Inseamna cumva ca teoria dumitale luneca in metafizic? Noi discutam aici de fizica, de fenomenele reale din spatiul nostru. Nu ne intereseaza subnivele si hiperspatiu. Astea sunt in afara oricarei intuitii. Eu am retinut din niste fisiere ca epsilon zero ar fi un adimensional, care este dat de numarul de unde cuprinse in fotonul gama electronic. Asta iar este o erezie pe care nu o admite niciun savant, nici in ruptul capului. Desi din demonstratiile de acolo, mi sa parut foarte corecta. Eu acum sunt obsedat de constanta gravitatiei si de mecanismul gravitatiei. Nu am gasit pana acum alte definitii ale lui G. Dumneata ai vreo parere asupra originii campurilor fizice (electric, gravific, magnetic), ca rezultat al echivalentelor la care ai ajuns? Sunt aceste campuri forme de miscare, sunt structuri dinamice? sau ce sunt?
Titlu: Re: CONSTANTE COSMICE UNIVERSALE- CAMPUL GRAVITATIONAL.
Scris de: Virgil din Noiembrie 12, 2020, 05:22:43 p.m.
Virgil

Ce spui dumneata mi-a adus aminte de parerea unui domn profesor care spunea ca exista un hiperspatiu, in care c-ul este repaus si exista doar viteze superluminice. Spunea ca admitanta vidului Y0 ar fi data de diferenta intre cea mai mica viteza din hiperspatiu si c. Si aceasta diferenta de viteze ar face campul electric al fotonului. Ce spui dumneata cu obiectele de pe ecran care se misca, desi ecranul este solid, este ca acele obiecte sunt metafizice. Nu exista in masa ecranului. Inseamna cumva ca teoria dumitale luneca in metafizic? Noi discutam aici de fizica, de fenomenele reale din spatiul nostru. Nu ne intereseaza subnivele si hiperspatiu. Astea sunt in afara oricarei intuitii. Eu am retinut din niste fisiere ca epsilon zero ar fi un adimensional, care este dat de numarul de unde cuprinse in fotonul gama electronic. Asta iar este o erezie pe care nu o admite niciun savant, nici in ruptul capului. Desi din demonstratiile de acolo, mi sa parut foarte corecta. Eu acum sunt obsedat de constanta gravitatiei si de mecanismul gravitatiei. Nu am gasit pana acum alte definitii ale lui G. Dumneata ai vreo parere asupra originii campurilor fizice (electric, gravific, magnetic), ca rezultat al echivalentelor la care ai ajuns? Sunt aceste campuri forme de miscare, sunt structuri dinamice? sau ce sunt?

Exemplul meu este intuitiv, nicidecum nu este identic cu ceia ce am prezentat eu in lucrare.
Ma intrebi de gravitatie si tocmai asta am explicat in ultima parte a materialului. Gravitatia se datoreaza unei forte asemanatoare cu cea Arhimedica. Orice corp ocupa un loc in spatiul campului gravitational motiv pentru care este impins dinspre exterior spre centrul campului deoarece exista acel gradient de densitate, ceia ce genereaza presiuni diferite pe cele doua fete opuse ale volumului ocupat de fiecare particula din corpul respectiv. In jurul fiecarui corp ceresc se formeaza o "depresiune" in densitatea mediului ceia ce genereaza campul gravitational.
Titlu: Re: CONSTANTE COSMICE UNIVERSALE- CAMPUL GRAVITATIONAL.
Scris de: atanasu din Noiembrie 12, 2020, 07:15:59 p.m.
Virgil: Fasinanta ideea ta in care asemeni gravitatia cu presiunea hidrostatica dar este si un dar presiunea hidrosttica este efect al gravitatiei si ajungi inapoi la gravitatie si asta nu stim deci in continuare ce este :)
Pentru Calahan:Intuitia mie imi spune a G este rezultanta existentei tuturor maselor pozitionate in sitemul universal aflat in echilibru si cu ajutorul miscarii tuturor acestor mase(deci intervine si inertia  tuturor). Asta poate explica de ce facand G=1 valoare universala constanta in momentul in care o referim si desigur ca raportata la Univers nu poate fi decat 1. Un fel de 1 functie de t care la momentul t daca se dau unitati corecte dimensional  masei si timpului, duce la marimea corespunzatoare constantei G pe care  azi masurand-o obtinem valoarea gasita de Cavendish.
Titlu: Re: CONSTANTE COSMICE UNIVERSALE- CAMPUL GRAVITATIONAL.
Scris de: Virgil din Noiembrie 12, 2020, 08:47:38 p.m.
Virgil: Fasinanta ideea ta in care asemeni gravitatia cu presiunea hidrostatica dar este si un dar presiunea hidrosttica este efect al gravitatiei si atungi inapoi la gravitatie si asta nu stim deci in continuare ce este :)
Pentru Calahan:Intuitia mie imi spune a G este rezultanta existentei pozitionate in sitemul universal aflat in echilibru si cu ajutorul miscarii maselor(deci intervine si inertia) a tuturor. Asta poate explica de ce facand G=1 valoare universala constanta in momentul in care o referim si esigur in fata Universului nu poate fi decat 1. Un fel de 1 functie de t care la momentul t daa se dau unitati oerente masei si timpului duce la marimea corespunzatoare constantei G care este ea pe are azi masurand-o obtinem valoarea gasita de Cavendish.

Campul gravitational nu este creat de gravitatie, ci masa planetei sau oricarui corp ceresc care se naste creaza acel gradient cu densiate variabil crescatoare cu patratul distantei care este totusi mai mica decat densitatea maxima de 10^22 kg/m3 a vidului cosmic din care se naste orice particula si orice corp. Deci densitatea maxima se afla in exteriorul campului, iar densitatea din ce in ce mai mica se gaseste pe masura apropierii de corpul considerat. Forta de atractie este asemanatoare cu forta Arhimedica deoarece si aceasta forta se datoreaza gradientului de presiune a apei. De altfel in poza de la sfarsit arata acel gradient al spatiului inconjurator.
https://drive.google.com/file/d/1ZbvWGfg3aMOn4uW41ymaaZnnoAlQ5BK4/view?usp=sharing
Titlu: Re: CONSTANTE COSMICE UNIVERSALE- CAMPUL GRAVITATIONAL.
Scris de: calahan din Noiembrie 13, 2020, 09:59:59 a.m.
Virgil

Am mai gasit niste chestiuni, care imi par coincidente interesante. In relatia lui Kg apare raportul (teta2)/ro. In care teta2 este frecventa la patrat. Fiindca dumneata notezi frecventa cu teta. Iar in fisierele mele se spune repetat ca densitatea ro este frecventa la patrat (ro=f^2). Asta face ca raportul este adimensional fizic. Numai ca in sistemul dumitale, masa m este marime fundamentala. Asa cum este in sistemul oficial.  Am mai vazut ca pomenesti de un epsilon gravitational  (epsg). La fel este dat pe undeva intrun fisier un epsilon gravific, care este gasit prin inlocuirea lui k din epsilonul electric, cu G. Nu stiu la ce folosea acxeasta relatie. Dar epsilonul gravitational, gasit de dumneata, ce relatie are? Postarea de la linkul dumitale de mai inainte este incuiat cu lacatul. Nu am idee cum se deschide.
Citat
ceia ce genereaza presiuni diferite pe cele doua fete opuse ale volumului ocupat de fiecare particula din corpul respectiv. In jurul fiecarui corp ceresc se formeaza o "depresiune" in densitatea mediului ceia ce genereaza campul gravitational.
Aici iar sunt niste idei in coincidenta. Fiindca am retinut, din fisiere, ca translatia substantei prin spatiul fizic este determinata de diferenta de presiune de pe fetele opuse si ca substanta aluneca totdeauna acolo unde este presiunea mai mica. Acea depresiune in spatiul din jurul corpurilor cosmice, generata de masa corpurilor, ar face ancorarea corpurilor in spatiu. Am mai retinut ca orbitele corpurilor cosmice, corespunzatoare geodezicelor spatiale, din TRG, ar fi de fapt, locul geometric al punctelor de presiune minima, pe care il urmeaza substanta.
Atanasu. Pe mine ma interesa de fapt relatii pentru dimensiunea fizica a lui G. Daca ai spus ca G=1, ai spus de fapt ca G este adimensional.
Titlu: Re: CONSTANTE COSMICE UNIVERSALE- CAMPUL GRAVITATIONAL.
Scris de: Virgil din Noiembrie 13, 2020, 07:26:47 p.m.
Virgil

Am mai gasit niste chestiuni, care imi par coincidente interesante. In relatia lui Kg apare raportul (teta2)/ro. In care teta2 este frecventa la patrat. Fiindca dumneata notezi frecventa cu teta. Iar in fisierele mele se spune repetat ca densitatea ro este frecventa la patrat (ro=f^2). Asta face ca raportul este adimensional fizic. Numai ca in sistemul dumitale, masa m este marime fundamentala. Asa cum este in sistemul oficial.  Am mai vazut ca pomenesti de un epsilon gravitational  (epsg). La fel este dat pe undeva intrun fisier un epsilon gravific, care este gasit prin inlocuirea lui k din epsilonul electric, cu G. Nu stiu la ce folosea acxeasta relatie. Dar epsilonul gravitational, gasit de dumneata, ce relatie are? Postarea de la linkul dumitale de mai inainte este incuiat cu lacatul. Nu am idee cum se deschide.
Citat
ceia ce genereaza presiuni diferite pe cele doua fete opuse ale volumului ocupat de fiecare particula din corpul respectiv. In jurul fiecarui corp ceresc se formeaza o "depresiune" in densitatea mediului ceia ce genereaza campul gravitational.
Aici iar sunt niste idei in coincidenta. Fiindca am retinut, din fisiere, ca translatia substantei prin spatiul fizic este determinata de diferenta de presiune de pe fetele opuse si ca substanta aluneca totdeauna acolo unde este presiunea mai mica. Acea depresiune in spatiul din jurul corpurilor cosmice, generata de masa corpurilor, ar face ancorarea corpurilor in spatiu. Am mai retinut ca orbitele corpurilor cosmice, corespunzatoare geodezicelor spatiale, din TRG, ar fi de fapt, locul geometric al punctelor de presiune minima, pe care il urmeaza substanta.
Atanasu. Pe mine ma interesa de fapt relatii pentru dimensiunea fizica a lui G. Daca ai spus ca G=1, ai spus de fapt ca G este adimensional.

https://drive.google.com/file/d/1ZbvWGfg3aMOn4uW41ymaaZnnoAlQ5BK4/view?usp=sharing
In relatia de calcul a constantei de interactiune masica intervine patratul frecventei niu si nu teta, asa este grafica in programul World litera greceasca niu mic, si densitatea mediului notata cu litera greceasca ro. Frecventa se masoara cu [1/s] iar densitate se masoara in [kg/m3], asa ca nu este nici o egalitate intre frecventa si densitate.
Titlu: Re: CONSTANTE COSMICE UNIVERSALE- CAMPUL GRAVITATIONAL.
Scris de: calahan din Noiembrie 14, 2020, 08:20:00 p.m.
Virgil

Citat
In relatia de calcul a constantei de interactiune masica intervine patratul frecventei niu si nu teta

Vrei sa spui ca nu este corect ce am scris aici? 
Citat
In relatia lui Kg apare raportul (teta2)/ro. In care teta2 este frecventa la patrat. Fiindca dumneata notezi frecventa cu teta.

Citat
Frecventa se masoara cu [1/s] iar densitate se masoara in [kg/m3], asa ca nu este nici o egalitate intre frecventa si densitate.

Eu sunt de acord cu ce spui dumneata aici. Dar este vorba de frecventa la patrat, care numai in teoria d-lui inginer spune ca este egala cu densitatea masei. Si raportul patratelor de frecventa il face pe G adimensional. Asa cum este dat in fisierele mele. Si mi-am adus aminte ca era folosit epsilonul gravific pentru calculul masei Pamantului cu formula lui Gauss. Unde a gasit ca este egala cu masa planetei calculata cu formula lui Newton. Si asta i-a folosit ca argument pentru identitatea dimensionala masa-sarcina. Din care a scos o suma de concluzii originale si nemai intalnite. Care vreau sa spun ca m-au corupt si m-au facut curios tare, in urma cu ceva timp. Epsilon gravific al dumitale ce relatie are? Si la ce il folosesti?
Titlu: Re: CONSTANTE COSMICE UNIVERSALE- CAMPUL GRAVITATIONAL.
Scris de: Virgil din Noiembrie 14, 2020, 09:13:55 p.m.
Virgil

Citat
In relatia de calcul a constantei de interactiune masica intervine patratul frecventei niu si nu teta

Vrei sa spui ca nu este corect ce am scris aici? 
Citat
In relatia lui Kg apare raportul (teta2)/ro. In care teta2 este frecventa la patrat. Fiindca dumneata notezi frecventa cu teta.

Citat
Frecventa se masoara cu [1/s] iar densitate se masoara in [kg/m3], asa ca nu este nici o egalitate intre frecventa si densitate.

Eu sunt de acord cu ce spui dumneata aici. Dar este vorba de frecventa la patrat, care numai in teoria d-lui inginer spune ca este egala cu densitatea masei. Si raportul patratelor de frecventa il face pe G adimensional. Asa cum este dat in fisierele mele. Si mi-am adus aminte ca era folosit epsilonul gravific pentru calculul masei Pamantului cu formula lui Gauss. Unde a gasit ca este egala cu masa planetei calculata cu formula lui Newton. Si asta i-a folosit ca argument pentru identitatea dimensionala masa-sarcina. Din care a scos o suma de concluzii originale si nemai intalnite. Care vreau sa spun ca m-au corupt si m-au facut curios tare, in urma cu ceva timp. Epsilon gravific al dumitale ce relatie are? Si la ce il folosesti?
Este exact ce am scris eu. Nu te supara dar eu nu judec lucrarile altuia si nici fisierele d-tale pe care nu le stiu. Epsilon pentru macrocosmos are alte valori specifice fiecarei familii de sisteme. Toate lamuririle le gasesti in lucrarea prezentata aici, la cap 18. pag 95-98;
https://drive.google.com/file/d/1dKTnctVAdSsbGliwZMFJ2ynbIMwVIEk7/view?usp=sharing
Titlu: Re: CONSTANTE COSMICE UNIVERSALE- CAMPUL GRAVITATIONAL.
Scris de: atanasu din Noiembrie 15, 2020, 11:02:46 a.m.
@Calahan,

1)Scrii in 13 noiembrie: "Atanasu. Pe mine ma interesa de fapt relatii pentru dimensiunea fizica a lui G. Daca ai spus ca G=1, ai spus de fapt ca G este adimensional."
Nu am spus asa ceva, G nu este adimensional decat in sensul fizicii cu unitati conventionale de masura  dar nu in raport cu intregul care este Universul adica este dimensional avand mereu dimensiunea 1 in sistemul natural absolut al Universului in care orice parametru constitutiv al echilibrului cosmic nu poate fi decat UNA.
O sa-ti arat cum acest sistem dimensional natural imi permite sa stabilesc legatura intre ce-a mai mica dimensiune temporala data de Planck, sau cea mai mica dimensiune spatiala(lungimea) si unitatile noastre de masura conventionale din MKS dar legatura se poate face cu orice sistem de unitati dorim  adica m pentru lungime , secunda pentru timp si kg pentru masa lucru ce l-am prezentat si in lucrarea mea de acum 37 cand am cantarit masa univesului si masa neutrinoului ani cand forte tanar fiind eu si preiocupat de fundamente si cine a citit ce mai scriu eu a vazut ca parcurg o gama larga de preocupari exact ca unul din perioada rnasterii si mie imi place numele si calitatea sa nobiliara. Este vorba de contele Giovanni Pico della Mirandola care traieste in secolul 15 si a fost un filozof și învățat umanist italian din perioada Renașterii si este vorba ca in 21 noiembrie 1983, de ziua mea de nastere un bun prieten al meu poetul filozof Ion Nicolescu mi-a scris pe niste foi prezentate de mine la restaurantul Uniunii scriitorilor si in care era srisa  dezvoltarea pe care de curand am prezentat-o ca lucrare personala si si aici la linkul  https://forum.scientia.ro/index.php/topic,5229.0.html lucrea intitulandu-se "Cat cantareste UNIVERSUL si cat cantareste cea mai usoara particula respectiv neutrinul ?",  scriind pix cu pasta verde :"Vazut, Bucuresti 21.11.1983, Ion Nicolescu" si semnand olograf adica acordandu-mi data certa si pe atunci nu stiu ati in lume se puteau lauda ca au facut ce facusem eu. Asta o povestesc ca sa le mai tai din nas celor ce sunt  invidiosi si ofticosi pe tot ce poate avea valoare adevarata.

2 Voi explica ceva mai detaliat ceva ce nu am scris prea explicit in lucrarea referita unde nu precizez ca formez un sisem de 3 ecuatii cu 3 necunoscute care sunt x=numarul de unitati  de lungime Planck dintr-un metru, y numarul de unitati de timp Planc dintr-o secunda si z numarul de unitati Planck de masa dintr-un kg si rezolvand sistemul de ecuatii obtinem relatiiile indicate in lucrare:

L= lungimea Planck = 1,015 × 10−34 m
T= timpul Planck = 3,39× 10−43 s
M= masa Planck = 5,177× 10−8 kg

Conditia de verificare fiind desigur faptul ca produsele xL=1metru; yT= 1sec si zM= 1kg.

Inlocuind aceste relatii in expresiile constantelor universale G si h  egalate cu 1 va rezulta atat raportul dintre masa Universului si masa Planck cat si dintre masa neutrino si masa Planck si deci obtinem ce doream in unitati MKS conventionale.
QED

Sper sa fii multumit cu cele completate de mine si cred ca daca am ceva timp o sa revizuiesc si articolul original ca sa nu mai fie atat de eliptic ca nu fac un secet din aceasta demonstratie.




Titlu: Re: CONSTANTE COSMICE UNIVERSALE- CAMPUL GRAVITATIONAL.
Scris de: calahan din Noiembrie 15, 2020, 12:05:11 p.m.
Virgil

Am rasfoit lucrarea de la likul postat de dumneta. Pentru mine este prea savanta. Cred ca mi-ar trebui cativa ani ca sa o cuprind pe toata. Lucrarea dumitale, daca ai norocul sa fie cumva studiata de o personalitate din domeniul astrofizicii, ar putea sa fie o carte de capatai pentru astrofizica. Eu nu mai am rabdare sa studiez nicio lucrare. Am pierdut vreo doi ani studiind lucrarea d-lui inginer, cu cartea in fata. Si am crezut ca e bine sa o cunoasca toata lumea. Dar stiintificii de pe forum au spus ca sunt numai ineptii si aberatii. Si ca autorul este un ignorant total in domeniul fizicii. Si mi-au rastalmacit intrun mod pervers toate argumentele pe care le-m gasit eu in manual si pe internet. Incat sunt dezorientat complet. Dumneata daca vrei sa vezi cateva din pdf-urile d-lui Inginer, fiindca spui ca nu le cunosti, le gasesti in lista topicurilor din pagina de -critica a paradigmei din stiinta actuala-. Eu am mai gasit o coincidenta interesanta. Ai scris la pagina 97 ca miu0=1/(c2.eps0). Asta este exact relatia lui miu0 din fisier. Si din formula pentru viteza luminii, cu aceasta relatie, rezulta fara niciun dubiu ca epsilon0 este adimensionaL. Ceace il face si pe k adimensional. Cum ai ajuns la aceasta relatie pentru miu0? Eu am cautat o relatie pentru epsilon gravific. Dar nu am gasit-o. Indica-mi, te rog, macar pagina la care stii ca este scrisa.
Titlu: Re: CONSTANTE COSMICE UNIVERSALE- CAMPUL GRAVITATIONAL.
Scris de: Virgil din Noiembrie 15, 2020, 12:15:36 p.m.
Virgil

Am rasfoit lucrarea de la likul postat de dumneta. Pentru mine este prea savanta. Cred ca mi-ar trebui cativa ani ca sa o cuprind pe toata. Lucrarea dumitale, daca ai norocul sa fie cumva studiata de o personalitate din domeniul astrofizicii, ar putea sa fie o carte de capatai pentru astrofizica. Eu nu mai am rabdare sa studiez nicio lucrare. Am pierdut vreo doi ani studiind lucrarea d-lui inginer, cu cartea in fata. Si am crezut ca e bine sa o cunoasca toata lumea. Dar stiintificii de pe forum au spus ca sunt numai ineptii si aberatii. Si ca autorul este un ignorant total in domeniul fizicii. Si mi-au rastalmacit intrun mod pervers toate argumentele pe care le-m gasit eu in manual si pe internet. Incat sunt dezorientat complet. Dumneata daca vrei sa vezi cateva din pdf-urile d-lui Inginer, fiindca spui ca nu le cunosti, le gasesti in lista topicurilor din pagina de -critica a paradigmei din stiinta actuala-. Eu am mai gasit o coincidenta interesanta. Ai scris la pagina 97 ca miu0=1/(c2.eps0). Asta este exact relatia lui miu0 din fisier. Si din formula pentru viteza luminii, cu aceasta relatie, rezulta fara niciun dubiu ca epsilon0 este adimensionaL. Ceace il face si pe k adimensional. Cum ai ajuns la aceasta relatie pentru miu0? Eu am cautat o relatie pentru epsilon gravific. Dar nu am gasit-o. Indica-mi, te rog, macar pagina la care stii ca este scrisa.

Epsilon nu este adimensional ci se masoara in [Farazi/metru] ceia ce este echivalent cu [Kg/metru] daca folosesti relatiile mele de echivalenta a marimilor electrice cu cele mecanice.
Eps,g=(1836/4.pi^3). (Vmax^2 )/K ; In care Vmax reprezinta viteza maxima a corpurilor ceresti care orbiteaza in apropierea nucleului, iar K este constanta gravitationala. De remarcat ca viteza maxima in cazul galaxiilor se poate apropia de viteza luminii, in timp ce viteza maxima in cazul sistemelor solare este de 2.10^6m/s; iar in cazul sistemelor de sateliti viteza maxima este 1,65.10^5 m/s;
Deci cu cat clasa sistemului este mai mica cu atat viteza maxima de orbitare scade, in timp ce viteza minima ramane mereu aceiasi v0=90 m/s, indiferent de clasa sistemului.

Constanta gravitationala la randul ei nu este adimensionala si se masoara; K se masoara in [N.m^2/kg^2]= [(kg.m/s^2).m^2/kg^2]; Se vede cu usurinta ca se poate spune despre constanta gravitationala ca se poate echivala cu raportul dintre patratul unei frecvente niu si a unei densitati, fapt ce am demonstrat in referatul "Constante cosmice universale".
Epsilon este o constanta specifica ce difera de la un tip de sistem cosmic la altul. Astfel epsilon pentru sistemul solar este diferit decat epsilon pentru sistemul de sateliti, spre deosebire de constanta K de interactiune masica care este aceiasi pentru toate sistemele macrocosmice indiferent de marimea sau clasa din care fac parte.
Fiecare clasa de sisteme (galaxii, sist stelare, sisteme solare sau sist. de sateliti) este caracterizata de o viteza maxima si una minima pentru corpurile care orbiteaza nucleul. Astfel pentru galaxii viteza maxima este limitata de viteza luminii si viteza minima este v0=90 m/s; Raportul dintre viteza maxima si viteza minima ne da numarul maxim de sisteme din clase inferioare sau de corpuri, ce pot intra in componenta unei galaxii de ex; Z max,gal=3.10^8/90= 3,37.10^6. Deci o galaxie poate cuprinde trei milioane de sisteme stelare, care la randul lor vor cuprinde alte trei milioane de steleDesigur stelele nu au toate aceiasi marime masa, motiv pentru care sau stabilit unitati etalon de masa pentru toate corpurile ceresti. Natura nu functioneaza cu unitatile de masa stabilite de noi respectiv Kg. ci are propriile unități, cu care relationeaza matematic. In microcosmos se considera ca toti electronii au aceiasi masa, pe cand in macrocosmos corpurile ceresti au mase diferite ceia ce se pot masura prin niste unitati etalon cosmice de masa.
Titlu: Re: CONSTANTE COSMICE UNIVERSALE- CAMPUL GRAVITATIONAL.
Scris de: calahan din Noiembrie 15, 2020, 07:56:16 p.m.
Virgil
Multumesc ca mi-ai dat relatia pentru epsilonul gravitational gasita de dumneata. Deci dumneata ai gasit ca epsilonul gravific este dat de raportul intre o viteza si constanta gravifica G, pe care dumneata ai notat-o cu K.  Pentru dumneata este foarte clara importanta lui epsilonul gravitational gasit de dumneata. Cu regret iti spun ca mie nu imi spune nimic. Fiindca nu am nicio idee de astrofizica. Dar uite ce spui aici.
Citat
Epsilon nu este adimensional ci se masoara in [Farazi/metru]
Aici este vorba de epsilonul electric. Care dupa formula dumitale imi pare ca este adimensional. Dar daca pui in formula pentru viteza luminii,  miu0=1/(c2*eps0), scrisa de dumneata la pagina 97, nu reese ca epsilon0 este adimensional.? Oare am gresit eu socotelile? Fiindca eram curios cum ai ajuns la aceasta relatie, care imi pare ca este la coincidenta cu relatia din fisier. Dar spune-mi, ai gasit cumva lista cu fisierele postate de mine in pagina forumului? Si spune-mi, am vazut eu gresit?, In lucrarea dumitale, nu este notata cu litera teta frecventa? Fiindca dumneata spui ca este niu, dar eu vad teta.
Titlu: Re: CONSTANTE COSMICE UNIVERSALE- CAMPUL GRAVITATIONAL.
Scris de: Virgil din Noiembrie 16, 2020, 09:32:15 a.m.
Virgil
Multumesc ca mi-ai dat relatia pentru epsilonul gravitational gasita de dumneata. Deci dumneata ai gasit ca epsilonul gravific este dat de raportul intre o viteza si constanta gravifica G, pe care dumneata ai notat-o cu K.  Pentru dumneata este foarte clara importanta lui epsilonul gravitational gasit de dumneata. Cu regret iti spun ca mie nu imi spune nimic. Fiindca nu am nicio idee de astrofizica. Dar uite ce spui aici.
Citat
Epsilon nu este adimensional ci se masoara in [Farazi/metru]
Aici este vorba de epsilonul electric. Care dupa formula dumitale imi pare ca este adimensional. Dar daca pui in formula pentru viteza luminii,  miu0=1/(c2*eps0), scrisa de dumneata la pagina 97, nu reese ca epsilon0 este adimensional.? Oare am gresit eu socotelile? Fiindca eram curios cum ai ajuns la aceasta relatie, care imi pare ca este la coincidenta cu relatia din fisier. Dar spune-mi, ai gasit cumva lista cu fisierele postate de mine in pagina forumului? Si spune-mi, am vazut eu gresit?, In lucrarea dumitale, nu este notata cu litera teta frecventa? Fiindca dumneata spui ca este niu, dar eu vad teta.

Epsilon macrocosmic demonstreaza doar ca atractia gravitationala poate fi explicata la fel ca atractia electrostatica dintre particule. In rest cel putin deocamdata acest epsilon are doar aplicatie teoretica. Sarcina electrica cat si sarcina gravitationala poate fi asimilata cu un impuls, iar forta de atractie se poate intelege ca produsul dintre un impuls si o frecventa.
Epsilon  nu este adimensional se masoara in [Farazi/m] care este echivalent cu [kg/m] daca citesti in tabelul de echivalenta a unitatilor de masura electrice cu cele mecanice.
Totdeauna frecventa se noteaza cu litera greceasca niu, nicidecum teta. Insa exista mai multe notatii pentru niu, iar acolo este un niu rond probabil, nicidecum teta.
Referitor la fisierele d-tale eu nu am timp nici pentru ale mele, asa ca nu am cautat.
Titlu: Re: CONSTANTE COSMICE UNIVERSALE- CAMPUL GRAVITATIONAL.
Scris de: calahan din Noiembrie 16, 2020, 10:24:12 a.m.
Virgil

Multumesc pentru ca ai fost amabil si mi-ai dat raspunsuri punctuale. Eu nu pot sa ma leg decat de chestiuni punctuale, din lucrarea dumitale, chestiuni despre care cred ca am o oarecare idee. Fiindca lucrarea dumitale este vasta. Si eu nu pot sa inteleg decat niste lucruri marunte. Pai dumneata ai gasit si viteze si frecvente si raze si mase si constante, numere de corpuri, care numai dumneata le cunosti sensul. Si ai indesat formule literare, calcule numerice, tabele centralizatoare si grafice, care cred ca numai cineva de specialitate le poate pricepe. Cred ca lucrarea dumitale s-a nascut dintro foarte mare pasiune pentru cosmologie. Si ai cautat sa stabilesti legaturi fenomenologice cu legile fenomenelor din microcosmos. Pe mine chestiunile astea ma depasesc total. Eu ma opresc doar la chestiuni marunte. De aceea te rog sa imi spui cum ai ajuns la formula lui miu0, de la pagina 97. Si daca esti amabil, sa ma lamuresti  ce gresesc eu cand il pun pe miu0  al dumitale in formula pentru viteza luminii, de tot gasesc ca eps0 este adimensional? Verifica si dumneata socoteala asta.
Titlu: Re: CONSTANTE COSMICE UNIVERSALE- CAMPUL GRAVITATIONAL.
Scris de: Virgil din Noiembrie 16, 2020, 01:58:51 p.m.
Si daca esti amabil, sa ma lamuresti  ce gresesc eu cand il pun pe miu0  al dumitale in formula pentru viteza luminii, de tot gasesc ca eps0 este adimensional? Verifica si dumneata socoteala asta.

Viteza luminii este egala cu radical din unu supra epsilon inmultit cu miu, din care scoatem ca miu este egal cu unu supra produsul dintre viteza luminii la patrat inmultita cu epsilon. Adica;
   c^2=1/(eps.miu) ;
   miu=1/(c^2.eps) ;
unitati de masura;
Viteza luminii c [m/s];  eps [Farazi/m] echivalent cu [Kg/m];
 miu[Henry/m] echivalent cu [(1/kg). (s^2/m)]; in care [Henry] = [V]. [s/A] ;ceia ce este echivalent cu [H]=[V].[s/A] =>[m/s]. [s/(kg.m/s2)];
In situatii din acestea se vede utilitatea echivalarii unitatilor de masura electrice cu cele mecanice.
Voi inlocui direct in unitati de masura mecanice;
miu [(1/kg). (s^2/m)] =1/{[m^2/s^2]. [kg/m]}=[1/kg].[s^2/m]=[s^2/kg.m] ;
Adica permitivitatea vidului miu reprezinta inversul unei forte, sau inversul unui amper. Deci miu nu este adimensional.
Titlu: Re: CONSTANTE COSMICE UNIVERSALE- CAMPUL GRAVITATIONAL.
Scris de: calahan din Noiembrie 16, 2020, 04:16:46 p.m.
Virgil
Demonstratia dumitale se bazeaza pe formula oficiala a vitezei luminii. Daca facem abstractie de radical, trebuie sa avem c2. Si daca c2 este continut in relatia lui miu0, exact la numitor, inseamna ca va veni la numaratorul formulei si inseamna ca epsilon0 nu are nicio influenta, este egal cu 1. Iar 1 inseamna adimensional. Dumneata ai explicat dimensiunea lui miu0 in sistemul dumitale de echivalente. Si eu am confirmat undeva, ca daca miu0 este invers de viteza la puterea a patra, este intradevar invers de forta. Pe mine ma interesa cum ai ajuns la relatia asta a lui miu0. Fiindca  este la coincidenta cu relatia lui miu0 data intrun fisier. Eu vorbeam despre dimensiune lui epsilon0. Pe chestiunea adimensionalitatii lui epsilon0, am avut o polemica cu stiintificii de pe -softpedia-. Spunea, unul care se da mare universitar ca: -vine neica nimeni sa faca revolutie in fizica-. Dar am gasit pe internet ca acel "neica nimeni" = dl inginer Gheorghe Adrian sau Adrian Gheorghe, este citat de 1500 de ori in lucrari stiintifice. Cred ca daca vede asta nea Iordache -electronul nihilist- face infarct. Se pare ca in exterior, d-l inginer este cunoscut si cautat. Doar ca astia de pe site-ul -academia-, imi pare ca cer niste bani ca sa vezi citarile.
Titlu: Re: CONSTANTE COSMICE UNIVERSALE- CAMPUL GRAVITATIONAL.
Scris de: Virgil din Noiembrie 16, 2020, 05:00:57 p.m.
Site-ul -academia- si mie imi cere bani ca sa aflu cine ma cauta, tot asa cu miile de citari. Cred ca sunt niste smecheri care vor sa scoata bani din ceva, asa ca i-am ignorat.
In ce priveste epsilon si miu, totdeauna pornesc de aceasta singura relatie a vitezei luminii; c^2=1/(eps.miu) ;  miu=1/(c^2.eps) ;
D-nul Gheorghe Adrian priveste fizica din alt punct de vedere. Fiecare cu punctul sau de vedere.
Titlu: Re: CONSTANTE COSMICE UNIVERSALE- CAMPUL GRAVITATIONAL.
Scris de: calahan din Noiembrie 16, 2020, 07:53:22 p.m.
Virgil
Sa stii ca si eu am crezut prima data ca este o farsa. Fiindca intro postare se spunea ca este inginer la institutul agronomic din Chisinau, in alta postare zice ca este inginer la o firma din industria petroliera si in alta spunea ca este biofizician la o clinica din Lausane. Eu am cautat sa vad citarile, ca sa imi dau seama daca are cumva vreo legatura, sau este doar o coincidenta de nume. Dar nu am reusit. Si am vazut ca cer niste bani. Deci relatia dumitale pentru miu0 este postulata. Nu este o relatie din fizica oficiala si nu ai o cale de deducere a ei. Dar nu admiti de loc, ca daca o folosesti formula postulata de dumneata pentru miu0, in formula pentru viteza luminii, il face pe epsilon0 adimensional. Asta mie mi s-a parut o chestiune interesanta. Fiindca in fisiere este demonstrata adimensionalitatea lui epsilon0 dupa ce demonstreaza in 2-3 fisiere ca dimensiunea fizica a capacitatii electrice ar fi lungime  [C]=L, chiar in sistemul international. Asta este iar o erezie inacceptabila pentru aparatorii stiintei oficiale.
Titlu: Re: CONSTANTE COSMICE UNIVERSALE- CAMPUL GRAVITATIONAL.
Scris de: Virgil din Noiembrie 16, 2020, 08:29:42 p.m.
Virgil
Sa stii ca si eu am crezut prima data ca este o farsa. Fiindca intro postare se spunea ca este inginer la institutul agronomic din Chisinau, in alta postare zice ca este inginer la o firma din industria petroliera si in alta spunea ca este biofizician la o clinica din Lausane. Eu am cautat sa vad citarile, ca sa imi dau seama daca are cumva vreo legatura, sau este doar o coincidenta de nume. Dar nu am reusit. Si am vazut ca cer niste bani. Deci relatia dumitale pentru miu0 este postulata. Nu este o relatie din fizica oficiala si nu ai o cale de deducere a ei. Dar nu admiti de loc, ca daca o folosesti formula postulata de dumneata pentru miu0, in formula pentru viteza luminii, il face pe epsilon0 adimensional. Asta mie mi s-a parut o chestiune interesanta. Fiindca in fisiere este demonstrata adimensionalitatea lui epsilon0 dupa ce demonstreaza in 2-3 fisiere ca dimensiunea fizica a capacitatii electrice ar fi lungime  [C]=L, chiar in sistemul international. Asta este iar o erezie inacceptabila pentru aparatorii stiintei oficiale.
Cred ca aceasta teorie vine de la Gheorghe Adrian dupa cate imi amintesc. Cand eram elev ma ocupam cu radiofonia, inca nu aparuse televiziunea in Romana. Printre piesele folosite aveam condensatoare fixe de 100 picofarazi pe care era inscriptionat 100 cm. Deci ideia lui Adrian de aici vine in a echivala faradul cu o lungime, ceia ce este gresit, deoarece echivalarea unitatilor de masura trebuie sa porneasca de la definirea energiei, intrucat orice forma de a obtine energia aceasta se transforma dintr-o forma in alta fie electrica, chimica, calorica, atomica radiativa etc. De aceia recomand a se citi referatul meu privind echivalenta unitatilor de masura electrice cu cele mecanice.
Titlu: Re: CONSTANTE COSMICE UNIVERSALE- CAMPUL GRAVITATIONAL.
Scris de: calahan din Noiembrie 17, 2020, 03:30:19 p.m.
Virgil

Exact cam asa povestea un interlocutor, la un moment dat, care la fel ca dumneata se facea aparator al teoriei oficiale. Si cand i-am spus ca asa spune formula condensatorului, s-a suparat zicand ca nu este in domeniul de aplicabilitate, ca formulele sunt scoase din burta si ca nu au nicio relevanta fizica. Si ca urmare nu mai sta la discutie cu mine. Pe mine m-a contrariat reactia dumnealui. Cum adica, daca esti universitar, logica formulelor nu mai are nicio valoare. Dar eu zic ca este demonstrat in fisiere foarte frumos, cu formulele lui Planc, Einstein si Pointyng, ca pentru fotonul in vid, capacitatea electrica este egala cu raza electronului Cfv=re, care este lungime. Si in alta parte gaseste aceeasi valoare pentru capacitatea fotonului, folosind dimensiunile gasite pentru foton, care este cumva modelat ca un condensator. Tot cu dimensiunile fotonului, gaseste aceeasi rezistenta a  fotonului, odata cu (ro*l)/s si odata cu U/I. Chestiile astea, mi-au intarit convingerea in teoria originala a d-lui inginer. Eu am mai rasfoit lucrarea dumitale, cautand sa vad ce dimensiune are factorul electric k,. Am vazut ca dumneata il notezi cu Ka. Si am fost surprins sa vad ca are aceeasi dimensiune ca factorul gravific Kg. Care la dumneata pastreaza aceleasi dimensiuni ca in sistemul teoretic oficial. Pai asta mi se pare a fi tot o coincidenta. Fiindca in sistemul asta original, ambii factori sunt adimensionali. Si deci au aceeasi dimensiune.
Titlu: Re: CONSTANTE COSMICE UNIVERSALE- CAMPUL GRAVITATIONAL.
Scris de: Virgil din Noiembrie 17, 2020, 05:45:29 p.m.
Virgil

Exact cam asa povestea un interlocutor, la un moment dat, care la fel ca dumneata se facea aparator al teoriei oficiale. Si cand i-am spus ca asa spune formula condensatorului, s-a suparat zicand ca nu este in domeniul de aplicabilitate, ca formulele sunt scoase din burta si ca nu au nicio relevanta fizica. Si ca urmare nu mai sta la discutie cu mine. Pe mine m-a contrariat reactia dumnealui. Cum adica, daca esti universitar, logica formulelor nu mai are nicio valoare. Dar eu zic ca este demonstrat in fisiere foarte frumos, cu formulele lui Planc, Einstein si Pointyng, ca pentru fotonul in vid, capacitatea electrica este egala cu raza electronului Cfv=re, care este lungime. Si in alta parte gaseste aceeasi valoare pentru capacitatea fotonului, folosind dimensiunile gasite pentru foton, care este cumva modelat ca un condensator. Tot cu dimensiunile fotonului, gaseste aceeasi rezistenta a  fotonului, odata cu (ro*l)/s si odata cu U/I. Chestiile astea, mi-au intarit convingerea in teoria originala a d-lui inginer. Eu am mai rasfoit lucrarea dumitale, cautand sa vad ce dimensiune are factorul electric k,. Am vazut ca dumneata il notezi cu ka. Si am fost surprins sa vad ca are aceeasi dimensiune ca factorul gravific Kg. Care la dumneata pastreaza aceleasi dimensiuni ca in sistemul teoretic oficial. Pai asta mi se pare a fi tot o coincidenta. Fiindca in sistemul asta original, ambii factori sunt adimensionali. Si deci au aceeasi dimensiune.

Ca sa purtam o discutie constructiva va rog sa recititi cu creionul in mana referatul privind echivalenta unitatilor de masura, si daca gasiti ceva gresit va rog sa-mi spuneti. Astfel vom avea o baza comuna de discutii.
Cat priveste notatiile ka si Kg, ambele sunt constante de interactiune masice, prima pentru sistemul atomic, iar a doua pentru sistemele macrocosmice.
Cu aceste doua constante a gasit o noua constanta universala atat pentru micro cat si pentru macro astfel;
ka^3. Mp^2= Kg^3.Mg^2 =Const=9,7.10^33 [N^3.m^6.kg^-4.
In care Mp este masa protonului iar Mg este masa unei stele (cu sarcina gravitationala egala cu unitatea) din nucleul galactic. Aceasta constanta mi-a permis sa fac similitudinea dintre sistemele microcosmice cu cele macrocosmice.
Titlu: Re: CONSTANTE COSMICE UNIVERSALE- CAMPUL GRAVITATIONAL.
Scris de: Virgil din Noiembrie 17, 2020, 07:17:30 p.m.
Daca vom considera energia cinetica a electronilor, atunci putem sa determinam aceasta cu relatia;     E=1/2∙m∙v^2; in care m este masa electronului, iar v reprezinta viteza acestuia.
Daca vrem sa exprimam energia inmagazinata intr-un condensator electric, vedem ca aceasta se exprima in functie de capacitatea condensatorului notata cu Q si tensiunea la care este supus notata cu V astfel;     E=1/2 Q∙V^2;
Iata cata asemanare exista intre cele doua relatii de calcul a energiei. Observam ca unitatea de masura a capacitatii se masoara in Farazi. Iar faradul este echivalent cu kilogramul,
  [F]≡[Kg], si tensiunea este echivalenta cu viteza conform relatiei; ;  [V]≡[m/s]=[m/s^2 ∙s]; 
 Deci facand inlocuirile respective cele doua relatii sunt identice. Asa ca este normal ca sa masuram capacitatea in farazi si nu in centimetri.
Titlu: Re: CONSTANTE COSMICE UNIVERSALE- CAMPUL GRAVITATIONAL.
Scris de: calahan din Noiembrie 17, 2020, 07:40:31 p.m.
Virgil
Atunci te rog sa imi spui care este dimensiunea constantei interactiunilor electrice in sistemul dumitale. Fiindca dupa cum ai vazut eu am confundat-o cu constanta atomica a dumitale ka. Dar in legatura cu interactia gravifica, dumneata ai imaginat un mecanism oscilant. Eu am retinut ca in mecanismul oscilant se intampla transformarea succesiva a unei forme de energie in alta. In sistemul asta imaginat de dumneata, care sunt acele forme de energie care se transforma succesiv, una in alta. Din fisierele mele am retinut ca atractia gravifica ar fi un efect hidrodinamic in oceanul eteric si ar functiona pe principiul aspiratorului. Deoarece masele ar genera un flux eteric de aspiratie, cu viteza mica, inspre substanta. Evident ca dumneata nu o sa admiti aceasta teorie. Dar mie mi se pare ca este argumentata cu legile mecanicii clasice.
Titlu: Re: CONSTANTE COSMICE UNIVERSALE- CAMPUL GRAVITATIONAL.
Scris de: Virgil din Noiembrie 17, 2020, 10:15:01 p.m.
Virgil
Atunci te rog sa imi spui care este dimensiunea constantei interactiunilor electrice in sistemul dumitale. Fiindca dupa cum ai vazut eu am confundat-o cu constanta atomica a dumitale ka. Dar in legatura cu interactia gravifica, dumneata ai imaginat un mecanism oscilant. Eu am retinut ca in mecanismul oscilant se intampla transformarea succesiva a unei forme de energie in alta. In sistemul asta imaginat de dumneata, care sunt acele forme de energie care se transforma succesiv, una in alta. Din fisierele mele am retinut ca atractia gravifica ar fi un efect hidrodinamic in oceanul eteric si ar functiona pe principiul aspiratorului. Deoarece masele ar genera un flux eteric de aspiratie, cu viteza mica, inspre substanta. Evident ca dumneata nu o sa admiti aceasta teorie. Dar mie mi se pare ca este argumentata cu legile mecanicii clasice.
Aceiasi problema poate fi tratata in doua feluri echivaland interactiunile electrice cu cele masice. Insa asta am facut-o nu pentru ca s-ar simplifica ceva in aceste calcule ci pentruca numai astfel pot demonstra legatura dintre microcosmos si macrocosmos. Natura nu a creat legi speciale pentru micro sau macro, este o singura lege care se particularizeaza de la caz la caz. Este un pas in directia unificarii teoriilor.
Constanta interactiunilor electrice este epsilon care are drept unitati de masura Faradul pe metru [F/m]; care daca il echivalam in unitati mecanice obtinem [kg/m], care trebuie interpretat ca o densitate liniara de masa, dovada ca pot obtine masa protonului sau a electronului folosind produsul dintre epsilon si lungimea de unda proprie cuantei generatoare a particulei respective, lucru ce l-am expus cu cateva zile in urma. In interactiunea electrica sarcinile electrice sunt masurate in Coulombi, ceia ce din punct de vedere mecanic ar corespunde unui impuls. Deci aceiasi forta de interactiune poate fi tratata ca produsul dintre un impuls si o frecventa. Pe de alta parte interactiunea masica adica gravitationala poate fi explicata ca o forta arhimedica a mediului campului gravitational, asa cum am aratat in referatul "Constante cosmice universale ...". In aceasta situatie constanta de interactiune K are drept unitati de masura [N.m^2/kg^2];   
Legatura intre epsilon si K, atat pentru microcosmos cat si pentru macrocosmos este; eps.K=c^2(a/4.pi^3) ; in care; a=1836;   c=3.10^8 m/s; In cazul sistemelor macrocosmice mai mici decat galaxiile in loc de viteza luminii se inlocuieste cu viteza maxima  clasei sistemelor respective.
Titlu: Re: CONSTANTE COSMICE UNIVERSALE- CAMPUL GRAVITATIONAL.
Scris de: calahan din Noiembrie 18, 2020, 10:50:42 a.m.
Virgil
Citat
... energia inmagazinata intr-un condensator electric...  E=1/2 Q∙V^2;
De unde ai scos relatia asta? In fisierele mele se spune ca tensiunea electrica (potentialul electric) este viteza la patrat  (U=v2). Si atunci U patrat este viteza la a-patra, care este forta (U2=v4=F). Forta care inmultita cu capacitatea C, care este lungime L, face lucru mecanic, care este energie W. Eu am spus de mai multe ori ca sistemul asta original, este perfect compatibil cu SI, finca nu produce incoerente si vine in completare cu semnificatia fizica exacta a marimilor fizice.
Citat
Constanta interactiunilor electrice este epsilon care are drept unitati de masura Faradul pe metru [F/m]
. Nu este corect ce spui aici. Eu stiu ca in formula lui Coulomb apare, in fata constanta k a interactiilor electrice si nu apare epsilon. Epsilon este dat de relatia  1/(4*pi*k). Relatie care este folosita pentru integrarea campului electric pe suprafata inchisa, cand se calculeaza sarcina electrica, sursa generatoare a campului electric. Vroiam sa stiu ce dimensiune are acest k  (al interactiunilor electrice) in sistemul dumitale. Fiindca in fisiere se spune ca ar fi adimensional. Si se da semnificatia lui k , o data ca numar de unde si odata ca raport de suprafete. In teoria dumitale dispare cumva acest k, care este egal cu 9 miliarde?
Titlu: Re: CONSTANTE COSMICE UNIVERSALE- CAMPUL GRAVITATIONAL.
Scris de: Virgil din Noiembrie 18, 2020, 04:39:44 p.m.
Cred ca ar trebui sa mai studiati cate ceva, pentru ca potentialul electric se masoara in Volti, iar relatia lui Coulomb se invata inca din clasele primare inclusiv despre epsilon. Amintiti despre o constanta k=1/4pi .eps ;
Apropo despre expresia dvs. "in fisierele mele" pe care o folositi mereu, de parca aceste fisiere fac parte din biblie. Folositi mai bine un manual de fizica daca vreti sa purtam o discutie productiva. V-am rugat sa cititi cu atentie despre "echivalenta unitatilor de masura" si sa-mi atrageti atentia daca gasiti vreo neconcordanta.
In rest consider ca am forfecat destul subiectul despre k, epsilon, si capacitate electrica.
Titlu: Re: CONSTANTE COSMICE UNIVERSALE- CAMPUL GRAVITATIONAL.
Scris de: calahan din Noiembrie 18, 2020, 08:03:45 p.m.
Virgil

In postarea anterioara, vad ca mi-a disparut prima fraza, in care aratam, dupa stiinta mea, ca energia din campul electric al condensatorului este data de relatia  Wc=C*U2/2. Si de aici urmau celelalte fraze din mesajul anterior. Am priceput ca in echivalenta dumitale, epsilon fiind impuls, inseamna ca  factorul k este invers de impuls. Si nu poti sa admiti ca ar fi adimensional. Eu am aici mai multe teorii dintrastea originale, adunate in intentia sa fac o biblioteca, numai cu astea. Din pacate, teoriile astea ma depasesc. Numai asta, de la inceput care am studiat-o mult timp, zic ca am priceput ceva din ea. Celelalte imi sunt total inaccesibile. Nu pricep nimic din ele. Ceva surprinzator am gasit in articolele lui Miles Mathis, din America. Dumnealui pleaca la descifrarea factorului gravific G, la fel ca si dl inginer, de la interactia dintre doua sfere de mase egale. Si ajunge la fel la concluzia ca G este adimensional. Dar la dumnealui G-ul este dat de raportul a doua raze. In care o raza este a neutronului, iar cealalta raza este a nu stiu carui atom. Alt lucru interesant, gasit la Miles, este ca da undeva o demonstratie pentru dimensiunea masei, gasita in tratatul de electricitate al lui Maxwel. Si gaseste aceleasi dimensiuni. Doar ca formulele de acolo sunt scrise aiurea si traducerea cu google baga multe incoerente. Vreau sa zic ca m-ai lamurit cu niu rond, care seamana cu teta mic si cu k, care ar aparea doar in relatia lui epsilon. Dar nu m-ai lamurit cu mecanismul oscilant al interactiei gravifice dintre mase. Care sunt acele forme de energie care se transforma succesiv dintruna in alta? Sau nu mai este valabil acest mecanism, asa cum l-am retinut eu? 
Titlu: Re: CONSTANTE COSMICE UNIVERSALE- CAMPUL GRAVITATIONAL.
Scris de: Virgil din Noiembrie 18, 2020, 09:21:47 p.m.
Virgil

In postarea anterioara, vad ca mi-a disparut prima fraza, in care aratam, dupa stiinta mea, ca energia din campul electric al condensatorului este data de relatia  Wc=C*U2/2. Si de aici urmau celelalte fraze din mesajul anterior. Am priceput ca in echivalenta dumitale, epsilon fiind impuls, inseamna ca  factorul k este invers de impuls.
Virgil a raspuns;,
Faci confuzie, epsilon se masoara in Farazi pe metru [F/m]. sau in unitati echivalente [kg/m]. Din teoria mea rezulta ca sarcina electrica poate fi echivalata cu un impuls, adica e=Mp.C/pi ; In care Mp este masa protonului si C este viteza luminii. In cazul electronului sarcina este; e=a.me.C/pi ; in care a=1836; me este masa electronului, C este viteza luminii.


 Si nu poti sa admiti ca ar fi adimensional. Eu am aici mai multe teorii dintrastea originale, adunate in intentia sa fac o biblioteca, numai cu astea. Din pacate, teoriile astea ma depasesc. Numai asta, de la inceput care am studiat-o mult timp, zic ca am priceput ceva din ea. Celelalte imi sunt total inaccesibile. Nu pricep nimic din ele. Ceva surprinzator am gasit in articolele lui Miles Mathis, din America. Dumnealui pleaca la descifrarea factorului gravific G, la fel ca si dl inginer, de la interactia dintre doua sfere de mase egale. Si ajunge la fel la concluzia ca G este adimensional.
Virgil a raspuns;
Sa verificam afirmatia ca acest G sau K cum este notat de mine, daca este adimensional sau nu;
F=m.v^2=K.M.m/R^2; Daca K este adimensional avem [Kg^2/R^2] deci nu este o forta. Sper ca acum ai inteles ca acest K nu poate fi adimensional. Nu voi mai reveni la acest subiect.


 Dar la dumnealui G-ul este dat de raportul a doua raze. In care o raza este a neutronului, iar cealalta raza este a nu stiu carui atom. Alt lucru interesant, gasit la Miles, este ca da undeva o demonstratie pentru dimensiunea masei, gasita in tratatul de electricitate al lui Maxwel. Si gaseste aceleasi dimensiuni. Doar ca formulele de acolo sunt scrise aiurea si traducerea cu google baga multe incoerente. Vreau sa zic ca m-ai lamurit cu niu rond, care seamana cu teta mic si cu k, care ar aparea doar in relatia lui epsilon. Dar nu m-ai lamurit cu mecanismul oscilant al interactiei gravifice dintre mase.
 
Virgil a raspuns;
Faptul ca toate orbitele corpurilor ceresti sunt elipse inseamna ca miscarea periodica se face cu indepartarea si apropierea de nucleu la fiecare orbitare completa. Acest lucru presupune ca la apropierea de nucleu are loc o crestere a vitezei, deci o crestere a energiei cinetice, dupa care are loc indepartarea de nucleu si scaderea vitezei avand loc o crestere a energiei potentiale. DECI AVEM DE A FACE CU UN OSCILATOR ARMONIC. Mai departe nu dezvolt acum acest punct de vedere.


Care sunt acele forme de energie care se transforma succesiv dintruna in alta? Sau nu mai este valabil acest mecanism, asa cum l-am retinut eu?
8
Titlu: Re: CONSTANTE COSMICE UNIVERSALE- CAMPUL GRAVITATIONAL.
Scris de: calahan din Noiembrie 19, 2020, 09:08:52 a.m.
Virgil
Citat
Faci confuzie, epsilon se masoara in Farazi pe metru [F/m]. sau in unitati echivalente [kg/m]
Imi cer scuze. Intradevar am savarsit o confuzie, dintro inexplicabila neatentie. Atunci rezulta ca factorul electic k , in echivalenta dumitale este m/Kg. Eu am sustinut, ca de fapt doar in sistemul oficial,  K ar fi adimensional. Fiindca am gasit niste demonstratii din  care rezulta ca dimensiunea fizica a capacitatii electrice C ar fi lungime L. Pai judeca si dumneata. Daca faradul este lungime, nu rezulta ca epsilon este adimensional? Lamureste-ma ce gresesc aici?
Citat
F=m.v^2=K.M.m/R^2; Daca K este adimensional avem [Kg^2/R^2] deci nu este o forta
Aici cred ca ai vrut sa scrii energie. Fiindca m.v^2 este energie, dupa stiinta mea. Daca k este adimensional si masa m se scrie ca v2. l, din relatie rezulta (dimensional) v4 care doar in sistemul d-lui inginer este forta F (in N) si este viteza la puterea a patra (F=v4). 
Citat
DECI AVEM DE A FACE CU UN OSCILATOR ARMONIC
Aici m-ai lamurit foarte bine, ca in mecanismul atractiei gravifice, se produce succesiv transformarea energiei cinetice in energie potentiala. Deci ramane in continuare valabil, pentru sistemul oscilant, ca functioneaza mecanismul transfarmarii succesive a unei forme de energie in alta. Totosi mai ramane de lamurit, cum din acest mecanism, apare in jurul corpurilor, depresiunea din spatiu, care produce atractia dintre mase. Fiindca asa spuneai pe undeva.
Titlu: Re: CONSTANTE COSMICE UNIVERSALE- CAMPUL GRAVITATIONAL.
Scris de: Virgil din Noiembrie 19, 2020, 12:09:16 p.m.
Virgil
Citat
Faci confuzie, epsilon se masoara in Farazi pe metru [F/m]. sau in unitati echivalente [kg/m]
Imi cer scuze. Intradevar am savarsit o confuzie, dintro inexplicabila neatentie. Atunci rezulta ca factorul electic k , in echivalenta dumitale este m/Kg. Eu am sustinut, ca de fapt doar in sistemul oficial,  K ar fi adimensional. Fiindca am gasit niste demonstratii din  care rezulta ca dimensiunea fizica a capacitatii electrice C ar fi lungime L. Pai judeca si dumneata. Daca faradul este lungime, nu rezulta ca epsilon este adimensional? Lamureste-ma ce gresesc aici?

Virgil a scris; Cititi aici la prima pagina cum se determina energia inmagazinata in condensator;
https://eprofu.ro/docs/electronica/analogica/componente/condensatoare.pdf
W=1/2.Q.U=1/2.C.V^2; unde C este capacitatea masurata in Farazi si U potentialul masurat in volti, si Q este sarcina electrica stocata in condensator. Aceasta relatie W=1/2.C.V^2;seamana izbitor de bine cu relatia energiei cinetice
E=1/2 m.v^2 ; Deci tensiunea este clar ca se echivaleaza cu o viteza, iar capacitatea se echivaleaza cu o masa. Orice alta incercare de echivalenta nu functioneaza. Asa ca faradul nu poate fi o lungime. Daca nu intelegeti acest lucru nu am ce sa mai comentez.


Citat
F=m.v^2=K.M.m/R^2; Daca K este adimensional avem [Kg^2/R^2] deci nu este o forta
Aici cred ca ai vrut sa scrii energie. Fiindca m.v^2 este energie, dupa stiinta mea. Daca k este adimensional si masa m se scrie ca v2. l, din relatie rezulta (dimensional) v4 care doar in sistemul d-lui inginer este viteza la puterea a patra (F=v4).

Virgil a scris;
Daca acel K este adimensional, introdus in relatia lui Newton, nu mai rezulta o forta asta am spus. Masa este o marime fundamentala si nu poti sa-i dai alta interpretare.

 
 
Citat
DECI AVEM DE A FACE CU UN OSCILATOR ARMONIC
Aici m-ai lamurit foarte bine, ca in mecanismul atractiei gravifice, se produce succesiv transformarea energiei cinetice in energie potentiala. Deci ramane in continuare valabil, pentru sistemul oscilant, ca functioneaza mecanismul transfarmarii succesive a unei forme de energie in alta. Totosi mai ramane de lamurit, cum din acest mecanism, apare in jurul corpurilor, depresiunea din spatiu, care produce atractia dintre mase. Fiindca asa spuneai pe undeva.
Titlu: Re: CONSTANTE COSMICE UNIVERSALE- CAMPUL GRAVITATIONAL.
Scris de: calahan din Noiembrie 19, 2020, 03:10:15 p.m.
Virgil
Imi cer scuze ca am facut o rectificare in mesajul anterior, dupa ce l-ai citit. Din neatentie am pierdut cateva cuvinte din fraza respectiva. Sper totusi ca nu a produs o neintelegere. In pdf-ul de la linkul dumitale, vad ca energia in campul electric al condensatorului si formula capacitatii condensatorului sunt date asa cum stiam si eu. De unde rezulta de aici, formula pe care ai scris-o dumneata, pentru energia condensatorului.?
Citat
Asa ca faradul nu poate fi o lungime.
Aici si aici
Citat
Masa este o marime fundamentala si nu poti sa-i dai alta interpretare.
dumneata sustii punctul de vedere oficial. Dar eu am spus ca numai in teoria asta originala a d-lui inginer se arata ca dimensiunea capacitatii este lungime si masa este definita ca produsul intre acceleratia normala la suprafata inchisa si acea suprafata. Vreau sa spun ca eu nu am nimic inpotriva echivalentelor gasite de dumneata. Cred ca sunt foarte valoroase daca permite determinarea unor parametri astrofizici. Eu nu pot sa imi dau seama daca sunt neconcordante in teoria dumitale. Vorba este ca teoria dumitale nu o sa fie vazuta de specialistii nostri. Fiindca ce este romaneste nu se citeste. Daca venea din occident, ar fi fost elogiata de savantii nostri. Nu asa s-a intamplat cu teoria lui Dan Preda?. A carui lucrare nu afost luata in considerare in tara. Dar dupa ce a publicat-o in America si a fost mediatizata, au elogiat-o si academicienii nostri.
Titlu: Re: CONSTANTE COSMICE UNIVERSALE- CAMPUL GRAVITATIONAL.
Scris de: Virgil din Noiembrie 19, 2020, 05:03:24 p.m.
Virgil
Imi cer scuze ca am facut o rectificare in mesajul anterior, dupa ce l-ai citit. Din neatentie am pierdut cateva cuvinte din fraza respectiva. Sper totusi ca nu a produs o neintelegere. In pdf-ul de la linkul dumitale, vad ca energia in campul electric al condensatorului si formula capacitatii sunt date asa cum stiam si eu. De unde rezulta de aici, formula pe care ai scris-o dumneata, pentru energia condensatorului.?
Formula energiei condensatorului este relatia nr.2 din linkul postat, in care in loc de  dar si C si Q reprezinta W=1/2.Q.U=1/2.C.V^2; unde C este capacitatea masurata in Farazi si U potentialul masurat in volti, si Q este sarcina electrica stocata in condensator. Aceasta relatie W=1/2.C.V^2;seamana izbitor de bine cu relatia energiei cinetice
E=1/2 m.v^2 ; Deci tensiunea este clar ca se echivaleaza cu o viteza, iar capacitatea se echivaleaza cu o masa.
https://eprofu.ro/docs/electronica/analogica/componente/condensatoare.pdf

Citat
Asa ca faradul nu poate fi o lungime.
Aici si aici
Citat
Masa este o marime fundamentala si nu poti sa-i dai alta interpretare.
dumneata sustii punctul de vedere oficial. Dar eu am spus ca numai in teoria asta originala a d-lui inginer se arata ca dimensiunea capacitatii este lungime si masa este definita ca produsul intre acceleratia normala la suprafata inchisa si acea suprafata. Vreu sa spun ca eu nu am nimic inpotriva echivalentelor gasite de dumneata. Cred ca sunt foarte valoroase daca permite determinarea unor parametri astrofizici. Eu nu pot sa imi dau seama daca sunt neconcordante in teoria dumitale. Vorba este ca teoria dumitale nu o sa fie vazuta de specialistii nostri. Fiindca ce este romaneste nu se citeste. Daca venea din occident, ar fi fost elogiata de savantii nostri. Nu asa s-a intamplat cu teoria lui Dan Preda?. A carui lucrare nu afost luata in considerare in tara. Dar dupa ce a publicat-o in America si a fost mediatizata, au elogiat-o si academicienii nostri.
Titlu: Re: CONSTANTE COSMICE UNIVERSALE- CAMPUL GRAVITATIONAL.
Scris de: calahan din Noiembrie 19, 2020, 07:07:14 p.m.
Virgil
Dumneata sustii hotarat punctul de vedere oficial. Dar eu am spus clar ca este demonstrat matematic, ca exista deci dovada teoretica, din care se vede ca dimensiunea fizica a capacitatii electrice este lungime. Eu daca am dovada asta, pe asta ma bazez. Dar dumneata eviti sa raspunzi la intrebarea pe care am pus-o. Rezulta sau nu rezulta ca epsilon este adimensional, cand faradul este lungime? Eu nu cred ca adimensionalitatea lui epsilon si dimensiunea de lungime a capacitatii, deranjeaza cumva echivalentele dumitale. Acum eu nu stiu ce sa cred. Esti si dumneata dintre aceeia care respinge logica formulelor si logica demonstratiilor? Poate demonstratiile alea or fi gresite. Nu mi-a aratat nimeni ca ar fi gresite. La nivelul meu de intelegere mi s-au parut chiar niste demonstratii simple si frumoase.
Titlu: Re: CONSTANTE COSMICE UNIVERSALE- CAMPUL GRAVITATIONAL.
Scris de: Virgil din Noiembrie 21, 2020, 09:37:19 a.m.
Virgil
Dumneata sustii hotarat punctul de vedere oficial. Rezulta sau nu rezulta ca epsilon este adimensional, cand faradul este lungime? Eu nu cred ca adimensionalitatea lui epsilon si dimensiunea de lungime a capacitatii, deranjeaza cumva echivalentele dumitale.
Daca tot sustii ca faradul este o lungime, calculeaza cu aceasta lungime energia acumulata intr-un condensator aplicand relatia; W=1/2 .C.V^2 [J]; in care C este capacitatea condensatorului masurata in Farazi, si V este tensiunea masurata in Volti, stiind ca aceasta relatie trebuie sa fie compatibila cu relatia energiei cinetice E=1/2 m.v^2 [J]; deoarece rezultatele ambelor relatii trebuie sa se masoare in Jouli. Daca identificam termenii inseamna ca C este echivalent cu o masa si se masoara in Kg si nu in metri asa cum sustii D-ta, iar tensiunea V este echivalent cu o viteza si se masoara in m/s;
 Repet; masa, lungimea si timpul , sunt marimi fundamentale care se masoara in [Kg], [m], [s ]   
Titlu: Re: CONSTANTE COSMICE UNIVERSALE- CAMPUL GRAVITATIONAL.
Scris de: calahan din Noiembrie 21, 2020, 02:57:14 p.m.
Virgil
Eu sustin doar, ca de fapt ca este demonstrat matematic, ca dimensiunea fizica a capacitatii electrice este lungime. Si doar am aratat, intro postare anterioara, cum rezulta energia din campul condensatorului, considerand tensiunea U ca viteza la patrat si capacitatea ca lungime. Si atunci ce facem cu aceasta demonstratie care este sustinuta doar de logica formulelor? Chestiunea asta este cam in afara topicului. Asteptam de la dumneata sa ma lamuresti cum apare depresiunea spatiala in jurul maselor, care determina atractia dintre mase si explica mecanismul gravitatiei.
Titlu: Re: CONSTANTE COSMICE UNIVERSALE- CAMPUL GRAVITATIONAL.
Scris de: Virgil din Noiembrie 21, 2020, 08:27:51 p.m.
Virgil
Eu sustin doar, ca de fapt ca este demonstrat matematic, ca dimensiunea fizica a capacitatii electrice este lungime. Si doar am aratat, intro postare anterioara, cum rezulta energia din campul condensatorului, considerand tensiunea U ca viteza la patrat si capacitatea ca lungime. Si atunci ce facem cu aceasta demonstratie care este sustinuta doar de logica formulelor? Chestiunea asta este cam in afara topicului. Asteptam de la dumneata sa ma lamuresti cum apare depresiunea spatiala in jurul maselor, care determina atractia dintre mase si explica mecanismul gravitatiei.
Nu exista o astfel de demonstratie matematica, este doar o interpretare superficiala a unei relatii matematice fara sa se tina seama de intimitatea procesului care are loc in dielectricul unui condensator, deoarece sarcinile electrice sunt inmagazinate in dielectric, armaturile fiind doar accesoriile prin care are loc transferul si distributia sarcinilor in dielectric. Inca din clasele primare exista un experiment care demonstreaza ce am spus mai inainte. Se ia un vas cilindric de sticla pe care se ataseaza o armatura de metal cilindrica la exterior, si alta armatura la interior. Se cupleaza condensatorul la o masina electrostatica si se incarca cu energie. Apoi se scot cu grija intai armatura de la exterior, apoi armatura de la interior, dupa care se ating cele doua armaturi si nu se observa nici o descarcare electrica. Deci armaturile nu contin nici un surplus de electroni. Apoi se aseaza din nou armaturile in vasul de sticla, dupa care se scurtcircuiteaza condensatorul rezultand o descarcare violenta. Deci toata energia electrica a fost inmagazinata in dielectric. Asa ca nu se poate simplifica suprafata armaturilor care se masoara in unitati de lungime la patrat, cu grosimea dielectricului care se masoara tot in unitati de lungime. Este ca si cum ai vrea sa simplifici suprafata pamantului din gradina cu inaltimea ierbii pentru ca ambele se masoara in unitati de lungime.
Titlu: Re: CONSTANTE COSMICE UNIVERSALE- CAMPUL GRAVITATIONAL.
Scris de: calahan din Noiembrie 22, 2020, 10:37:39 a.m.
Virgil
Citat
Nu exista o astfel de demonstratie matematica, este doar o interpretare superficiala a unei relatii matematice fara sa se tina seama de intimitatea procesului care are loc in dielectricul unui condensator, deoarece sarcinile electrice sunt inmagazinate in dielectric, armaturile fiind doar accesoriile prin care are loc transferul si distributia sarcinilor in dielectric
Ba sa stii ca exista o astfel de demonstratie, pe care mi-a facut-o pe tabla d-l de chimie, acum un an, cand ne-m intalnit trei insi destepti in laboratorul dumnealui. Spunea ca la incarcarea condensatorului se produce cresterea densitatii de sarcina pe interfata armaturilor. Distributia sarcinilor pe interfata armaturilor determina un curent prin conductorii de legatura. Si numarul de sarcini din sectiunea normala la conductor inmultit cu deplasarea sarcinilor, da exact numarul de sarcini distribuite pe armaturi si este exact capacitatea de sarcina a condensatorului. Iar deplasarea sarcinilor prin conductor este lungime si este direct legata de capacitatea electrica a condensatorului. Mai spunea ca in dielectric se produce polarizarea moleculelor in campul electric al condensatorului. Folosind polarizatia dielectricului, nu stiu prin ce relatii matematice deduce formula condensatorului. Asta a fost ceva oral. Nu am demonstratia respectiva. Eu  insa ma refeream la demonstratiile alea din fisiere, pe care dumneata nu ai timp sa le vezi. Acolo mi s-a parut fara niciun dubiu, dimensiunea de lungime a capacitatii electrice. Si daca in  CGS  capacitatea electrica este lungime, de ce ar trebui ca in SI sa aiba alta dimensiune? Fiindca doar marimile de baza sunt tot  MLT.
Titlu: Re: CONSTANTE COSMICE UNIVERSALE- CAMPUL GRAVITATIONAL.
Scris de: Virgil din Noiembrie 22, 2020, 12:13:46 p.m.
Virgil
Citat
Nu exista o astfel de demonstratie matematica, este doar o interpretare superficiala a unei relatii matematice fara sa se tina seama de intimitatea procesului care are loc in dielectricul unui condensator, deoarece sarcinile electrice sunt inmagazinate in dielectric, armaturile fiind doar accesoriile prin care are loc transferul si distributia sarcinilor in dielectric
Ba sa stii ca exista o astfel de demonstratie, pe care mi-a facut-o pe tabla d-l de chimie, acum un an, cand ne-m intalnit trei insi destepti in laboratorul dumnealui. Spunea ca la incarcarea condensatorului se produce cresterea densitatii de sarcina pe interfata armaturilor. Distributia sarcinilor pe interfata armaturilor determina un curent prin conductorii de legatura. Si numarul de sarcini din sectiunea normala la conductor inmultit cu deplasarea sarcinilor, da exact numarul de sarcini distribuite pe armaturi si este exact capacitatea de sarcina a condensatorului. Iar deplasarea sarcinilor prin conductor este lungime si este direct legata de capacitatea electrica a condensatorului. Mai spunea ca in dielectric se produce polarizarea moleculelor in campul electric al condensatorului. Folosind polarizatia dielectricului, nu stiu prin ce relatii matematice deduce formula condensatorului. Asta a fost ceva oral. Nu am demonstratia respectiva. Eu  insa ma refeream la demonstratiile alea din fisiere, pe care dumneata nu ai timp sa le vezi. Acolo mi s-a parut fara niciun dubiu, dimensiunea de lungime a capacitatii electrice. Si daca in  CGS  capacitatea electrica este lungime, de ce ar trebui ca in SI sa aiba alta dimensiune? Fiindca doar marimile de baza sunt tot  MLT.
Capacitatea masurata in CGS a fost centimetrul ca unitate de masura tolerata, dar si eronata, deoarece au calculat-o folosind un epsilon relativ egal cu unitatea fara a mai tine cont de valoarea si unitatile de masura ale lui epsilon pentru vid. Epsilon relativ al aerului este raportul dintre epsilon al vidului si epsilon real pentru aer. dar atat epsilon pentru vid, cat si epsilon real pentru aer, au aceleasi unitati de masura si au ca rezultat unitatea adimensionala. Deci ceia ce se calculeaza cu epsilon relativ este o capacitate relativa masurata in centimetri si nu o capacitate reala.
Epsilon real este;
ε0=1/(4Π*9*109)=8.854*10-12  [F/m];
Si capacitatea reala se calculeaza cu acesta.
Titlu: Re: CONSTANTE COSMICE UNIVERSALE- CAMPUL GRAVITATIONAL.
Scris de: calahan din Noiembrie 22, 2020, 03:05:51 p.m.
Virgil
Este foarte interesant ce spui dumneata. Nu am auzit de asa ceva. Si deci nu exista niciun curent cu evolutie exponentiala, la incarcarea condensatorului. Si nu exista nicio deplasare a sarcinilor, prin conductorii de legatura, porportionala cu capacitatea condensatorului. Dar capacitatea electrica in CGS, in realitate nu este lungime, cum se spunea inainte. Si nici nu are aceeasi dimensiune ca inSI? 
Titlu: Re: CONSTANTE COSMICE UNIVERSALE- CAMPUL GRAVITATIONAL.
Scris de: Virgil din Noiembrie 22, 2020, 05:29:45 p.m.
Virgil
Este foarte interesant ce spui dumneata. Nu am auzit de asa ceva. Si deci nu exista niciun curent cu evolutie exponentiala, la incarcarea condensatorului. Si nu exista nicio deplasare a sarcinilor, prin conductorii de legatura, porportionala cu capacitatea condensatorului. Dar capacitatea electrica in CGS, in realitate nu este lungime, cum se spunea inainte. Si nici nu are aceeasi dimensiune ca inSI?
De ce pui mai multe intrebari care nu al legatura cu subiectul ? Eu ce am avut de spus am spus, cine vrea sa inteleaga poate.
Titlu: Re: CONSTANTE COSMICE UNIVERSALE- CAMPUL GRAVITATIONAL.
Scris de: atanasu din Noiembrie 22, 2020, 06:05:04 p.m.
@Calahn,
De ce o lungesti u soiul asta de intrebari, ai  un stil desul de precaut dar incepi sa semeni cu cinev care crede ca Virgil are nite mri secrete stiintifice pe care nu vrea sa pe spuna in clar si tu trebuie sa le tragi de la l cu o indemnare destul de ciudata. Hotaraste-te ce doresti sa stii, pune intrebai numerota-te de la 1  la... sa nu spun infinit (:)) si cred ca Virgil va raspunde si daca din raspunsrile sale decurg alte intrebari, pune-le si pe alea in clar, clar nu ca am auzit eu dar nu mai tin minte cand si unde ...Acum desigur lui Virgil poate ca ii face bine ca tematica lui si textele scrise de el sa mai strea un timp in atentie dar totul se dilueaza enorm ca au fost zeci de schimburi stl tenis de masa sau de camp si din ele nu este clar ce a iesit.
Nu crezi ca am dreptate?
Eu ti-am raspuns la o intrebare si sunt sigur ca ce am scris te-a depasit, dar in loc sa recunosti asta te-ai facut ca nu observi ca deh doar cand crezi ca intelegi ceva o tii langa cu niste intrebari la care Virgil de altfel s-a straduit sa raspunda cum a stiut el mai bine. :)
Titlu: Re: CONSTANTE COSMICE UNIVERSALE- CAMPUL GRAVITATIONAL.
Scris de: calahan din Noiembrie 22, 2020, 07:19:01 p.m.
Atanasu

Pai nu l-am intrebat eu simplu pe Virgil, cum a ajuns sa scrie forta ca viteza la puterea a patra si pe miu0 ca 1/(c2*eps0), care este egal cu (4*pi*k)/c2 asa cum este dat in fisiere? Si ce mi-a raspuns dumnealui m-a trimis la alte chestiuni. Si vroiam sa imi spuna ce definitie intuitiva are pentru G. Eu doar i-am aratat ca intrun fisier este definit G ca raportul dintre suprafata integratoare si suprafata generatoare a campului. Am vazut acele coincidente cu datele din fisiere si am crezut ca are tot asa o definitie intuitiva. 
Titlu: Re: CONSTANTE COSMICE UNIVERSALE- CAMPUL GRAVITATIONAL.
Scris de: atanasu din Noiembrie 22, 2020, 08:42:30 p.m.
Asa o fi cum spui, ca pingpongul asta se intinde pe o multime de postari si eu desigur nu am stat sa identific toate cele. Daca este asa, voi doi sustineti un dialog intre surzi si orbi si nu ar fi prima oara pe acest forum.
Adica fiecare aveti o alta baza de discutie careia voi ii spuneti fisiere, fara sa indicati de cate ori vorbiti de asa ceva linkul si autorul repectivului fisier. Se pare ca Virgil se reazema pe creatia originala si tu pe ce ai gasit pe la "domnul inginer" si pe la altii. Evident ca la o astfel de discutie un profeor serios ar da afara protagonistii si nu si-ar mai pierde vremea. Daca mai indus in eoare evident ca sunt in eroare si cred ca trebuie sa ma invat minte si sa nu mai intervin chiar daca acest dialog va semana ca numar de postari cu ala dintre ilasus si electron de acum ceva vreme. :)
Titlu: Re: CONSTANTE COSMICE UNIVERSALE- CAMPUL GRAVITATIONAL.
Scris de: Virgil din Noiembrie 24, 2020, 07:21:45 a.m.
Atanasu

Pai nu l-am intrebat eu simplu pe Virgil, cum a ajuns sa scrie forta ca viteza la puterea a patra
Arata-mi si mie cand am scris eu asa o ineptie ?
Titlu: Re: CONSTANTE COSMICE UNIVERSALE- CAMPUL GRAVITATIONAL.
Scris de: calahan din Noiembrie 24, 2020, 12:36:16 p.m.
Virgil

Trebuie sa imi cer scuze, fiindca mi-a scapat o gresala de exprimare. La postarea respectiva am explicat ca intradevar miu0, in echivalenta dumitale apare ca ar fi invers de forta, daca pun chilogramul, adica masa ca L3/T2, asa cum este data in sistemul bidimensional.
Citat
Deci permeabilitatea magnetica este echivalenta cu inversul unei forte,...
Si scrii ca miu0=(1/kg)*(s^2/m). Daca in aceasta relatie, pun dimensiunea masei, din teoria d-lui Gheorghe (m=l^3/t^2=m^3/s^2) rezulta ca miu0=s^4/m^4. Care este intradevar invers de forta in sistemul dumnealui.
Asta mie mi s-a parut ca o convergenta. Alta idee convergenta imi pare a fi cand spui ca intensitatea campului electric ar fi frecventa. Prin texte din fisiere se spune ca electricul ar fi acceleratie, care isi pastreaza acelasi sens, dar ar fi pulsatoriu cu o frecventa, pentru care nu da nicio relatie.
Titlu: Re: CONSTANTE COSMICE UNIVERSALE- CAMPUL GRAVITATIONAL.
Scris de: Virgil din Noiembrie 24, 2020, 01:52:14 p.m.
Virgil

Trebuie sa imi cer scuze, fiindca mi-a scapat o gresala de exprimare. La postarea respectiva am explicat ca intradevar miu0, in echivalenta dumitale apare ca ar fi invers de forta, daca pun chilogramul, adica masa ca L3/T2, asa cum este data in sistemul bidimensional.
Citat
Deci permeabilitatea magnetica este echivalenta cu inversul unei forte,...
Si scrii ca miu0=(1/kg)*(s^2/m). Daca in aceasta relatie, pun dimensiunea masei, din teoria d-lui Gheorghe (m=l^3/t^2=m^3/s^2) rezulta ca miu0=s^4/m^4. Care este intradevar invers de forta in sistemul dumnealui.
Asta mie mi s-a parut ca o convergenta. Alta idee convergenta imi pare a fi cand spui ca intensitatea campului electric ar fi frecventa. Prin texte din fisiere se spune ca electricul ar fi acceleratie, care isi pastreaza acelasi sens, dar ar fi pulsatoriu cu o frecventa, pentru care nu da nicio relatie.
Nu trebuie sa amestecati teoriile ca nu rezulta nimic. Am mai spus ca; [Kg]; [m]; si ; sunt unitati de masura fundamentale si nu pot fi exprimate altfel. Echivalenta dintre unitatile de masura electrice cu cele mecanice pe care am facut-o eu, are rolul de a lamuri anumite proprietati fizice, insa echivalenta nu inseamna si identitate.
Titlu: Re: CONSTANTE COSMICE UNIVERSALE- CAMPUL GRAVITATIONAL.
Scris de: calahan din Noiembrie 25, 2020, 10:16:39 a.m.
Virgil
Vad ca nu imi raspunzi cum ai ajuns la formula lui miu0. Si nu poti sa admiti ca daca pui pe miu, gasit de dumneata, in formula care da viteza luminii in vid, rezulta ca epsilon0 nu are nicio influenta. Fractiile se simplifica si ramane doar c2.  Am mai spus inainte ca formula lui miu0, gasita de dumneata, coincide cu formula lui miu0, data intrun fisier. Dar acolo este data din considerentul ca epsilon0 este adimensional. Ceeace dumneata nu admiti. Si atunci cum ai dedus formula? Vroiam sa mai spun ca toate relatiile scrise de dumneata, prin care gasesti valori ale parametrilor cosmologici, apropiate de cele din cataloagele (tabelele) astronomice, sunt tot atatea predictii. Si teoriile care produc predictii verificabile sunt teorii valoroase si valide. Pai in teoria din fisiere se prezice doar densitatea medie a Pamantului si viteza fluxului eteric de aspiratie, la nivelul nucleonilor si viteza fluxului eteric de aspiratie al planetei, de 23m/s, care ar creea depresiunea in spatiul din jurul planetei. Dar aceasta viteza nu este verificata de experiente. In experienta Pound-Rebka, pare ca se pune in evidenta doar viteza de aspiratie de la nivelul nucleonilor, de circa 10-7 m/s. Eu am inteles ca din viteza de 23 m/s a fluxului eteric de aspiratie, vrea sa prezica acceleratia normala la suprafata planetei. Ceeace nu se poate. Si atunci a inventat nu stiu ce camp repulsiv al masei inerte, care ar compensa cam 13 m/s din  cei 23 m/s, astfel ca in prima secunda, corpurile cazatoare sa ajunga la cam 10 m/s.
Titlu: Re: CONSTANTE COSMICE UNIVERSALE- CAMPUL GRAVITATIONAL.
Scris de: Virgil din Noiembrie 25, 2020, 02:16:22 p.m.
Virgil
Vad ca nu imi raspunzi cum ai ajuns la formula lui miu0. Si nu poti sa admiti ca daca pui pe miu, gasit de dumneata, in formula care da viteza luminii in vid, rezulta ca epsilon0 nu are nicio influenta. Fractiile se simplifica si ramane doar c2.  Am mai spus inainte ca formula lui miu0, gasita de dumneata, coincide cu formula lui miu0, data intrun fisier. Dar acolo este data din considerentul ca epsilon0 este adimensional. Ceeace dumneata nu admiti. Si atunci cum ai dedus formula? Vroiam sa mai spun ca toate relatiile scrise de dumneata, prin care gasesti valori ale parametrilor cosmologici, apropiate de cele din cataloagele (tabelele) astronomice, sunt tot atatea predictii. Si teoriile care produc predictii verificabile sunt teorii valoroase si valide. Pai in teoria din fisiere se prezice doar densitatea medie a Pamantului si viteza fluxului eteric de aspiratie, la nivelul nucleonilor si viteza fluxului eteric de aspiratie al planetei, de 23m/s, care ar creea depresiunea in spatiul din jurul planetei. Dar aceasta viteza nu este verificata de experiente. In experienta Pound-Rebka, pare ca se pune in evidenta doar viteza de aspiratie de la nivelul nucleonilor, de circa 10-7 m/s. Eu am inteles ca din viteza de 23 m/s a fluxului eteric de aspiratie, vrea sa prezica acceleratia normala la suprafata planetei. Ceeace nu se poate. Si atunci a inventat nu stiu ce camp repulsiv al masei inerte, care ar compensa cam 13 m/s din  cei 23 m/s, astfel ca in prima secunda, corpurile cazatoare sa ajunga la cam 10 m/s.

Singura relatie intre epsilon si miu este; c^2=1/eps.miu ; in care miu=4pi.10^-7 [N/A^-2] ; si eps=1/4pi.9.10^9 [F/m] ; sau  eps=1/miu.c^2 ;
verificam; c^2=1/eps.miu =4pi.9.10^9/4pi.10^-7 = 9.10^16 [m2/s2];sau [m/F]/[N/A^-2]; Folosind relatiile mele de echivalenta avem; Faradul echiv.->[Kg];
Amperul echiv.-> [Kg.m/s^2] ; inlocuind cu atentie si simplificand se obtine [m^2/s^2]; adica viteza la patrat.

La restul intrebarilor nu pot da nici un raspuns pentru ca acea teorie nu-mi apartine. Recomand sa-l intrebati pe autor.
Titlu: Re: CONSTANTE COSMICE UNIVERSALE- CAMPUL GRAVITATIONAL.
Scris de: calahan din Noiembrie 25, 2020, 03:52:35 p.m.
Virgil
Nu mi-am inchipuit de fel ca este o relatie asa de simpla pentru formula lui epsilon0. Mi-am inchipuit ca se ajunge la formula asta printro socoteala sofisticata complicata. Dar relatia asta acceptata de dumneata nu este data in teoria oficiala. Dupa socoteala mea, reesea ca folosind relatia lui miu0 ar rezulta ca epsilon0 ar fi adimensional. Ceeace este inadmisibil in teoria oficiala. Dumneata pasatrezi multe puncte ale teoriei oficiale. Asfel ai masa ca marime fundamentala. La fel si G-ul este ca in manual si admiti efectele relativitatii. Deci se poate spune ca esti prieten cu sistemul teoriei oficiale. Eu cred ca dumneata te mai iei si dupa aparente. Experimentul descris de dumneata, cu sarcinile electrice ramase pe dielectric, este inselatoare. In dielectric ramane doar polarizarea moleculelor, care pastreaza campul stabilit intre armaturi. Fiindca este experimentul care arata ca apare curentul de descarcare a condensatorului, odata cu scoaterea armaturii din campul condensatorului. Fiindca densitatea de sarcina de pe armaturi dispare imediat si sarcinile de pe armatura se distribuie uniform in canductorii de legatura. Cred ca nu ai sa sustii in continuare ca nu exista curentul de incarcare si de descarcare a condensatorului. Incarcarea si descarcarea condensatorului face sa circule curentul alternativ, prin circuitele alimentate in tensiune alternativa. In conductoare este vibratia electronilor, iar in dielectric este vibratia moleculelor, care se orienteaza imediat in campul electric. Ori curentul asta este deplasare unei cantitati de sarcina, in directa legatura cu capacitatea de sarcina a condensatorului.
Titlu: Re: CONSTANTE COSMICE UNIVERSALE- CAMPUL GRAVITATIONAL.
Scris de: Virgil din Noiembrie 25, 2020, 06:34:49 p.m.

Calahan;
De fiecare data am explicat atat cat am crezut ca pot fi inteles, asa ca nu voi relua acelesi explicatii mereu.
In ce priveste relativitatea, daca vrei sa stii parerea mea, reciteste aricolul ce contine "Analiza vectoriala a relatiei lui Einstein."
Curentii de incarcare si descarcare a condensatorilor exista, dar depozitarul sarcinilor este dielectricul, in timp ce armatura este doar interfata prin care se face distributia electronilor. Curentul de deplasare nu exista ca o deplasare de sarcini electrice deoarece dielectricul este un izolator, insa ceia ce se transmite este vibratia si campul electromagnetic din jurul condensatorului, care face ca energia sa se transmita prin condensator.
Titlu: Re: CONSTANTE COSMICE UNIVERSALE- CAMPUL GRAVITATIONAL.
Scris de: calahan din Noiembrie 26, 2020, 11:13:51 a.m.
Virgil
Citat
Curentii de incarcare si descarcare a condensatorilor exista...
Vad ca admiti existenta acestor curenti, care inseamna deplasarea sarcinilor prin conductor. Dar nu admiti ca aceasta deplasare ar fi in directa legatura (proportionala) cu capacitatea de sarcina a condensatorului. Imi pare bine ca am lamurit si chestiunea asta. Mai ramane de lamurit o definitie intuitiva a lui G si chestiunea mecanismului gravitatiei. Daca ai ajuns la vreun model pentru mecanismul gravitatiei. Intrun fisier este imaginat un mecanism pe principiul aspiratorului.  Cu mult timp in urma, domnul de chimie era foarte incantat de explicarea gravitatiei bazata pe miscarea de la nivelul nucleonilor. Care spunea ca este ceva absolut original si nemai intalnit. Acum si-a schimbat parerea. Acum vede doar hiperspatiu si functii hiperbolice, din care nu pricep nimic. Am gasit pe net  un site cu functii hiperbolice. Cred ca de acolo le-a luat si dumnealui. Dar nu am vazut nicio legatura cu gravitatia.

Titlu: Re: CONSTANTE COSMICE UNIVERSALE- CAMPUL GRAVITATIONAL.
Scris de: atanasu din Noiembrie 26, 2020, 11:49:21 a.m.
Calahan, probbil este vorba de geometria hiperbolica in care universul este ca o sa. in care suma unghiurilor in triunghi est mai mica decat 180 de grade, de fapt in care se cam aduna geometria neeuclidina de interes. (am scis despre acesteaa in lucrarea mea referitoare la Hibele teoriei big bngului(asa parca o numise inititorul firului si eu am pastrat pentru conformitate aceasta denumire)
Si dupa  ce lichidezi si ultima neintelegere cu Virgil adica atunci cand te pui total de acord poate ca reusesti sa scri la nivelul tau de intelegere cu ce ramai tu din aceasta discutie si desigur astept ca si Virgil sa fie de acord cu intelegerea pe care o vei avea tu. Dar sa fie exact cum vezi tu universul si comogonia in finlul acestor discutii foarte lunngi. Suuces!
Titlu: Re: CONSTANTE COSMICE UNIVERSALE- CAMPUL GRAVITATIONAL.
Scris de: Virgil din Noiembrie 26, 2020, 07:21:08 p.m.
Virgil
Citat
Mai ramane de lamurit o definitie intuitiva a lui G si chestiunea mecanismului gravitatiei. Daca ai ajuns la vreun model pentru mecanismul gravitatiei.
Intrebi despre mecanismul gravitatiei. orice forta se poate realiza ca fiind produsul dintre un impuls si o frecventa. Fie ca este vorba de interactiuni electrostatice sau gravitationale, mecanismul este acelasi, doar constantele de interactiune sunt altele si interpretate diferit. De exemplu la interactiunea dintre proton si electron din atomul de hidrogen; Forta de atractie Coulombiana F=e^2/4pi.eps ;
F=m.v^2/r= (m.v).(omega. r)/r =(m.v). (2pi.niu) ;  in care impulsul este (m.v) m fiind masa electronului, iar v este viteza electronului, si frecventa este (niu);
Aceleasi considerente se pot face si pentru forta de interactiune gravitationala.
Problema in continuare care ramane este sa determinam valoarea impulsurilor si frecventa lor care se aplica asupra particulelor sau corpurilor scufundate in mediul electromagnetic sau cel gravitational. Am zis scufundate ca sa fac o analogie intre forta Arhimede si fortele electrostatice sau gravitationale. Pana la urma si fortele hidrostatice se datoreaza diferentelor de presiune create de impulsurile moleculelor de apa ce actioneaza diferentiat pe suprafeta superioara si inferioara a corpurilor scufundate. Diferenta de presiune in cazul gravitatiei se datoreaza gradientului de densitate a mediului (a spatiului gravitational) care se naste odata cu fiecare particula, atom, molecula sau corp.
Titlu: Re: CONSTANTE COSMICE UNIVERSALE- CAMPUL GRAVITATIONAL.
Scris de: calahan din Noiembrie 26, 2020, 08:27:24 p.m.
Virgil

Imi cer scuze ca am uitat aceasta explicatie postata de dumneata mai inainte si am facut o repetare a intrebarii. Deci dumneata sustii modelul arhimedic al fortelor si electrice si gravifice. Si sustii ca ar exista un mediu electromagnetic si un mediu gravific. Medii care nu prea sunt admise in sistemul oficial. Chestiunea cu diferenta de presiune dintre o fata si fata opusa, este si asta o idee convergenta. Dar la dumneata mecanismul fortei ar fi de tip hidrostatic, pe cand in fisiere, mecanismul ar fi de tip hidrodinamic. Si am vazut modelarea cu formule doar a fortei electromagnetice. Toata lumea stie ca forta gravifica si forta electrica au formule de aceeasi forma. Formule care sunt identice cu cele din hidrodinamica. Parerea mea este ca formule identice descriu efecte identice. Dar ce fel de efecte sunt astea? Sunt efecte statice sau dinamice? Nu stiu cum s-ar raspunde la aceasta intrebare. Adica in cursul interactiunii, cand apare forta, apare in spatiu o miscare speciala, care produce accelerarea substantei? Adica ceeace naste forta este o structura dinamica sau statica?
Titlu: Re: CONSTANTE COSMICE UNIVERSALE- CAMPUL GRAVITATIONAL.
Scris de: Virgil din Noiembrie 27, 2020, 07:33:26 a.m.
Virgil

Imi cer scuze ca am uitat aceasta explicatie postata de dumneata mai inainte si am facut o repetare a intrebarii. Deci dumneata sustii modelul arhimedic al fortelor si electrice si gravifice. Si sustii ca ar exista un mediu electromagnetic si un mediu gravific. Medii care nu prea sunt admise in sistemul oficial. Chestiunea cu diferenta de presiune dintre o fata si fata opusa, este si asta o idee convergenta. Dar la dumneata mecanismul fortei ar fi de tip hidrostatic, pe cand in fisiere, mecanismul ar fi de tip hidrodinamic. Si am vazut modelarea cu formule doar a fortei electromagnetice. Toata lumea stie ca forta gravifica si forta electrica au formule de aceeasi forma. Formule care sunt identice cu cele din hidrodinamica. Parerea mea este ca formule identice descriu efecte identice. Dar ce fel de efecte sunt astea? Sunt efecte statice sau dinamice? Nu stiu cum s-ar raspunde la aceasta intrebare. Adica in cursul interactiunii, cand apare forta, apare in spatiu o miscare speciala, care produce accelerarea substantei? Adica ceeace naste forta este o structura dinamica sau statica?
Structura dinamica a campului presupune miscarea acestuia, ceia ce  ar contrazice postulatul ca viteza luminii este constanta in orice sistem de referinta. Asa ca experimentul M-M privitor la vantul eteric ar fi confirmat acest lucru.
Titlu: Re: CONSTANTE COSMICE UNIVERSALE- CAMPUL GRAVITATIONAL.
Scris de: calahan din Noiembrie 27, 2020, 09:27:09 a.m.
Virgil
Citat
Structura dinamica a campului presupune miscarea acestuia, ceia ce  ar contrazice postulatul ca viteza luminii este constanta in orice sistem de referinta. Asa ca experimentul M-M privitor la vantul eteric ar fi confirmat acest lucru.
Zau ca nu inteleg ce vrei sa spui aici. Sa inteleg ca ceeace se chiama camp fizic, ca este electric sau gravific sunt cumva entitati sau sisteme statice lipsite de miscare proprie? Cand este vorba de experimentul  M-M, intrun fisier este explicat rezultatul negativ al experimentului, prin cuplajul densitatii fotonului cu densitatea emanata din masa pamantului. Si la aceasta concluzie se ajunge dupa ce este demonstrat cuplajul densitatii fotonului cu densitatea mediului si cu densitatea emanata din masa pamantului, in cazul experimentului Fizeau. Se spune ca acest cuplaj al densitatii luminii cu densitatea pamantului este ceeace face sa functioneze principiul relativitatii. Adica nu se poate determina starea de miscare a unui sistem prin experimente din interiorul sistemului. 
Titlu: Re: CONSTANTE COSMICE UNIVERSALE- CAMPUL GRAVITATIONAL.
Scris de: Virgil din Noiembrie 27, 2020, 01:30:30 p.m.
Miscarea nu inseamna neaparat deplasare, poate fi si oscilatie, ceia ce eu am determinat atat pentru campul electromagnetic cat si pentru campul gravitational, exact in acest referat.
Titlu: Re: CONSTANTE COSMICE UNIVERSALE- CAMPUL GRAVITATIONAL.
Scris de: calahan din Noiembrie 27, 2020, 06:55:28 p.m.
Virgil
Pai am inteles, din postarile dumitale, ca atractia gravifica este determinata de gradientul densitatii, care creeaza potentialul gravific in spatiu, iar orbitarea corpurilor este produsa de un mecanism oscilant.
Citat
ceia ce  ar contrazice postulatul ca viteza luminii este constanta in orice sistem de referinta.
Cam asa ceva spunea si dl chimist. Ca daca se admite cuplajul luminii cu densitatea planetei, inseamna ca viteza luminii nu mai este o constanta independenta. Si asta ar fi un sacrilegiu la adresa relativitatii. De aceea nu poate fi acceptabila si teoria asta, de care eram foarte incantat, este sigur gresita.
Titlu: Re: CONSTANTE COSMICE UNIVERSALE- CAMPUL GRAVITATIONAL.
Scris de: Virgil din Noiembrie 28, 2020, 06:38:25 a.m.
Virgil
Pai am inteles, din postarile dumitale, ca atractia gravifica este determinata de gradientul densitatii, care creeaza potentialul gravific in spatiu, iar orbitarea corpurilor este produsa de un mecanism oscilant.

Corpurile ceresti se impart in mai multe categorii; Stele din nucleul galaxiilor, stele care se regasesc in nucleul unor sisteme de microgalaxii ce orbiteaza galaxiile, stele aflate in nucleul sistemelor planetare de tipul Soarelui, Planete si sateliti. Fiecare din aceste corpuri ceresti au o perioada proprie de pulsatie a campului gravitational, pe a carui perioada orbiteaza celelalte corpuri ceresti de categorie mai mica. Relatia de calcul a acestei pulsatii proprii este data in lucrarea mea de baza privind Similitudinea sistemelor micro si macrocosmice. Relatia de calcul a pulsatiei este determinata la pagina 60  si este; T=Const.V^1,5/M^2 ; in care C este o constanta care depinde de clasa sistemului din care face parte corpul ce se afla in nucleu. V este viteza de deplasare a corpului cu masa M. Tot acolo se da si un tabel cu pulsatiile planetelor din sistemul solar, din care rezulta clar ca Pamantul are pulsatia egala cu perioada de orbitare a Lunii.
https://drive.google.com/file/d/1dKTnctVAdSsbGliwZMFJ2ynbIMwVIEk7/view?usp=sharing

Citat
ceia ce  ar contrazice postulatul ca viteza luminii este constanta in orice sistem de referinta.
Virgil a raspuns;
Cam asa ceva spunea si dl chimist. Ca daca se admite cuplajul luminii cu densitatea planetei, inseamna ca viteza luminii nu mai este o constanta independenta. Si asta ar fi un sacrilegiu la adresa relativitatii. De aceea nu poate fi acceptabila si teoria asta, de care eram foarte incantat, este sigur gresita.
[/i]
Virgil a raspuns;
Nu vad sa existe nici un cuplaj al luminii cu densitatea planetei, dar exista o influienta a campului gravitational asupra luminii, respectiv a undelor electromagnetice. Asa sunt explicate asa zisele lentilele gravitationale cosmice, si modificarile lungimii de unda in cazul propagarii luminii in sensul direct sau opus campului gravitational.
Titlu: Re: CONSTANTE COSMICE UNIVERSALE- CAMPUL GRAVITATIONAL.
Scris de: calahan din Noiembrie 28, 2020, 12:04:08 p.m.
Virgil

Citat
Nu vad sa existe nici un cuplaj al luminii cu densitatea planetei

Nici eu nu prea stiu cum se produce acest cuplaj. Din ce imi amintesc era o demonstratie in care se aduna densitatea mediului transparent in miscare cu densitatea fotonului. Si cumva, prin niste socoteli cam inbarligate, ajungea la formula lui Fresnel de compunere a vitezelor. Formula care zice ca este verificata cu precizie de experimentul Fizeau. Aceasta pretinsa verificare ii da credibilitate teoriei. Si spunea ca ar fi o dovada experimentala a structurii dinamice a fotonului, care este vazut ca particula de substanta si are si masa si volum si densitate. (Ceeace nu este admis in relativitate, fiindca in TR se considera ca lumina ar fi doar unda). Pe la sfarsit parca spunea ca de fapt ar fi doar variatia indicelui de rerfractie al mediului transparent in miscare, fata de indicele de refractie al mediului in repaus. Ce ma uimit tare a fost comparatia intre formula relativista si formula lui Fresnel. Si a demonstrat, printrun soi de analiza algebrica, ca nu sunt egale si ar duce la rezultate diferite.
Citat
dar exista o influienta a campului gravitational asupra luminii, respectiv a undelor electromagnetice. Asa sunt explicate asa zisele lentilele gravitationale cosmice, si modificarile lungimii de unda in cazul propagarii luminii in sensul direct sau opus campului gravitational.
Pai si ar putea sa existe fenomenele astea, fara sa existe un cuplaj al luminii cu campul gravific?
Titlu: Re: CONSTANTE COSMICE UNIVERSALE- CAMPUL GRAVITATIONAL.
Scris de: Virgil din Noiembrie 29, 2020, 11:41:24 a.m.
Nu este vorba de un cuplaj, este o expresie fortata. Lumina se propaga prin mediul gravitational care prezinta un gradient de densitate, ceia ce implica un indice de refractie variabil si de aici apar variatiile lungimii de unda.
Titlu: Re: CONSTANTE COSMICE UNIVERSALE- CAMPUL GRAVITATIONAL.
Scris de: calahan din Noiembrie 29, 2020, 01:12:52 p.m.
Virgil

Citat
Lumina se propaga prin mediul gravitational care prezinta un gradient de densitate, ceia ce implica un indice de refractie variabil si de aici apar variatiile lungimii de unda.
Si acest indice de refractie a luminii in campul gravific, nu afecteaza cumva viteza luminii? c-ul ramane tot constant? Si in fisierul ala se spunea ca este vorba de variatia indicelui de refractie al mediului transparent, cand este in miscare. Dar formula lui Fresnel parca a fost interpretata ca demonstreza antrenarea partiala a eterului de catre mediul in miscare. Eu insa vroiam sa lamurim semnificatia intuitiva a lui G. Dumneata admiti formula oficiala. Care dupa inlocuirea newtonului ramane ca produsul intre un debit si o frecventa, raportat la masa (m3/(s2.Kg). Debitul si frecventa masoara niste miscari. Chilogramul masoara masa M. Dar cand se aplica formula lui Gauss, ce se integreaza pe suprafata inchisa? permitivitatea gravifica, adica epsilonul gravitational (care contine pe G-ul mare), sau acceleratia gravifica (g-ul mic)?. Daca rezulta masa, inseamna ca se face integrarea lui G, fiindca contine masa (chilogramul) iar g dispare cumva prin simplificari. La fel in cazul sarcinii electrice. Ce se integreaza? permitivitatea electrica, adica epsilon zero, sau campul electric E? Care dumneata spui ca ar fi frecventa (E=f). 
Titlu: Re: CONSTANTE COSMICE UNIVERSALE- CAMPUL GRAVITATIONAL.
Scris de: Virgil din Noiembrie 29, 2020, 07:28:47 p.m.
Nu pot sa ma pronunt atat timp cat nu vad demonstratia matematica a postarii de mai sus.
Titlu: Re: CONSTANTE COSMICE UNIVERSALE- CAMPUL GRAVITATIONAL.
Scris de: calahan din Noiembrie 30, 2020, 01:04:08 p.m.
Virgil
Nu stiu la ce teorie te referi. Teoria antrenari eterului, a lui Fresnel o gasesti pe internet. Teoria asta pe mine ma ametit. Ba ca eterul este antrenat total, ba ca este antrenat partial, ba ca este in repaus, ba ca de fapt nu exista niciun eter. Acum in teoria din fisiere se spune ca este un mediu inponderabil care materializeaza spatiul fdizic. Cu acest mediu ar interactiona  substanta si ar aparea translatia substantei. Si ar apare de nu stiu unde o presiune dinamica, generatoare  a energiei cinetice.
Titlu: Re: CONSTANTE COSMICE UNIVERSALE- CAMPUL GRAVITATIONAL.
Scris de: Virgil din Noiembrie 30, 2020, 02:17:10 p.m.
Virgil
Nu stiu la ce teorie te referi. Teoria antrenari eterului, a lui Fresnel o gasesti pe internet. Teoria asta pe mine ma ametit. Ba ca eterul este antrenat total, ba ca este antrenat partial, ba ca este in repaus, ba ca de fapt nu exista niciun eter. Acum in teoria din fisiere se spune ca este un mediu inponderabil care materializeaza spatiul fdizic. Cu acest mediu ar interactiona  substanta si ar aparea translatia substantei. Si ar apare de nu stiu unde o presiune dinamica, generatoare  a energiei cinetice.
Deocamdata subiectul meu este epuizat, asa ca ma opresc aici cu comentariile, si iti multumesc pentru participare.
Titlu: Re: CONSTANTE COSMICE UNIVERSALE- CAMPUL GRAVITATIONAL.
Scris de: calahan din Noiembrie 30, 2020, 07:21:47 p.m.
Virgil
Inteleg ca vrei sa terminam dialogul. Este adsevarat ce spune Atanasu ca am profitat de amabilitatea dumitale si te-am hartuit cu tot felul de intrebari. Asa mi-au venit la inspiratie, dintro curiozitate. In ultimele discutii am sperat sa imi dai o explicatie intuitiva a constantei gravitationale G. Ca sa stabilim ce reflecta, ce rol joaca in interactia gravifica. Fiindca intrun fisier este definita ca raport de suprafete. Si ar fi un adimensional, usor de retinut. Dar adimensionalitate lui G ca si a lui k sunt erezii in afara sistemului oficial si lumea stiintifica nu o sa admita niciodata asa ceva. Din adimensionalitatea acestor doua constante rezulta identitatea dimensionala masa-sarcina. Care este alta erezie inacceptabila. Tot asa absurd si inaceptabil pentru logica fenomenelor, imi pare si mie propagarea undelor e-m fara suport material, fara un mediu de propagare, sustinuta cu hotarare de fanii relativitatii..
Titlu: Re: CONSTANTE COSMICE UNIVERSALE- CAMPUL GRAVITATIONAL.
Scris de: atanasu din Noiembrie 30, 2020, 10:43:38 p.m.
Calahan, hai sa-ti spun eu ce este G:o integrala a tuturor maselor cu pozitia lor diferita in univers una fata de cealalta si e de fapt solutia determinata experimental(de Cavendish) a  problemei celor n corpuri , n putand fi finit sau poate infinit. Tu ce crezi Virgil?
Titlu: Re: CONSTANTE COSMICE UNIVERSALE- CAMPUL GRAVITATIONAL.
Scris de: calahan din Decembrie 01, 2020, 10:30:11 a.m.
Atanasu
Citat
...ce este G:o integrala a tuturor maselor cu pozitia lor diferita in univers una fata de cealalta...
Asa ceva nu pot sa cred. Ce spui dumneata? ca suma tuturor maselor din univers sa dea ceva de ordinul lui 10-11. Si ce este asta? Este un numar?, numarul stelelor sau al galaxiilor?, este adimensional? sau vrea sa fie masa? Daca Chilogramul care este masa si este la numitor, poate sa insemne ca G-ul trebuie vazut invers. Dar chiar si asa, ar fi o masa infima. Chestia asta ca universul ar fi mult mai mic, imi aduce aminte de o teorie care spune ca miliardele de galaxii vazute prin telescoape, ar fi imagini ale fotonilor reflectati de la marginea universului si ar arata infinitele cicluri de evolutie ale universului. Spunea ca la marginea universului ar fi ca o oglinda sferica, gigantica, perfecta care se roteste cu viteza gigantica si produce efectul doppler asupra frecventei fotonilor, generand impresia ca universul se dilata. Eu zic ca asta este doar o fabulatie. Nu am gasit pe internet nimic care sa pomeneasca de asa ceva.
Titlu: Re: CONSTANTE COSMICE UNIVERSALE- CAMPUL GRAVITATIONAL.
Scris de: Virgil din Decembrie 01, 2020, 12:00:14 p.m.
Hai sa ne lamurim; Constanta de interactiune gravitationala are o notatie consacrata k=6.67.10^-11[N.m^2/Kg^2];Eu am stabilit teoretic mai multe relatii din care rezulta aceasta valoare. Una din aceste relatii este aratata in articolul de fata.
Nu stiu ce reprezinta pentru D-ta constanta notata cu G. si ce valoare are.
Titlu: Re: CONSTANTE COSMICE UNIVERSALE- CAMPUL GRAVITATIONAL.
Scris de: calahan din Decembrie 01, 2020, 02:24:09 p.m.
Virgil
In toate relatiile dumitale G-ul are aceleasi dimensiuni ca in teoria oficiala. [G]=m3/Kg.s2. Acum daca iau de buna definitia masei din fisier, rezulta ca ar fi un adimensional dat de un raport de mase. Dar prin fisiere se argumenteaza ca ar fi raport de suprafete (arii sau sectiuni). Nu imi dau seama daca la dumneata apare ca raport de mase.
PS. Mi-am adus acum aminte ca nu mi-ai raspuns ce se integreaza cand se calculeaza masa si sarcina cu formula lui Gauss? Permitivitatea sau acceleratia?



Titlu: Re: CONSTANTE COSMICE UNIVERSALE- CAMPUL GRAVITATIONAL.
Scris de: atanasu din Decembrie 01, 2020, 06:02:46 p.m.
Calahan tu nu intelegi?  eu nu sunt unul din ala care iti plac tie adica un soi de copy-paste? Evident ca eu vorbesc chineza :)
Titlu: Re: CONSTANTE COSMICE UNIVERSALE- CAMPUL GRAVITATIONAL.
Scris de: calahan din Decembrie 01, 2020, 08:16:57 p.m.
Atanasu.
Chiar nu inteleg ce vrei sa spui. Asta vrea sa insemne raspunsul dumitale la chestiunea legata de semnificatia fizica a constantei gravitationale. Iti pare cumva ca intrebarea este in chineza? Si nu intelegi sensul intrbarii. Dumneata, la filozofia dumitale, nu ai gasit o explicatie mai concreta a semnificatiei acestei constante?
Titlu: Re: CONSTANTE COSMICE UNIVERSALE- CAMPUL GRAVITATIONAL.
Scris de: atanasu din Decembrie 02, 2020, 12:35:01 p.m.
Ca de obicei in relatia de intelegere dintre noi doi lucurile sunt exact pe dos.:)
 Eu vorbesc chinezeste pentru tine, dar asta este... Daca nici Virgil nu intelege la ce am facut eu referire sau mai degraba aluzie, cele ce le-am afirmat fiind o ipoteza care nu rezulta din vreun calcul fizic ci mai degraba din considerente filozfice la care poti ajunge daca te gandesti la insolubia problema a n corpuri, inspolubilitate teoretica ce incepe cred ca dupa cele trei corpuri pe care cumva le poti gandi intr-un echilibru dinamic  daca ar fi numai ele in Univers si asa mai departe pe drumul spre n corpuri.
Oricum sper sa fi avut o buna petrecere a sarbatorii noastre de ieri lucru pe care il doresc tuturor romanilor caci numai ei sunt afectati de 1 Decembrie.
Titlu: Re: CONSTANTE COSMICE UNIVERSALE- CAMPUL GRAVITATIONAL.
Scris de: atanasu din Decembrie 02, 2020, 12:49:44 p.m.
PS Pentru problema celor n corpuri vezi si
https://forum.scientia.ro/index.php?topic=3862.0
unde in mai 2015 am incheiat eu discutia dusa de cativa cateva zile in mai 2012, desi nu intentionam asta ci din contra sa o relansez fara sa reusesc.  Insa fa acolo cateva consideratii de etica care poate ar merita citite de toti acesti orgoliosi pe nimic(sau poate de nimic?)  de pe aici. :)
Titlu: Re: CONSTANTE COSMICE UNIVERSALE- CAMPUL GRAVITATIONAL.
Scris de: calahan din Decembrie 03, 2020, 10:30:19 a.m.
Atanasu

Am impresia ca dumneata nu ai ce sa spui in legatura cu semnificatia fizica a lui G si ma trimiti aiurea, la nu stiu ce postari, ca sa sea cheme ca ai ceva de spus. Eu am gasit pentru G cateva definitii: o data ca raport de suprafete (arii sau sectiuni), o data ca raport de viteze, o data ca raport de mase si o data ca raportul patratului de frecvente. Asta ultima definitie apare la Virgil, unde G apare ca raportul  (niu,rond2/ro). Unde niu,rond este frecventa iar densitatea ro, apare in fisierele mele, ca frecventa la patrat (ro=f2). Dar in toate definitiile astea G-ul apare ca fiind adimensional. Si la dumneata G-ul ar fi adimensional, daca spui ca ar fi doar numar de stele sau de galaxii. Vorba este ca adimensionalitatea lui G nu este admisa in sistemul teoriei oficiale. Pe mine ma intereseaza o definitie a lui G, care sa fie admisibila in sistemul teoriei oficiale.
Titlu: Re: CONSTANTE COSMICE UNIVERSALE- CAMPUL GRAVITATIONAL.
Scris de: atanasu din Decembrie 03, 2020, 01:51:01 p.m.
Ce spui tu ca sunt definitii sunt niste prostii. G este un factor numeric dimensional pentru omogenitatea fizica a relatiei care da legea atractiei universale a lui Newton care asigura calculul corect al fortei de atractie dintre doua mase , m1 si m2 in kg aflate la o distnta r in metrii acord cu legea atractiei universale. Adica , G=6,67*10^-11 Nm^2/kg^2.
Restul, scuza-ma sunt niste prostii sustinute aiurea de tine din amintiri, din nu stiu cine zicea  ce zicea,  dar este adevaat ca daca nu s-ar continua cu aceste stupizenii, forumul risca sa sucombe cum observa si ultimul interloutor intrat azi , dl xs-nac (sa provina de la rus-nac?)
Ele il mai tin in viata si este trist.
Si eu am incercat sa-l mentin in viata dar nu in conditiile coborararii stachetei stiinifice sub nivelul zero.
Asdar aum eu m-am retras din aceasta discutie inutila si cand vor apare interlocutori seriosi sau/si nedestructivi poate voi reveni pentruca din  cele ce  tineam sa le public si cu greu totusi am reusit sa o fac si poate daca voi fi sanatos o sa le adun pe toate intr-un singur text care sa poata incape intr-o postare mai ampla si la care nu voi face discutii, pentru discutii ramanand firele particulare initiate de mine pe forum sau unele deschise de alti combatanti stiintifici.

In rest numai bine tuturor.
Titlu: Re: CONSTANTE COSMICE UNIVERSALE- CAMPUL GRAVITATIONAL.
Scris de: calahan din Decembrie 03, 2020, 05:06:24 p.m.
Atanasu

Pai daca toate astea sunt prostii, de ce nu ne dai dumneata definitia corecta, serioasa, bazata pe dimensiunile fizice ale lui G. Eu am vazut ca dupa definitia lui Virgil G este dat ca f2/ro=[m3/(Kg.s2)]. Pe care eu am interpretat-o ca produsul intre un debit si o frcventa, raportat la masa. Ce prostie este aici? Fiindca doar coincide cu dimensiunile oficiale. Daca ma iau dupa ce spui dumneata, ca ar fi doar un coeficient de proportionalitate, ar insemna ca este doar un numar si deci ar fi adimensional. Si se mai pune problema daca se poate interpreta la fel constanta interactiunilor electrice  k. Fiindca relatiile interactiunilor sunt identice. Eu am zis ca daca formulele sunt identice, inseamna ca descriu fenomene identice. Si daca sunt identice si cu relatiile din hidrodinamica, ar insemna ca fortele fizice ar fi de fapt efecte de tip hidrodinamic, in acel fluid inponderabil care materializeaza spatiul fizic si pe care religia relativista il respinge hotarat. Este aici ceva neserios si distructiv daca sustin in permanenta aceste idei?
Titlu: Re: CONSTANTE COSMICE UNIVERSALE- CAMPUL GRAVITATIONAL.
Scris de: calahan din Decembrie 04, 2020, 11:21:13 a.m.
Atanasu
PS. Este adevarat ca nu le am pe astea cu chestiunile si limbajul academic. Eu am vrut doar sa afluu o teorie care sa explice mecanismul gravitatiei. Si am zis ca poate ajuta la asta descifrarea sensului fizic al constantelor universale. De la dl Virgil am aflat de un mecanism de tip hidrostatic, produs de gradientul densitatii, care ar genera  o forta de atractie de tip arhimedic. Din lucrarea dumnealui se vede ca s-a ocupat numai de orbitarea corpurilor. Teoria asta cu gradientul densitatii, mi-a dat-o la intrebarile mele. Nu este in lucrare. O teorie gravifica completa, trebuie sa explice si atractia maselor si orbitarea corpurilor si caderea libera a corpurilor cu aceeasi viteza, dar si mareele oceanului planetar. Dl Virgil a gasit o relatie care da o frecventa. Dar din dimensiunea lui G ar trebui sa existe si un debit, pe care nu l-am vazut. Gradientul densitatii pare sa explice atractia maselor si caderea corpurilor. Dar cum explica aparitia fluxului mareic, de aceeasi amplitudine, si pe partea opusa. Chestia asta cu densitatea gigantica a vidului de 1022, vine sa sustina viteza gigantica a luminii. Dar la perceptia noastra asupra densitatii, ar parea ca vidul este foarte solid si nu ar permite nicio transalatie a corpurilor prin univers. Cred ca dumnealui percepe densitatea altfel. Si ii pare a fi posibila, fiindca densitatea substantei ar fi cu foarte mult mai mare, cam de 1039. Densitatea gigantica a vidului, poate sa sustina ideea materiei intunecate, care ar cuprinde cam 80 la suta din masa universului. Densitatea asta gigantica a vidului ar putea insemna ca intre granulele materiei intunecate nu exista atractie, ci ar fi doar repulsie. Dar materia asta intunecata este la temperatura punctului de zero termic absolut si ar putea fi si inponderabila. Nici nu emite radiatie, nici nu absoarbe radiatie. Iar dupa dogma relativista, nu poate fi folosita ca referinta cosmica absoluta, pentru transalatia corpurilor cosmice
Titlu: Re: CONSTANTE COSMICE UNIVERSALE- CAMPUL GRAVITATIONAL.
Scris de: xsnac din Decembrie 16, 2020, 10:19:40 a.m.
Salut! Sunt nou pe forum (am stat 3 saptamani pana sa imi dea un admin accept la crearea contului... ciudata politica sa nu poti posta imediat si sa stea cineva manual sa iti dea activate la account). Anyway, am citit cateva lucruri postate mai sus pe google drive.
Am doar o obiective, sunt scrise total aiurea si nu se intelege, termeni ne definiti, font aiurea, paginatie execrabila. Va rog folositi latex (este un program de scris la fel ca wordul) daca vreti sa se inteleaga ce scrieti, pare ca aveti intentii bune...
Titlu: Re: CONSTANTE COSMICE UNIVERSALE- CAMPUL GRAVITATIONAL.
Scris de: calahan din Decembrie 16, 2020, 11:05:54 a.m.
xsnac
Dumneata de fapt ce teme de fizica doresti sa fie dezbatute la acest topic? Eu am incercat sa gasesc prin discutii cu interlocutorii, o definitie a lui G  care sa ne ajute cumva la explicarea atractiei (la explicarea mecanismului intim al atractiei) dintre masele de substanta neutra electric. In fisierul de la linkul de mai jos se da o argumentare a mecanismului gravitatiei, bazata pe o mecanica de tip hidrodinamic a eterului, a materiei inponderabile care materializeaza spatiul fizic. Materie care ar fi pompata de structurile dinamice ale nucleonilor, care s-ar comporta ca niste aspiratoare eterice centrifugale.
https://forum.scientia.ro/index.php/topic,5213.0.html 
Titlu: Re: CONSTANTE COSMICE UNIVERSALE- CAMPUL GRAVITATIONAL.
Scris de: xsnac din Decembrie 16, 2020, 03:55:14 p.m.
nu stiu ce as vrea, dar asta pare fix ce descria decartes in metafizica lui. vortexuri in ether care genereaza gravitatie.
Titlu: Re: CONSTANTE COSMICE UNIVERSALE- CAMPUL GRAVITATIONAL.
Scris de: calahan din Decembrie 17, 2020, 10:45:04 a.m.
xsnac
Eu chiar nu am nicio idee de o teorie gravitationala a lui Decartes. Mie teoria asta din fisier mi-a placut fiindca este foarte originala si este argumentata cu o matematica elementara si am putut si eu sa inteleg cate ceva. Totusi teoria asta, care mi se pare usor intuitiva, nu este chiar simpla. Se bazeaza pe modelarea particulelor elementare ca sisteme de unde stationare de mare amplitudine, care se comporta ca rotoare foarte-multipolare si de turatie foarte mare. Iar modelarea particulelor elementare se face pe baza concluziilor care rezulta de la identitatea dimensionala masa-sarcina. Din care gaseste si ca factorii electric k si gravific G ar fi fizic doar niste adimensionali, niste numere, care nu produc niciun efect fizic. Ceeace imi pare de bun simt, fiindca interactiunile (efectele fizice) respective se produc doar intre sarcini sau doar intre mase. Concluziile astea sunt absolut inacceptabile (inadmisibile) pentru sistemul teoretic al fizicii oficiale. De aceea ma interesa ce dimensiune fizica ar putea sa aiba constanta gravitationala, astfel ca sa fie explicate simplu efectele fizice observate;  atractia dintre mase, orbitarea corpurilor cosmice, caderea libera a corpurilor cu aceeasi viteza si mareele oceanului planetar cu amplitudine egala pe ambele fete al planetei. Din teorie de desprinde ideea ca fenomenele gravifice ar fi produse de actiunea substantei asupra spatiului. In relativitate se spune ca orbitarea corpurilor cosmice ar fi determinata de curbarea spatiului fizic. Dar cand spune de curbarea spatului, inseamna ca i se atribuie spatiului fizic consistenta unui material plastic si deci nu este un vid gol sec. Iar curbarea spatiului ar fi produsa de mase si deci ar aparea tot din interactiunea substantei cu spatiul fizic
Titlu: Re: CONSTANTE COSMICE UNIVERSALE- CAMPUL GRAVITATIONAL.
Scris de: xsnac din Decembrie 18, 2020, 09:31:30 a.m.
eu am incercat sa o citesc dar ma dor ochii, prea multe calcule numerice, prea multe calcule banale, lucruri nedefinite... nu este deloc stiintific. incercati va rog latex pt a scrie, va ia lumea mai in serios <3
Titlu: Re: CONSTANTE COSMICE UNIVERSALE- CAMPUL GRAVITATIONAL.
Scris de: calahan din Decembrie 19, 2020, 10:25:06 a.m.
xsnac

Citat
prea multe calcule numerice,
Unde ai vazut dumneata calcule numerice?. Acolo sunt mai mult calcule literale. Si vin ca sa argumenteze matematic asertiunile din textul teoriei. Este ceva foarte stiintific. Fiindca nu sunt doar inchipuiri sau plasmuiri fara de argumentare. Eu habar nu am sa criptez formule in latex. Si in word ma descurc foarte greu. Eu am fost fericit ca am invatat sa pun pdf-urile in atasament. Eu le-am postat asa cum le-am primit. Nici nu m-a interesat si nici nu ma pricep sa intruu in pdf-uri. Mie pdf-urile mi s-au parut foarte clare, fara polologhie si fara demagogie. Poate dumneata vrei niste articole foarte academice, ca sa fie neaparat stiintifice. Iti recomand sa citesti lucrarile savante, de sinteza ale d-lui Tudor Vasile, in care expune teoria dipolilor vortex, ca unica teorie care ar explica toate fenomenele din univers. Sunt acolo si pagini de matematici inalte, pline cu hieroglife, din care nu cred ca poate fi ceva de inteles. O teorie a dipolilor vortex, am gasit pe net, ca ar fi fost publicata in 2004 de catre niste autori occidentali.
Titlu: Re: CONSTANTE COSMICE UNIVERSALE- CAMPUL GRAVITATIONAL.
Scris de: xsnac din Decembrie 20, 2020, 11:20:33 a.m.
sa citesc toti nebunii de pe pamant chiar nu am timp. ce calcule literale? sunt efectiv inlocuite constante si facut calcule, de parca nu stim sa facem 2*2. mi se pare o jignire la adresa inteligentei cititorilor ce ati postat mai sus.
bonus: dumneavoastra chiar credeti ca nu s-a mai gandit nimeni sa faca cu matematica de 1-4 o teorie a fizicii? cred ca au tot existat astfel de aberatii de 2 mii de ani cu duiumul.

p.s. John Baez are si o clasificare pentru nebunii care posteaza teorii fara sa stie aproape deloc matematica avansata sau fizica.
https://math.ucr.edu/home/baez/crackpot.html

Mi se pare amuzant ca ia lejer peste 100 de puncte. teorii revolutionare, matematici elementare all in 1
Titlu: Re: CONSTANTE COSMICE UNIVERSALE- CAMPUL GRAVITATIONAL.
Scris de: atanasu din Decembrie 21, 2020, 11:48:16 a.m.
Stimate dle xsnac,
Ma bucur ca forumul si-a adaugat un participant si nu numai un ititor si sper sa ramaneti astfel pentruca pornit din entuziasmul unui fizician de marca pe atunci inca student si ma refer la dl Adrian Buzatu si dupa o dezvoltare deosebita a fost transferat de acesta, care evoluand in varsta si in obligtii de cercetare nu a mai putut sa-l administreze suficient pentru dorintele dsale, cate grupul scientia une de atunci a evuluat relativ bine dar din cauza unui dezinteres al celor care puteau da realmente valoare forumului si care pot fi gasiti in arhiva de activitate si in tabla de materii .
Personal cred ca am intrat aici in februarie 2015 la putin timp dupa ce Adi(dl Buzatu) parasise total activitatea fiind cred eu cercetator la CERN si in una din echipele care studiau bosonul Higgs (cred ca experimentul ATLAS de la CERN(https://ro.wikipedia.org/wiki/Bosonul_Higgs)

Mi-a placut clasificarea lui John Baez al carui nume imi amineste de o cantareata deosebita a secolului trecut, americana de origine mexicana pe nume Joan Baez si a carei muzica folk am apreciat-o mult pe atunci si-ti multumes  pentru rspectivul link . Ar fi interesant ca un moderator al forumului sa incadreze in acest sistem de clasificare cativa din cei care se manifesta aici.

Personal cred ca a fost pastrat forumul care nu este pe gratis pentru patroni dar asa este pentru noi in speranta ca si aici poate aparea careva care are valore cum a fost Adi Buzatu sau Cristian Presura si poate si altii care nu si-au etalat numele propriu zis preferand sa -si ia nikuri diferite si sper ca dintre acetia sa nu fi fost izgoniti de aici de paznici prea vajnici care sa apere cu supramasura forumul de pseudostiinta si care sa greseasca si ei la randul lor .

Fara sa contrazic nimic din ce ai scris, te rog daca ai timp sa te uiti pe o lucrare mai veche de a  mea, adica gandita pe vremea cand nu se cunostea masa neutrino, ba chiar in modelul clasic cred ca era fara masa si cand nici pentru masa Universului  nu se avansau chiar cifrele de azi, iar eu proapat absolvent de politehnica dar fost olimpic in liceu la mate si fizica (faza judeteana si odata nationala la fizica) m-am ambitionat pe baza unor considerente de fundament fizico-filozofic  sa cred ca le pot aproximativ evalua si am si comis pe atunci acea fapta publicata abia acum aici, in 21.11 2017(ziua mea de nastere acum multi ani) sub titlul „Cat cantareste UNIVERSUL si cat cantareste cea mai usoara particula?”
la linkul: https://forum.scientia.ro/index.php/topic,5229.msg70135.html#msg70135

Numai bine,
atanasu (Atanasiu se numea bunicul meu matern, bun prieten cu Maresalul Averescu)
Titlu: Re: CONSTANTE COSMICE UNIVERSALE- CAMPUL GRAVITATIONAL.
Scris de: calahan din Decembrie 21, 2020, 12:46:53 p.m.
xsnac
 Imi aduc aminte ca acum cativa ani aparuse un site pe care erau postate criteriile de identificare a celor care pervertesc in permanenta rationamentele, judecatile stiintifice, care argumenteaza teoretic logica formulelor, denaturand in permanenta efortul de cunoastere al cercetatorilor pasionati de aflarea adevarului stiintific.  Am inteles ca dumneata nu poti sa faci deosebire intre calculele literale si calculele numerice. Si am impresia ca nici nu poti sa recunosti legile fizicii, din formulele date in fisiere. Fiindca esti asa mare amator de latex, iti dau niste formule luate de pe internet, pe care nu am putut sa le descarc in word.
M_{T}=\varepsilon _{g}\cdot g\cdot S_{o}=\frac{g\cdot R_{T}^{2}}{G}=\frac{1}{4\cdot \pi \cdot G}\cdot g\cdot 4\cdot \pi \cdot

R_{T}^{2}=\frac{4}{3}\cdot \pi \cdot R_{T}^{3}\cdot \rho _{T}=\frac{9,81\cdot \left ( 6,37\cdot 10^{6} \right )^{2}}{6,67\cdot 10^{-11}}=\frac{4}{3}\cdot\pi \cdot \left ( 6,37\cdot 10^{6} \right )^{3}\cdot 5517=5,969\cdot 10^{24} Kg.

d_{e}=\frac{r_{e}}{2\cdot \pi ^{2}\cdot k}=1,602\cdot 10^{-26} (m)
[G]= \frac{(2 . R _{\mu  \nu}   -g _{\mu  \nu}  . R -2  \lambda   . g _{\mu  \nu }  ) . c^{ 4}}{2 . 8 .  \pi  . T _{\mu  \nu}   }=(N.m^2/Kg^2)
F_{gs}=G .  \frac{m_{1} . m_{2}}{d^{2}} si F_{es}=k .  \frac{q_{1} . q_{2}}{d^{2}}

B_{n}=\frac{16\cdot n_{\alpha }^{2}\cdot 1838\cdot f_{fae}}{4\cdot \pi \cdot k};
\Rightarrow E_{n}=\frac{16\cdot n_{\alpha }^{2}\cdot 1838\cdot f_{fae}}{4\cdot \pi \cdot k}\cdot
\frac{c}{2\cdot n_{\alpha }}=\frac{8\cdot n_{\alpha} \cdot 1838\cdot c\cdot f_{fae}}{4\cdot \pi \cdot k};
\Rightarrow p_{n}=\frac{1}{4\cdot \pi \cdot k}\cdot \frac{8^{2}\cdot n_{\alpha }^{2}\cdot 1838^{2}\cdot c^{2}\cdot f_{fae}^{2}}{(4\cdot \pi \cdot k)^{2}}=\frac{64\cdot n_{\alpha }^{2}\cdot 1838^{2}\cdot c^{2}\cdot f_{fae}^{2}}{(4\cdot \pi \cdot k)^{3}};
\Rightarrow \rho _{n}=\frac{64\cdot n_{\alpha }^{2}\cdot 1838^{2}\cdot c^{2}\cdot f_{fae}^{2}\cdot 4\cdot n_{\alpha }^{2}}{(4\cdot \pi \cdot k)^{3}\cdot c^{2}}=\frac{256\cdot n_{\alpha }^{4}\cdot 1838^{2}\cdot f_{fae}^{2}}{(4\cdot \pi \cdot k)^{3}}
=\frac{256\cdot 137^{4}\cdot 1838^{2}\cdot (1,23726\cdot 10^{20})^{2}}{(4\cdot \pi \cdot k)^{3}}=\frac{4,66374\cdot 10^{57}}{1,44661\cdot 10^{33}}=3,2239\cdot 10^{24}(\frac{Kg}{m^{3}})

{F_{i(\lambda /2)fanr}=m_{(\lambda /2)}\cdot a_{(\lambda /2)fanr}\approx \frac{8\cdot c^{2}\cdot r_{e}}{(4\cdot \pi \cdot k)^{3}\cdot \pi }\cdot \frac{1840\cdot c\cdot f_{fae}}{2n_{\alpha }}=\frac{1840\cdot 4\cdot c^{4}}{(4\cdot \pi \cdot k)^{3}\cdot \pi ^{2}\cdot n_{\alpha }^{2}}\approx 0,22705(N)}

{F_{emg(\lambda /2)fanr}=B_{fanr}\cdot I_{fanr}\cdot l_{ifanr}=frac{1840\cdot 16\cdot n_{\alpha }^{2}\cdot f_{fae}}{(4\cdot \pi \cdot k)}\cdot \frac{1840\cdot 4\cdot c^{3}}{(4\cdot \pi \cdot k)^{2}\cdot \pi \cdot n_{\alpha }}\cdot \frac{r_{e}}{1840\cdot 8\cdot n_{\alpha }^{2}}=\frac{1840\cdot 4\cdot c^{4}}{(4\cdot \pi \cdot k)^{3}\cdot \pi ^{2}\cdot n_{\alpha }^{2}}=F_{i(\lambda /2)fanr}}

B_{n}=\frac{16\cdot n_{\alpha }^{2}\cdot 1840\cdot f_{fae}}{4\cdot \pi \cdot k};
B_{fanr}\cdot I_{fanr}\cdot l_{ifanr}=\frac{1840\cdot 16\cdot n_{\alpha }^{2}\cdot f_{fae}}{4\cdot \pi \cdot k}

Ca sa le vezi in word trebuie sa le pui in fereastra unui editor de latex si iti apare dedesubt scrise in word, adica asa ca in manuale. Dar de acolo nu pot fi descarcate. Fiindca nu merge cu copy si paste.
Titlu: Re: CONSTANTE COSMICE UNIVERSALE- CAMPUL GRAVITATIONAL.
Scris de: xsnac din Decembrie 22, 2020, 01:58:14 p.m.
Calahan, ce sunt prostiile astea? Ai scris 999 ecuatii fara nici o noima.

p.s. Atanasu, o sa ma uit cand am timp, but don't hold ur breath.
Titlu: Re: CONSTANTE COSMICE UNIVERSALE- CAMPUL GRAVITATIONAL.
Scris de: calahan din Decembrie 22, 2020, 04:04:19 p.m.
xsnac
Citat
incercati va rog latex pt a scrie, va ia lumea mai in serios
Ce noima ai vrea sa aiba? Sunt formule din fizica scrise in latex.
Asa ai zis. Si ti-am dat si eu scrieri in latex, pe care le-am descarcat de pe net si nu am putut sa le pun in word. Daca ai rabdare analizeaza-le si dumneata si ca un bun cunoscator, arata-mi care sunt nebuniile de acolo. Ce este fizic si ce nu este fizic in acele formule. Mie mi s-au parut interesante si parca sunt legile fizicii scrise codificat in sistemul bidimensional al marimilor fizice. Mie mi-a luat mult timp pana m-am lamurit ca toate pdf-urile sunt scrise in sistem bidimensional.
Titlu: Re: CONSTANTE COSMICE UNIVERSALE- CAMPUL GRAVITATIONAL.
Scris de: xsnac din Decembrie 23, 2020, 01:07:04 p.m.
cum adica? scrie naiba un articol cap coada in latex cu explicatii si mai vorbim, nu bagi 30 de formule si 0 explicatii. Daca iei un manual de fizica avansata are 5 ecuatii pe 3 pagini. Nu sta nici dracu sa inteleaga ce scrii tu acolo, tu trebuie sa explici intr-o maniera pedagogica daca vrei sa iti vinzi produsul adica teoria.
Titlu: Re: CONSTANTE COSMICE UNIVERSALE- CAMPUL GRAVITATIONAL.
Scris de: calahan din Decembrie 23, 2020, 03:38:47 p.m.
xsnac
Din cate am inteles eu este vorba de relatia de calcul a masei  Pamantului, o data cu formula lui Gauss si o data cu formula lui Newton.. Apoi este raza Pamantului, Constanta gravitationala din ecuatia de camp a lui Einstein, inductia magnetica a nucleonului si calculul presiunii si densitatii nucleonului, o distanta elementara si nu mai stiu ce. Eu le-am pus in -editorul arahnoid- si am vazut ca mi le da intro banda de jos, convertite in word si se vad ca in manual. Nu este teoria mea si nu am de ce sa o vand. Dar trebuie sa recunosc ca imi place tare mult. Fiindca bate toate teoriile si explica tot ce nu explica sistemul teoretic oficial. Dar daca este o teorie originala romaneasca nu se citeste. Daca venea din occident, era elogiata pe toate canalele.
Titlu: Re: CONSTANTE COSMICE UNIVERSALE- CAMPUL GRAVITATIONAL.
Scris de: xsnac din Decembrie 24, 2020, 12:01:14 p.m.
nu are nici o legatura daca e romaneasca sau nu, e scrisa oribil si in consecinta nu se va citi. nu isi bate nimeni capul (daca are asa ceva) sa citeasca toate gogomaniile mai ales daca nu sunt prezentate stiintific.
Titlu: Re: CONSTANTE COSMICE UNIVERSALE- CAMPUL GRAVITATIONAL.
Scris de: calahan din Decembrie 24, 2020, 07:33:37 p.m.
xsnac
Citat
nu are nici o legatura daca e romaneasca sau nu
Ba are foarte mare legatura cu scrierea romaneasca. Si dumneata esti stapanit de aceeasi prejudecata  a snobilor, ca daca este romaneste, este oribila si plina de gogomanii si nu prezinta nimic stiintific. Dar arata-mi dumneata, in sistemul teoretic oficial, de sorginte occidentala, unde spune clar si stiintific ce este masa, sarcina, presiunea, densitatea, forta, energia, ca masuri ale miscarii.  Si daca esti asa grozav de cunoscator, incat nu stai sa citesti gogomanii, poti sa spui, foarte stiintific, ce efecte fizice produc constantele  k si G din fata formulelor care descriu legile interactiunilor electrica si gravifica.
Titlu: Re: CONSTANTE COSMICE UNIVERSALE- CAMPUL GRAVITATIONAL.
Scris de: atanasu din Decembrie 25, 2020, 03:42:41 p.m.
Calahan,  constantele nu produc niciun efect decat ca acorda unitatile  de masura din stanga  cu cele din dreapta si de aceea nu pot fi adimensionale.

Observatie: sunt adimnsionale doar daca mrimile din cei doi membrii u aceiasi unitate de masura cum este numarul transcendent Pi=3,14... care leaga lungimea cercului sau aria de o alta dimensiune geometrica (raza sau diametru)
Titlu: Re: CONSTANTE COSMICE UNIVERSALE- CAMPUL GRAVITATIONAL.
Scris de: calahan din Decembrie 25, 2020, 07:56:29 p.m.
Atanasu
Eu am inteles de prin fisiere, ca daca nu produce efect fizic, coeficientul din formule este un adimensional, care nu este implicat in niciun fel in interactiune. Dar se dau niste dimensiuni fizice clare ale acestor coeficienti. Si atunci imi pare ca ar trebui sa produca un efect fizic specific. De aia am crezut ca ne lamureste Xanac, ca un perfect cunoscator in fizica, ce efect fizic produce fiecare din aceste constante. Ca sa nu ne mai ne luam dupa toate gogomaniile diletantilor de pe forum. Dar mi se pare ca atunci cand este vorba de argumentare strict stiintifica, se eschiveaza, nu raspunde la chestiune, dar vine doar cu niste arogante de mare savant.
Titlu: Re: CONSTANTE COSMICE UNIVERSALE- CAMPUL GRAVITATIONAL.
Scris de: atanasu din Decembrie 25, 2020, 11:17:40 p.m.
C. daca nu pricepi acest lucru elementar pe care ti-l spun eu nu am ce face. Dar mai incerc .
Du-te la https://www.setthings.com/ro/experimente-faimoase-experimentul-cavendish-pentru-determinarea-fortei-gravitationale-si-a-constantei-gravitationale-g/ ,la sfarit la determinarea lui G si daca pricepi ce este acolo nu mai discuti prostii. Oricum nu e cazul sa vorbesti tu despre gogomaniile diletantilor caci nu esti nici tu prea departe de asa ceva. :)
Titlu: Re: CONSTANTE COSMICE UNIVERSALE- CAMPUL GRAVITATIONAL.
Scris de: calahan din Decembrie 26, 2020, 12:00:04 p.m.
Atanasu
Ceeace nu intelegi dumneata este legea care spune ca ceeace nu produce efect fizic, nu are dimensiune fizica. Mi-a repetat-o un domn profesor de zeci de ori, in legatura cu eterul. Adica eterul cosmic nu are nicio dimensiune fizica fiindca nu produce niciun efect fizic, dar nu este valabil si pentru constantele fizice, care desi nu produc niciun efect fizic, exact cum ai spus si dumneata, ("constantele nu produc niciun efect" ) au totusi niste dimensiuni fizice. Asa ceva nu se poate. Si constantele care nu produc niciun efect fizic, nu au nicio dimensiune, sunt adimensionale, sunt doar niste numere si deci sunt metafizice. Si adimensionalitatea acestor constante duce imediat la identitatea dimensionala masa-sarcina, fara sa mai fie nevoie de atatea demonstratii matematice. Iar identitatea dimensionala masa-sarcina duce imediat la universul fizic bidimensional, in acord cu ideea (principiul) ca totul este miscare. Miscarea este obiectul de studiu al fizicii. Chestia cu gogomaniile a pomenit-o Xanac. Iar eu nu m-am dat niciodata mare specialist si de aceea am tot cerut parerea specialistilor.
Titlu: Re: CONSTANTE COSMICE UNIVERSALE- CAMPUL GRAVITATIONAL.
Scris de: atanasu din Decembrie 27, 2020, 01:36:11 p.m.
Mai las-o balta cu zicerile scoase din buzunarul de batista cu ce ti-a zis x sau y eventual si profesor etc. De unde stii tu ca o  constnta trebuie sa profuca vre-un efect atunci and ea este un factor de proporionalitate intr-o relatie(lege fizica) in care daca legea este univesala cum este gravitatia, constata este universala . Dar exista si marimi naturale constante cum este viteza luminii sau masa electronului si atunci marimea lor in sine sunt niste constante ale naturii si poate esti in stare sa separi constantele universale din tabelul urmator dupa aceste doua criterii indicate de mine. Evident viteza luminii sau masa electronuli se afla intr-o categorie iar G in alta: https://ro.wikipedia.org/wiki/Constant%C4%83_fizic%C4%83

Deasemenea pentru a vedea nivelul de azi fata de nivelul din anii 80 cand neutrimo nu se prea stia bine ce-i cu el te poate edifica linkul urmator la ce am facut eu pe atunci cand spun ca l-am cantarit si pe asta si pe Mister Univers. :)

https://en.wikipedia.org/wiki/Planck_units (vezi si https://ro.wikipedia.org/wiki/Lungime_Planck)
Titlu: Re: CONSTANTE COSMICE UNIVERSALE- CAMPUL GRAVITATIONAL.
Scris de: calahan din Decembrie 27, 2020, 07:50:03 p.m.
Atanasu

Ce nu ai inteles dumneata din discutia cu dl Virgil, este ca vroiam sa imi spuna ce semnificatie fizica are dumnelui pentru constantele cosmice. Fiindca in lucrarea domnului Gheorghe, ceeace mi sa parut foarte original si interesant este ca s-a preocupat de la bun inceput de semnificatia (sensul fizic) al constantelor fizice. Si bag de seama ca din toata pleiada de personalitati ale fizicii, chiar nimeni nu s-a ocupat de semnificatia (semantica) fizica a constantelor universale. Din cate carti de fizica am vazut eu, nu am vazut in nicaieri semnificatia fizica a constantelor universale. Cavendisch a facut experimentul genial prin care a masurat, a determinat valoarea constantei gravitationale si cu asta s-a putut determina masa Pamantului. De aceea dl universitar Mdionis, ca sa faca o postare originala, a reprodus dintrun articol elogiator, ideea ca savantul Cavendisch a fost primul care a cantarit Pamantul. Dar nici Newton, nici Cavendisch, nici Einstein si nici altii nu au spus nimic de semnificatia fizica a acestei constante.  Cu masa Pamantului si cu dimensiunile geometrice al planetei, s-a determinat densitatea medie a planetei. Domnul inginer a gasit densitatea medie a planetei, fara sa foloseasca constanta gravitationala, ci plecand doar de la inductia magnetica a nucleonului. Pai nu este ceva extraordinar? Dumneata ce zici?
Titlu: Re: CONSTANTE COSMICE UNIVERSALE- CAMPUL GRAVITATIONAL.
Scris de: atanasu din Decembrie 27, 2020, 09:30:09 p.m.
Lasa-ma dle cu acest inginer miraculos. Sa vina aici si sa nu-si mai trimita tzutzeri , cu semnificati pe care o dau eu si care nu este peiorativa cum sustin niste desteptaciuni intr-un vis de groaza pe care l-am avut mai zilele trecute. E clar ca cu tine sau cu un chinez e tot aia desi poate ca chinezul sa invete cat de cat romana dar cu tine este imposibil. O sa ajung sa-l prefer pe Ioan Sabau care are o pasarica si se citeaza doar pe el...cu pargihiile lui fara brate sau cu brte lipsa nu prea stiu.
Totusi da-mi linkul unde se obtine densitatea pamantului pornind de la inductia magnetica a nucleonului dar poate ca precizezi daca e vorba de neutron sau de proton si apoi definesti ce este aia ca eu stiu doar de inductie magnetica asociata unui camp magnetic (http://www.selfeduc.ro/lectii-fizica/electromagnetism/camp-magnetic-inductia-magnetica).

Observatie: Constantele universale sunt adimnsionale doar daca marimile din cei doi membrii au aceiasi unitate de masura cum este numarul transcendent Pi=3,14... care leaga lungimea cercului sau aria de o alta dimensiune geometrica (raza sau diametru)
Titlu: Re: CONSTANTE COSMICE UNIVERSALE- CAMPUL GRAVITATIONAL.
Scris de: calahan din Decembrie 28, 2020, 11:50:51 a.m.
Atanasu
Uite aici sirul de relatii prin care se determina densitatea gigantica a masei in inelul neutronului, scris in latex. Formule pe care Xanacs nu a reusit sa le vada. Ca sa le vezi in word, trebuie sa le pui in fereastra editorului latex -arahnoid-. Cu acea densitate a neutronului, gasita pornind de la inductia magnetica a neutronului, se gaseste densitatea medie a planetei noastre.

B_{n}=\frac{16\cdot n_{\alpha }^{2}\cdot 1838\cdot f_{fae}}{4\cdot \pi \cdot k};
\Rightarrow E_{n}=\frac{16\cdot n_{\alpha }^{2}\cdot 1838\cdot f_{fae}}{4\cdot \pi \cdot k}\cdot
\frac{c}{2\cdot n_{\alpha }}=\frac{8\cdot n_{\alpha} \cdot 1838\cdot c\cdot f_{fae}}{4\cdot \pi \cdot k};
\Rightarrow p_{n}=\frac{1}{4\cdot \pi \cdot k}\cdot \frac{8^{2}\cdot n_{\alpha }^{2}\cdot 1838^{2}\cdot c^{2}\cdot f_{fae}^{2}}{(4\cdot \pi \cdot k)^{2}}=\frac{64\cdot n_{\alpha }^{2}\cdot 1838^{2}\cdot c^{2}\cdot f_{fae}^{2}}{(4\cdot \pi \cdot k)^{3}};
\Rightarrow \rho _{n}=\frac{64\cdot n_{\alpha }^{2}\cdot 1838^{2}\cdot c^{2}\cdot f_{fae}^{2}\cdot 4\cdot n_{\alpha }^{2}}{(4\cdot \pi \cdot k)^{3}\cdot c^{2}}=\frac{256\cdot n_{\alpha }^{4}\cdot 1838^{2}\cdot f_{fae}^{2}}{(4\cdot \pi \cdot k)^{3}}
=\frac{256\cdot 137^{4}\cdot 1838^{2}\cdot (1,23726\cdot 10^{20})^{2}}{(4\cdot \pi \cdot k)^{3}}=\frac{4,66374\cdot 10^{57}}{1,44661\cdot 10^{33}}=3,2239\cdot 10^{24}(\frac{Kg}{m^{3}})

La linkul de mai jos se face referire la densitatea planetei, dar nu sunt socotelile pe care le stiam eu. Nu stiu pe unde au disparut. Ca nu le gasesc nici in fisierele mele. Tot cautand sa extrag si sa postez, am facut o varza prin fisiere si cred ca din neatentie am sters unele documente.
https://forum.scientia.ro/index.php/topic,5265.0.html
Titlu: Re: CONSTANTE COSMICE UNIVERSALE- CAMPUL GRAVITATIONAL.
Scris de: atanasu din Decembrie 28, 2020, 02:18:44 p.m.
Calahan,
De ce nu-mi dai fisierul din Google de unde ai luat relatiile respective?
Titlu: Re: CONSTANTE COSMICE UNIVERSALE- CAMPUL GRAVITATIONAL.
Scris de: calahan din Decembrie 28, 2020, 07:52:34 p.m.
Atanasu
Nu am niciun fisier cu relatiile astea. eu le-am descarcat de pe un forum. Nu stiu care. Fiindca am fost si pe Lindekin si pe Quora si pe Academia Edu sau Academia Premium si Pe Softpedia si pe altele. Eu le-am descarcat fiindaca eram curios sa vad ce este criptat in postarea latex. Nu m-am gandit de loc sa descarc si linkurile. Si dupa cum imi dau seama, pare sa completeze segmentul care lipseste din fisierul cu parametrii structurii dinamice a neutronului, postat la linkul de mai jos.
https://forum.scientia.ro/index.php/topic,5263.0.html
Titlu: Re: CONSTANTE COSMICE UNIVERSALE- CAMPUL GRAVITATIONAL.
Scris de: atanasu din Decembrie 29, 2020, 10:59:00 a.m.
In concluzie sa nu ne pierdem vremea cu asa ceva cand exista tratate de fizica si  articole cu "stare civila " clara.
Daca tu poti sa prelucezi acele informatii intr-un text care parcurge rutina oricarui articol adica o ipoteza o demonstratie si o concluzie atunci munceste baiatule ca nu gasesti aici argati care sa-ti faca treaba. Desigur ca oricand fiind acesta un forum liber poti sa postezi orice gasite la un domn profesor sau la un sit oarecate care ti-au sunat tie placut in urechi si posteaza in wrd ca nu toti se joaca cu latexuri si altele . Suces!
 
PS.Eu nu urmaresc articolul dat de tine in lincul de mai jos fara un autor indicat si fara bibliografie pentru relatiile care sunt preluate si nu demonstrate. mai ales cand  nici macar prima propozitie-relatie nu este corecta pentruca se indica simbolul frecventei in locul celui calculat si indicat in relatie care este timp adica perioada cu se si scrie de altfel, frecventa fiind calculata inversand perioada in a doua relatie.In plus este vorba dar de fan :
(1) Perioada fotonului "gama fan" (de fapt freventa)  de la anihilarea neutronului "t fan" si in relatie apare t fae  si nu gama fan!? Si cu asemenea erori nesimtite vii tu in fata noatra ca apoi sa-ti ceri scuze. Capisci?

PPS: Esti capabil sa scrii corect propozitia si relatia 1)  si poate spui si de unde este scoasa, desi dupa primul PS cred ca iti cer ceva imposibil? 

PPPS Poate ca te rusinezi si faci o pauza in ale stiintei!  :)
Titlu: Re: CONSTANTE COSMICE UNIVERSALE- CAMPUL GRAVITATIONAL.
Scris de: calahan din Decembrie 29, 2020, 03:40:40 p.m.
Atanasu
Nu inteleg ce vrei sa spui. M-am uitat acum pe fisier si am vazut ca este scrisa pe primul rand perioada fotonului gama neutronic, ca fractiunea 1840 din perioada fotonului gama electronic. Iar pe randul 2 este data frecventa fotonului gama neutronic ca multiplul 1840 al frecventei fotonului gama electronic. Ce ma nedumireste pe mine este ca in alt fisier scrie 1838 in loc de 1840. In aceasta lista apare si inductia magnetica a neutronului Bn, cu care ar trebui sa se scrie densitatea masei neutronului  ROn. Si tocmai densitatea lipseste din lista. Nu am idee ce s-a intamplat cu fisierul asta. In fisierul vazut prima data de mine erau 27 de parametri in lista. Si acum bag de seama ca sunt numai 26. Cineva care se pricepe sa umble in pdf-uri a umblat si a sters densitatea neutronului. Si eu chiar nu am bagat de seama pana acum.
Titlu: Re: CONSTANTE COSMICE UNIVERSALE- CAMPUL GRAVITATIONAL.
Scris de: atanasu din Decembrie 29, 2020, 07:14:13 p.m.
Citste ce am copiat aici de la acel fisier (* PRINCIPALII PARAMETRII FIZICI AI STRUCTURII DINA.pdf)
PRINCIPALII PARAMETRII FIZICI AI STRUCTURII DINAMICE IPOTETICE A NEUTRONULUI (NUCLEONULUI) PRIN ANALOGIE CU STRUCTURA DINAMICĂ A ELECTRONULUI

1) Perioada fotonului
Gama fan de la anihilarea neutronului t fan

t fan=t fae/1840 = 8.08237x10-21 /1840= 4,39259x 10-24

......
3) Indicele de refracţie al structurii neutronice n fanr

n fanr =2na= 2x137= 274[a dim ensional ] 


Ce este corect la 1? Cine este na la 3? etc etc

Nota :si daca apar unele linii de text taiate nu sunt eu cel care a facut asta, asa ca ce se intampla pe aici, cine esti tu de fapt si ce diversiune urmaresti? onsidera ca si ce este taiat este scris de mine si dores sa apara corect.
Titlu: Re: CONSTANTE COSMICE UNIVERSALE- CAMPUL GRAVITATIONAL.
Scris de: calahan din Decembrie 29, 2020, 08:23:38 p.m.
Atanasu
Zau daca inteleg ce vrei sa spui. M-ai facut sa citesc pdf-ul, sa vad ce gresala ai gasit dumneata. Si nu am gasit nicio gresala. Se vede si din ce ai scris dumneata. Ca perioada fotonului gama neutronic este egala cu fractiunea 1840 din frecventa fotonului gama electronic. Iar  n indice alfa este indicele de refractie al mediului nucleonic. Ceeace ar insemna ca viteza fotonului gama neutronic ar fi de 274 de ori mai mica decat viteza fotonului in vid. Cine taie scrisul dumitale nu am idee si nu stiu ce vrea sa insemne. S-ar putea sa fie interventia piratereasca a nihilistului Iordache-electron-. Fiindca dumnealui avea obiceiul asta pervers.
Titlu: Re: CONSTANTE COSMICE UNIVERSALE- CAMPUL GRAVITATIONAL.
Scris de: atanasu din Decembrie 30, 2020, 05:11:00 p.m.
Singurul lucru clar din raspunsul tau este faptul ca tu il botezi pe electron si cu numele de Iordache. De unde scoti chestia asta? 
Dar daca este o actiune deliberata a unui user atunci modeatorii ar trebui sa stie?
Renunt sa mai discut despre inadvertentele din fisier caci tu folosesti niste termeni care nu sunt definiti acolo si nu  am chef sa ma ocup de alte prostioare si in relatia cu tine.
De exemplu, unde apare notiunea de indice de refractie al mediului nucleonic si mai gasim de astea. :)

De fapt ti-am spus ca nu ma mai implic si nu am respectat aceasta zicere. O sa o respect.
Titlu: Re: CONSTANTE COSMICE UNIVERSALE- CAMPUL GRAVITATIONAL.
Scris de: calahan din Decembrie 30, 2020, 08:16:48 p.m.
Atanasu
  Din postarea dumitale anterioara, am ramas cu impresia ca ai extras din pdf. Eu nu am reusit niciodata sa extrag bucati din pdf. Si chiar vazusem un pdf pe siteul -Antiphisica-, pe care as fi vrut sa il vada dl Virgil. In acel pdf se demonstreaza, chiar cu formulele mecanicii cuantice, ca spinul electronului nu este decat o aparenta. Ceeace coincide cu  ideea, luata de pe un forum, ca figura desenata pe ecran, in cazul experimentului Stern-Gerlach, este reflectarea fidela a structurii dinamice bipolare a electronului. In ce priveste constantele universale, eu vroiam sa afluu o interpretare fizica a lor, care sa ajute intuitia fenomenului fizic al interactiunilor. Din fisiere am inteles ca acea constanta a atractiei universale  G, ar reflecta raportul intre suprafata integratoare si suprafata generatoare. Suprafata integratoare ar fi suprafata pe care se aduna contributiile de camp ale tuturor particulelor din componenta corpului. Iar suprafata generatoare ar fi data de suma tuturor sectiunilor generatoare de camp ale tuturor particulelor din componenta corpului. Constanta electrica  k ar reflecta multiplicarea potentialului de unda al fotonului gama electronic, in potentialul undei stationare de mare amplitudine a electronului. Dumneata ai gasit pe undeva vreo astfel de interpretare a constantelor fizice universale?
Titlu: Re: CONSTANTE COSMICE UNIVERSALE- CAMPUL GRAVITATIONAL.
Scris de: atanasu din Decembrie 31, 2020, 11:20:16 a.m.
Evident ca nu mai discut despre ce scrii tu dar pentru altii care poate ca ma urmaresc i carora poate le-a lacut titlul dat la acest fir voi adauga cate ceva la unel spuse sau sugerate pe aici.

Asadar te sfatuiesc si sfatuiesc pe cei interesati sa urmareasca cu atentie linkul referitor la constantele lui Planck pe care l-a mai indicat si-l repet:

https://en.wikipedia.org/wiki/Planck_units

mentionand ca dupa o discutie ampla privind aceste constante despre care eu (lipsa mea de politehnist)  nu prea stiam cine stie in anii 80 cand am cantarit universul si cea mai mica particula de materie pe care eu am crezut ca este probabil corect sa o conider a fost  neutrino prezumat de fizica din epoca a fi  chiar fara masa (massless) precum fotonul pentru ca el trece nedetectat prin materie fiind deci greu observabil cat si  masurabil. Eu pe atunci am pariat ca are totusi masa la fel  cum si cand cu experimentul OPERA din 2011 de la CERN am pariat contra acelor multi fiicieni care credeau ca viteza luminii fusese depasita ambele mele pariuri fiind confirmate ulterior de realitatea masurata mai corect asa cum am si aratat in artiolul dedicat acestei probleme a neutrinoului si publicat si aici  unde  probabi ca fiind neinteles  nu au existat nici comentarii dar nici curajul unor contaziceri dei putem spune ca teoria mea a fost acceptata :)
Articolul publicat pe forum  este la https://forum.scientia.ro/index.php/topic,5229.0.html si acolo am prezentat pentru acea masa infinitezimala din univers (m- alocata de mine lui neutrino) o valoare superioara de cca m= 1,71x10-34 kg, valoare care intra in zona superioara a marjei de calcul astazi pentru neutrino, explicand in articol aceastea si ma citez:
"Repet acest rezultat l-am obtinut in 1982 cu o mica diferenta fata de cel dat acum intrucat am luat alta valoare pentru constata Hubble si deci varsta universului fata de cea cu care am efectuat calculul de mai sus astazi respectiv H=71,33km/s/Mpc=2.309x10-18 s-1 si respectiv T=cca13.7x10 ^9 ani.
 Daca tinem cont ca 1eV/c^2=1.78x10-36kg atunci m=aproxiativ 100eV , valoare care concorda destul de bine cu domeniul in care ne aflanm azi(inainte de 2017)  cu masa neutrinoului "
Dar de aunci(21 11 2017) si pana azi lucrurile au mai evoluat si poate ca cea mai recenta masuratoare a masei neutrinului este cea raportata in 2019 in https://arxiv.org/abs/1909.06048  realizata prin experimentul KATRIN(Karlsruhe Tritium Neutrino experiment KATRIN in spring 2019 ne duce la o valoare maximala indicata mai pe intelesul nostru de cca in articolul din Nature (https://www.nature.com/articles/d41586-019-02786-z) unde se scriu ca acete prticule cu o masa infinitezimala extraordinar de greu de masurat si pentru care fizicienii nu reusesc decat sa determine o masa maximal posibila si nu una efectiva probabil ca mai mica.
Oricum s-a determinat o masa de peste  1.1  électronvolts (eV) adica de peste 500000de ori mai mica decat masa unui electron  uui eletron masuratoarea anterioara fiind de doua ori mai mare adica de cca 2eV  ceea ce este evident mult mai mica  decat cea de cca 100  eV, aproximativ calculata de mine din considerentele  teortice personale.

Revenind la unitatile Planck doresc sa atrag atentia si asupra a doua linckuri unde trimite primul linck citat si care sunt:
https://en.wikipedia.org/wiki/Fine-structure_constant in care gasim o constanta adimensionala cu valoare de 1/137 independenta de sistemul de unitati utilizat .
Si deasemeni recomand si https://en.wikipedia.org/wiki/Cosmological_constant
Titlu: Re: CONSTANTE COSMICE UNIVERSALE- CAMPUL GRAVITATIONAL.
Scris de: calahan din Decembrie 31, 2020, 08:10:52 p.m.
Atanasu

Vad ca ne trimiti la tabele cu constantele derivate, bazate pe constanta lui Planc=constanta de actiune h. Dar dumneata ai vazut pe undeva data o explicatie a sensului fizic al constantei de actiune h?. Intrun fisier se spune ca h-ul, constanta de actiune reflecta produsul dintre energia continuta intro singura unda a fotonului si durata (lungimea temporara) a fotonului. Si ce crezi, actiunea A, este marime electromagnetica, sau este marime mecanica?
Titlu: Re: CONSTANTE COSMICE UNIVERSALE- CAMPUL GRAVITATIONAL.
Scris de: atanasu din Decembrie 31, 2020, 09:50:25 p.m.
Eu speram sa observi ca ti-am aratat de unde vine acea valore de 137 pe care nu ai stiut sa o explici...Oricum La multi ani cu sanatate!
Titlu: Re: CONSTANTE COSMICE UNIVERSALE- CAMPUL GRAVITATIONAL.
Scris de: calahan din Ianuarie 01, 2021, 11:44:30 a.m.
Atanasu

Eu nu m-am oprit asupra constantei de structura fina, fiindca in teoria oficiala este data semnificatia fizica a cesteia, ca fiind data de raportul intre viteza electronului pe prima orbita permisa si viteza luminii  alfa=Veo1/c. Ceeace este interesant si absolut original, este ca in fisiere inversul constantei de structura fina este interpretat ca fiind indicele de refractie al mediului atomic. 1/alfa=Nalfa=na. Eu inteleg ca dumneata esti prietenul teoriei oficiale si asta o sustii, fiindca asta ai invatat. Pe dumneata te indispune teoria asta neoficiala sustinuta de mine. Dar si eu sustin ce am invatat. Teoria asta a mea, doar in aparenta contrazice teoria oficiala. In fapt doar completeaza lacunele din sistemul teoretic oficial. La multi ani, Sanatate si numai bine.
Titlu: Re: CONSTANTE COSMICE UNIVERSALE- CAMPUL GRAVITATIONAL.
Scris de: atanasu din Ianuarie 01, 2021, 01:10:50 p.m.
Pe mine nu ma enerveaza nimic in stiinta  decat lucrurile facute in dorul lelii si daca gasesc intr-un text explicativ ce este mai jos ce sa zic? :)

Exemplu:
Mai intai in fisier: "Indicele de refracţie al structurii neutronice n fanr"

si apoi in raspunsul tau
 "Iar  n indice alfa este indicele de refractie al mediului nucleonic."

Si asta de unde ar rezulta? "Ceeace ar insemna ca viteza fotonului gama neutronic ar fi de 274 de ori mai mica decat viteza fotonului in vid "

etc ,etc
Titlu: Re: CONSTANTE COSMICE UNIVERSALE- CAMPUL GRAVITATIONAL.
Scris de: calahan din Ianuarie 01, 2021, 03:53:24 p.m.
Atanasu
Eu nu am vazut vreo argumentare din care sa rezulte ca 1/alfa este indice de refractie al mediului atomic. Imi pare ca este postulata, in teoria ondulatorie a materiei, unde spune ca electronul se propaga ca si o unda, dar cu viteza mult mai mica decat a luminii. (c/137 m/s). La fel este postulata si in cazul nucleonului. Dar viteza este pe jumatate din cea a electronului, (c/2.137 m/s), fiindca si raza nucleonului (respectiv diametrul) este cam pe jumatate din raza electronului. In sanul atomului, la acele dimensiuni infime, nu ar putea sa existe deplasarea particulelor cu viteza luminii. Ce mi se pare mie, este ca in sanul particulelor, doar campul magnetic ar avea circulatii cu viteza luminii. 
Titlu: Re: CONSTANTE COSMICE UNIVERSALE- CAMPUL GRAVITATIONAL.
Scris de: atanasu din Ianuarie 01, 2021, 06:00:08 p.m.
Tu te ocupi de fizica sau de pareri in campul fizicii ?
Unde am vorbit eu de mediul atomic si de unde scoti parerile respective?
PS Cu parerologi in fizica tu crezi ca trebuie discutat cine stie ce? :)
PPS. Si daca cu pretentiile  pe care le ai, ai fi priceput ca articolul in care de prin anii 80 am calculat masa cea mai mare din Univers (adica chiar cea  a universului) si cea care cred ca este cea mai mica repectiv a neutrinului, intr-un mod fantastic de simplu, ceea ce altii au calculat in urma mea si folosind teorii sau experimente ultra sofisticate, cum am scris cu prea mare modestie si in respectivul articol de la  https://forum.scientia.ro/index.php/topic,5229.0.htm, in ultima vreme destul de citat de mine,  atunci poate  credeam ca ai o oarecare intuitie fizica dar nici vorba de asa ceva, asa ca zau ma ostenesc inutil de mult cu tine si las disutia asta balta ca poate revine Virgil sau altcineva (amicul cu nicul ce trimite la un  snac notat cu x adica necunosut- ce-o fi aia snac eu nu ghicesc :))
Titlu: Re: CONSTANTE COSMICE UNIVERSALE- CAMPUL GRAVITATIONAL.
Scris de: calahan din Ianuarie 02, 2021, 09:25:29 a.m.
Atanasu

Citat
Si asta de unde ar rezulta? "Ceeace ar insemna ca viteza fotonului gama neutronic ar fi de 274 de ori mai mica decat viteza fotonului in vid "

Imi cer scuze ca am uitat, ca de fapt argumentarea pentru inversul de alfa, ca indice de refractie al mediului atomic, este data de fapt de socoteala in care se inparte lungimea de unda a fotonului gama electronic, din vid, la 137. Si apoi, inparte lungimea rezultata, la 2.pi si rezulta raza electronului re. Aceasta socoteala duce fara niciun dubiu la ideea ca electronul este unda stationara, de foarte mare amplitudine, a fotonului gama electronic. Si nu este data in tratatele de fizica atomica. Eu sunt perfect convins si nu mai am nevoie de alta argumentare. l-am rugat si pe dl Virgil sa verifice aceasta socoteala. Dupa multe insistente, mi-a raspuns ca ar fi verificat aceasta socoteala. Dar imi pare ca nu admite concluzia la care duce. Nu poate sa admita ca electronul este o unda stationara bipolara de mare amplitudine. Pe acelasi model s-a mers si in cazul nucleonului. Dar aici indicele de refractie al mediului nucleonic ar fi 274=2.137=2.Na. Si apoi nu este doar o singura unda, ci este un sistem format din 1840 de unde stationare de foarte mare amplitudine. Cand l-am rugat pe -Electron- sa verifice aceasta socotela, a invocat ca dumnealui nu verifica ineptii si ca il apuca greata, ca pe femeile insarcinate, sa puna mana pe condei si sa faca socotelile.
Titlu: Re: CONSTANTE COSMICE UNIVERSALE- CAMPUL GRAVITATIONAL.
Scris de: atanasu din Ianuarie 02, 2021, 08:20:10 p.m.
Consider ca comportamentul tau e lipsit de bun simt desi de adresat o faci foarte politicos si te faci ca nu observi greselile care impiedica intelgerea, chiar si atunci cand iti sunt semnalate , greseli care si daca sunt de redactare nu sunt admisibile; pentruca ce respect ai tu pentru cineva caruia ii ceri sa munceasca gratuit ca sa-ti verifice niste calcule cand tu nu ai bunul simt sa trimiti ceva inteligibil sau de fapt tu vrei sa-ti explicam tie ce este scris in respectivele texte?
Nu ti-as mai fi raspuns (am si spus-o) dar o fac totusi din recunostinta pentruca incercand sa pricep ce scrii am ajuns inapoi la acele calcule din 1983 si 2017 cand am determinat masa celui mai greu corp din univers care evident ca este chiar Universul, obtinand o valoare foarte apropiata de cea data azi, respectivul rezultat fiind aratat in finalul articolului publicat la  https://forum.scientia.ro/index.php/topic,5229.0.html.   
Insa la calculul celei mai mici mase posibile (un fel de atom al lui Democrit) eu in 1983 obtinand o valoare foarte mica si cum pe atunci neutrino era considerat massless in cadrul modelului Standard   dar erau si fizicieni care consderau ca totusi asa cea ar fi imposibil si eu m-am alaturat lor incercand si reusind sa calculez o masa infinitezimala care am considerat ca ar putea fi cea avuta de neutrino.
Cand am scris articolul publicat aici in 21.11.2017 la calculul lui m(masa minima din univers) am facut o greseala elementara pierzand pe drum 10 la o putere negativa destul de mare astfel ca am obtinut o masa mult mai mare pentru acel m , dar care ra in zona in care se raportau valorile maximale posibile pentu neutrino. Am observat aceasta eroare gasind tot cautand, calculele din 1983 pentruca eu doar tineam minte principiul de tipul celui folosit si de Planck pentru unitatile sale si il aplicasem in reluare fata de 1983 si in 2017 dar cu respectiva eroare. Gasind notele de calcul din 1983 am observat eroarea, asa ca maine voi deschide un nou fir unde voi prezenta calculele corecte si valorile gasite si in 1983 si acum in 2017 dar si in 2021.

Revenind la ce doresc sa-ti comunic este vorba de postariea ta unica de pe firul https://forum.scientia.ro/index.php/topic,5263.0.html din data de 10 august 2018 intitulata "Structura dinamica ipotetica a neutronului (nucleonului)" si de la bun inceput cred ca ar trebui sa ma intrerupt pentru ca neutronul nu este slngurul nucleon um pare ca crezi tu ci unul din cei doi fiind insotit si de proton.
Cum califici tu aceasta exprimare incoreta.? Daca si acum te faci ca ploua te rog sa nu-mi mai raspunzi sau o vei face degeaba.
 iti mai au un exemplu cre si numai el ee suficient ca sa demonstreze ca dta nu ai priceput nimic din ce scrii cel putin in fisierul de unde dau
acum respectivul exemplu:

In fisierul PRINCIPALII PARAMETRII FIZICI AI STRUCTURII DINA.pdf  la:

 5) apar marimile   re si k fara a fi definite ? de unde este la 6) valoarea lui re= 2,81743 x 10-15? cat este k?

 6) se scrie: Raza neutronului (a fotonului Gama fanr refractat) r n= r fanr. Ce legatura este intre foton si neutron ?

De unde rezulta cel scrise in ultima ta postare la care raspund eu acum ?

Pana nu reusesti sa explici acest trei txte in legatura dintre ele adica pana depasesti nivelul unui repetent  nu prea mai ai ce cauta pe aici. Cu copi-paste initeligibile chiar si pentru tine de pe la diversi domni inginer sau profesori nu faci nimic si desi nu-mi place electron dpdv caracter (execrabil) ii dau dreptate cand spune(tu-l citezi) : "Cand l-am rugat pe -Electron- sa verifice aceasta socotela, a invocat ca dumnealui nu verifica ineptii si ca il apuca greata, ca pe femeile insarcinate, sa puna mana pe condei si sa faca socotelile.

Deci faci ce-ti cer sau MUTA-TI ADRESA! Termenul elevat era muta-ti penatii,dar te chinuiam cu astfel de exprimari si ele ininteligibile pentru matale.

PS Deosebirea majora intre tine si Virgil este ca el isi intelege textele si te poate lamuri daca-l intrebi si este destul de inteligibil pe cand tu nu poti face asta!

Daca voi avea timp poate ca ma voi intoarce pe textul lui Virgil care cred a merita un efort din partea noastra





Titlu: Re: CONSTANTE COSMICE UNIVERSALE- CAMPUL GRAVITATIONAL.
Scris de: calahan din Ianuarie 03, 2021, 11:02:29 a.m.
Atanasu

Zau daca inteleg ce vrei sa spui. Eu nu pot sa iti dau altceva decat este in fisier, fiindca doar asta stiu. Chiar ma mira foarte ca nu ai inteles, ca  re este raza clasica a electronului. Iar k este factorul interactiunilor electrice, care in teoria fisierului este un adimensional, egal cu numarul de unde cuprins in trenul de unde (in impulsul fotonic) al fotonului gama electronic si este egal cu 9 miliarde de unde, fiecare unda cu un potential de 5,686.10-5 V. In modelul nucleonului sunt folositi parametri gasiti la modelul electronului, fiindca doar este dedus prin analogie si comparatie cu electronul. Daca ar fi fost sa invat chestiile astea la facultate, cred ca nu le-as fi studiat asa temeinic. Dar fiindca am fost curios si nu aveam alta preocupare, le-am pritocit bine. Cred ca am retinut o buna parte din teoria fisierelor.
Titlu: Re: CONSTANTE COSMICE UNIVERSALE- CAMPUL GRAVITATIONAL.
Scris de: calahan din Ianuarie 03, 2021, 11:13:19 a.m.
PS
Citat
Ce legatura este intre foton si neutron ?

Pai in teoria fisierelor se spune ca particulele sunt forma de existenta in repaus a fotonilor. Si deci neutronul este fotonul gama neutronic constituit intrun sistem de unde stationare de mare amplitudine. Sistem de unde care continua translatia din vid, cu viteza  c/274 m/s, pe cercul de raza neutronului  rn, care ar fi cam jumatate din raza electronului. rn= re/2( Parca asa este data raza neutronului si in cartile de fizica.
Titlu: Re: CONSTANTE COSMICE UNIVERSALE- CAMPUL GRAVITATIONAL.
Scris de: atanasu din Ianuarie 03, 2021, 12:27:27 p.m.
Nu pricepi  ca nu e corect sa te bazezi pe ce ar intelege pe langa text cel ce te citeste. expozeul tau trebuie sa fie complet, sa explice si sa defineasca orice notiune, asa cum te-am intrebat eu de altfei demonstrativ si doar in putine locuri si asa doar ca sa observi incorectitudinea.
Se vede ca esti un autodidact fara minima scoala si  parca nu le-ai  avea si nici pe acelea patru clase elemntare ca si acolo te invata sa explici ce spui.
Ca tu vii cu texte copiate si pe care nu le intelegi  asta o spun si eu, dar imediat faci cate o incursiune nu stiu de unde luata, ca  in textele postate azi mai jos, care-l fac pe cititor sa te banuiasca totusi de anume intelegere rezultand ca joci aici un teatru ordinar pentru care merti alt ceva decat ce ti-a spus electron
Evident ca pesupuneam si eu ca re este raza electronului dar nu pe asta se bazeaza cel care scrie un articol stiintific daca nu doreste sa-l arate doar celor pe care-i crede el initiati sau doar sa faca el pe "dasteptu".
Si nu ma trimiti matale in teoria fisierelor cand ma rogi sa te ajut ca atunci meriti exat ce ti-a spus elctron, o spui aici in textul in care te referi la respetivele notiuni .
Si tu nu dai ce este in fisiere doar penruca asta stii adica tu copiezi ce-i acolo ca de stiut pare ca nu stii nimic si ca nu intelegi nimic .
 Nu vrei sa intelegi acest aspect si daca il intelegi poate il comentezi si unde nu te duce capul nu-l bagi ca strutul in nisip.
Titlu: Re: CONSTANTE COSMICE UNIVERSALE- CAMPUL GRAVITATIONAL.
Scris de: calahan din Ianuarie 03, 2021, 04:18:22 p.m.
Atanasu
Vreau sa spun ca am rasfoit postarea aceea a dumitale, referitoare la masa universului. Si am gasit formula care ar da densitatea universului. Si am ramas uimit ce am gasit. Se da, la numaratorul fractiei constanta lui Huble, la puterea a doua, masurata in kilometru/megaparsec.secunda. Pai kilometru pe megaparsec este adimensional. Si ramane cu dimensiune fizica doar  1/s, care este frecventa. La numitorul fractiei este G-ul, care dupa definitia din fisier este adimensional. Atunci ramane doar constanta Huble, de la numarator care este la puterea a doua. Huble fiind doar frecventa si find la patrat, iar frecventa fiind inductie magnetica, B=f (1/s), la patrat este densitatea masei universului  B2~ro~H2. Si am constatat ca te indispune ceva tare, la orice postare si numai revezi textul inainte de postare, ca sa elimini scaparile de redactare.
Titlu: Re: CONSTANTE COSMICE UNIVERSALE- CAMPUL GRAVITATIONAL.
Scris de: atanasu din Ianuarie 03, 2021, 08:53:33 p.m.
Ehei-Hopa ...Deci am dreptate cu jucatul teatrului adica un de-al de acesta nu putea sa observe ce ai vazut tu. Evident ca constanta lui Hubble are dimensiune de tinmp la -1 dar asta nu insemna ca este cumva vreo frecventa a universului ci o marime legata de durata universului intrand in relatie odata ce aceasta lege a lui Hubble determinata prin masuratori de prin 1927-1929 care prin implicatiile ei astea mai filozofice l- ingrozit pe Hubble care in lucrarea lui fundamentala citata de cateva ori de mine, spune la sfarsit ca el nu se baga la nimic de tip  interpretare sau semnificatie, dar cei de dupa el s-au bagat si bine au facut
PS. Ultima propozitie este gresit redactata si nu o inteleg este cumva un repros referitor la redactarea mea?
PPS:  DAR VAD CA NU ESI DELOC IMPRESIONAT CUM ATAT DE SIMPLU AJUNG IN 1983 SA CANTARESC UNIVERSUL  Scuze pentru majuscule ca au aparut fara intentia mea dar sa le las asa...
Titlu: Re: CONSTANTE COSMICE UNIVERSALE- CAMPUL GRAVITATIONAL.
Scris de: calahan din Ianuarie 04, 2021, 09:09:04 a.m.
Atanasu
 Zau iti spun ca nu am inteles nimic din articolul dumitale referitor la masa universului. Ce spui dumneata acolo, ma depaseste absolut. Sunt chestiuni despre care nu am invatat nimic. Pe mine m-a incantat doar formula in care dadeai densitatea universului. Formulele astea care sustin ideile din fisiere imi intaresc convingerea ca teoriile din fisiere sunt corecte. Din relatie rezulta fara niciun dubiu ca H-ul este inductia magnetica a universului si  H^2 este densitatea masei universului. O confirmare a faptului ca B^2 ~ro se gaseste si pe Wikipedia la linkul: https://en.wikipedia.org/wiki/Magnetic_reconnection. Acolo este data relatia: B^2/(2.miu0)~(ro.v^2)/2, de pe randul al 7-lea, de formule, de la modelul Sweet-Parker. La fel si formula de mai jos: v=B/(radical din miu0.ro). In aceste formule, daca pui  B=f=1/t; ro=f^2=1/t^2 si miu0=(4.pi.k)/c^2, se vede ca formulele sunt omogene dimensional. Primul termen din relatie este exact termenul magnetic din formula lui Poynting. Iar relatia lui miu0 este exact relatia data de dl Virgil. Si imi aduc aminte, ca intrun fisier, se pomenea de un camp magnetic fosil, de dinainte de big-bang care ar fi responsabil de accelerarea substantei in spatiu. Substanta fiind asimilata motoarelor electrice, care sufera accelerare (ambalare) cand se produce scaderea inductiei magnetice. Si intradevar am impresia ca dumneata te grabesti sa postezi mesajele, fara sa mai revezi textul inainte de postare si fara sa remediezi scaparile de redactare. Scapari care induc o oarecare incoerenta in textul mesajului.   
Titlu: Re: CONSTANTE COSMICE UNIVERSALE- CAMPUL GRAVITATIONAL.
Scris de: atanasu din Ianuarie 04, 2021, 09:28:34 a.m.
Calahan,
Termina cu teatrul asta ieftin! Nu intelegi nimic, dar itelegi si urmaresti relatii extraordnar de dificile. Pana nu-ti revii si nu explici in detaliu cu argumente gasite prin intelegerea lucrurilor citite de oriunde le-ai gasi nu am c disuta cu tine si nu au decat sa vna autorii linkurilor respetive si sa faca ei ce iti cer tie  asa cum ar fi facut(asa cred si poate voi si vedea) Virgil daca i-as fi cerut dar acum inca nu am timp de asta dar daca voi fi sanatos o voi face pentruca aeasta platforma(forum) mrita sa fie tinut in viata dar in mod concret si serios.
Titlu: Re: CONSTANTE COSMICE UNIVERSALE- CAMPUL GRAVITATIONAL.
Scris de: atanasu din Ianuarie 04, 2021, 11:31:23 a.m.
Am inceput sa public articolul referitor la corectia calului :) masei minime din Univers care poate fi eventual a neutrinului electronic (ve)care ia valori minimale de masa. Cea maxima cu care este credidat este pana la 1/500000 din cea a electronului iar pe cea minima nici nu o putem anticipa, stiind  doar ca este peste zero asa ca si cea corectata de mine ar putea sa fie valabila si daca nu ar fi , voi discuta si acest aspect la firul nou deschis astazi.

Erata; desigur ca nu e vorba despre un cal nici Pegas sa fie el ci de un foarte  modest "calcul"
Titlu: Re: CONSTANTE COSMICE UNIVERSALE- CAMPUL GRAVITATIONAL.
Scris de: calahan din Ianuarie 04, 2021, 05:29:55 p.m.
Atanasu
 Zau daca stiu despre ce teatru vorbesti. Ai gasit pagina de pe  -Wikipedia- si formula in care scrie ca inductia magnetica la patrat este proportionala cu densitatea masei ro? Acolo este o pagina din stiinta oficiala, scrisa de specialisti nu de diletanti. Poti sa spui ca nu este corect ce scrie acolo? Si nu se verifica dimensional relatiile daca faci substituirile cu relatiile de definitie din fisiere? Si tot ii dai cu masa neutrinului. Ai gasit pe net undeva data masa neutrinului? si ai date despre volumul si densitatea neutrinului? si nu poti sa scrii relatia prin care ai dedus masa neutrinului? Pe mine chiar m-ar interesa care este frecventa proprie de pulsatie a neutrinului. Ca sa stabilesc densitatea, volumul, diametrul, turatia si energia de repaus ale celei mai mici particule din univers.
Titlu: Re: CONSTANTE COSMICE UNIVERSALE- CAMPUL GRAVITATIONAL.
Scris de: atanasu din Ianuarie 04, 2021, 06:48:51 p.m.
In continuare te faci ca nu intelegi ce spun, asa ca din nou ADIO!
Titlu: Re: CONSTANTE COSMICE UNIVERSALE- CAMPUL GRAVITATIONAL.
Scris de: calahan din Ianuarie 05, 2021, 03:42:25 p.m.
Atanasu
Gestul dumitale imi pare ca este corect. Dumneata ai transmis in permanenta numai informatie stiintifica, de inalta clasa si tinuta, dar eu ca un ignorant ce sunt, nu am priceput nimic si te-am stresat cu tot felul de chestiuni din afara stiintei. Am observat ca asta este atitudinea savantilor nostri. Ca nu stau la discutie cu toti ageamii si profanii. Tot asa s-a intamplat, in mod invariabil, cu toti savantii cu care am incercat sa discut. Cu Apostol, cu Pentia, cu Cotaescu, cu Cretu, cu Opran, cu Sfetcu, cu Presura, cu Rautu, cu Sterian s.a. Unii mi-au transmis niste ironii. Dar dl Presura m-a flituit rau tare. Numai dl Gheorghe Cata Daniil mi-a raspuns cu amabilitate si dupa ce i-am trimis diagrama cauzala din fisiere, care am crezut ca ca este singura diagrama cauzala absolut originala, dumnealui mi-a trimis alte doua trei diagrame cauzale, imaginate de personalitati marcante ale fizicii.  Dl Gheorghe A m-a atentionat ca nu am nicio competenta sa argumentez teoriile dumisale din fisiere. Si dupa asta, nici nu a mai raspuns la mesajele mele.
Titlu: Re: CONSTANTE COSMICE UNIVERSALE- CAMPUL GRAVITATIONAL.
Scris de: atanasu din Ianuarie 06, 2021, 06:32:16 p.m.
Deci sa intelegem ca fisierele pe care le-ai prezentat pe acest forum sunt proprietatea(creatia) acestui domn Gheorghe Cata Daniil?
Acest domn la care te referi este cel indicat aici, nu de alta dar pe Ghirlandei am stat si eu acum multi ani(iabnainte de a cantari Univesul si neutrino) si acum stau in apropiere. Poate il vizitez:)
Titlu: Re: CONSTANTE COSMICE UNIVERSALE- CAMPUL GRAVITATIONAL.
Scris de: calahan din Ianuarie 07, 2021, 10:51:05 a.m.
Atanasu

Trebuie sa specific ca dl Gheorghe Cata Daniil este profesor la institutul Politehnic. Autorul fisierelor  ar fi un domn inginer Gheorghe Adrian, despre care se spune, ba ca este la IFA, ba ca este biofizician la Grenoble, ba ca este inginer la institutul agronomic din Chisinau, ba ca este inginer la o uzina petrochimica. Astea sunt aiureli. Dar tot primesc pdf-uri de la diverse academii in care imi spune ca este citat de 1500 de ori si sa le dau bani daca vreau sa vad citarile. Daca te intereseaza diagramele alea cauzale, le caut si le postez intrun atasament.
Titlu: Re: CONSTANTE COSMICE UNIVERSALE- CAMPUL GRAVITATIONAL.
Scris de: atanasu din Ianuarie 07, 2021, 07:36:16 p.m.
Si daca autorul fisierelor este unul misterios care ar fi G.A, de fapt cum ai ajuns la fisiere?
Titlu: Re: CONSTANTE COSMICE UNIVERSALE- CAMPUL GRAVITATIONAL.
Scris de: calahan din Ianuarie 08, 2021, 09:36:25 a.m.
Atanasu
 Eu am primit pdf-urile cu fisierele d-lui Gheorghe A de la un domn informatician, care mi-a vandut cu 50 de lei un memory-stic, de 2 mega biti, asiguranduma ca autorul i-a dat mana libera, sa faca ce vrea cu ele.  Dl informatician mi-a vandut sticul cu lucrarea originala a d-lui inginer, fiindca m-a vazut ca studiam un teanc de brosuri pe care la adunasem dintro gramada de carti, aruncate intro gramada de la demolarea bibliotecii tehnice a fabricii. Din ce povestea dl informatician, autorul fisierelor i-ar fi spus ca - lumea nu este pregatita pentru teoriile noi ale fizicii,- ca romanasii nu merita aceste teorii, si ca -savantii nostri doar tradeaza spiritul romanesc. Cred ca astea au fost ideile care mi-au desteptat curiozitatea. Eu am tiparit, la un birou de printare, fisierele si am obtinut o carte de cam 140 de pagini. Si am studiat-o vreo doi ani, pana am reusit sa imi cumpar un calculator. Chiar imi pare rau ca in perioada ai cand toti se perfectionau la calculatoare, eu studiam filozofia pdf-urilor  si brosurilor.  Asa s-a facut ca am ajuns un fel de filozof al fizicii si un handicapat la calculatoare.
Titlu: Re: CONSTANTE COSMICE UNIVERSALE- CAMPUL GRAVITATIONAL.
Scris de: atanasu din Ianuarie 08, 2021, 10:01:26 a.m.
Deci nimeni nu te-a insarcinat sa fii avocatul autorului articolelor  presupus a fi acel Adrian Ghorghe . Dar cine este  acest A.Gheorghe adica ce ti-a spus informaticianul respetiv care rezulta a l-a cunoscut. Stie respetivul informatician ce ai facut ulterior dta si ce parere are.? Adica a citit si el textele tale? Dar profesorii caroa le-ai trimis stiau de acest Gh Adrian? Tu rezi ca ai inteles ceva din aceasta "fizica noua"  si daca da poti scrie elementele fundaentale cum sunt cele lasate noua de marii fizicieni de pana acum?
PS La IFA a lucrat un fost olimpic de varf la mate-fizica pe nume Gh.Cezar din Buzau competitorul egal  in tot liceul al unui Nicolescu Basarab de la Ploiesti(absovent ca si Cezar al mat-fizica , ambele facultati odata) si care acum este profesor la Sorbona si a cam parasit fizica si a intrat in filozofie si logica matemtica (Stefan Lupaso etc). Acest Gh.C. nu mai trieste, dar o cam luase razna asa ca ar putea fi el una si aceiasi persoana cu acest Gheorghe Adrian.

PPS  Ai dat aici respectivele linkuri in totalitate sau pe sarite, si eventual intr-o anume ordonare ?


Titlu: Re: CONSTANTE COSMICE UNIVERSALE- CAMPUL GRAVITATIONAL.
Scris de: calahan din Ianuarie 08, 2021, 04:26:37 p.m.
Atanasu
Evident ca nu mi-a dat nimeni nicio sarcina. Eu am fost asa de entuziasmat de acele fisiere ca am zis ca trebuie sa la vada toata lumea. Cred ca dl informatician le-a citit, daca mi-a spus ca sunt foarte interesante si sa arunc brosurile, ca sunt depasite. Dar ceilalti profesori la care le-am trimis mesaje, cred ca habar nu au de Gheorghe A si de lucrarea dumnealui.
Citat
Tu rezi ca ai inteles ceva din aceasta "fizica noua"  si daca da poti scrie elementele fundamentale cum sunt cele lasate noua de marii fizicieni de pana acum?
Din toate aceste fisiere eu am ramas cu ideea ca universul fizic este bidimensional, ca este identitatea dimensionala masa-sarcina, ca toate constantele fizice au semnificatie fizica exacta si ca toate particulele elementare ar fi motoare electrice, chiar de foarte mare putere si turatie si ca translatia substantei este produsa de interactiunea substantei cu spatiul fizic materializat de oceanul eterului cosmic. Astea ar fi cateva chestiuni pentru care fizica oficiala, ctitorita de mari personalitati, nu are explicatii, adica are lacune.
Titlu: Re: CONSTANTE COSMICE UNIVERSALE- CAMPUL GRAVITATIONAL.
Scris de: atanasu din Ianuarie 08, 2021, 04:38:06 p.m.
OK Si atunci um de la trei marimi care par atat de diferite si dei independente ajungi la doua? Adica spatiul, timpul si substanta adica masa se reduc la doua si care sunt acelea? Si cu a treia ce se intimpla?
PS Informaticianul l-a cunosut pe Gh.A. si daca nu, cum a stiut de el si a avut lucrarle acestuia?
Titlu: Re: CONSTANTE COSMICE UNIVERSALE- CAMPUL GRAVITATIONAL.
Scris de: calahan din Ianuarie 09, 2021, 10:43:13 a.m.
Atanasu
 Eu am inteles ca de la identitatea dimensionala masa-sarcina rezulta ca masa si sarcina se scriu ca produsul intre suprafata inchisa si acceleratia normala la acea suprafata. Si de aici rezulta cumva ca toate marimile fizice se scriu ca relatii intre spatiu si timp, adica doar in doua dimensiuni. Masa nu mai este marime fundamentala ci este la fel o masura a miscarii. Dupa cum s-a vazut dl Virgil nu poate sa admita ca masa nu este marime fundamentala. Eu cred ca dl informatician a discutat cumva cu dl Gheorghe, daca i-a dat mana libera si i-a transmis si cateva pareri personale. Este posibil sa fi discutat si pe net. Fiindca mi-a dat o adresa pe -yahoo-, dar care nu a functionat niciodata. Eu nu m-am gandit si nici nu asi fi indraznit, niciodata, sa-l intreb cum si de la cine le-a obtinut. Dumnealui a facut o afacere si mi le-a vandut mie. Eu am fost incantat ca mi-a acordat atentie,
Titlu: Re: CONSTANTE COSMICE UNIVERSALE- CAMPUL GRAVITATIONAL.
Scris de: atanasu din Ianuarie 09, 2021, 01:43:00 p.m.
Eu nu cred ca ce nu poate admite Virgil este legat de un nume ci de esenta fizicii: masa este cantitatea de materie atasata unei forme la un anumit moment temporal dar poate Virgil nu a stiut sa exprime ceva are pentru el este o intuitie profunda, fundamentala, iar spatiul si timpul sunt forme ale materiei in sensul ca nu exista nici timp si nici spatiu in afara existentei si a materiei si de aceea Arisotel a spus ca orice exista, adica orice  existent, este in acelasi timp (si uite cum apare timpul ca simultaneitate a formei si materiei) adica nu exista materie neformatata , nu exista materie fara forma, adica sa spunem o materie pura, ea nu poate fi decat in forma iar materia formatata nu poate exista in afara timpului caci ar fi Dumnezeu.
Forme ideale (platoncie) exista numai in mintea omului sau a Creatorului. Mai inainte (adica suntem in timp cnnd spunem inainte) nu poate fi decat forma ca idee si apoi existenta cand forma se intrupeaza adica capata meterialitate . Deci pot acepta ca masa si sarcina una sunt, de fapt asta spune si relatia lui Einstein, dar atat. Nu pot transforma spatiul in timp si nici materia in forma pura, fara rest.
Poate sa spuna cine vrea altceva, dar nu are cum sa demonstreze ca masa adica materia rezulta din  compunerea unei forme cu o viteza a  miscarii (aceleratie), adica tot o miscare.
Asa ca sa ramanem in sistemul tridimensional si nu ai decat sa stii ce relatii vrei si daca poti gasi experimente care sa le valideze, bravo tie.
PS. Oricum da linkul fundamental al acelui domn GA. in care arata identitatea masei  cu o compunere spatiu timp adica frmula indicata de tine ca imi vine greu sa o caut prin toate linkurile date de tine si fa un glosar doar cu linkurile acelea in odinea in care crezi tu cca ar trebui date si poate tot in ordinea respectiva le-ai pozitionat si in cartea confectionata de tine.
PS De unde ai auzit ca misteriosul G.A. ar fi acolo sau acolo? Si cand ai auzit acestea adia locul, data si cine ti-a comunicat-o?
Titlu: Re: CONSTANTE COSMICE UNIVERSALE- CAMPUL GRAVITATIONAL.
Scris de: calahan din Ianuarie 09, 2021, 05:31:20 p.m.
Atanasu
Am omis sa iti spun o idee pe care am retinut-o. Se spune undeva ca masa si sarcina sunt masura efectului pe care il produc. Si am vazut ca se refera la masa gravifica. Masa care se poate calcula cu formula lui Gauss folosita pentru calculul sarcinii electrice. Dar este recunoscuta egalitatea intre masa inerta si masa gravifica, fiind demonstrata de experimentul lui Otvos. Si calculand masa Pamantului cu formula lui Newton si cu formula lui Gauss se obtine aceeasi valoare. Dar chiar si Einstein sustine echivalenta acceleratiei gravifice cu acceleratia masei inerte. Eu daca am vazut egalitatile astea nu am mai avut niciun dubiu. Nici nu mai imi trebuia alta dovada. Dar este un fisier, postat de mine, in care sunt -argumente pentru identitatea dimensionala masa-sarcina-. Pe internet eu am mai gasit, intrun curs de fizica, o formula care pare ca sustine la fel, identitatea dimensionala masa-sarcina. Si toate celelalte dimensiuni ale marimilor fizice rezulta din aceasta identitate. Mie lucrurile mi se par clare si simple ca buna-ziua. De asta nici nu pot sa renunt la tot ce rezulta de aici.
Titlu: Re: CONSTANTE COSMICE UNIVERSALE- CAMPUL GRAVITATIONAL.
Scris de: atanasu din Ianuarie 09, 2021, 08:33:22 p.m.
Eu ti-am cerut  textul lui GA si atat deocamdata. Nu-ti cer sa renunti la nimic.
Termina cu chestile astea de mare geniu:se spune undeva ..unde ?la tine in WC sau in ala public daa a mai ramas veunul? :)
Titlu: Re: CONSTANTE COSMICE UNIVERSALE- CAMPUL GRAVITATIONAL.
Scris de: calahan din Ianuarie 10, 2021, 03:12:18 p.m.
Atanasu
Citat
Eu ti-am cerut  textul lui GA si atat deocamdata.

Care text domnule? Nu am postat toate fisierele in pagina forumului? Dumneata vrei sa le mai postez o data, ca sa ma sanctioneze moderatorii pentru postari repetate? In lucrarea de pe stic este o adunatura de pdf-uri intrun folder. Asta mi-a permis sa extrag, cate unul, cate unul si sa le postez in atasamente la deschiderea topicurilor cu titlurile fisierelor. Printre fisiere este si acela cu -argumente pentru identitatea dimensionala masa-sarcina-. Asta pe mine nici nu ma mai interesa. Fiindca daca este demanstrata adimensionalitatea  lui G si k, rezulta imediat identitatea dimensionala masa-sarcina.
Titlu: Re: CONSTANTE COSMICE UNIVERSALE- CAMPUL GRAVITATIONAL.
Scris de: atanasu din Ianuarie 10, 2021, 03:57:18 p.m.
OK Ocupa-te de ce te intereseaza si cand ajungi la o concluzie scrie un articol si publica-l aici ca  in alta parte e mai greu.

De fapt ce vrei de la orcine de pe aici? Sa-si piarda vremea cu tine? De exemplu eu m-as putea ocupa putin de postarea lui Ilasus si poate ca as fi mai folositor. Macar Ilasus nu ma pune sa lucrez gratis pentru el, adica sa caut colo sau colo...
Titlu: Re: CONSTANTE COSMICE UNIVERSALE- CAMPUL GRAVITATIONAL.
Scris de: calahan din Ianuarie 11, 2021, 11:03:05 a.m.
Atanasu
Citat
cand ajungi la o concluzie scrie un articol si publica-l aic
Ce concluzie ar trebui sa trag eu? Concluzia finala care rezulta din toate fisierele este data in -Teoria mecano-eterica a gravitatiei-, unde este imaginat si argumentat simplu, mecanismul atractiei gravifice, ca fiind determinat de fluxul eteric de aspiratie al substantei. Flux determinat de rotatia nucleonilor, care s-ar comporta ca niste aspiratoare eterice centrifigale.
Titlu: Re: CONSTANTE COSMICE UNIVERSALE- CAMPUL GRAVITATIONAL.
Scris de: atanasu din Ianuarie 11, 2021, 05:38:39 p.m.
Posteaza asadar textul cu aceasta concluzie si la fel textul de la care se pleaca pentru ca urmrind niste rationamente fizice teoreice, eventual si exprimentale, sa ajungi la textul asta final la care te referi. Punct si fara din astea : am auzit, am citit undeva etc, etc . Ai ce-ti cer ok posteaza, nu ai, spune ca nu ai si nu mai continua discutia asta de  parca ai fi platit sa dovedesti ca tu poti lungi oricat de mult o tema pe care doresti sa o tii langa la nesfarsit. :)
Titlu: Re: CONSTANTE COSMICE UNIVERSALE- CAMPUL GRAVITATIONAL.
Scris de: calahan din Ianuarie 11, 2021, 07:27:42 p.m.
Atanasu
Pai daca nu ai fost in stare sa citesti fisierele din topicurile deschise de mine, eu alte texte nu am. Nu stiu ce vrei dumneata. Concluzia din topicuri este ca universul fizic este bidimensional si ca toate marimile fizice sunt masuri ale miscarii. Am vazut ca acestea sunt argumentate simplu si am putut sa le retin. Pana acum nu a demonstrat nimeni ca nu ar fi adevarate.
Titlu: Re: CONSTANTE COSMICE UNIVERSALE- CAMPUL GRAVITATIONAL.
Scris de: atanasu din Ianuarie 11, 2021, 07:50:07 p.m.
Te-am rugat sa postezi fisierele alea chiar pe toate, in ordinea structurarii problmelor abordate ca  la vremea respectiva le-am vazut dar nu le-am studiat ca nu sunt angajat la Maria Ta viitor premiant Nobel . Tu le ai si le poti lista in cateva minute si poti pune la fiecare si un rezumat cum se face la orice lucrare stiintifica care se publica.
Continutul cel mai simplu al rezumatului este: Se pleaa de la.....care este bazat pe ...(bibliografie) si se obtine ....Ideea prezentata ontrazice fizica clasica acceptata azi in ....sau poate nu o contrazice dor o modifica cat de cat...
Decat sa tragi de timp si sa o lungesti de parca ai fi platit ptr asta fa ce-ti spun si poate o sa demonstrez eu ca nu sunt adevarate sau poate, cine stie ii dau lui G.A un Nobel :) din care sa-ti dea si tie 10% pentru loby-ul facut de tine macar sa-ti scoti aia 50 lei :)
Titlu: Re: CONSTANTE COSMICE UNIVERSALE- CAMPUL GRAVITATIONAL.
Scris de: calahan din Ianuarie 12, 2021, 04:23:01 p.m.
Atanasu
Chiar nu ai inteles ca fisierele sunt trecute in lista topicurilor deschise pe pagina de -Critica paradigmei curente in stiinta-. a forumului, de unde poti sa-l accesezi pe cel care te intereseaza.  Ce atata filozofie. Eu am inteles, din argumentarile de acolo ca factorii, sau constantele fizice universale,  G si k sunt adimensionale fizic si sunt date de niste rapoarte, care sunt explicate acolo. Si din adimensionalitatea lor rezulta identitatea dimensionala masa-sarcina, din care rezulta sistemul bidimensional al marimilor fizice, sistem care sustine ideea universului fizic bidimensional.
Titlu: Re: CONSTANTE COSMICE UNIVERSALE- CAMPUL GRAVITATIONAL.
Scris de: atanasu din Ianuarie 13, 2021, 01:38:05 p.m.
No comment! Dar totusi sa mai incercam ceva :poti sa explici schema(schita, poza)  asta?
Titlu: Re: CONSTANTE COSMICE UNIVERSALE- CAMPUL GRAVITATIONAL.
Scris de: calahan din Ianuarie 13, 2021, 06:05:49 p.m.
Atanasu
Ma asteptam sa-mi spui ca ai gasit in lista cu topicurile deschise aici, pdf-urile din teoria d-lui inginer postate de mine.  Dar dumneata imi spui sa iti dau explicati de o schita sau despre o poza, pe care eu nu o vad in fereastra raspunsului dumitale.
Titlu: Re: CONSTANTE COSMICE UNIVERSALE- CAMPUL GRAVITATIONAL.
Scris de: atanasu din Ianuarie 13, 2021, 11:18:18 p.m.
Nici nu ma gandesc sa le caut pe toate cele 30 fiind treaba pe care te rugasem sa o faci tu a unul care le-a propus discutiei dar eu doream sa explici ce este aici file:///C:/Documents%20and%20Settings/bogdan/My%20Documents/Downloads/STRUCTURA%20%20FOTONULUI%20%20IN%20%20VID%20(1).pdf
Titlu: Re: CONSTANTE COSMICE UNIVERSALE- CAMPUL GRAVITATIONAL.
Scris de: calahan din Ianuarie 14, 2021, 09:32:33 a.m.
Atanasu
Linkul dumitale duce undeva aiurea. Am inteles ca vrei sa stii ce este cu desenul de la pagina,       https://forum.scientia.ro/index.php/topic,5242.0.html
Desenul reprezinta modelul de motor electric liniar al fotonului, in translatie prin vid. Cred ca lista cu parametri fizici ai fotonului in vid a fost stearsa de acel Bogdan care a descarcat doar desenul. Ma apucase groaza ca ar fi disparut lista cu parametri fotonului. Dar am vazut ca este postat pdf-ul respectiv, pe ultimul rand din pagina de la linkul dat aici, cu doua randuri mai sus.
Titlu: Re: CONSTANTE COSMICE UNIVERSALE- CAMPUL GRAVITATIONAL.
Scris de: atanasu din Ianuarie 14, 2021, 10:09:02 a.m.
Linkul nu duce aiurea, ci cum observi si dta la o schita  legata de modelul fotonului . Iar lifisierul acesta de 10 pg  dat de tine si intituat
PARAMETRII FIZICI AI STRUCTURII DINAMICE A FOTONULUI (AI CUANTEI DE LUMINĂ) AFLAT ÎN TRANSLAŢIE PRIN ETER (ÎN PROPAGARE ÎN VID)
da niste parametrii in numar de 51 si pe ultima pg da si desenul(schita) referita, asadar explica-mi tu ce sustine acest fisier  deshizand

file:///C:/Documents%20and%20Settings/bogdan/My%20Documents/Downloads/PARAMETRII%20FIZICI%20AI%20STRUCTURII%20DINAMICE%20A%20FOTONULUI.pdf

Poti sau nu sa-mi explici fisierul si schita aferenta?
Titlu: Re: CONSTANTE COSMICE UNIVERSALE- CAMPUL GRAVITATIONAL.
Scris de: calahan din Ianuarie 14, 2021, 02:36:43 p.m.
Atanasu
Mie imi este foarte clar ca desenul vrea sa reprezinte modelul de motor electric liniar al fotonului, in comparatie cu modelul ondulator al fotonului din teoria oficiala, bazat pe teoriile lui Maxwel si Herz. In desen apar figurati principalii parametri fizici vectoriali. In lista mare sunt scrise denumirile la  vreo 50 de parametri si sub  randul de definitie, sunt date formulele de calcul, deduse din legile electromagnetismului, dar scrise simplu in sistemul bidimensional. Asta mi s-a parut ceva foarte clar. Desi nu stiu la ce ar putea folosi toti parametri astia, calculati la fiecare foton. 
Titlu: Re: CONSTANTE COSMICE UNIVERSALE- CAMPUL GRAVITATIONAL.
Scris de: atanasu din Ianuarie 14, 2021, 11:06:46 p.m.
Daa cunosti legile electromagnetismului stii multe dar daca chiar le-ai cunoaste s-ar constata si din felul in care te raportezi la aceste texte ale lui G.A. Raman la impresia ca tu ai faut un pariu cu privire la cat timp poti tine oupat pe careva sau cat timp din viata lui poti tu consuma, asa la f...u-i masa, desigur pentru o plata oferita  de vre-un individ dubios.