Welcome, Guest. Please login or register.

Autor Subiect: Alt argument pentru identitatea dimensionala masa-sarcina  (Citit de 7743 ori)

0 Membri şi 1 Vizitator vizualizează acest subiect.

Offline atanasu

  • Senior
  • ****
  • Mesaje postate: 2078
  • Popularitate: +20/-173
Re: Alt argument pentru identitatea dimensionala masa-sarcina
« Răspuns #300 : Ianuarie 25, 2023, 04:47:29 p.m. »
Virgil,
Oare ganindu-ma la const lui C.(1) care-mi pemit sa calulez masa unversului si la faptul ca orie masa (2) creiaza un ampgravitational propriu si la problema celor n corpuri(3)  nu inteleg eu atunci  ca in univers este un singur camp gravific(4) senibil masuratorilor mele(preciziei lor) rezultant al compunerii celor n campuri masice particulare si care este evaluat prin onstanta Cavendish?
Am interbvenit aici caci  discutia mi-a permis sa punctez cele 4 elmente care ma duc sa inteleg mai bine sensul corectitudinii evluarii facute  de mine pentru masa univerului.
Revin cu problema ta in postarea ulterioara.

Offline atanasu

  • Senior
  • ****
  • Mesaje postate: 2078
  • Popularitate: +20/-173
Re: Alt argument pentru identitatea dimensionala masa-sarcina
« Răspuns #301 : Ianuarie 25, 2023, 05:56:32 p.m. »
Virgil,
la postarea mea de la #290 am omis sa trec si introducerea facuta de dl cecetator, el fiind fata de mine tot un cercetator si un universitar de fapt un coleg de "think tank".
Iata:
a) "Acasă nu am reușit să accesez link-ul pe care l-ați primit de la colegul dvs. și mi l-ați transmis, abia la servici am reușit.
El se referă la un tabel de relații de similitudine, fără nici un fel de comentarii" 

b) Urmeaza ce ti-am transmis deja si unde tu dai un raspuns prea sumar si partial dar despre asta deja am spus iar in raspunsul tau de ieri la sugestiile mele ai procedat cum voi comenta, dar mai intai semnalez posibile erori  de scriere(b1) si apoi vorbim mai departe (b2):

b1) Scrii undeva  "sisteme armonice rotationele"  asa este?

b2 ) Cum nu te pot urmari pe fond, insa poate ca poate  colegul"cercetator" si sper ca si priceput in domeniul tau, daca devii,inteligibil ptr. el, atunci  va fi mai bine:
 Astfel la 1), personal, sper  ca  ai ajuns  la tote punctele concrte ridicate si ai raspuns dar eu te sfatuiesc ca la orice relatie sa indici numerele relatiei dar si pg si capitolul din carte ca sa caute usor si la inceput, undeva sa explici ca toate notatiile se refera la cartea deja trimisa dar poti sa mai pui odata linkul ca poate a sters e-mailurile. Poate ca din observatiile lui anticipezi si alte posibil  lucruri lui neclae si le abordezi;
La pct 2) nu am ce sa spun si sper sa-l intelaga cu aisberg cu tot :)

b3) Ar trebui sa ai un punct trei pentruca ai mai citat fraza ultima fara un comentariu, adica macar un multumesc sau de  nu  o motivatie pentru ce vei face sau nu in acest sens.

Deocamdata atat si astept completarile astea de la tine, altceva eu nemai avand ce spune.
Succes si astept sa vedem daca am terminat.
 PS. Gandeste-te ca ar fi ultima ta ocazie si procedeaza in consecinta. Nu crezi ca nu pierzi nimic astfel?

 

Offline Virgil

  • Experimentat
  • ***
  • Mesaje postate: 724
  • Popularitate: +3/-15
Re: Alt argument pentru identitatea dimensionala masa-sarcina
« Răspuns #302 : Ianuarie 25, 2023, 06:51:47 p.m. »
Virgil,
Oare ganindu-ma la const lui C.(1) care-mi permit sa calulez masa unversului si la faptul ca orice masa (2) creiaza un camp gravitational propriu si la problema celor n corpuri(3)  nu inteleg eu atunci  ca in univers este un singur camp gravific(4) senibil masuratorilor mele(preciziei lor) rezultant al compunerii celor n campuri masice particulare si care este evaluat prin constanta Cavendish?
Am interbvenit aici caci  discutia mi-a permis sa punctez cele 4 elmente care ma duc sa inteleg mai bine sensul corectitudinii evluarii facute  de mine pentru masa univerului.
Revin cu problema ta in postarea ulterioara.
Constanta lui Cavendish este aceiasi daca avem o masa, sau N mase insumate, pentru ca aceasta constanta ne arata in ce consta natura campului gravitational
care, dupa parerea mea reprezinta un raport dintre patratul frecventei de oscilatie a mediului gravitational raportata la densitatea acestuia.
Deci K=(3pi^2/).niu^2/ro ;
inlocuind valorile respective avem;
K=(3pi^2/).(6,55.19^5)^2/9,517.10^22 =6,67.10^-11 [m3/kg.s2];
Cum masa universului observabil este limitata de faptul ca orice galaxie nu poate depasi viteza luminii atat timp cat apartine universului, asemanator cu o gaura neagra a carei masa este limitata tot de viteza luminii, inseamna ca masa universului are o valoare constanta. Insa din moment ce sunt galaxii care parasesc universul cu viteze superluminice care propabil sunt permise in afara universului observabil, inseamna ca mereu se nasc noi galaxii care permit mentinerea unei mase constante a acestuia, ceia ce inseamna ca masa universului observabil se refera numai la nivelul macrocosmic, si nu cuprinde si masa celorlalte niveluri mai mici, microcosmice sau submicrocosmice, care evolueaza in asigurarea maselor si energiei necesare pentru producerea de noi galaxii.

Offline Virgil

  • Experimentat
  • ***
  • Mesaje postate: 724
  • Popularitate: +3/-15
Re: Alt argument pentru identitatea dimensionala masa-sarcina
« Răspuns #303 : Ianuarie 25, 2023, 07:02:25 p.m. »
Virgil,
la postarea mea de la #290 am omis sa trec si introducerea facuta de dl cecetator, el fiind fata de mine tot un cercetator si un universitar de fapt un coleg de "think tank".
Iata:
a) "Acasă nu am reușit să accesez link-ul pe care l-ați primit de la colegul dvs. și mi l-ați transmis, abia la servici am reușit.
El se referă la un tabel de relații de similitudine, fără nici un fel de comentarii" 

b) Urmeaza ce ti-am transmis deja si unde tu dai un raspuns prea sumar si partial dar despre asta deja am spus iar in raspunsul tau de ieri la sugestiile mele ai procedat cum voi comenta, dar mai intai semnalez posibile erori  de scriere(b1) si apoi vorbim mai departe (b2):

b1) Scrii undeva  "sisteme armonice rotationele"  asa este?

Virgil a raspuns;
Corect este rotationale, adica se rotesc in jurul centrului de masa, dand nastere orbitelor respective.


b2 ) Cum nu te pot urmari pe fond, insa poate ca poate  colegul"cercetator" si sper ca si priceput in domeniul tau, daca devii,inteligibil ptr. el, atunci  va fi mai bine:
 Astfel la 1), personal, sper  ca  ai ajuns  la tote punctele concrte ridicate si ai raspuns dar eu te sfatuiesc ca la orice relatie sa indici numerele relatiei dar si pg si capitolul din carte ca sa caute usor si la inceput, undeva sa explici ca toate notatiile se refera la cartea deja trimisa dar poti sa mai pui odata linkul ca poate a sters e-mailurile. Poate ca din observatiile lui anticipezi si alte posibil  lucruri lui neclae si le abordezi;
La pct 2) nu am ce sa spun si sper sa-l intelaga cu aisberg cu tot :)

b3) Ar trebui sa ai un punct trei pentruca ai mai citat fraza ultima fara un comentariu, adica macar un multumesc sau de  nu  o motivatie pentru ce vei face sau nu in acest sens.

Deocamdata atat si astept completarile astea de la tine, altceva eu nemai avand ce spune.
Succes si astept sa vedem daca am terminat.
 PS. Gandeste-te ca ar fi ultima ta ocazie si procedeaza in consecinta. Nu crezi ca nu pierzi nimic astfel?
Desigur am sa revin cu multumirile de rigoare si ii stau la dispozitie cu noi clarificari. Deasemeni iti multumesc si tie pentru aceasta intermediere constructiva.

Offline Virgil

  • Experimentat
  • ***
  • Mesaje postate: 724
  • Popularitate: +3/-15
Re: Alt argument pentru identitatea dimensionala masa-sarcina
« Răspuns #304 : Ianuarie 25, 2023, 07:15:30 p.m. »
Virgil, ai pimit un raspuns,adica este  pentru tine. Umeaza:

"Linkul  trimis se referă la un tabel de relații de similitudine, fără nici un fel de comentarii.
1.Subliniez că acest mod de a transmite informații în fizică nu este acceptat de cenzura revistelor de specialitate din motive explicabile: de exemplu, la relația pentru factorul beta: nu se înțelege ce reprezintă coeficienții s și j , la relația pentru K nu se înțelege ce reprezintă Ka, la relația pentru masa unui corp din nucleu nu se înțelege ce reprezintă constanta csi,
la relația constantei K- dacă pentru gravitație se înțelege că e vorba de constanta gravitației, pentru sistemul microcosmic nu se explică -deși se poate deduce că e vorba de o constantă a interacției electrice, deoarece interacția electrică este între sarcini electrice și nu între mase, ș.a.m.d.
Dacă colegul vrea să publice în revistă de specialitate, explicitarea acestor relații și a similitudinii dintre ele este strict necesară.

Virgil a raspuns;
Referitor la tratarea similitudinii sistemelor micro si macro cosmice trebuie sa arat ca natura s-a organizat pe mai multe niveluri cosmice printre care avem nivelul microcosmic organizat in atomi, molecule, sau formatiuni microcristaline, in timp ce materia macrocosmosmica s-a organizat in sisteme galactice, sisteme stelare sau microgalaxii, sisteme solare, si sisteme cu sateliti. Atat in micro cat si in macro, materia este organizata in "sisteme armonice rotationale", deoarece toate orbitele sunt mai mult sau mai putin eliptice avand loc o oscilatie continua a particulelor sau corpurilor intre un maxim al energiei cinetice si un minim al energiei potentiale, cat si invers, in timp ce intreg sistemul se rasuceste in jurul propriului centru de masa.
Pentru a stabili in ce consta relatia de similitudine intre micro si macro a trebuit sa gasesc mai intai o marime comuna intre aceste niveluri cosmice pe baza carora sa pot stabili prima constanta de similitudine notata cu litera "s". Asa ca am observat ca la nivelul galaxiilor viteza luminii este o constanta limita, la fel ca la sistemul atomic, asa ca am cautat o constanta valabila intre aceste doua sisteme atomi si galaxii. Insa a ramas intrebarea cum se vor raporta celelalte familii sau clase de sisteme cosmice (microgalaxii, sisteme solare, sisteme de sateliti) fata de constanta de similitudine "s", asa ca am introdus un coeficient "beta" pentru fiecare clasa de sisteme in parte fapt ce mi-a permis sa adaptez orice relatie de similitudine pentru fiecare clasa.
O problema foarte importanta a fost cum sa fac asemanarea intre un camp masic gravitational ca marime scalara, cu un camp electric care este o marime vectoriala. Avand convingerea  ca legile naturii sunt universale, doar ca stiinta le-a descoperit in etape diferite folosind metode specifice pentru micro si altele pentru macro, mi-am dat seama ca aceste campuri au caractere comune atat masice cat si electrice, si fiecare categorie de cercetatori si-au axat cercetarile pe caracterul pe care l-au putut studia cu mijloacele tehnice pe care le-a avut la indemana. Deci campul nuclear al atomilor are atat caracter electric cat si caracter masic, iar daca este adevarat vom putea vedea numai daca gasim care este constanta cu caracter masic a campului electric.  Masa particulelor atomice este bine determinata, la fel si sarcina, asa ca am stabilit legatura dintre acestea cunoscand sarcina specifica a electronilor si a protonilor, calculand o constanta de interactiune ka. la Pag. 7. rel (1.5) "ka=(σe∙σp)/(4π∙ε);" ca fiind egala cu produsul densitatilor de sarcina a electronului si a protonului raportat la 4pi epsilon. Aceasta constanta "ka" este asemanatoare constantei gravitationale K a lui Cavendish, doar ca se refera la microcosmos reflectand caracterul masic al campului nuclear al atomului. Daca acest lucru este adevarat inseamna ca putem gasi o marime comuna atat pentru macro cat si pentru microcosmos. Aceasta marime este o noua constanta universala  invariabila, si va purta numele de “constanta sistemelor cosmice” , si o vom nota cu  simbolul   χM;
 Aceasta se va calcula cu relatia  (1.2.4) pag. 14.  " χM=Ka^3∙Ma^2 ;"
Verificand aceasta constanta atat pentru sistemul atomic cat si pentru galaxie am gasit ca are aceiasi valoare; Ka^3⋅Ma^2= 9,701⋅10^33 [N^3⋅m^6⋅〖kg〗^(-4) ];
Aceasta cojnstanta mi-a confirmat ca pot face o similitudine intre micro si macro, dincolo de ce le diferentiaza.



2) Simpla similitudine dintre relații din macro și microcosmos nu explică unitar interacțiile , deci nu generează vreo teorie unitară, decât în măsura în care este găsită fie o relație unitară din care relațiile specifice celor 4 interacții (de fapt 5) rezultă drept cazuri particulare,  fie un concept explicativ general care explică fenomenologic toate cele 4-5 interacții, de exempu-conceptul de vortex cuantic asociat cu emisia radială de cuante.

Virgil a raspuns;
Desigur teoria mea nu se refera la fortele tari si cele care deriva din acestea, ci se rezuma doar la interactiunile electromagnetice si interactiunile gravitationale.
Eu justific aceste campuri prin interferenta dintre frecventa mediului electromagnetic  universal cu frecventa campului nuclear fapt ce genereaza un camp propriu in jurul nucleelor atomice, si in mod asemanator in spatiul gravitational.
Ca sa explic intuitiv acest lucru sa luam exemplul unui aizberg aflat in deriva in apa oceanului, in care aizbergul reprezinta nucleul unui sistem iar apa oceanului reprezinta mediul specific al sistemului. Temperatura negativa a aizbergului da nastere unui gradient de camp termic care este crescator pe masura indepartarii de el ajungand in final la temperatura oceanului. Evident ca miscarea Browniana a moleculelor de apa va actiona diferentiat asupra unui corp aflat in acest gradient de camp termic, ceia ce va da nastere la o forta de impingere a corpului spre aizberg. Imaginati-va ca aceasta forta ar actiona asupra particulelor nucleare din toti atomii corpului, pentru ca in loc de apa vom avea un mediu gravitational format dintr-un nivel submicrocosmic despre care am amintit mai inainte, mediu care este mai fin de miliarde de ori decat particulele atomice.
Iar mediul electromagnetic si mediul gravitational reprezinta o forma de manifestare a altor niveluri cosmice inferioare pe care le-am denumit nivelul submicro-cosmic si nivelul hipo-cosmic ultimul din sirul acestor forme de organizare a universului, pentru care am determinat constantele specifice de similitudine cat si ceilalti parametri principali pentru particule, mase frecvente si lungimi de unda etc, care se regasesc la capitolul 20 pag.90, din lucrarea de baza.


Deoarece revistele de specialitate au în general cenzură exigentă, îi recomand colegului dvs. să completeze lucrarea explicativă pe care și-a propus-o cu explicațiile necesare , care să explice ce reprezintă fiecare constantă, formulele și valorile din tabel, să facă un pdf al lucrării și să o încarce pe viXra.org - care este o bază de date de preprinturi (unde am publicat și eu) unde oricine are o lucrare cu conținut științific poate fi acceptat cu o cenzură mai înțelegătoare decât a celor de la arXiv, publicarea pe viXra nefiind opozabilă în cazul dorinței de a publica lucrarea (și) la o revistă de specialitate în domeniu.  Se accesează  viXra.org open e-Print archive   și Submit "
Virgil a raspuns;
Va multumesc pentru observatiile si sfaturile pe care mi le-ati dat, si am sa incerc sa incarc lucrarea mea in viXra.org; pe care o puteti revedea aici, in cazul cand doriti s-o revedeti, deoarece tabelul respectiv face parte din aceasta lucrare;
https://drive.google.com/file/d/1Z9bhc-fSe4J7LnU0z5nhQeWyjNJrwg4V/view?usp=share_link

Redau aici si linkul tabelului discutat;
https://drive.google.com/file/d/1NMrsgDkcQxr_HI56On0WUG5G28hcdSKn/view?usp=share_link
« Ultima Modificare: Ianuarie 26, 2023, 10:23:44 a.m. de Virgil »

Offline atanasu

  • Senior
  • ****
  • Mesaje postate: 2078
  • Popularitate: +20/-173
Re: Alt argument pentru identitatea dimensionala masa-sarcina
« Răspuns #305 : Ianuarie 25, 2023, 07:48:29 p.m. »
Virgil te grabesti: din nou rotationel?
Al mai adaugat ceva la text in afara de pct 3?
Ai citat cartea din nou indicand si ce ti-m spus eu sa indici in ea ca sa-i reduci la maxim efortul celui care te citeste ca sa te ajute? 
De ce te grabesti ca doar astepti in discutii destul de inutile sau nefacute de loc de multi ani. Hai sa facem chestia asta care  e poate de bine si chiar vreau sa te ajut asa ca nu te las pana nu sunt eu mulumit ca sa-mi permit apoi sa-l contrez eu pe colegul meu .
De acord? 

Pe maine dar si cu problema mea a masei universului.
« Ultima Modificare: Ianuarie 25, 2023, 11:16:08 p.m. de atanasu »

Offline Virgil

  • Experimentat
  • ***
  • Mesaje postate: 724
  • Popularitate: +3/-15
Re: Alt argument pentru identitatea dimensionala masa-sarcina
« Răspuns #306 : Ianuarie 25, 2023, 09:11:03 p.m. »
Virgil te grabesti: din nou rotationel?
Al mai adaugat ceva la text infara de pct 3?
Ai citat cartea din nou indiand si  ti-m spus u sa indici in ea a a-i surzi la maxim efortul celui ar te iteste a sa te ajute? 
De ce te grabesti ca doar astepti in discutii destul de inutile sau nefacute de loc de multi ani. Hai sa facem chestia asta care  e poate de bine si chiar vreau sa te ajut asa ca nu te las pana nu sunt eu mulumit ca sa-mi prmit apoi sa-l contrez eu pe colegul meu .
De acord? 

Pe maine dar si cu problema mea a masei universului.
In citatul dat de tine sunt doar doua puncte la care am raspuns deja si am corectat cuvantul "rotational". Am adaugat in final multumirile mele pentru sfaturile d-lui. si am incarcat lucrarea pe viXra.org, dar nu s-a incarcat bine referatul, si am solicitat reincarcarea lui in limba romana.
Am adaugat din nou linkurile lucrarii si a tabelului in caz ca doreste sa le revada. Nu pot sa ma refer la o pagina sau la o relatie din lucrare atat timp cat nu se refera d-lui la ceva concret, pentru ca cele 20 de relatii sunt rodul a treisferturi din lucrare.
Cat priveste masa universului determinata de tine ti-am spus ca este o idee originala si ca se apropie foarte bine de masa determinata de alti fizicieni, asa ca daca te framanta ceva spune-mi concret ce anume si in masura in care sunt in stare am sa-ti raspund.
« Ultima Modificare: Ianuarie 25, 2023, 09:16:22 p.m. de Virgil »

Offline atanasu

  • Senior
  • ****
  • Mesaje postate: 2078
  • Popularitate: +20/-173
Re: Alt argument pentru identitatea dimensionala masa-sarcina
« Răspuns #307 : Ianuarie 25, 2023, 11:34:49 p.m. »
Am corectat textul meu la care ai raspuns in sensul ca este corect  astfel:
" Ai citat cartea din nou indicand si ce ti-m spus eu sa indici in ea ca sa-i reduci la maxim efortul celui care te citeste ca sa te ajute?"

Eu iti ceream si sa indici nr relatiei si pg unde este, adica de exemplu cand scrii:
" calculand o constanta "ka=(σe∙σp)/(4π∙ε);"  sa scrii astfel:
calculand o constanta "ka=(σe∙σp)/(4π∙ε) (nr relatiei daca este asa ceva, pagina si capitolul)si asta poti sa o faci ca nu sunt decat cateva relatii in rapunsul tau ultim.
Daca le pui si pe astea este bun de trimis dar confirma si tu asta si trimit exact cum ai scris.
PS Totusi daca ai putea sa indici cateva elemente esentiale de originalitate si de utilitate cum se fae in concluziile oricarei teze de dotorat ar fi foarte bine si hiar  daca ele rezulta oarecum si din ce ai raspuns tu adica totusi sa afirmi ca asta este original si este bun la...
Ti-am spus sa nu te grabesti.

PPS Vobim despre masa universului dupa asta. 

Offline Virgil

  • Experimentat
  • ***
  • Mesaje postate: 724
  • Popularitate: +3/-15
Re: Alt argument pentru identitatea dimensionala masa-sarcina
« Răspuns #308 : Ianuarie 26, 2023, 10:36:18 a.m. »
Am corectat textul meu la care ai raspuns in sensul ca este corect  astfel:
" Ai citat cartea din nou indicand si ce ti-m spus eu sa indici in ea ca sa-i reduci la maxim efortul celui care te citeste ca sa te ajute?"

Eu iti ceream si sa indici nr relatiei si pg unde este, adica de exemplu cand scrii:
" calculand o constanta "ka=(σe∙σp)/(4π∙ε);"  sa scrii astfel:
calculand o constanta "ka=(σe∙σp)/(4π∙ε) (nr relatiei daca este asa ceva, pagina si capitolul)si asta poti sa o faci ca nu sunt decat cateva relatii in rapunsul tau ultim.
Daca le pui si pe astea este bun de trimis dar confirma si tu asta si trimit exact cum ai scris.
PS Totusi daca ai putea sa indici cateva elemente esentiale de originalitate si de utilitate cum se fae in concluziile oricarei teze de dotorat ar fi foarte bine si hiar  daca ele rezulta oarecum si din ce ai raspuns tu adica totusi sa afirmi ca asta este original si este bun la...
Ti-am spus sa nu te grabesti.

PPS Vobim despre masa universului dupa asta.

Ok! am facut ce mi-ai cerut modificand mesajul anterior, dar sa stii ca fiecare pagina are cateva relatii noi, asa ca cine doreste sa inteleaga trebuie sa citeasca.
Cat despre elemente noi care sa starneasca curiozitatea am cateva exemple practice la pag.102-105 Exemole si aplicatii;

Offline atanasu

  • Senior
  • ****
  • Mesaje postate: 2078
  • Popularitate: +20/-173
Re: Alt argument pentru identitatea dimensionala masa-sarcina
« Răspuns #309 : Ianuarie 26, 2023, 10:50:47 a.m. »
Tu in textul pntru coleg i atev relatii si l le va a ai facut ce ceream dar nu ntelg e inseamn propozitia:

.... dar sa stii ca fiecare pagina are cateva relatii noi, asa ca cine doreste sa inteleaga trebuie sa citeasca.

Iar asta :
"Cat despre elemente noi care sa starneasca curiozitatea am cateva exemple practice la pag.102-105 Exemole si aplicatii" este pentr mine nu petru el?
Deasemeni eu te-am rugat cu originaltaea si vad ca iti este greu sa o faci sau nu ai chef?

Offline Virgil

  • Experimentat
  • ***
  • Mesaje postate: 724
  • Popularitate: +3/-15
Re: Alt argument pentru identitatea dimensionala masa-sarcina
« Răspuns #310 : Ianuarie 26, 2023, 01:47:56 p.m. »
Tu in textul pntru coleg i atev relatii si l le va a ai facut ce ceream dar nu ntelg e inseamn propozitia:

.... dar sa stii ca fiecare pagina are cateva relatii noi, asa ca cine doreste sa inteleaga trebuie sa citeasca.
Virgil a raspuns;
Toata lucrarea cuprinde un numar foarte mare de relatii noi despre care nu s-a mai auzit asa ca cele 110 pagini aduc in atentie multe elemente noi. Tu ai scris sa arat cateva "elemente esentiale de originalitate", si eu am preluat termenul "elemente", a nu se intelege elemente noi adica atomi.
Iar asta :
"Cat despre elemente noi care sa starneasca curiozitatea am cateva exemple practice la pag.102-105 Exemple si aplicatii" este pentr mine nu petru el?
Deasemeni eu te-am rugat cu originaltaea si vad ca iti este greu sa o faci sau nu ai chef?
Virgil a scris;
Scuza-ma ca ma repet, dar absolut toata lucrarea este plina de elemente originale noi. Depinde de cititor cat de pasionat este ca sa afle astfel de noutati.
Ce am scris aici este valabil atat pentru tine cat si pentru d-lui. Eu pot sa raspund doar la intrebari punctuale, nu pot anticipa ce il intereseaza, sau ce nu a inteles d-lui.
Multumesc inca odata pentru interesul acordat.


Offline atanasu

  • Senior
  • ****
  • Mesaje postate: 2078
  • Popularitate: +20/-173
Re: Alt argument pentru identitatea dimensionala masa-sarcina
« Răspuns #311 : Ianuarie 27, 2023, 09:54:46 a.m. »
Virgil, acest text il trimit cu aceptul tau dlui X ca ultim raspuns din partea ta, desigur si cu o introucere a mea unde preiau explicitand si a sa fac mai atractiv  din punctul meu de vedere raspunsul tau  propriu zis care va fi  postarea ta  #304 : Ianuarie 25, 2023, 07:15:30 ,  modificata de tine succesiv(inclusiv ieri) in urma celor discutate  si ce va face dlui vom vedea :

Stimate dle X , va remit  cu multumirile colegului Virgil  al carui text(carte)  vi l-am trimis spre informare stiintfica anul trecut  cu specificarea ca el nu a trimis va neaparat publciabil in forma asta penruca a trimis pe de o parte cartea scrisa si destul de ampla si diverse comtarii bazate pe continutul ei desigur ca nefamiliar pentru dvs sau linkuri extrase din carte incercand sa explie sau sa raspuda unor sugestii de al dvs.
Personal consider a merita efortul pe care-l faceti cu siguranta ca sa urmariti acestea pentuca eu nu as paria ca nu este ceva valoros in realizarea dlui dar dvs sunteti mai priceput in domeniu si nu eu si veti decide upa ce veti urmari si acesta desi raspunsul este destul de amplu de aceasta data, de fapt si la soliitarea mea.
Dl Virgil mi-a comunicat si mie niste opinii in paralel cu raspunsul catre dvs  pe care eu le folosesc ca sa scriu aceasta introducere la raspunsul dlui strict care apare in final dupa titlul  de aici de "Raspuns final" pe care il dau eu si in care dl Virgil copiaza frazele dvs si indica raspunsul sau punctual cu sintagma "Virgil a  raspuns".
Desigur ca discutia nu este inchisa dar pentru a explicita  mai in adancime cartea ea trebuie urmarita mai in detaliu putandu-se astfel gasi  raspunsuri  mai ample si mai complete decat comentariile sale destul de succinte si u raspunsul la intrebarea mea referitoare la elementele de originalitate ale cartii care pentru mine este ca o teza de doctorat care insa prezinta de la inceput aportul autorului si fara sa fi precedat de un studiu bibliografic-documentar  cum fac tezele standard in prima si de regula cea mai voluminoasa a lor parte, asa cum se vede si din bibliografia fundamentala succinta si doar esentiala lucu cumva normal cand prezinti lucruri noi originale si care nu decurg strict din alte texte citabile, pentrua scopul dlui Virgil nu a fost sa scrie o carte publicabila neaparat in forma asta ci de fapt sa uneasca intr-un singur text o serie de posibile articole poate chiar publicabile indpendent, desigur aranjate in acest sens, carte care sa prezinte  contributia sa originala de pete 50 de ani in cercetarea acestor probleme si concluziile ei iar eu nefiind in tema neputand nici sa-l cofirm dar nici sa-l infirm in legatura cu aceasta intentie a dsale. 
Ca sa fiu mai clar in explicitarea celor intelese din spusele lui voi cita cate ceva scris mie de catre dl Virgil chiar daca asta  lungeste cu ceva introducerea mea :
" Cum sa explic ca lucrarea mea este ca un ghem de ata pe care trebie sa-l desfasori incet si continuu pentru ca s-o intelegi. Desigur fiecare pagina poate ca ar trebui dublata de comentarii pentru ca mereu sunt legaturi noi si nu totdeauna suficient de bine explicate pentru ca nu am vrut sa pierd firul lucrarii si sa ma pierd in detalii neesentiale. Este evident ca cine citeste ca fac asemanarea dintre campul electric si campul gravitational, va stramba din nas pentru ca tot ce a invatat pana acum a fost complet diferit. Cum sa explic eu ideia ca "D-zeu nu a facut legi speciale pentru micro si alte legi pentru macro, ci ca legile sunt aceleasi doar ca sunt particularizate'
 Eu sustin ca este o asemanare intre campul electric si campul gravitational, mai exact atat campul electric este si un camp masic cu alta constanta decat cea gravitationala, si depinde numai din ce punct de vedere privim lucrurile, iar campul gravitational este si un camp pseudoelectric, avand alte constante epsilon si miu, decat in cazul atomilor.
Cand este vorba de o lucrare stiintifica toata lumea vrea dovezi clare, matematice, confirmate prin observatii, iar eu nu am avut la dispozitie decat sistemul solar si sistemele de sateliti ai planetelor. In aceste conditii am cautat pe cat posibil sa aflu confirmari intre rezultatele relatiilor de similitudine si rezultatele masuratorilor astronomice.
 Consier ca orice masa se deplaseaza odata cu propriul camp gravitational prin care se propaga lumina, cu aceiasi viteza in orice sistem de referinta. Adica nu exista sistem de referinta fara camp gravitational propriu. Cu alte cuvinte, indiferent cu ce viteza relativa se intalneste frontul de unda al razei de lumina cu un camp gravitational, ceia ce devine masurabil este totdeauna o constanta, pentru ca spatiul gravitational care se deplaseaza odata cu corpul care este sistem de referinta nu permite alta viteza.
Lucrarea aceasta am inceput-o in timpul stagiaturii la 26 de ani, cand inca nu existau calculatoare si faceam calculele cu rigla de calcul, iar informatiile astronomice le gaseam prin carti luate de la biblioteca, si totusi am gasit o cale de urmat ce dureaza si in prezent, dar mi-a scazut puterea de lucru si timpul necesar."

Totusi trebuie sa mai scriu ceva comunicat de Virgil referitor la originalitatea lucrarii: "De fapt este greu sa extrag elementele originale dat fiind ca  fiecare pagina are cateva relatii noi, adica absolut toata lucrarea este plina de elemente originale noi.
Cat despre elemente noi care ar putea sa starneasca curiozitatea um ma intrebati am cateva exemple practice in carte la pag.102-105, Exemole si aplicatii;
Desigur  daca mai apar intrebari punctuale ma bucur sa raspund la ele."

In aelasi timp dl.ing Virgil si-a a seama de efortul facut de dvs si mi-a spus bucuros si acestea:
 "lata ca este cineva care a sezizat unele lucruri din activitatea mea de peste 50 ani"


                         Raspuns final al  dlui Virgil

"Linkul  trimis se referă la un tabel de relații de similitudine, fără nici un fel de comentarii.
1.Subliniez că acest mod de a transmite informații în fizică nu este acceptat de cenzura revistelor de specialitate din motive explicabile: de exemplu, la relația pentru factorul beta: nu se înțelege ce reprezintă coeficienții s și j , la relația pentru K nu se înțelege ce reprezintă Ka, la relația pentru masa unui corp din nucleu nu se înțelege ce reprezintă constanta csi,
la relația constantei K- dacă pentru gravitație se înțelege că e vorba de constanta gravitației, pentru sistemul microcosmic nu se explică -deși se poate deduce că e vorba de o constantă a interacției electrice, deoarece interacția electrică este între sarcini electrice și nu între mase, ș.a.m.d.
Dacă colegul vrea să publice în revistă de specialitate, explicitarea acestor relații și a similitudinii dintre ele este strict necesară."

Virgil a raspuns;
Referitor la tratarea similitudinii sistemelor micro si macro cosmice trebuie sa arat ca natura s-a organizat pe mai multe niveluri cosmice printre care avem nivelul microcosmic organizat in atomi, molecule, sau formatiuni microcristaline, in timp ce materia macrocosmosmica s-a organizat in sisteme galactice, sisteme stelare sau microgalaxii, sisteme solare, si sisteme cu sateliti. Atat in micro cat si in macro, materia este organizata in "sisteme armonice rotationale", deoarece toate orbitele sunt mai mult sau mai putin eliptice avand loc o oscilatie continua a particulelor sau corpurilor intre un maxim al energiei cinetice si un minim al energiei potentiale, cat si invers, in timp ce intreg sistemul se rasuceste in jurul propriului centru de masa.
Pentru a stabili in ce consta relatia de similitudine intre micro si macro a trebuit sa gasesc mai intai o marime comuna intre aceste niveluri cosmice pe baza carora sa pot stabili prima constanta de similitudine notata cu litera "s". Asa ca am observat ca la nivelul galaxiilor viteza luminii este o constanta limita, la fel ca la sistemul atomic, asa ca am cautat o constanta valabila intre aceste doua sisteme atomi si galaxii. Insa a ramas intrebarea cum se vor raporta celelalte familii sau clase de sisteme cosmice (microgalaxii, sisteme solare, sisteme de sateliti) fata de constanta de similitudine "s", asa ca am introdus un coeficient "beta" pentru fiecare clasa de sisteme in parte fapt ce mi-a permis sa adaptez orice relatie de similitudine pentru fiecare clasa.
O problema foarte importanta a fost cum sa fac asemanarea intre un camp masic gravitational ca marime scalara, cu un camp electric care este o marime vectoriala. Avand convingerea  ca legile naturii sunt universale, doar ca stiinta le-a descoperit in etape diferite folosind metode specifice pentru micro si altele pentru macro, mi-am dat seama ca aceste campuri au caractere comune atat masice cat si electrice, si fiecare categorie de cercetatori si-au axat cercetarile pe caracterul pe care l-au putut studia cu mijloacele tehnice pe care le-a avut la indemana. Deci campul nuclear al atomilor are atat caracter electric cat si caracter masic, iar daca este adevarat vom putea vedea numai daca gasim care este constanta cu caracter masic a campului electric.  Masa particulelor atomice este bine determinata, la fel si sarcina, asa ca am stabilit legatura dintre acestea cunoscand sarcina specifica a electronilor si a protonilor, calculand o constanta de interactiune ka. la Pag. 7. rel (1.5) "ka=(σe∙σp)/(4π∙ε);" ca fiind egala cu produsul densitatilor de sarcina a electronului si a protonului raportat la 4pi epsilon. Aceasta constanta "ka" este asemanatoare constantei gravitationale K a lui Cavendish, doar ca se refera la microcosmos reflectand caracterul masic al campului nuclear al atomului. Daca acest lucru este adevarat inseamna ca putem gasi o marime comuna atat pentru macro cat si pentru microcosmos. Aceasta marime este o noua constanta universala  invariabila, si va purta numele de “constanta sistemelor cosmice” , si o vom nota cu  simbolul   χM;
 Aceasta se va calcula cu relatia  (1.2.4) pag. 14.  " χM=Ka^3∙Ma^2 ;"
Verificand aceasta constanta atat pentru sistemul atomic cat si pentru galaxie am gasit ca are aceiasi valoare; Ka^3⋅Ma^2= 9,701⋅10^33 [N^3⋅m^6⋅〖kg〗^(-4) ];
Aceasta constanta mi-a confirmat ca pot face o similitudine intre micro si macro, dincolo de ce le diferentiaza.


" 2) Simpla similitudine dintre relații din macro și microcosmos nu explică unitar interacțiile , deci nu generează vreo teorie unitară, decât în măsura în care este găsită fie o relație unitară din care relațiile specifice celor 4 interacții (de fapt 5) rezultă drept cazuri particulare,  fie un concept explicativ general care explică fenomenologic toate cele 4-5 interacții, de exempu-conceptul de vortex cuantic asociat cu emisia radială de cuante."

Virgil a raspuns;
Desigur teoria mea nu se refera la fortele tari si cele care deriva din acestea, ci se rezuma doar la interactiunile electromagnetice si interactiunile gravitationale.
Eu justific aceste campuri prin interferenta dintre frecventa mediului electromagnetic  universal cu frecventa campului nuclear fapt ce genereaza un camp propriu in jurul nucleelor atomice, si in mod asemanator in spatiul gravitational.
Ca sa explic intuitiv acest lucru sa luam exemplul unui aizberg aflat in deriva in apa oceanului, in care aizbergul reprezinta nucleul unui sistem iar apa oceanului reprezinta mediul specific al sistemului. Temperatura negativa a aizbergului da nastere unui gradient de camp termic care este crescator pe masura indepartarii de el ajungand in final la temperatura oceanului. Evident ca miscarea Browniana a moleculelor de apa va actiona diferentiat asupra unui corp aflat in acest gradient de camp termic, ceia ce va da nastere la o forta de impingere a corpului spre aizberg. Imaginati-va ca aceasta forta ar actiona asupra particulelor nucleare din toti atomii corpului, pentru ca in loc de apa vom avea un mediu gravitational format dintr-un nivel submicrocosmic despre care am amintit mai inainte, mediu care este mai fin de miliarde de ori decat particulele atomice.
Iar mediul electromagnetic si mediul gravitational reprezinta o forma de manifestare a altor niveluri cosmice inferioare pe care le-am denumit nivelul submicro-cosmic si nivelul hipo-cosmic ultimul din sirul acestor forme de organizare a universului, pentru care am determinat constantele specifice de similitudine cat si ceilalti parametri principali pentru particule, mase frecvente si lungimi de unda etc, care se regasesc la capitolul 20 pag.90, din lucrarea de baza.

" 3. Deoarece revistele de specialitate au în general cenzură exigentă, îi recomand colegului dvs. să completeze lucrarea explicativă pe care și-a propus-o cu explicațiile necesare , care să explice ce reprezintă fiecare constantă, formulele și valorile din tabel, să facă un pdf al lucrării și să o încarce pe viXra.org - care este o bază de date de preprinturi (unde am publicat și eu) unde oricine are o lucrare cu conținut științific poate fi acceptat cu o cenzură mai înțelegătoare decât a celor de la arXiv, publicarea pe viXra nefiind opozabilă în cazul dorinței de a publica lucrarea (și) la o revistă de specialitate în domeniu.  Se accesează  viXra.org open e-Print archive   și Submit "
Virgil a raspuns;
Va multumesc pentru observatiile si sfaturile pe care mi le-ati dat, si am sa incerc sa incarc lucrarea mea in viXra.org; pe care o puteti revedea aici, in cazul cand doriti s-o revedeti, deoarece tabelul respectiv face parte din aceasta lucrare:
https://drive.google.com/file/d/1Z9bhc-fSe4J7LnU0z5nhQeWyjNJrwg4V/view?usp=share_link
Redau aici si linkul tabelului discutat;
https://drive.google.com/file/d/1NMrsgDkcQxr_HI56On0WUG5G28hcdSKn/view?usp=share_link

Offline atanasu

  • Senior
  • ****
  • Mesaje postate: 2078
  • Popularitate: +20/-173
Re: Alt argument pentru identitatea dimensionala masa-sarcina
« Răspuns #312 : Ianuarie 27, 2023, 10:10:17 a.m. »
Virgil asta de deasupra este textul pe care vreu sa il trimit colgului meu dl X si te rog daca si tu esti de acord sa dai liber, daca vrei sa adaug ceva scrie txtual dar nu in textul meu ci separat dupa cum separat semnaleaza-mi si erorile din textul deja scris de mine, ca eu fac multe  . Eu voi face ce trebuie si il rimit.
PS. Apoi voi discuta cu tine problema cantaririi universului sensibil pentru noi adica de la care primim ceva chiar si tlepatic desi nu cred ca asa ceva se poate. :)

Offline calahan

  • Experimentat
  • ***
  • Mesaje postate: 957
  • Popularitate: +0/-230
Re: Alt argument pentru identitatea dimensionala masa-sarcina
« Răspuns #313 : Ianuarie 27, 2023, 11:58:44 a.m. »
Dl Virgil
Am rasfoit dinou lucrarea dumitale, in speranta sa pricep si eu cate ceva din relatiile scrise de dumneata. Dar zau ca nu am priceput nimic. Eu m-am oprit doar la ceeace ma pricep intro oarecare masura. Unele relatii sunt scrise direct, fara a se vedea calea logica urmata, pe care ai ajuns de la formulele cunoscute la relatiile noi. Inat pare ca ti-au venit dintro inspiratie divina. Asa am gasit la relatia (20.35), unde ai scris ca; permeabilitatea magnetica miu dimensional=[N/A]. Dar dumneata ai spus ca ai echivalat curentul  I cu forta F , care se masoara tot in Newtoni. Asta inseamna ca miu ar fi adimensional si atunci;
 epsilon,0 ar fi=1/c2; Iar relatia de legatura cu constanta lui Einstein devine de asemenea adimensionala.;
(8.pi.K)/c4=12.pi3.miu=adimensional.  Si atunci inseamna ca K gravitational=c4.
Eu nu stiu de unde ai luat dumneata dimensiunile lui miu. Din tabele am retinut ca miu=(4.pi.k)/c2.
Unde k este factorul interactiunilor electrice.  k=9.1o9 (N.m2/C2).
Factor care in sistemul bidimensional este adimensional si ar fi numarul de unde componente ale trenului de unde al fotonului gama electronic. Dupa cum rezulta de la descifrarea sensului fizic al constantei de actiune h.
« Ultima Modificare: Ianuarie 27, 2023, 07:43:21 p.m. de calahan »

Offline Virgil

  • Experimentat
  • ***
  • Mesaje postate: 724
  • Popularitate: +3/-15
Re: Alt argument pentru identitatea dimensionala masa-sarcina
« Răspuns #314 : Ianuarie 27, 2023, 03:11:10 p.m. »
Virgil, acest text il trimit cu aceptul tau d-lui X ca ultim raspuns din partea ta, desigur si cu o introducere a mea unde preiau explicitand si ca sa-l fac mai atractiv  din punctul meu de vedere raspunsul tau  propriu zis care va fi  postarea ta  #304 : Ianuarie 25, 2023, 07:15:30 ,  modificata de tine succesiv(inclusiv ieri) in urma celor discutate,  si ce va face d-lui vom vedea :

Stimate d-le X , va remit  cu multumirile colegului Virgil  al carui text (carte)  vi l-am trimis spre informare stiintfica anul trecut  cu specificarea ca el nu a trimis ca neaparat publicabil in forma asta pentru ca a trimis pe de o parte cartea scrisa si destul de ampla si diverse comentarii bazate pe continutul ei desigur ca nefamiliar pentru dvs sau linkuri extrase din carte incercand sa explice sau sa raspuda unor sugestii de ale dvs.
Personal consider a merita efortul pe care-l faceti cu siguranta ca sa urmariti acestea, pentuca eu nu as paria ca nu este ceva valoros in realizarea d-lui, dar dvs sunteti mai priceput in domeniu si nu eu, si veti decide dupa ce veti urmari si acesta desi raspunsul este destul de amplu de aceasta data, de fapt si la solicitarea mea.
Dl Virgil mi-a comunicat si mie niste opinii in paralel cu raspunsul catre dvs.  pe care eu le folosesc ca sa scriu aceasta introducere la raspunsul d-lui strict care apare in final dupa titlul  de aici de "Raspuns final" pe care il dau eu si in care dl Virgil copiaza frazele dvs si indica raspunsul sau punctual cu sintagma "Virgil a  raspuns".
Desigur ca discutia nu este inchisa dar pentru a explicita  mai in adancime cartea, ea trebuie urmarita mai in detaliu putandu-se astfel gasi  raspunsuri  mai ample si mai complete decat comentariile sale destul de succinte si cu raspunsul la intrebarea mea referitoare la elementele de originalitate ale cartii care pentru mine este ca o teza de doctorat care insa prezinta de la inceput aportul autorului si fara sa fi precedat de un studiu bibliografic-documentar  cum fac tezele standard in prima si de regula cea mai voluminoasa a lor parte, asa cum se vede si din bibliografia fundamentala succinta si doar esentiala lucru cumva normal cand prezinti lucruri noi originale si care nu decurg strict din alte texte citabile, pentru ca scopul dlui Virgil nu a fost sa scrie o carte publicabila neaparat in forma asta ci de fapt sa uneasca intr-un singur text o serie de posibile articole poate chiar publicabile indpendent, desigur aranjate in acest sens, carte care sa prezinte  contributia sa originala de peste 50 de ani in cercetarea acestor probleme si concluziile ei, iar eu nefiind in tema neputand nici sa-l cofirm dar nici sa-l infirm in legatura cu aceasta intentie a d-sale. 
Ca sa fiu mai clar in explicitarea celor intelese din spusele lui voi cita cate ceva scris mie de catre dl Virgil chiar daca asta  lungeste cu ceva introducerea mea :
" Cum sa explic ca lucrarea mea este ca un ghem de ata pe care trebie sa-l desfasori incet si continuu pentru ca s-o intelegi. Desigur fiecare pagina poate ca ar trebui dublata de comentarii pentru ca mereu sunt legaturi noi si nu totdeauna suficient de bine explicate pentru ca nu am vrut sa pierd firul lucrarii si sa ma pierd in detalii neesentiale. Este evident ca cine citeste ca fac asemanarea dintre campul electric si campul gravitational, va stramba din nas pentru ca tot ce a invatat pana acum a fost complet diferit. Cum sa explic eu ideia ca "D-zeu nu a facut legi speciale pentru micro si alte legi pentru macro, ci ca legile sunt aceleasi doar ca sunt particularizate.
 Eu sustin ca este o asemanare intre campul electric si campul gravitational, mai exact atat campul electric este si un camp masic cu alta constanta decat cea gravitationala, si depinde numai din ce punct de vedere privim lucrurile, iar campul gravitational este si un camp pseudoelectric, avand alte constante epsilon si miu, decat in cazul atomilor.
Cand este vorba de o lucrare stiintifica toata lumea vrea dovezi clare, matematice, confirmate prin observatii, iar eu nu am avut la dispozitie decat sistemul solar si sistemele de sateliti ai planetelor. In aceste conditii am cautat pe cat posibil sa aflu confirmari intre rezultatele relatiilor de similitudine si rezultatele masuratorilor astronomice.
 Consider ca orice masa se deplaseaza odata cu propriul camp gravitational prin care se propaga lumina, cu aceiasi viteza in orice sistem de referinta. Adica nu exista sistem de referinta fara masa si camp gravitational propriu. Cu alte cuvinte, indiferent cu ce viteza relativa se intalneste frontul de unda al razei de lumina cu un camp gravitational, ceia ce devine masurabil este totdeauna o constanta "c", pentru ca spatiul gravitational care se deplaseaza odata cu corpul care este sistem de referinta nu permite alta viteza.
Lucrarea aceasta am inceput-o in timpul stagiaturii la 26 de ani, cand inca nu existau calculatoare si faceam calculele cu rigla de calcul, iar informatiile astronomice le gaseam prin carti luate de la biblioteca, si totusi am gasit o cale de urmat ce dureaza si in prezent, dar mi-a scazut puterea de lucru si timpul necesar."

Totusi trebuie sa mai scriu ceva comunicat de Virgil referitor la originalitatea lucrarii:
"De fapt este greu sa extrag elementele originale dat fiind ca  fiecare pagina are cateva relatii noi, adica absolut toata lucrarea este plina de elemente originale noi.
Cat despre elemente noi care ar putea sa starneasca curiozitatea daca ma intrebati am cateva exemple in carte la pag.102-105, Exemple si aplicatii;
Desigur  daca mai apar intrebari punctuale ma bucur sa raspund la ele."

In acelasi timp dl.ing Virgil si-a a seama de efortul facut de dvs si mi-a spus bucuros si acestea:
 "lata ca este cineva care a sezizat unele lucruri din activitatea mea de peste 50 ani si trebuie sa-i multumesc pentru aceasta"


                         Raspuns final al  dlui Virgil;

"Linkul  trimis se referă la un tabel de relații de similitudine, fără nici un fel de comentarii.
1.Subliniez că acest mod de a transmite informații în fizică nu este acceptat de cenzura revistelor de specialitate din motive explicabile: de exemplu, la relația pentru factorul beta: nu se înțelege ce reprezintă coeficienții s și j , la relația pentru K nu se înțelege ce reprezintă Ka, la relația pentru masa unui corp din nucleu nu se înțelege ce reprezintă constanta csi,
la relația constantei K- dacă pentru gravitație se înțelege că e vorba de constanta gravitației, pentru sistemul microcosmic nu se explică -deși se poate deduce că e vorba de o constantă a interacției electrice, deoarece interacția electrică este între sarcini electrice și nu între mase, ș.a.m.d.
Dacă colegul vrea să publice în revistă de specialitate, explicitarea acestor relații și a similitudinii dintre ele este strict necesară."

Virgil a raspuns;
Referitor la tratarea similitudinii sistemelor micro si macro cosmice trebuie sa arat ca natura s-a organizat pe mai multe niveluri cosmice printre care avem nivelul microcosmic organizat in atomi, molecule, sau formatiuni microcristaline, in timp ce materia macrocosmosmica s-a organizat in sisteme galactice, sisteme stelare sau microgalaxii, sisteme solare, si sisteme cu sateliti. Atat in micro cat si in macro, materia este organizata in "sisteme armonice rotationale", deoarece toate orbitele sunt mai mult sau mai putin eliptice avand loc o oscilatie continua a particulelor sau corpurilor intre un maxim al energiei cinetice si un minim al energiei potentiale, cat si invers, in timp ce intreg sistemul se rasuceste in jurul propriului centru de masa.
Pentru a stabili in ce consta relatia de similitudine intre micro si macro a trebuit sa gasesc mai intai o marime comuna intre aceste niveluri cosmice pe baza carora sa pot stabili prima constanta de similitudine notata cu litera "s". Asa ca am observat ca la nivelul galaxiilor viteza luminii este o constanta limita, la fel ca la sistemul atomic, asa ca am cautat o constanta valabila intre aceste doua sisteme atomi si galaxii. Insa a ramas intrebarea cum se vor raporta celelalte familii sau clase de sisteme cosmice (microgalaxii, sisteme solare, sisteme de sateliti) fata de constanta de similitudine "s", asa ca am introdus un coeficient "beta" pentru fiecare clasa de sisteme in parte fapt ce mi-a permis sa adaptez orice relatie de similitudine pentru fiecare clasa.
O problema foarte importanta a fost cum sa fac asemanarea intre un camp masic gravitational ca marime scalara, cu un camp electric care este o marime vectoriala. Avand convingerea  ca legile naturii sunt universale, doar ca stiinta le-a descoperit in etape diferite folosind metode specifice pentru micro si altele pentru macro, mi-am dat seama ca aceste campuri au caractere comune atat masice cat si electrice, si fiecare categorie de cercetatori si-au axat cercetarile pe caracterul pe care l-au putut studia cu mijloacele tehnice pe care le-a avut la indemana. Deci campul nuclear al atomilor are atat caracter electric cat si caracter masic, iar daca este adevarat vom putea vedea numai daca gasim care este constanta cu caracter masic a campului electric.  Masa particulelor atomice este bine determinata, la fel si sarcina, asa ca am stabilit legatura dintre acestea cunoscand sarcina specifica a electronilor si a protonilor, calculand o constanta de interactiune ka. la Pag. 7. rel (1.5) "ka=(σe∙σp)/(4π∙ε);" ca fiind egala cu produsul densitatilor de sarcina a electronului si a protonului raportat la 4pi epsilon. Aceasta constanta "ka" este asemanatoare constantei gravitationale K a lui Cavendish, doar ca se refera la microcosmos reflectand caracterul masic al campului nuclear al atomului. Daca acest lucru este adevarat inseamna ca putem gasi o marime comuna atat pentru macro cat si pentru microcosmos. Aceasta marime este o noua constanta universala  invariabila, si va purta numele de “constanta sistemelor cosmice” , si o vom nota cu  simbolul   χM;
 Aceasta se va calcula cu relatia  (1.2.4) pag. 14.  " χM=Ka^3∙Ma^2 ;"
Verificand aceasta constanta atat pentru sistemul atomic cat si pentru galaxie am gasit ca are aceiasi valoare; Ka^3⋅Ma^2= 9,701⋅10^33 [N^3⋅m^6⋅〖kg〗^(-4) ];
Aceasta constanta mi-a confirmat ca pot face o similitudine intre micro si macro, dincolo de ce le diferentiaza.

" 2) Simpla similitudine dintre relații din macro și microcosmos nu explică unitar interacțiile , deci nu generează vreo teorie unitară, decât în măsura în care este găsită fie o relație unitară din care relațiile specifice celor 4 interacții (de fapt 5) rezultă drept cazuri particulare,  fie un concept explicativ general care explică fenomenologic toate cele 4-5 interacții, de exempu-conceptul de vortex cuantic asociat cu emisia radială de cuante."

Virgil a raspuns;
Desigur teoria mea nu se refera la fortele tari si cele care deriva din acestea, ci se rezuma doar la interactiunile electromagnetice si interactiunile gravitationale.
Eu justific aceste campuri prin interferenta dintre frecventa mediului electromagnetic  universal cu frecventa campului nuclear fapt ce genereaza un camp propriu in jurul nucleelor atomice, si in mod asemanator in spatiul gravitational.
Ca sa explic intuitiv acest lucru sa luam exemplul unui aizberg aflat in deriva in apa oceanului, in care aizbergul reprezinta nucleul unui sistem iar apa oceanului reprezinta mediul specific al sistemului. Temperatura negativa a aizbergului da nastere unui gradient de camp termic care este crescator pe masura indepartarii de el ajungand in final la temperatura oceanului. Evident ca miscarea Browniana a moleculelor de apa va actiona diferentiat pe fetele opuse ale unui corp aflat in acest gradient de camp termic, ceia ce va da nastere la o forta de impingere a corpului spre aizberg. Imaginati-va ca aceasta forta ar actiona asupra particulelor nucleare din toti atomii corpului, pentru ca in loc de apa vom avea un mediu gravitational format dintr-un nivel submicrocosmic despre care am amintit mai inainte, mediu care este mai fin de miliarde de ori decat particulele atomice.
Iar mediul electromagnetic si mediul gravitational reprezinta o forma de manifestare a altor niveluri cosmice inferioare pe care le-am denumit nivelul submicro-cosmic si nivelul hipo-cosmic ultimul din sirul acestor forme de organizare ale universului, pentru care am determinat constantele specifice de similitudine cat si ceilalti parametri principali pentru particule, mase, frecvente si lungimi de unda etc, care se regasesc la capitolul 20 pag.90, din lucrarea de baza.

" 3. Deoarece revistele de specialitate au în general cenzură exigentă, îi recomand colegului dvs. să completeze lucrarea explicativă pe care și-a propus-o cu explicațiile necesare , care să explice ce reprezintă fiecare constantă, formulele și valorile din tabel, să facă un pdf al lucrării și să o încarce pe viXra.org - care este o bază de date de preprinturi (unde am publicat și eu) unde oricine are o lucrare cu conținut științific poate fi acceptat cu o cenzură mai înțelegătoare decât a celor de la arXiv, publicarea pe viXra nefiind opozabilă în cazul dorinței de a publica lucrarea (și) la o revistă de specialitate în domeniu.  Se accesează  viXra.org open e-Print archive   și Submit "
Virgil a raspuns;
Va multumesc pentru observatiile si sfaturile pe care mi le-ati dat, si am sa incerc sa incarc lucrarea mea in viXra.org; pe care o puteti revedea aici, in cazul cand doriti s-o revedeti, deoarece tabelul respectiv face parte din aceasta lucrare unde se regasesc toate constantele discutate:
https://drive.google.com/file/d/1Z9bhc-fSe4J7LnU0z5nhQeWyjNJrwg4V/view?usp=share_link
Redau aici si linkul tabelului ;
https://drive.google.com/file/d/1NMrsgDkcQxr_HI56On0WUG5G28hcdSKn/view?usp=share_link

Atanasu, ai acordul meu, si asa cum ai cerut am corectat unele cuvinte redactate gresit. Multumesc pentru timpul acordat de tine si de prietenul tau. Astept si alte observatii.