Este numar natural multimea N incepe cu 0,iara zero e cardinalul multimii vide.Vad ca in unele contexte il exclud pe 0 si eu personal vad asta ca pe o idiotenie.De ce sa il excluzi pe 0 cand 0 are semnificatia sa clara ca numar.0 are rolul sau si e necesar sa il includem in orice multime de numere deoarece este elementul neutru la adunare.De ce sa ne stresam ca multimea numerelor naturale il are sau nu pe 0 cand in mod natural ar trebui sa fie fara nici un dubiu si in caz de ne incurca avem notatia N*, care e N-{0}.Deci daca enuntul unei probleme poate creea ambiguitate si nu asta era ideea problemei,nu vad ca fiind dificil sa zica multimea numerelor naturale nenule si in mod evident problema data numai accepta solutia data de mine.
Dar in conditiile date problema e una foarte dificila si depaseste nivelul de gimnaziu.
Solutia generala a unei ecuatii pitagoreice este de forma x=d(m2-n2)
y=dmn si z=d(m2+n2) unde x,y si z sunt cele din ecuatia data in postul dinainte.Orice numar prim p de forma 4k+1 se scrie sub forma de suma a doua patrate(asa ceva nici la nivel de liceu nu e cunoscut) astfel ca orice numar care are in descompunere un numar prim de forma 4k+1 apare in solutii ale ecuatiei pitagoreice.Asadar numerele care nu convin ar fi numai cele ce contin numai numere prime de forma 4k+3 din care enumeram pe 3,7,11,19,23,31,43 etc.Astfel cautam numerele care nu convin si ele pot fi combinate cu 2 .Trebie numarat intru-un fel mai usor dar se poate si babeste si cu combinatii adica cautam sa zicem numere de forma p ,dupa aia 2p ,dupa asta pq si asa mai departe si numaram un pic mai usor.Astfel aflam de exemplu ca 31 sau 33 nu ne convin ,dar ca sa afli exact dureaza si e de preferat de apelat la calculator.
Ca o concluzie finala se vede cat de dificila devine problema in alte conditii.