Ptr dl Electron
Citat din mesajul d-lui Electron:
”Da, reia calculul energiei consumate de turbina per ciclu, pentru a ridica greutatile neceseare. Explica rationamentul facut, asa cum am explicat si eu calculul pentru energia produsa per ciclu. Nu e greu, trebuie doar sa fii serios, sa nu mai emiti abureli pseudo-stiintifice inutile.”
Inainte de-a raspunde iti scriu cateva randuri trimise la f. foarte multi specialisti de la care am primit afirmatii asemanatoare REPETATE, ptr a le oprii vorbele nepotrivite brusc (nu-l citez deoarece este putin diferit de original). Dupa lecturarea acestor randuri majoritatea au interupt corespondenta pe mail sau aiurea, sper sa nu fie la fel…
Sunt autodidact, dar nu emit abureli pseudo-stiintifice inutile cum afirmati Dvs. dimpotriva am realizat, ptr prima data in LUME, visul tuturor celor care au dorit sa inventeze un PERPETUUM MOBILE.
Am fost si sunt serios, am dat raspunsuri complete la intrebari cu citate din inventii care daca-s gresite sau corecte numai viitorul decide…
Tuturor celor nemultumiti de realizarile proprii, contemporani cu mine, le doresc sanatate si sa-si tina in frau furia proprie ptr a nu arunca cu noroi in ceeace nu inteleg.
De peste 19 ani pe site
http://www.gravitationalturbines-lucrumecanicmultiplu.com / sunt calcule realizate numai cu formule clasice, L = mgh si F1*b1 = F2*b2 deoarece la inventia mileniului III se calculeza castigul de energie si forta parghiilor de ordin 0 numai cu formulele mentionate.
Denumirile date de inventator notiunilor absolut noi in FIZICA fi-vor impuse numai dupa ATESTARE.
Fara teoria din materialele de pe site mentionat mai sus nu s-ar putea intelege inventia. Teoria cuprinde absolut toate informatiile necesare ptr un nespecialist sa inteleaga inventia, este adevarat faptul ca informatiile nu sunt ordonate si comentate de autor la nivel ACADEMIC.
ATENTIE! Orice SUPERSPECIALIST din lume ar face alte calcule, adecvate INVENTIEI, rezultatul lor trebuie sa fie apropiate cu calculele estimative ale inventatorului. Daca sunt diferente mari SUPERSPECIALISTUL a gresit la calcule sau a folosit formule de calcul contrare legii parghiilor sau a lucrului mecanic.
Daca calculele mele cu formulele mentionate mai sus ar fi fost gresite era foarte simplu ptr. OSIM si Academia ROMANA sa le infirme, dar n-au facut acest lucru in ~20 de ani.
Doar din formule , L = mgh si F1*b1 = F2*b2 inventatorul a inventat alte formule generate din ele, si le-a folosit in lucrarile stiintifice absolut noi in fizica care in viitor fi-vor ATESTATE.
Toate formulele noi inventate, de mine, nu le-am folosit ptr a sustine inventia.
RASPUNSUL INVENTATORULUI:
Din raspunsul care-l primesti acum, extrage numai ceeace te ajuta la realizarea calculelor stiintifice, EXACTE respectand datele ptr calcule la varianta stabilita de noi conf. fig. N/2 , celelalte sintagme, fraze si calcule nu le lua in consideratie.
Citez din calculele mele (calculele estimative la inventie nu sunt irelevante) le postez inca odata pe forum caci le solicitati Dvs. Dvs ati solicitat numai partial calcule din ele. Nu pot raspunde decat cu calcule complete asa cum sunt in PREFATA turbinei grav. mixte caci daca le-as posta pe forum partial ar putea fi comentate trunchiat.
Deci, postez calculele mele numai pentru a le compara cu calculele Dvs stiintifice, exacte dupa ce le terminati:
Am demonstrat cu calcule estimative folosind formula lucrului mecanic (L=mgh). Datele de calcule sunt estimative (una gr. m=8000kg; h=10.5m). Ptr. a estima castigul de energie la inventie sunt corecte in faza de sustinere a inventiei si in mod sigur nu sunt abureli pseudo-stiintifice inutile.
La turbina gravitationala mixta sunt pe circumferinta 8 greutati, conf. fig. N/2 din demonstratia grafica la care ptr. calcule am folosit numai 7.5 greutati realizand un calcul intentionat subevaluat.
Inaltimea de 10.5m include si greutatea (M, botezata de Dvs) care se ridica; (8000*9.8*10.5 = 823200J)
Calcule estimative ptr 7.5 greutati care coboara continuu pe circumferinta: 8000*9.8*1.5 = 117600J; 117600*7.5 = 882000J.
Calcule partiale (~15%) estimative ptr un ciclu sunt: 882000 – 823200 = 58800J. castig supraunitar dovedit deoarece: pseudospecialistii au afirmat faptul ca inventia produce pierderi de ~ 2% (pt. frecari) fara a face si calcule care sa dovedeasca cele afirmate.
Toti specialistii care au realizat calcule la inventie: ingineri, profesori de fizica inclusiv firma SC. Blue Spark Systems SRL – specializata in automatizari industriale -cercetare, proiectare si executie, au folosit pt calcule numai 7 greutati (din neatentie sau REA-VOINTA) si-au afirmat faptul ca sistemul celor 8 parghii de ordin 0, consuma exact aceeasi energie cat produce, necalculand si pierderile datorate frecarilor.
Daca Dvs calculati cu 8 gr. sau cu 7.8 gr (cum ar fi correct pentru sistemul de parghii) rezultatul fi-va SIGUR SUPRAUNITAR.
ATENTIE! In cazul in care calculul Dvs cu 8 gr. sau cu 7.8 gr. nu este SUPRAUNITAR, calculele Dvs sunt gresite sau au gresit toti cei care au calculat cu 7 greutati, inclusiv firma SC. Blue Spark Systems SRL – specializata in automatizari industriale -cercetare, proiectare si executie.
Caci Dvs ati recunoscut (dupa multe mesaje cu intrebari) faptul ca trebuie calculate toate greutatile de pe circumferinta (8 gr.) conf. fig N/2, desi inventatorul a folosit pt calcule numai 7.5 greutati.
La cele 8 greutati care coboara conf. fig. N/2, chiar daca inaltimile sunt diferite, diferenţa de nivel h, dintre poziţia iniţială (G2) si cea finală (greutatea *M* botezata de DVS) este aceiasi 11.971 m.
La inaltimea calculata de Dvs stiintific, EXACT (11.971 m), am facut calculele anticipate.
La calculele realizate cu 7.5 greutati care coboara am utilizeat inaltimea de 11.971 m (11.971 : 7 = 1.71 m). Inaltimea greutatii care se ridica este mai mica cu jumatate din lungimea greutatii, dar folosesc aceiasi inaltimea de 11.971 m , (pt calculul estimativ) si rezulta. La urcare: 8000*11.971 *9.8 = 938526J; La coborare : 8000*1.71*9.8*7.5 = 1005480J; 1005480 – 938526 = 66954J. (randament supraunitar) .
Nu conteaza artificiile de calcul ale inventatorului, conteaza calculul EXACT al Dvs care o sa INFIRME sau o sa CONFIRME randamentul SUPRAUNITAR.
AVETI TOATE DATELE NECESARE (pe forum si pe site mentionat mai sus) SA REALIZATI CALCULELE EXACTE PTR UN CICLU COMPLET. Daca fi-vor intrebari voi raspunde inclusiv cu citate din descrierea inventiei, numai daca fi-va nevoie.
Calculele mele sunt mentionate mai sus si vom vedea (CONSTATA) diferenta…
Daca si la calculele Dvs randamentul este SUPRAUNITAR inventatorul isi mentine propunerea de asociere in vederea exploatarii inventiei.
Pentru a calcula complet castigul ptr un ciclu trebuie sa se calculeze si cei aproximativ 85% din energia potentiala a celor 7.5 greutati care este consumata pentru a mentine ECHILIBRUL DINAMIC al turbinei grav. mixte, prin franarea continua cu ajutorul mecanismelor de la multiplicatorul de turatie si a subansamblelor incluse in cele doua generatoare, ptr mentinerea arborelui de la turbina cu o rot/min conf. inventie, cu castig de energie electrica.
Inventatorul nu VERIFICA calculele specialistilor indifferent de simplitatea sau complexitatea lor, doar compara calculele intre ele asa cum este mentionat mai sus.
Cu stima, Ioan Sabau
