Ştiri:

Vă rugăm să citiţi Regulamentul de utilizare a forumului Scientia în secţiunea intitulată "Regulamentul de utilizare a forumului. CITEŞTE-L!".

Main Menu

Articole in lucru

Creat de Adi, Octombrie 22, 2008, 04:10:51 AM

« precedentul - următorul »

0 Membri şi 1 Vizitator vizualizează acest subiect.

obsessedwithreality

Voi scrie un articol despre stirea Our galaxy may contain billions of planets with the same mass as Earth

Link: http://www.guardian.co.uk/science/2010/oct/28/galaxy-planets-mass-earth-life

DanielTex

 Ma voi ocupa de articolul "China claims supercomputer crown" cu sursa de informatii http://www.bbc.co.uk/news/technology-11644252 ;)

Tibi

#872
Voi scrie un articol conform caruia timpul s-ar sfarsi peste 5 milioane de ani ( pornind de la articolul de pe NationalGeographic )

Adi

Citat din: Tibi din Octombrie 31, 2010, 12:01:23 AM
Voi scrie un articol conform caruia timpul s-ar sfarsi peste 5 milioane de ani ( pornind de la articolul de pe NationalGeographic )

Vezi ca "billion" inseamna "miliarde" de ani, iar nu "milioane" de ani. In afara de aceasta, este o stire pe care trebuie sa o analizezi foarte critic. Nu orice scrie in National Geographic e musai corect. Cine e omul de stiinta care a prezis? Unde a publicat el rezultatul? Asta trebuie sa verifici, ca informatia e seriaoasa si credibila. Eu unul sunt sceptic de ceva ce zice ca timpul se va opri peste 5 miliarde de ani, mai ales acum cand stim ca Universul se va extinde la infinit si deci timpul va exista mereu.
Pagina personala: http://adrianbuzatu.ro

DanielTex

CitatVoi scrie un articol conform caruia timpul s-ar sfarsi peste 5 milioane de ani ( pornind de la articolul de pe NationalGeographic )

Vezi ca "billion" inseamna "miliarde" de ani, iar nu "milioane" de ani. In afara de aceasta, este o stire pe care trebuie sa o analizezi foarte critic. Nu orice scrie in National Geographic e musai corect. Cine e omul de stiinta care a prezis? Unde a publicat el rezultatul? Asta trebuie sa verifici, ca informatia e seriaoasa si credibila. Eu unul sunt sceptic de ceva ce zice ca timpul se va opri peste 5 miliarde de ani, mai ales acum cand stim ca Universul se va extinde la infinit si deci timpul va exista mereu.

  Legat de acest subiect si eu am citit acum ceva timp ceva legat de timpul nostru, ca Soarele isi termina "combustibilul" peste 5 miliarde de ani, dar nimic legat de sfarsitul timpului. Sunt in prezent niste documentare bune pe Discovery Science in perioada asta, si am vazut si un nr mai mare care e legat de sfarsitul universului si ca ar fi peste aprox 31 miliarde de ani, dar sunt sceptic, e greu de crezut ca putem face o prezicere veritabila.

mercur

#875
Citat din: Adi din Octombrie 31, 2010, 01:12:23 AM
Nu orice scrie in National Geographic e musai corect. Cine e omul de stiinta care a prezis? Unde a publicat el rezultatul? Asta trebuie sa verifici, ca informatia e seriaoasa si credibila. Eu unul sunt sceptic de ceva ce zice ca timpul se va opri peste 5 miliarde de ani, mai ales acum cand stim ca Universul se va extinde la infinit si deci timpul va exista mereu.
Referitor la articol, vreau să atrag atenţia că Charles Lineweaver, astronom la ANU (Australian National University), unul dintre autorii studiului, mai are şi alte publicaţii şi anumite ipoteze care au fost postate la Ştiinţa Azi, precum: (nu mai ştiu exact titlul, dar era vorba despre...) "Suntem mai aproape de sfârşitul Universului decât se ştia" , "Pe baza unei noi clasificări numărul planetelor pitice ar putea creşte". Într-unul dintre articole era vorba chiar despre descoperirea faptului că entropia universului este mai mare cu 30% decât se calculase anterior, iar asta se baza pe introducerea în calcule a ipoteticei "materii întunecate".
Deci, în principiu, cred că se merită un articol despre această ştire, eventual cu trimiteri (cu link) la articolul despre "creşterea entropiei Universului", sau, făcut un articol mai amplu, în care să se specifice şi această ipoteză anterioară a lui Charles Lineweaver.

Adi

Interesant, nu stiam. Da, merita facut un articol in acest sens si precizat clar autorul, ca e doar o ipoteza teoretica inca neconfirmata experimental, etc ...
Pagina personala: http://adrianbuzatu.ro

mercur

#877
Înţeleg că Charles Lineweaver este doar unul dintre autorii publicaţiei din NationalGeographic.

Edit: Chiar nu merge o bară de căutare pe site?

obsessedwithreality

Voi face o traducere a articolului "The strumming assassin that hunts spiders on their own webs" de pe NotExactlyRocketScience

Link: http://blogs.discovermagazine.com/notrocketscience/2010/10/26/the-strumming-assassin-that-hunts-spiders-on-their-own-webs/#more-2924

Am scris si articolul despre care am vorbit cu cateva posturi mai sus si l-am pus pe site dar nu i-am dat publish inca. Ar fi bine sa vada un coordonator daca e scris bine. La fel si la articolul tradus acum cateva zile de aici (http://blogs.discovermagazine.com/notrocketscience/2010/10/20/the-origin-of-complex-life-%E2%80%93-it-was-all-about-energy/#more-2905) pe care l-am pus pe site dar ar trebui sa il corecteze cineva din punct de vedere al biologiei.

Adi

Reamintesc ca este mai intelept sa te antrenezi sa scrii tu cuvinte, decat sa traduce alte articole. Dar tu alegi ce preferi.
Pagina personala: http://adrianbuzatu.ro

obsessedwithreality

Am scris un articol, chiar ieri, dar astazi nu am gasit o stire interesanta pe siteurile pe care m-am uitat. Iar prin traduceri imi mai exersez si engleza, ceea ce e bine avand in vedere ca trebuie sa dau Cambridge-ul curand.

Tibi

Citat din: Adi din Octombrie 31, 2010, 07:27:11 PM
Interesant, nu stiam. Da, merita facut un articol in acest sens si precizat clar autorul, ca e doar o ipoteza teoretica inca neconfirmata experimental, etc ...
voi incerca sa scriu un articol cat mai bine documentat, sper sa-mi reuseasca

mercur

Citat din: Tibi din Octombrie 31, 2010, 09:37:15 PM
Citat din: Adi din Octombrie 31, 2010, 07:27:11 PM
Interesant, nu stiam. Da, merita facut un articol in acest sens si precizat clar autorul, ca e doar o ipoteza teoretica inca neconfirmata experimental, etc ...
voi incerca sa scriu un articol cat mai bine documentat, sper sa-mi reuseasca
Uite doua link-uri: http://news.anu.edu.au/?p=1890  ;  http://arxiv.org/abs/0909.3983v2 
Sper sa-ţi fie de folos!

DanielTex

CitatReamintesc ca este mai intelept sa te antrenezi sa scrii tu cuvinte, decat sa traduce alte articole. Dar tu alegi ce preferi.
Aici sunt de acord cu Adi. E mult mai bine sa incerci sa creezi un articol de stiinta cu propriile cuvinte, asta inseamna de fapt jurnalismul. Si traducerile sunt bune, doar ca cu cat sunt mai lungi, cu atat mai mult de lucru vor avea coordonatorii si pe langa asta cresc sansele de a aparea mai multe grelesi. ;D
  In caz ca nu aveti inspiratie, puteti sa incercati sa faceti niste lectii online sau sa intrebati pe unii dintre coordonatori daca vreti ceva de lucru :D


Adi

Si nu uitati de BBC News. Sunt cei mai tari pe stiri de stiinta. Am vazut ca multi voluntari au tendita sa ia din Science Daily si din alte surse. Dar mie nu imi e clar. Au verificat in acea zi BBC News si au ales ca stiri de acolo nu sunt asa de interesante precum cele din Science Daily?
Pagina personala: http://adrianbuzatu.ro