Forumul Scientia

Generalităţi, reguli de funcţionare, propuneri utilizatori, voluntarii Scientia => Sugestii pentru îmbunătăţirea forumului => Subiect creat de: Scientia din Noiembrie 08, 2011, 02:51:04 p.m.

Titlu: Sistemul de măsurare a popularităţii utilizatorilor forumului
Scris de: Scientia din Noiembrie 08, 2011, 02:51:04 p.m.
Sistemul de măsurare a utilizatorilor a fost implementat experimental. Pornind de la propunerea unui utilizator am creat acest sondaj de opinie. Aşteptăm opiniile voastre acum.

PS. Acum se poate vota odată la 24 de ore (nu la 3 ore, cum era iniţial) pentru a fi ori nu  de acord cu activitatea pe forum a unui alt utilizator, orice ar însemna acest lucru...
Titlu: Răspuns: Sistemul de măsurare a popolarităţii utilizatorilor forumului
Scris de: Electron din Noiembrie 08, 2011, 03:25:55 p.m.
Eu am votat 'Da'. Chiar daca sistemul de votare e destul de ... viciat, eu cel putin am observat o mai mare atentie la redactarea mesajelor, deci in timp cred (sunt optimist) ca va creste calitatea mesajelor in general (cel putin a mesajelor celor carora le pasa de acest forum).

Plus, sunt curios cat de multe voturi negative voi primi in timp (nu, nu postez mesaje scrise intentionat in acest scop). Precizez faptul ca eu cred ca ideal ar fi ca toate mesajele de pe forum sa incite doar la voturi pozitive.


e-
Titlu: Răspuns: Sistemul de măsurare a popolarităţii utilizatorilor forumului
Scris de: virgil 48 din Noiembrie 08, 2011, 03:40:36 p.m.
Va rog sa confirmati ca dvs(administratia) vedeti cine a votat o data si nu veti cumula si
voturile repetate.
Titlu: Răspuns: Sistemul de măsurare a popolarităţii utilizatorilor forumului
Scris de: Electron din Noiembrie 08, 2011, 03:42:39 p.m.
La acest tip de ancheta, un acelasi user nu poate vota de mai multe ori. Asta daca nu-si face mai multe clone, desigur.

e-
Titlu: Răspuns: Sistemul de măsurare a popolarităţii utilizatorilor forumului
Scris de: AlexandruLazar din Noiembrie 08, 2011, 03:50:43 p.m.
Eu am votat 'Da'. Chiar daca sistemul de votare e destul de ... viciat, eu cel putin am observat o mai mare atentie la redactarea mesajelor, deci in timp cred (sunt optimist) ca va creste calitatea mesajelor in general (cel putin a mesajelor celor carora le pasa de acest forum).

Si eu am votat tot "da". Nu mi se pare cel mai bun sistem, dar cred ca e totusi edificator in unele privinte. Decat fara, mai bine cu :).
Titlu: Răspuns: Sistemul de măsurare a popolarităţii utilizatorilor forumului
Scris de: Electron din Noiembrie 08, 2011, 03:54:58 p.m.
Decat fara, mai bine cu :).
Spune hatrul care are +15/-0  :P

e-
Titlu: Răspuns: Sistemul de măsurare a popolarităţii utilizatorilor forumului
Scris de: Electron din Noiembrie 08, 2011, 05:16:08 p.m.
In acest moment avem 5 votanti, 3 cu "Da" si 2 cu "Nu".

Invit pe cei care au votat si nu au explicitat optiunea lor, sa o faca. :)

e-
Titlu: Răspuns: Sistemul de măsurare a popolarităţii utilizatorilor forumului
Scris de: zec din Noiembrie 08, 2011, 05:33:38 p.m.
Pe mine nu ma intereseaza acest sistem dar ma deranjeaza.Care,cine  si de ce da dezaprob sau aprob la mine ,sunt  intrebarile la care as dori sa stiu un raspuns.Cunosc faptul ca Electron ma corectat de multe ori la partea de gramatica,in special la ortografie si sintaxa.Dar daca mai e si altcineva in afara de Electron care e suspectul nr 1 in opinia mea la dezaprobari date,ar fi interesant sa cunoastem si felul in care voteaza fiecare cantitativ.
Titlu: Răspuns: Sistemul de măsurare a popolarităţii utilizatorilor forumului
Scris de: Electron din Noiembrie 08, 2011, 05:47:01 p.m.
Dar daca mai e si altcineva in afara de Electron care e suspectul nr 1 in opinia mea la dezaprobari date,[...]
Doar pentru informatie, nu te-am votat negativ niciodata. Inca. ;)

e-
Titlu: Răspuns: Sistemul de măsurare a popolarităţii utilizatorilor forumului
Scris de: tavy din Noiembrie 08, 2011, 05:55:06 p.m.
Invit pe cei care au votat si nu au explicitat optiunea lor, sa o faca. :)
Am votat da. Nu aveam de gând să explic de ce am votat așa dar dacă e musai ...
Eu fac click pe „Aprob” respectiv „Dezaprob” în funcție dacă sunt sau nu de acord cu opinia exprimată în mesaj. Nu fac click chiar la toate mesajele ci doar în firele de discuție care-mi atrag atenția și la mesajele care nu sunt banale (nu o să dau „Aprob” pentru o afirmație banală și nici „Dezaprob” pentru o greșelă de tastare). Ținând cont de felul în care folosesc eu sistemul, limitarea la un vot la 24 de ore nu mă avantajează pentru că este foarte probabil ca în 24 de ore să găsesc două mesaje ale unui utilizator pe care vreau să le apreciez pozitiv sau negativ.
Titlu: Răspuns: Sistemul de măsurare a popolarităţii utilizatorilor forumului
Scris de: Electron din Noiembrie 08, 2011, 05:59:11 p.m.
Ținând cont de felul în care folosesc eu sistemul, limitarea la un vot la 24 de ore nu mă avantajează pentru că este foarte probabil ca în 24 de ore să găsesc două mesaje ale unui utilizator pe care vreau să le apreciez pozitiv sau negativ.
Buna observatie! Chiar as sugera sa se revina la 3 ore, daca nu chiar o ora. Eu sunt dispus sa-mi asum "riscul" unui asemenea sistem.

e-
Titlu: Răspuns: Sistemul de măsurare a popolarităţii utilizatorilor forumului
Scris de: Electron din Noiembrie 08, 2011, 06:06:54 p.m.
Nu aveam de gând să explic de ce am votat așa dar dacă e musai ...
Evident ca nu e musai. :)

Dar daca urmam sugestia lui virgil 48 pana la capat, la final vom contabiliza voturile dupa numarul de stelute al votantilor. Cei care au explicitat votul lor, vor fi contabilizati cu toate stelutele pe care le au. Ceilalti vor fi din oficiu considerati cu o steluta (in general novicii nu-si asuma responsabilitatea votului dat  :P).

Deci, daca vreti sa 'cantariti' la vot la adevarata 'greutate', fiti responsabili.  :)

e-


PS: aceasta postare e mai degraba in gluma, nu o puneti prea tare la suflet.
Titlu: Răspuns: Sistemul de măsurare a popolarităţii utilizatorilor forumului
Scris de: mercur din Noiembrie 08, 2011, 09:08:27 p.m.
Am votat NU! Nu consider relevant pentru valoarea forumiştilor acest sistem de notare. Poate conduce la "răzbunări" personale şi deja văd că se bate prea multă monedă pe această temă. De altfel, dacă ne uităm la punctajele lui Adi sau zec nu se poate spune că acestea reprezintă valoarea postărilor lor. Şi în plus, sistemul poate conduce pe viitor la formarea anumitor "bisericuţe", de genul "îmi dai un vot mie, îţi dau şi eu ţie unul".
Titlu: Răspuns: Sistemul de măsurare a popolarităţii utilizatorilor forumului
Scris de: sumalan dorin din Noiembrie 08, 2011, 09:51:54 p.m.
Salutari
As vota cu NU! Deoarece se poate ajunge usor la ..discriminare pozitiva sau negativa.In sensul ca o persoana  cu foarte multe voturi pozitive  ii poate creste propia imagine in fata celorlalti ,devine mai increzator in sine  mai responsabil ce fel de rapunsuri da si cum se adreseaza.La  polul opus sunt peroanele care primesc voturi negative mai multe decat pozitive si se simt inutili in fata celorlati din cauza voturile negative,imaginea  formata pe forum le este deformata din cauza voturilor negative.

Am o sugestie daca doriti sa continuati experimentul  si sa cresteti calitatea mesajelor pe acest forum  astfel incat toata lumea sa fie multumita.Eu as propune sa precizati la sistemul de votare cu ROSU ,ceva de genul :” acest vot se refera doar la mesajul postat de autor in acest topic” .O a doua sugestie este: sunt multe topicuri deschise in care se poate vota,topic-urile la care nu s-au raspuns de foarte mult timp nu lasati sa se voteze,deoarece nu au nicio valoare.

Votez cu ,DA!,doar in conditiile : mentiunea ( acest vot se refera doar la mesajul postat de autor).In orce caz,eu unul nu am votat pe absolut nimeni nici pozitiv nici negativ,sunt destule persoane  carora le apreciez mesajele pe forum si bineinteles sunt si persoane cu,care nu pot fii de acord in mesajele postate.

De ce votez cu DA? E un experiment, intr-adevar ne calcam pe inima,in fond forumul scientia poate o sa fie mai mult decat este in acest moment.
Titlu: Răspuns: Sistemul de măsurare a popolarităţii utilizatorilor forumului
Scris de: florin_try din Noiembrie 09, 2011, 06:42:36 p.m.

 Dar de exemplu cind utilizator bine intentionat va critica teorii crank ce mai apar pe acest forum, e posibil sa primeasca pe nedrept aprecieri negative de la cel in cauza.
 De exemplu, nu imi explic de ce unii utilizatori ce au consumat o multime de timp si energie sa corecteze erori pe forum si sa le explice unora unde gresesc intr-un asemenea hal, au asa de multe voturi negative.

Titlu: Răspuns: Sistemul de măsurare a popularităţii utilizatorilor forumului
Scris de: AlexandruLazar din Noiembrie 09, 2011, 08:59:04 p.m.
Asta se intampla pentru ca majoritatea celor care expun teorii crank sunt mai interesati ca altii sa-i aprobe decat sa-i ajute, iar orice observatie sau corectura e un afront personal. Scorurile obtinute pe Internet, la fel ca in general majoritatea lucrurilor care se intampla online, nu e ceva de a caror corectitudine trebuie sa te preocupi prea mult.

Dealtfel in general utilizatorii cei mai importanti pentru o comunitate tind sa aiba un scor mediu, pentru ca se implica mai mult (in special in problemele controversate) si la fiecare reply, parerile sunt impartite iar utilizatorii mai tentati sa voteze.

Mie principalul avantaj al notarii per reply mi se pare acela ca este o forma de feedback decuplata de utilizator. Cineva care intra prima data pe forum vede un punctaj ca cel pe care il am acum (+18/0) sa ia de buna o afirmatie gresita intr-un mod subtil sau in care greseala este indicata de un utilizator cu scor slab sau mediu daca nu este prea familiarizat cu tema aflata in discutie. Asa, daca intru pe forum dupa ce vin de la intalnirea asociatiei "Prietenii lui Bachus" si spun vreo prostie, reply-ul respectiv poate sa adune in voie scoruri negative indiferent de cate ori am avut dreptate inainte.

Titlu: Răspuns: Sistemul de măsurare a popularităţii utilizatorilor forumului
Scris de: mircea_p din Noiembrie 10, 2011, 02:34:20 a.m.
Ar trebui sa existe si optiunea "ma abtin". Eu asta am ales. Nu inseamna ca nu vreau sa votez ci ca m-am gandit la ambele optiuni si nu am o inclinatie spre nici una din alternative.
Cred ca intr-adevar sistemul poate incuraja un mai mare control a ceea ce scriem. E bine sau rau? Asta nu mi-e clar
Pe de alta parte, se poate ca unii utilizatori sa se simta "vedete" in acumularea de puncte negative si sa se complaca in acumularea lor. Publicitatea negativa e si ea publicitate. Chir mai buna uneori.
 
Titlu: Răspuns: Sistemul de măsurare a popularităţii utilizatorilor forumului
Scris de: virgil 48 din Noiembrie 10, 2011, 09:10:05 a.m.
Eu am votat impotriva, motivele le-am mai declarat. Poate sa existe, eu nu l-am folosit si
nu ma intereseaza. Totul este sa nu devina o preocupare sau o sursa de animozitate.
Titlu: Răspuns: Sistemul de măsurare a popularităţii utilizatorilor forumului
Scris de: meteor din Noiembrie 10, 2011, 07:23:30 p.m.
     Cind dai o nota unui elev, sau cind dai un vot unui candidat politic, sau cind dai o nota unui participant la joc te orentezi dupa un anumit algoritm adica dupa niste anumite "principii" in limitele (domeniul) in care trebue sa te incadrezi, PRICEPETI?  Nu se noteaza cu nota 10 la metematica un elev ca are buna voce, si cu 2 la muzica ca nu poate numara.
      E absurda, incomplet definit, incomplet logic formulat titlul subiectului si a intregului proect  de vot. Ce inseamna masurarea popularitatii unui utilizator?! Dupa care puncte (principii) eu trebue sa ma orientez?! Astfel, cei ce s-au "umplut" cu voturi de genul "aprob", + mai corect spus e ca sau incarcat cu viduri, veseli, insa degeba  ;D ;D ;D ;D
     
Titlu: Răspuns: Sistemul de măsurare a popularităţii utilizatorilor forumului
Scris de: Electron din Noiembrie 11, 2011, 01:19:38 p.m.
     Ce inseamna masurarea popularitatii unui utilizator?! Dupa care puncte (principii) eu trebue sa ma orientez?!
Sistemul de "popularitate" pe acest forum se poate folosi in modul urmator:
Cand o postare a unui coleg de forum iti place in mod deosebit, ii dai un vot pozitiv ("Aprob").
Cand o postare a unui coleg de forum iti displace in mod deosebit, ii dai un vot negativ ("Dezaprob").
Cand o postare a unui coleg de forum ti-e indiferenta, nu dai nici un vot.

In acest fel, "popularitatea" unui user corespunde tendintei acelui user de a posta lucruri apreciate/neapreciate de ceilalti useri.

Asa folosesc eu acest sistem si tavy imi pare ca are cam aceeasi abordare.

Modul in care tu votezi useri pe baza faptului ca ti-au raspuns la intrebari sau nu, indiferent ce fel de erori sau de exprimari au folosit, nu mai corespunde cu nimic.

e-
Titlu: Răspuns: Sistemul de măsurare a popularităţii utilizatorilor forumului
Scris de: meteor din Noiembrie 11, 2011, 06:02:22 p.m.
Daca majoritatea utilizatorilor (sau mai bine zis majoritatea utilizatorilor ce folosesc  sistemul de votare curent), ar fi niste persoane absolut din afara domeniului stiintei, atunci cam la care "campion" putem sa ne asteptam: 1)Scrie frumos (nu face greseli gramaticale); 2)Foloseste foarte multe metafore, expresii fraziologice, etc. 3) Se pricepe bine in moda; ...... 
Titlu: Răspuns: Sistemul de măsurare a popularităţii utilizatorilor forumului
Scris de: AlexandruLazar din Noiembrie 12, 2011, 01:11:25 a.m.
Eh, din fericire in afara de tine si de A.Mot nu sunt prea multi utilizatori absolut din afara domeniului stiintei care sa posteze pe aici.
Titlu: Răspuns: Sistemul de măsurare a popularităţii utilizatorilor forumului
Scris de: virgil 48 din Noiembrie 12, 2011, 07:56:59 a.m.
 Poate ca pe unii ii intereseaza popularitatea, asa cum spune topicul. Pe mine m-ar
interesa cum a fost primit un anumit raspuns. Pentru asta, ar trebui sa postez unul
singur si sa fac pauza cateva zile. Unii participanti imi vor spune ca nu ar strica.
Titlu: Răspuns: Sistemul de măsurare a popularităţii utilizatorilor forumului
Scris de: A.Mot-old din Noiembrie 12, 2011, 08:32:34 a.m.
Eh, din fericire in afara de tine si de A.Mot nu sunt prea multi utilizatori absolut din afara domeniului stiintei care sa posteze pe aici.
In general / inseamna un semn de fractie si deci raportul aprob/dezaprob=+21/-5=-(21/5) adica esti un tip "mai negativ" adica mai mic decat mine deoarece in cazul meu raportul aprob/dezaprob=+2/-18=-(1/9)......... ;D ;D ;D ;D
Titlu: Răspuns: Sistemul de măsurare a popularităţii utilizatorilor forumului
Scris de: zec din Noiembrie 12, 2011, 10:32:51 p.m.
O mare idiotenie sa creat.Eu am trecut pe minus,sincer ma deranjeaza chestia.Eu activez la sectiunea de matematica 99% ,nu ma bag in domenii in care nu ma descurc si las locul celor care stiu.Uni isi bat joc de personalitatea mea punand un simplu dezaprob,dar eu in acest domeniu am ani de experienta si o facultate.Sunt zeci de profesori care sunt muci in comparatie cu mine si eu din pacate imi castig existenta greu caci lumea nu stie sa faca diferenta dintre un fraier si unu care stie.E destula suferinta in viata reala si as prefera ca aici sa fie o lume interesata de chestii pozitive nu de negativism idiot si fara rost.
 
Titlu: Răspuns: Sistemul de măsurare a popularităţii utilizatorilor forumului
Scris de: tavy din Noiembrie 12, 2011, 10:59:09 p.m.
O mare idiotenie sa creat.Eu am trecut pe minus,sincer ma deranjeaza chestia.Eu activez la sectiunea de matematica 99% ,nu ma bag in domenii in care nu ma descurc si las locul celor care stiu.Uni isi bat joc de personalitatea mea punand un simplu dezaprob,dar eu in acest domeniu am ani de experienta si o facultate.Sunt zeci de profesori care sunt muci in comparatie cu mine si eu din pacate imi castig existenta greu caci lumea nu stie sa faca diferenta dintre un fraier si unu care stie.E destula suferinta in viata reala si as prefera ca aici sa fie o lume interesata de chestii pozitive nu de negativism idiot si fara rost.

Ți-am dat eu un „aprob” pentru rezolvarea de la ecuația trigonometrică și astfel în momentul acesta ai ajuns la 0 (+5/-5).
Chiar nu ar trebui să te stresezi așa de mult cu privire la scorul care-l ai.

Și te-am adăugat și la „friends” în facebook. :)
Titlu: Răspuns: Sistemul de măsurare a popularităţii utilizatorilor forumului
Scris de: mircea_p din Noiembrie 12, 2011, 11:08:35 p.m.
Ti-am dat si eu un plus. Vazand ca esti cam deprimat m-am gandit sa iti spun si public ca apreciez postarile si rezolvarile tale din domeniul matematicii.
Titlu: Răspuns: Sistemul de măsurare a popularităţii utilizatorilor forumului
Scris de: tavy din Noiembrie 12, 2011, 11:11:53 p.m.
O propunere!

Dacă este posibil, fiecare utilizator să poată dezactiva pentru el acest sistem de evaluare.

Pe mine nu mă deranjează ce scor obțin dar văd că sunt persoane care sunt deranjate și nu ar strica să poată dezactiva posibilitatea de votare/afișare a scorului în cazul lor.
Titlu: Răspuns: Sistemul de măsurare a popularităţii utilizatorilor forumului
Scris de: zec din Noiembrie 12, 2011, 11:37:51 p.m.
Nu neaparat e deranjant,mai corect as zice ca e frustrant.Imi aduce aminte de o replica celebra de a lui Moisil cand comunisti au cerut de la profesori sa stea 8 ore obligatoriu la scoli si el a raspuns :-"Am crezut ca aveti nevoie de capul meu nu de fundul meu."
 Imi place mult acest forum si evident ca e din cauza utilizatorilor sai care isi dovedesc cunostintele in diversitatea de domenii din acest forum.Am cunostinte si in fizica,informatica destul de bune.La chimie cat am fost in liceu m-am descurcat binisor dar la matematica am fost cel mai bun din istoria acelui liceu bucurestean care azi mie rusine sa zic ca l-am facut .Am ratat de putin etapa pe tara la olimpiada unde am obtinut 8,5 nota mica pentru a promova mai departe(pe vremea aceea erau mult mai pregatiti elevi ,azi poate o nota asemanatoare te duce pe tara).Daca eram bun si la lb. romana probabil as fi ales un liceu mai pretentios,dar cand am facut liceul era cu treapta 1 si riscai mult sa sustii o admitere la un liceu cu pretentii din capitala.Asa ca am ales unul industrial,dar matematica niciodata nu poti zice ca o sti bine pentru ca e un domeniu atat de vast incat nici un om nu sa dovedit capabil sa o stapaneasca total.
Titlu: Răspuns: Sistemul de măsurare a popularităţii utilizatorilor forumului
Scris de: tavy din Noiembrie 12, 2011, 11:59:50 p.m.
Daca eram bun si la lb. romana probabil as fi ales un liceu mai pretentios,dar cand am facut liceul era cu treapta 1 si riscai mult sa sustii o admitere la un liceu cu pretentii din capitala.
Mulți copii buni s-au pierdut din cauza acestui mod de admitere în liceu. Din cauza asta consider că cel mai bun lucru care s-a făcut după revoluție în învățământ, poate singurul lucru bun din preuniversitar, a fost admiterea „computerizată” la liceu.
Eu am intrat în 1986 la cel mai bun liceu din județ ba char la cea mai bună clasă dar am avut destule emoții la treaptă tot din cauza examenului de limba română, dacă nu eram sigur că iau peste 9 la matematică probabil aș fi ales alt liceu.

Pentru cei mai tineri, înainte de 1990 și chiar o vreme după, dacă rețin bine minte, admiterea la liceu se făcea în urma unui examen susținut la liceul pentru care optai. Dacă nu intrai la liceul respectiv erai repartizat la unul din cele mai slabe licee, unde mai rămâneau locuri. Din cauza aceasta, destul de multi elevi buni se fereau de liceele foarte bune, unde concurența era mare, și mergeau direct la licee de nivel mediu unde erau siguri că pot intra ne riscând astfel să ajungă la un liceu foarte slab.

Pentru cei mai în vârstă, la ora actuală absolvenții clasei a VIII-a susțin un examen care se numește „examen de capacitate”. Mai apoi completează un formular cu toate liceele în ordinea preferinței. Calculatorul ia toți elevii în ordinea descrescătoare a notei de admitere și îi plasează la prima lor opțiune la care mai sunt locuri disponibile. Astfel, chiar dacă la prima ta opțiune nu mai sunt locuri poți ajunge la a doua sau la următoarele, nu ai cum să ajungi la un liceu foarte slab în condițiile în care cineva cu o notă mai mică decât a ta prinde un liceu mai bun. Dacă știu bine, în ultima vreme se iau în considerare la nota de admitere și ceva note din clasele gimnaziale, chestiune care mi se pare o mare prostie.
Titlu: Răspuns: Sistemul de măsurare a popularităţii utilizatorilor forumului
Scris de: meteor din Noiembrie 13, 2011, 12:39:06 a.m.
 [Ma amestec si eu in discutia voastra nepoftit, dar vreu sa adaug ceva] Mie imi pare ca cea mai mare prostie inventata vreodata de omenire este bacalaoreatul. La ce ** sa alcatuit asa timpenie?! Fie invata 2 elevi, unul vrea sa plece la medicina, altul profesor de matematica care e sensul ca dau ambii bacalaoreatul in liceu (unica deosebire ca ultemul obiect e la alegere)? De ce sau inventat asa ceva?! Exista vreun liceu unde nu se copie?! Citi prosti  (care copie bine), se ridica pe baza acestor timpenii inventate?!
Nu era mai normal ca fiecare ce paraseste liceul sa plece la institutia unde vrea sa studieze si acolo sa fie examen pentru cutarea universitate (medicina sau pedagie), sa concureze cu ceilalti colegi (ce au aceeasi directii), [si poate sa se mai reduca copierile..]
Titlu: Răspuns: Sistemul de măsurare a popularităţii utilizatorilor forumului
Scris de: A.Mot-old din Noiembrie 13, 2011, 05:09:20 p.m.
Bacalaureatul trebuie dat dar eu cred ca cei care urmeaza liceul de arta nu ar trrebui sa dea examen la matematica asa cum si cei care urmeaza liceul tehnic de profil sau liceul teoretic de reala trebuie sa dea examen la matematica si la un obiect conform profilului..........evident ca la aceste licee nu ar trebui sa se dea prea greu la limba romana.
Titlu: Răspuns: Sistemul de măsurare a popularităţii utilizatorilor forumului
Scris de: AlexandruLazar din Noiembrie 13, 2011, 05:31:33 p.m.
Cei de la arta nu trebuie sa dea examen la matematica. Singura proba comuna este limba romana -- care, ce-i drept, e o proba care nu testeaza cunostintele pe care trebuie sa le aiba toata lumea.
Titlu: Răspuns: Sistemul de măsurare a popularităţii utilizatorilor forumului
Scris de: mercur din Noiembrie 13, 2011, 08:09:12 p.m.
Revenind la subiect: nu s-ar putea face în aşa fel încăt postările cu plus, pe lângă punctajul acordat, să prezinte şi o bară de culoare verde, să zicem, iar cele cu minus, o bară de culoare roşie, afişate în dreptul mesajului respectiv, astfel încât să ştim şi noi care dintre mesaje au fost apreciate şi care nu? Şi eventual să fie afişat rezultatul general dintre plus şi minus, adică suma celor două punctaje.
Titlu: Răspuns: Sistemul de măsurare a popularităţii utilizatorilor forumului
Scris de: A.Mot-old din Noiembrie 14, 2011, 08:39:06 a.m.
Revenind la subiect: nu s-ar putea face în aşa fel încăt postările cu plus, pe lângă punctajul acordat, să prezinte şi o bară de culoare verde, să zicem, iar cele cu minus, o bară de culoare roşie, afişate în dreptul mesajului respectiv, astfel încât să ştim şi noi care dintre mesaje au fost apreciate şi care nu? Şi eventual să fie afişat rezultatul general dintre plus şi minus, adică suma celor două punctaje.
Sau raportul lor sau produsul lor si etc................ ;D
Titlu: Răspuns: Sistemul de măsurare a popularităţii utilizatorilor forumului
Scris de: Sieglind din Iunie 09, 2012, 02:11:13 a.m.
    Ce inseamna masurarea popularitatii unui utilizator?! Dupa care puncte (principii) eu trebue sa ma orientez?!
Sistemul de "popularitate" pe acest forum se poate folosi in modul urmator:
Cand o postare a unui coleg de forum iti place in mod deosebit, ii dai un vot pozitiv ("Aprob").
Cand o postare a unui coleg de forum iti displace in mod deosebit, ii dai un vot negativ ("Dezaprob").
Cand o postare a unui coleg de forum ti-e indiferenta, nu dai nici un vot.

In acest fel, "popularitatea" unui user corespunde tendintei acelui user de a posta lucruri apreciate/neapreciate de ceilalti useri.

Asa folosesc eu acest sistem si tavy imi pare ca are cam aceeasi abordare.

Modul in care tu votezi useri pe baza faptului ca ti-au raspuns la intrebari sau nu, indiferent ce fel de erori sau de exprimari au folosit, nu mai corespunde cu nimic.

e-

Eu de ce nu pot vota? când îmi place o postare ... nu e cazul să vă speriaţi  :D

Asta fiindcă nu văd niciun fel de buton like / dislike pe postare. E ceva în neregulă? cu platforma forumului, cu browserul, cu mine???  ???


Titlu: Răspuns: Sistemul de măsurare a popularităţii utilizatorilor forumului
Scris de: Electron din Iunie 09, 2012, 12:10:55 p.m.
Nu este buton de "like"/"dislike" pe postare. In partea stanga, sub numele autorului postarilor, sunt doua link-uri: "Aprob" si "Dezaprob". Despre ele e vorba.

e-
Titlu: Răspuns: Sistemul de măsurare a popularităţii utilizatorilor forumului
Scris de: Sieglind din Iunie 09, 2012, 02:15:14 p.m.
Nu, doar atât îmi apare:

Electron
 Veteran


 Popularitate: +74/-50
 Conectat

 Mesaje: 5558

Niciun link.

Titlu: Răspuns: Sistemul de măsurare a popularităţii utilizatorilor forumului
Scris de: Quantum din Iunie 09, 2012, 02:34:27 p.m.
Ai incercat cu Firefox? Cred ca e ceva problema sau setari in Explorer-ul tau.
Titlu: Răspuns: Sistemul de măsurare a popularităţii utilizatorilor forumului
Scris de: Sieglind din Iunie 09, 2012, 02:39:53 p.m.
Da, e acelaşi lucru: acum sunt pe Mozilla

aş putea face un alt printscreen, dar are rost?

persecută, e clar  :D

Titlu: Răspuns: Sistemul de măsurare a popularităţii utilizatorilor forumului
Scris de: Scientia din Iunie 09, 2012, 04:21:22 p.m.
Un utilizator nou poate vota după ce publică 15 mesaje. E setat astfel pentru a evita ca utilizatorii noi, supăraţi pe viaţă, să se apuce să voteze aiurea de la prima intrare pe forum. Limita e destul de mică, deci după o minimă activitate orice utilizator poate da voturi în voie :)
Titlu: Răspuns: Sistemul de măsurare a popularităţii utilizatorilor forumului
Scris de: Sieglind din Iunie 09, 2012, 04:27:54 p.m.
Un utilizator nou poate vota după ce publică 15 mesaje. E setat astfel pentru a evita ca utilizatorii noi, supăraţi pe viaţă, să se apuce să voteze aiurea de la prima intrare pe forum. Limita e destul de mică, deci după o minimă activitate orice utilizator poate da voturi în voie :)

Multumesc, REGULA nu aparea scrisa. E OK.

Si m-ai scutit de cazna: tocmai trecusem pe alt PC ca sa-l verific pe primul, banuindu-l de ce-i mai rau  ;D
Cat p'aci sa-i aplic Regulamentu' :P

P.S. Ti-as da un vot cu proxima postare, cand voi capata locus standi  

Neee, ca pe urma s-ar zice ca ma dau bine pe langa administrator, hi hi
Titlu: Răspuns: Sistemul de măsurare a popularităţii utilizatorilor forumului
Scris de: Teodor Sarbu din Iunie 10, 2012, 06:24:34 p.m.
Sieglind. Poate că ar trebui să se dea note şi pentru pălăvrăgeală, intervenţii cu întrebări pe pagini întregi, răspunsuri pe alte pagini etc. Eu parcă am învăţat că după ce pun o întrebare aştept răspunsul. Sincer dacă văd o intervenţie mai mare de o jumătate de pagină nu o mai citesc. Poate că administraţie forumului ar trebui să mai limiteze pălăvrăgeala pe acest forum. Ar fi mai dinamic şi mai interesant.
Titlu: Răspuns: Sistemul de măsurare a popularităţii utilizatorilor forumului
Scris de: Sieglind din Iunie 10, 2012, 06:52:04 p.m.
Sieglind. Poate că ar trebui să se dea note şi pentru pălăvrăgeală, intervenţii cu întrebări pe pagini întregi, răspunsuri pe alte pagini etc. Eu parcă am învăţat că după ce pun o întrebare aştept răspunsul. Sincer dacă văd o intervenţie mai mare de o jumătate de pagină nu o mai citesc. Poate că administraţie forumului ar trebui să mai limiteze pălăvrăgeala pe acest forum. Ar fi mai dinamic şi mai interesant.

O propunere concretă, ceva? pentru limitarea pălăvrăgelii.

Oamenii comunică pe un forum. Dacă vă doriţi exclusiv schimburi de informaţii (întrebare - răspuns), e OK. Doar că trebuie precizat în clar. Definiţi-o ca REGULĂ.

Cea referitoare la numărul de postări care te califică pentru vot lipsea. Ba mai mult, discuţia în sine crea o stare de confuzie celui care nu avea posibilitatea să vadă opţiunea de votare.

(Aparte) Am o profundă admiraţie pentru cei care consideră că drepturile sunt prea multe ori generoase. Şi că e cazul să le mai "tunzi" pe ici - pe colo. Citez din Regulament:

2.1 Utilizatorii forumului Scientia au următoarele drepturi:
- să folosească toate opţiunile şi toate secţiunile forumului dedicate utilizatorilor, fără limitări, în condiţiile respectării obligaţiilor stabilite prin prezentul Regulament;
- să se exprime liber, conform propriei pregătiri şi conştiinţei, fără însă a încălca prevederile Regulamentului şi a legilor ţării;
- să propună îmbunătăţirea funcţionării forumului moderatorilor ori administratorilor.


Scuze pentru pălăvrăgeală. Aşa-s femeile.



Titlu: Răspuns: Sistemul de măsurare a popularităţii utilizatorilor forumului
Scris de: AlexandruLazar din Iunie 10, 2012, 06:53:37 p.m.
Sieglind. Poate că ar trebui să se dea note şi pentru pălăvrăgeală, intervenţii cu întrebări pe pagini întregi, răspunsuri pe alte pagini etc. Eu parcă am învăţat că după ce pun o întrebare aştept răspunsul. Sincer dacă văd o intervenţie mai mare de o jumătate de pagină nu o mai citesc. Poate că administraţie forumului ar trebui să mai limiteze pălăvrăgeala pe acest forum. Ar fi mai dinamic şi mai interesant.

Ştiu şi eu... dacă o întrebare generează un răspuns pe jumătate de pagină, aş zice că a fost o întrebare interseantă.
Titlu: Răspuns: Sistemul de măsurare a popularităţii utilizatorilor forumului
Scris de: Teodor Sarbu din Iunie 10, 2012, 07:57:01 p.m.
De acord Alexandre. Dar dacă este vorba de 20 de întrebări pe două pagini şi de răsăunsuri tot pe două pagini, parcă se schimbă problema, nu?
Titlu: Răspuns: Sistemul de măsurare a popularităţii utilizatorilor forumului
Scris de: virgil 48 din Iunie 11, 2012, 10:38:29 a.m.
 Bune aceste butoane, uite ce discutii interesante prilejuiesc.
 Te obliga sa postezi cate un singur raspuns pe zi, altfel nu vei sti care nu a fost agreat.
 Chiar daca aprecierile se dau pentru raspunsuri, cumularea lor se refera la persoana.
 Nu te obliga nimeni sa folosesti butoanele sau sa le dai atentie.
 Pot fi folosite in incercarea de a indeparta participantii de un coleg si de un topic.
 Postarile lungi nu te obliga nimeni sa le citesti daca nu-ti plac, nici sa-ti spui parerea.
 Participam la forum de placere, nu din vreo obligatie, asa-i?
 Aici sunt niste ganduri. Pozitia mi-am spus-o cand s-a votat sistemul.
Titlu: Răspuns: Sistemul de măsurare a popularităţii utilizatorilor forumului
Scris de: puriu din Iunie 18, 2012, 03:29:59 p.m.
Forumul este OK si asa, neimbunatatit. Intrebarea mea este: unde s-au mutat numerosii utilizatori din anii trecuti?
Titlu: Răspuns: Sistemul de măsurare a popolarităţii utilizatorilor forumului
Scris de: Eugen7 din Iunie 18, 2012, 03:56:23 p.m.
Am votat NU! Nu consider relevant pentru valoarea forumiştilor acest sistem de notare. Poate conduce la "răzbunări" personale şi deja văd că se bate prea multă monedă pe această temă. De altfel, dacă ne uităm la punctajele lui Adi sau zec nu se poate spune că acestea reprezintă valoarea postărilor lor. Şi în plus, sistemul poate conduce pe viitor la formarea anumitor "bisericuţe", de genul "îmi dai un vot mie, îţi dau şi eu ţie unul".
Consider pertinenta acesta opinie si subscriu.

Doresc sa supun atentiei dvs urmatorul pasaj extars dint-run articol reprezentativ pentru subiectul topiculul, avand rugamintea sa il priviti strict din perspectiva filozofica si a integritatii si demnitatii umane, formandu-va o opinie aposteriori lecturii. Mentionez ca sunt in asentimentul autorului.

"[...]Am plecat in acest demers de la o intamplare mai veche, la care am fost intr-un fel martor, insa unul virtual, intrucat povestea se petrecea intr-un spatiu virtual, fiind vorba de o polemica de idei pe Internet. Bineinteles ca, situatia poate fi intalnita oriunde in alta parte, in viata reala, pe strada, la serviciu, oriunde...

Protagonistii scenetei erau oamenii "cibernetici", cu fizionomii construite din mouse, "personalitati" de mare calibru internautic, cu notorietate castigata on-line, aplaudati frenetic de o multime de "clone electronice", care formau un fel de "galerie de nevertebrate", atunci cand, acestia ciuruiau cu "gloante lingvistice", ca sa ma exprim cat de cat blajin, pe unii mai nou veniti pe miristea Net-ului. "Clonele acefale" erau pregatite, oricand, cu cate un Like la orice verbalizare "savanta" a idolului lor, ele fiind un fel de membri de partid, care serveau cu adeziuni din oficiu pe marele Sef.

Nu am inteles suficient, nici atunci si nici acuma, cum oameni care se pretind drepti, cinstiti, morali, evlaviosi, pot sa savureze in comuniune asemenea bucurii malitioase, printr-o solidaritate internautica sau de orice alta natura, atunci cand vad, cum este linsat un frate, de artileria altuia mai iscusit in lansarea imprecatiilor "culte".

Decorul era unul de satra: bulibasa, fariseu de formatie intelectual, inconjurat de pirande "evlavioase" si ajutat de un barbos cu multi puradei, care binecuvanta adunatura, slobozeau "tiganiade lingvistice", opozantului-vames...

Toata povestea mi s-a parut elocventa pentru ceea ce putem defini ca fiind: lipsa de discernamant, de scrupul si de obiectivitate la cineva, oricine, atunci cand adera neconditionat la o cauza, opinie sau demers, fara o necesara deliberare, mai intai, a propriei constiinte, prealabila oricarei adeziuni. Este o lipsa totala de maturitate spirituala, sa fii in asentimentul cuiva a priori, mai inainte de a te consulta, intai cu tine insuti...

De aceea, spiritul de turma face pe multi oameni, barbati sau femei, sa gandeasca la gramada, nu fiecare pentru sine. Iar daca n-ai nimerit grupul, te poti trezi, lipsit total de caracter si deposedat de personalitate, prin decizia de a fi impreuna cu indivizi lipsiti de maniere, care gandesc in locul tau, aprobandu-le gratuit prestatiile "artistice" sau opiniile lor. Perfidia acestora vine din felul cum pot manipula directionand "satelitii gravitationali" pe orbite ratacitoare, tarand "entitatile idolatre", aidoma caderii luciferice, cand heruvimul cel mandru " in coada lui a tarat a treia parte din stelele cerului" (Apoc. 12,4).
[...]
Nici o virtute, nici un merit nu ne pot indreptati sa privim cu aroganta pe nimeni. Nici starea de dreptate nu este legitima pentru a ne institui judecatori ai celorlalti. Este mandrie pura acest reflex de a-i privi pe ceilalti de sus sau de a ne lauda cu ceea ce am primit de la Dumnezeu, mai mult decat altii.

Incercarea de a-i strivi pe cei smeriti cu valoarea impetuoasa a persoanei noastre este un viciu dezagreabil. Nici frumusetea, nici inteligenta, nici averea, nici copiii nostri si nici dregatoriile pe care le-am primit, nu pot fi motive de dispretuire a celor care nu le au ori nu le-au dobandit inca."
http://www.crestinortodox.ro/editoriale/dreptul-mandru-136325.html (http://www.crestinortodox.ro/editoriale/dreptul-mandru-136325.html)
Titlu: Răspuns: Sistemul de măsurare a popolarităţii utilizatorilor forumului
Scris de: Electron din Iunie 18, 2012, 04:31:14 p.m.
Articolul citat de Eugen7, chiar daca provine de unde provine, este in esenta corect. Am intalnit si pe acest forum astfel de situatii, exemplul cel mai elocvent fiind "clonatul cu 100 de clone" ale carui clone aplaudau pe clonat, crezand ca nu observa nimeni aceasta tactica ridicola.

Totusi, in spiritul acestui articol, pun intrebarea urmatoare:
Incercarea de a-i strivi pe cei smeriti cu valoarea impetuoasa a persoanei noastre este un viciu dezagreabil.
Ce ne facem cu cei care nu sunt "smeriti"?

Nota: A nu se intelege ca as fi partizanul "strivirii" cuiva, la nivel personal. A nu se confunda nici combaterea elucubratiilor cuvia cu "strivirea" despre care se vorbeste in articol. Intrebarea mea survine deoarece in articol sunt "aparati" cei smeriti, si pe buna dreptate. Ar fi interesant de stiut care e atitudinea autorului (sau a voastra celor care cititi aceste pagini) despre cei care nu sunt "smeriti", adica cei care mint cu nerusinare si/sau cei care isi arata "superioritatea" criticand cat se poate de vocal ceea ce nu cunosc si nu au inteles.

Va ascult.


e-
Titlu: Sistemul de măsurare a popularităţii utilizatorilor forumului
Scris de: Eugen7 din Iunie 19, 2012, 06:26:51 p.m.
"Funcţia supremă a raţiunii este să arate omului că unele lucruri sunt dincolo de raţiune." (Blaise Pascal)
Titlu: Răspuns: Sistemul de măsurare a popolarităţii utilizatorilor forumului
Scris de: Eugen7 din August 01, 2012, 12:59:37 p.m.
Am votat NU! Nu consider relevant pentru valoarea forumiştilor acest sistem de notare. Poate conduce la "răzbunări" personale şi deja văd că se bate prea multă monedă pe această temă. De altfel, dacă ne uităm la punctajele lui Adi sau zec nu se poate spune că acestea reprezintă valoarea postărilor lor. Şi în plus, sistemul poate conduce pe viitor la formarea anumitor "bisericuţe", de genul "îmi dai un vot mie, îţi dau şi eu ţie unul".
Consider pertinenta acesta opinie si subscriu.

Doresc sa supun atentiei dvs urmatorul pasaj extars dint-run articol reprezentativ pentru subiectul topiculul, avand rugamintea sa il priviti strict din perspectiva filozofica si a integritatii si demnitatii umane, formandu-va o opinie aposteriori lecturii. Mentionez ca sunt in asentimentul autorului.

"[...]Am plecat in acest demers de la o intamplare mai veche, la care am fost intr-un fel martor, insa unul virtual, intrucat povestea se petrecea intr-un spatiu virtual, fiind vorba de o polemica de idei pe Internet. Bineinteles ca, situatia poate fi intalnita oriunde in alta parte, in viata reala, pe strada, la serviciu, oriunde...

Protagonistii scenetei erau oamenii "cibernetici", cu fizionomii construite din mouse, "personalitati" de mare calibru internautic, cu notorietate castigata on-line, aplaudati frenetic de o multime de "clone electronice", care formau un fel de "galerie de nevertebrate", atunci cand, acestia ciuruiau cu "gloante lingvistice", ca sa ma exprim cat de cat blajin, pe unii mai nou veniti pe miristea Net-ului. "Clonele acefale" erau pregatite, oricand, cu cate un Like la orice verbalizare "savanta" a idolului lor, ele fiind un fel de membri de partid, care serveau cu adeziuni din oficiu pe marele Sef.

Nu am inteles suficient, nici atunci si nici acuma, cum oameni care se pretind drepti, cinstiti, morali, evlaviosi, pot sa savureze in comuniune asemenea bucurii malitioase, printr-o solidaritate internautica sau de orice alta natura, atunci cand vad, cum este linsat un frate, de artileria altuia mai iscusit in lansarea imprecatiilor "culte".

Decorul era unul de satra: bulibasa, fariseu de formatie intelectual, inconjurat de pirande "evlavioase" si ajutat de un barbos cu multi puradei, care binecuvanta adunatura, slobozeau "tiganiade lingvistice", opozantului-vames...

Toata povestea mi s-a parut elocventa pentru ceea ce putem defini ca fiind: lipsa de discernamant, de scrupul si de obiectivitate la cineva, oricine, atunci cand adera neconditionat la o cauza, opinie sau demers, fara o necesara deliberare, mai intai, a propriei constiinte, prealabila oricarei adeziuni. Este o lipsa totala de maturitate spirituala, sa fii in asentimentul cuiva a priori, mai inainte de a te consulta, intai cu tine insuti...

De aceea, spiritul de turma face pe multi oameni, barbati sau femei, sa gandeasca la gramada, nu fiecare pentru sine. Iar daca n-ai nimerit grupul, te poti trezi, lipsit total de caracter si deposedat de personalitate, prin decizia de a fi impreuna cu indivizi lipsiti de maniere, care gandesc in locul tau, aprobandu-le gratuit prestatiile "artistice" sau opiniile lor. Perfidia acestora vine din felul cum pot manipula directionand "satelitii gravitationali" pe orbite ratacitoare, tarand "entitatile idolatre", aidoma caderii luciferice, cand heruvimul cel mandru " in coada lui a tarat a treia parte din stelele cerului" (Apoc. 12,4).
[...]
Nici o virtute, nici un merit nu ne pot indreptati sa privim cu aroganta pe nimeni. Nici starea de dreptate nu este legitima pentru a ne institui judecatori ai celorlalti. Este mandrie pura acest reflex de a-i privi pe ceilalti de sus sau de a ne lauda cu ceea ce am primit de la Dumnezeu, mai mult decat altii.

Incercarea de a-i strivi pe cei smeriti cu valoarea impetuoasa a persoanei noastre este un viciu dezagreabil. Nici frumusetea, nici inteligenta, nici averea, nici copiii nostri si nici dregatoriile pe care le-am primit, nu pot fi motive de dispretuire a celor care nu le au ori nu le-au dobandit inca."
http://www.crestinortodox.ro/editoriale/dreptul-mandru-136325.html (http://www.crestinortodox.ro/editoriale/dreptul-mandru-136325.html)

Reiau o postare pe care o consider relevanta:
http://www.scientia.ro/forum/index.php/topic,3932.msg54188.html#msg54188 (http://www.scientia.ro/forum/index.php/topic,3932.msg54188.html#msg54188)

Consider ca ideea de masurare a popularitatii este buna si utila atata timp cat poate fi garantata obiectivitatea.

In acest sens sistemul "like" consider ca este departe de scopul propus.

Cum putem garanta evitatrea unei situatii "fotbalistice"?
Sa ne imaginam pentru o clipa ca suntem ca intr-un derbi steaua diamo (nu conteaza "tribuna"), un suporter mai indraznet al uneia dintre tabere lanseaza un atac virulent asupra celeilate tabere (la adapostul jandarmilor si al gratiilor care separa cele doua tabere). Ferocitatea lui, agresivitatea, "competenta" sunt evidente... este o adevarata fiara care evident spre binele taberei adeverse este indicat sa ramana inlantuita, caci va fi vai de ei daca se dezlantuie.
Evident ca in sistemul de masurare "like-uri" al taberei sale va fi coplesit... nu vor ajunge "digitii" ca sa afiseze numarul crescand de fani care il propun ca lider, general care sa conduca lupta feroce.
Ce va face tabara cealata? Ar fi util sa se sperie de galoanele like-urilor pe care le afisaaz ostentativ o asemnea persoana asemnea unui general? Ar fi util sa raspunda cu dezaprobari (dislike)? Ar ajuta cu ceva?

Vai de taberele (reale sau virtuale) care isi aleg astfel de genreali, de conducatori. Vai de stapanii care au ales ca astfel de generali sa le conduca imparatiile, armatele, afacerile etc. De cele mai multe ori astfel de conducatori au dus la dezastre atat personale cat si si ale celor care i-au ales ca lideri, conducatori, referinte. Cand a fost vorba de vreo confruntare reala au fugit si i-au lasat pe cei din tabara lor sa duca greul luptei cu cealata tabara, sa sa ologeasca in conflicte inutile. Astefel de lideri fie au tacut malc, fie s-au ascus in spatele gloatei pe care au impresia ca au condus-o. Astfel de lideri cer ca altii care au putere (caci ei nu au decat puterea iluzorie a like-urilor) sa toarne "foc si pucioasa" peste tabara adeversa (solutia este mai intotdeauna: exterminarea oponentilor)... caci atfel pozitia conformatibila de like-leader nu va fi afectata nicidata. Subrezimea si infatuarea lor va fi bine ascunsa in like-uri pe care in mod direct sau indirect se vor stradui sa le adune...

Macar Goliat avea o reputatie reala de invigator in lupte, de mare ostas si aroganta, infatuarea lui violenta atat fizic cat si verbal era construtita real. El macare era un lider ajus in acea pozitie pe merit si nu pe "pile, clientelisme, numiri, pozitii administrative"... cu alte cunvinte puterea lui era reala si nu "falsa" ascunsa abil sub diverse mecanisme precum cele mentionate mai sus.

David... nu avea like-uri de oameni, nici din propria lui tabara. Dimpotriva, propria lui tabara il dezaproba (dislike) ca de' era un copil arogant care avea pretentia sa faca apel la constiinta si sa afirme cognitia inechivoca a lui Dumnezeu si a conclucrarii cu harul Sau. Prin atitudinea sa ii "rusina" pe multi...
Era David mester mare al violentei verbale sau fizice... nicidecum, insa abil fiind in lupta a stiut cum sa doboarea goliatul ignorantei, al vanitatii, calauzit de constiinta si de harul lui Dumnezeu. A stiut ce fel de tactica militara sa adopte cu un ostas ca Goliat. S-a dovedit a fi mai eficient decat cel mai bun arcas (capabil sa doboare eficient un ostas pedestru in armura) ... cu "simpla" prastie insa bine folosita intelectual...

David avea like-uri, putine dar bune: avea like de la constiinta si de la Dumnezeu.
Socrate avea like-uri, putine dar bune: avea like de la constiinta si de la divinitate(Dumnezeu).

Sugerez sa legati popularitatea de calitatea mesajelor postate (precizarea sureselor, limbaj, eficienta, sistematizarea informatiilor, modalitate de comunicare, dialog) intr-un mod in care sa aveti in vedere obiectivitatea informatiilor si nu "persoana virtuala".