Promovează ştiinţa autentică! Ce dorim cu acest forum...

[Stark]

Cred ca nu intelegi notiunea de marime fundamentala.Nu se refera doar la unitatea de masura.Nici una din cele 7 marimi nu poate fi exprimata cu ajutorul celorlalte 6.Amperul nu poate fi explicat decat introducand o unitate de masura derivata cum ar fi Coulombul sau Voltul.Prin ce relatie poti defini metrul fara a folosi unitati derivate?
Despre ce fel de unda vorbim?Nu cumva despre o unda de probabilitate?Unde-i determinismul in relatia de incertitudine?

Red herring. Nu sustine argumentele tale reductioniste.

Cred ca nu intelegi notiunea de marime fundamentala.

Nu intereseaza pe nimeni ce crezi tu.  Ia explica tu frumos, fara sa fie nevoie sa crezi nimic, ce este aceea marime fundamentala, care sunt alea 7 la care tot bati apropouri, si care este diferenta intre "marimi" si unitati, ptr ca le tot amesteci.

Amperul nu poate fi explicat decat introducand o unitate de masura derivata cum ar fi Coulombul sau Voltul

Illogic. O unitate de masura este explicata sau definita? Si daca Amperul tot nu poate fi "explicat" decat prin unitati derivate cum o fi ajuns oare sa fie unitate de masura fundamentala?

Prin ce relatie poti defini metrul fara a folosi unitati derivate?

Poftim? Ca inginer nu ai avut curiozitatea sa afli raspunsul pana acuma?

Despre ce fel de unda vorbim?Nu cumva despre o unda de probabilitate?

Este in primul rand functie de stare, iar modulul ei patrat este o densitate de probabilitate.
Este probabilitatea de a o gasi intr-o locatie data dupa ce a fost perturbata de actul observatiei.
Deci nu implica faptul ca starea ei nu poate fi definita sau ca nu poate evolua determinist.

Unde-i determinismul in relatia de incertitudine?

Cine ti-a zis tie ca relatia de incertitudine implica nedeterminism? Starea sistemului este definita de
si nu de coordonate pozitie impuls! Si in fizica clasica, ai unde perfect deterministe (sunet, unde electromagnetice), dar starea acestor unde nu este definita de coordonate pozitie -impuls precise. Dimpotriva unde fiind ele au o distributie in spatiu,  un pachet de unde are o largime si nu o pozitie bine determinata.  In plus, pachet de unde fiind este o superpozite de unde cu diferite lungimi de unda, deci nici lungime de unda bine determinata (ci o largime de banda). Contesta cineva determinismul undelor sonore sau electromagnetice clasice tocmai ptr ca nu au o localizare precisa in spatiu?

[ion adrian]

Discutia asta fiind declansata de mine trebuie sa intervin in sprijinul lui Valangjed:
a) Referitor la legatura dintre mecanica cuantica (mai bine zis teoria cuantica a materiei) trevuie sa spun ca si gunoiul de grajd poate fi descris cu modelul cuantic ca de altfel orice realitate materiala (chimico-fizica)
b) Corecta deasemenea observatia privind independenta sistemului de unitati fundamentale dar aici problema este ca si la silogisme :pana la Kant se considerau a fi 16 silogisme fundamentale , dupa Kant care a eliminat figura IV(introdusa de Galenus) au ramas 12 , dupa mine doar doua BARBARA si CELARENT(in limbaj scolastic) , in geometrie a fost problema independentei postulatului paralelelor(eu ii spun  postulatul perpendicularei) , iar in fizica ramane poate de vazut daca vor ramane 7, daca nu vor fi mai multe sau mai putine.
Adanc mitico-filozofic as sppune ca ar trebui sa ramana doua spatiu si timp atunci cand se vor unifica teoriile

In rest spor la discutia voastra care este condusa (nu de tine) spre modelul scolastic al sexului ingerilor

[ion adrian]

PS Scuze tocmai constat ca am uitat sa intaresc cele spuse la a)
Asadar daca am avea un calculator superputernic am putea obtine proprietatile elementelor chimice pornind de la legile teoriei cuantice.  Ba chiar s-ar putea scrie fuctia de unda pentru fiinta omeneasca in mod integral deci cu psihologie cu tot.

[valangjed]

Sa zic ca am inteles eu gresit mecanica cuantica.Este posibil.
In privinta metrului, acesta este definit in functie de viteza undelor electromagnetice in vid care este o constanta universala.Am putea folosi viteza luminii ca unitate fundamentala dar in acest caz metrul ar fi unitate derivata.
Oricum , discutia aceasta nu-si are rostul in acest topic.Scuze pt off-topic!

[atanasu]

Nu am stiut unde sa postez aceast link care trimite la un text interesant despre fake-urile din stiinta.Nu stiu daca este pseudostiinta cum spune electron, dar sunt imposturi stiintifice realizate chiar de persoane din lumea stiintei. Iata linkul acestui foarte interesant articol:

http://www.contributors.ro/societatelife/criza-replicarii-publicarea-tenden%C8%9Bioasa-%C8%99i-canonizarea-unor-fake-facts-in-studiile-%C8%99tiin%C8%9Bifice/