Experimentul clasic efectuat de Dr. Bruce DePalma: in cadrul caruia a lansat simultan doua bile din metal - una rotindu-se cu o viteza de peste 27.000 de rotatii pe minut si cealalta fara sa se roteasca - pe acelasi banc de testare.
Apoi a masurat viteza cu care se ridicau si coborau ambele bile. Intr-un contrast socant cu rezultatul care ar fi fost de asteptat in conditiile operarii mecanicii "newtoniene", bila care se rotea a urcat mai repede si mai sus si a cazut mai repede si mai departe decat bila care nu se rotea - desi ambelor bile le fusese imprimata aceeasi viteza ascensionala (impuls).
Implicatia este ca bila care se rotea a reusit cumva sa capete energie de undeva - ceea ce a modificat efectele gravitatiei asupra sa.
N. Kozyrev a confirmat independent acelasi fenomen inexplicabil care invaluie "rotatia" si aparitia simultana, ca rezultat al rotatiei, a acestei energii in toate obiectele care efectueaza o miscare de rotatie - o energie potrivit cuvintelor lui Kozyrev, de dincolo de "legile cunoscute ale fizicii".
Graficul obtinut de Dr. DePalma:
(http://www.evert.de/eft907a.jpg)
http://www.evert.de/eft907e.htm (http://www.evert.de/eft907e.htm)
http://www.brucedepalma.com/n-machine/spinning-ball-experiment/ (http://www.brucedepalma.com/n-machine/spinning-ball-experiment/)
http://www.libertyandlove.org/advanced-tech/bruce-depalma-n-machine.aspx (http://www.libertyandlove.org/advanced-tech/bruce-depalma-n-machine.aspx)
Despre existenta curentilor telurici, sursa de energie din experimentul lui Dr. DePalma:
http://www.theflatearthsociety.org/forum/index.php?topic=30499.msg1255899#msg1255899 (http://www.theflatearthsociety.org/forum/index.php?topic=30499.msg1255899#msg1255899)
Mai multe detalii despre inexistenta atractiei gravitationale:
http://cercetare.forumgratuit.ro/t45-aether-pressure-ii-inexistenta-atractiei-gravitationale (http://cercetare.forumgratuit.ro/t45-aether-pressure-ii-inexistenta-atractiei-gravitationale)
DePalma a efectuat cumva experienţa în vid?
DA. Si in vid de asemenea.
http://www.brucedepalma.com/n-machine/spinning-ball-experiment/ (http://www.brucedepalma.com/n-machine/spinning-ball-experiment/)
He projected two metal balls upwards inside a vacuum container, one spinning at some 20,000 rpm and the other non-spinning, and observed any differences.
He discovered that the spinning ball moved higher and further and also fell faster than the non-spinning one, Fig 8.4. This effect has since been verified by other researchers.
(http://www.esotericscience.com/spinball.gif)
Uite, mai multe detalii despre experimentul lui Dr. DePalma, cu date biografice:
http://www.brucedepalma.com/n-machine/spinning-ball-experiment/ (http://www.brucedepalma.com/n-machine/spinning-ball-experiment/)
Analiza facuta de Dr. DePalma:
http://depalma.pair.com/SpinningBall%28Understanding%29.html (http://depalma.pair.com/SpinningBall%28Understanding%29.html)
1. De unde ai luat citatul acela? Nu apare în niciunul din linkurile pe care le-ai dat.
2. A fost reprodus experimentul şi de alţii? Ştiu că în citatul acela zice că da -- eu întreb de o sursă bună.
Pai am indicat despre un alt experiment similar pe link:
http://www.depalma.pair.com/gyrodrop.html (http://www.depalma.pair.com/gyrodrop.html)
Vei gasi citatul aici: http://www.esotericscience.com/FreeEnergy.aspx (http://www.esotericscience.com/FreeEnergy.aspx) (sectiunea Free Energy and the Spiral)
Nu am reusit sa accesez lucrarea citata de autori, Spinning Ball Experiment and the N1 Homopolar Machine de Dr. DePalma.
Chiar DePalma mentioneaza vidul aici, pe unul din linkurile pe care le-am postat mai devreme:
http://www.brucedepalma.com/n-machine/spinning-ball-experiment/ (http://www.brucedepalma.com/n-machine/spinning-ball-experiment/)
Uita-te la detaliile pe care Dr. DePalma le i-a in considerare pentru experimentul sau, primul lucru care i-ar fi fost adus la cunostinta ar fi fost chestiunea cu vidul, era cercetator la MIT/Harvard, after all:
http://www.padrak.com/ine/NEN_5_7_4.html (http://www.padrak.com/ine/NEN_5_7_4.html)
Link-ul ăsta: http://www.esotericscience.com/FreeEnergy.aspx (http://www.esotericscience.com/FreeEnergy.aspx) e singurul care menţionează faptul că experimentul a fost efectuat în vid.
De asemenea, al doilea grafic e diferit de primul -- curbele nu au aceeaşi origine în primul grafic. Care e cel corect?
Edit: de asemenea, nu mi-e clar din niciunul din link-uri prin ce metodă s-au asigurat că planul rotaţiei este perfect paralel cu planul de referinţă. Vreo idee?
Eşti cam superficial pentru gustul meu sictirius.
Deci un experiment care pare foarte important este prezentat de către tine în mod absolut neprofesionist.
Câteva semne de întrebare:
-bilele cad de la aceiaşi înălţime?
-dacă se deplasează şi pe orizontală ele au o viteză iniţială pe orizontală?
-de ce nu s-au lăsat bilele să cadă direct de la aceiaşi înălţime?
Scuză-mă te rog dar eşti un pescuitor în ape tulburi.
T. Sarbu, am sa ma prefac ca nu am vazut ce ai scris...daca cunosti limba engleza vei afla raspunsurile din lucrarile lui DePalma.
Au existat mai multe experimente pe o durata de mai multi ani; se pare ca al doilea grafic este din lucrarea Spinning Ball Experiment and the N1 Homopolar Machine, pe care nu am putut sa o accesez.
Date fiind detaliile mentionate de Dr. DePalma, este clar ca a efectuat experimentele atat in vid cat si fara vid; pentru ce sa mentioneze aici atatea posibile cauze pentru fenomenul inregistrat, ca sa i se spuna "a fost experimentul realizat si in vid?" si sa o ia de la capat? La MIT cu siguranta ca avea la dispozitie toate conditiile necesare pentru a realiza experimentul si in vid.
Dar, am sa revin cu ceva si mai interesant, realizat chiar cu ecranare fata de curenti de aer, actiuni mecanice, campuri e/m: experimentele lui Kozyrev.
Deci, cum e în rest? Care e graficul corect dintre cele două indicate de tine, cum s-au asigurat că planul de rotaţie e paralel cu cel de referinţă? Şi e interesantă şi ultima întrebare a lui Teodor Sârbu -- de ce n-au lăsat pur si simplu bilele să cadă de la aceeaşi înălţime, experimentul ar fi fost mult mai simplu şi mai puţin susceptibil la erori de măsurare în acest fel.
Clonatule, daca nu exista "atractia" gravitationala ci o "presiune" gravitationala cum ai tot aberat pe acest forum in trecut, ce-i? Cu ce se schimba traiectoria corpurilor aruncate in "camp gravitational" ?
Sau, daca nu exista "atractia gravitatioanala", de ce nu ne luam zborul de pe Pamant fara nici un efort? Parca nu erai de acord cu aberatiile despre acceleratia universala. Sau iar te-ai razgandit?
Bun, pe langa eroarea de logica numita non sequitur (cum anume demonstreaza experimentele lui Bruce DePalma ca nu exista atractie gravitationala ?) -- care se vede treaba ca este FAIL-ul tau preferat -- ce explicatii alternative ai pentru tendinta obiectelor cu masa de a se apropia unele de altele? Sau tu negi insasi existenta aceastei tendinte? Te-au facut conspirationistii cu borcanul cu apa sa crezi si asta (vezi discutia despre istoria falsificata) ?
e-
Am reusit sa gasesc referinta pentru experimentele efectuate in vid de Dr. Bruce DePalma, Divine Cosmos de David Wilcock:
David Wilcock-The Divine Cosmos (http://www.scribd.com/doc/61279175/12/#) (sectiunea 1.12, experiment efectuat in vid complet, complete vacuum, in cadrul caruia a lansat simultan doua bile din metal - una rotindu-se cu o viteza de peste 27.000 de rotatii pe minut si cealalta fara sa se roteasca - pe acelasi banc de testare.)
Apoi a masurat viteza cu care se ridicau si coborau ambele bile. Intr-un contrast socant cu rezultatul care ar fi fost de asteptat in conditiile operarii mecanicii "newtoniene", bila care se rotea a urcat mai repede si mai sus si a cazut mai repede si mai departe decat bila care nu se rotea - desi ambelor bile le fusese imprimata aceeasi viteza ascensionala (impuls).
Implicatia este ca bila care se rotea a reusit cumva sa capete energie de undeva - ceea ce a modificat efectele gravitatiei asupra sa.
N. Kozyrev a confirmat independent acelasi fenomen inexplicabil care invaluie "rotatia" si aparitia simultana, ca rezultat al rotatiei, a acestei energii in toate obiectele care efectueaza o miscare de rotatie - o energie potrivit cuvintelor lui Kozyrev, de dincolo de "legile cunoscute ale fizicii".)
Asa cum era de asteptat, Dr. Bruce DePalma, cercetator MIT si Harvard, a efectuat deci experimentul in vid.
Experimentul sau, din nou, anuleaza legea de atractie gravitationala: bila in rotatie (27.000 rpm), deci aceeasi masa, si aceeasi presupusa forta de atractie gravitationala, a urcat mai repede si mai sus si a cazut mai repede si mai departe decat bila care nu se rotea - desi ambelor bile le fusese imprimata aceeasi viteza ascensionala (impuls):
(http://www.evert.de/eft907a.jpg)
Cred c-am mai întrebat asta de două ori, dar mai întreb:
1. În unul din grafice, curbele pornesc din același punct, în celălalt nu. Care e cel corect?
2. Cum s-au asigurat că planul de rotație este paralel cu cel de referință?
3. De ce n-au lăsat pur și simplu bilele să cadă de la aceeași înălțime? Ce se întâmplă în acest caz (și prin "ce" înțeleg o caracterizare cantitativă: dându-se viteza de rotație a bilei și înălțimea de la care cade, care este expresia întârzierii față de una care cade de la aceeași înălțime fără să se rotească?).
Ti-am explicat deja: graficul #2 poate fi gasit aici: http://www.evert.de/eft907e.htm, (http://www.evert.de/eft907e.htm,) si este de mai buna calitate decat graficul #1.
Curbele pentru ambele grafice pornesc din acelasi punct, curba #1 (pentru bila cu efect antigravitational) nu este continuata pana la acelasi punct cu inceputul curbei #2, in graficul #1, ma mir ca intrebi asa ceva...
http://www.evert.de/eft907e.htm (http://www.evert.de/eft907e.htm)
Vezi sectiunile Effects at Starting Phase, Effects at Flight Phase pentru descrierea in detalii a traiectoriei bilelor. De asemenea DePalma mentioneaza the parallel ball trajectories aici: http://www.brucedepalma.com/n-machine/spinning-ball-experiment/ (http://www.brucedepalma.com/n-machine/spinning-ball-experiment/)
Ti-am pus la dispozitie aceste referinte bibliografice tocmai ca sa cercetezi orice detaliu despre aceste experimente.
Din start, ai ridicat problema experimentului in vid, si asa cum ai vazut, experimentul a fost realizat in vid; problema planului de rotatie si al celui de referinta este una la care cu siguranta Dr. DePalma s-a gandit; asa cum am mai mentionat, detaliile exhaustive despre acest experiment ne pot asigura ca orice preocupare/intrebare a fost luata in calcul in prealabil de catre Dr. DePalma, in special cele legate de vid si de planurile de rotatie/referinta.
Este posibil, desigur, ca experimente in care bilele sunt lasate sa cada de la aceeasi inaltime sa fi fost efectuate de Dr. DePalma, nu am cercetat acest subiect: vezi experimentul realizat de echipa sa de cercetatori: http://www.depalma.pair.com/gyrodrop.html (http://www.depalma.pair.com/gyrodrop.html)
Deci, Al. L. avem un experiment efectuat in vid, iar bila care se rotea a urcat mai repede si mai sus si a cazut mai repede si mai departe decat bila care nu se rotea - desi ambelor bile le fusese imprimata aceeasi viteza ascensionala (impuls): invalidarea legii de atractie gravitationala (universala).
Ok, pentru #1 e neclar pentru că unul din grafice e prin puncte, celălalt e continuu.
La 2 și 3 n-am găsit răspunsuri în niciuna din referințe, poate le-am ratat eu...
Experimentul lui Dr. Bruce DePalma este descris in toate detaliile necesare ca sa intelegem despre ce e vorba.
Mai mult, Dr. DePalma a fost un expert in arta fotografica (highspeed stroboscopic photography).
Nu numai ca experimentul a fost efectuat in full vacuum (vid) --asa cum ne puteam astepta de la un expert in fizica, doctorand MIT/Harvard --dar a si fost fotografiat cu mare precizie
(precisely measured thrust and photographed in the dark with a 60 cycle strobe light. Repeating this numerous times, and analyzing the parallel trajectories of the ball bearings as documented photographically, did indeed reveal a variation in the gravitational behavior of the rotating ball bearing verses the non-rotating ball bearing). Deci o analiza riguroasa a traiectoriilor bilelor, documentare fotografica precisa a fiecarui aspect al experimentului.
Experimentul efectuat de Dr. DePalma incalca si mai ales sfideaza imediat legea de atractie gravitationala: pentru aceeasi masa a bilei in rotatie levogira, si aceeasi presupusa forta de atractie graviationala, bila care se rotea a urcat mai repede si mai sus si a cazut mai repede si mai departe decat bila care nu se rotea - desi ambelor bile le fusese imprimata aceeasi viteza ascensionala (impuls).
Inca nu te-ai saturat sa tot promiti marea cu sarea si sa fii prins cu mata in sac? Daca raspunsurile la intrebarile lui AlexandruLazar se afla unde spui, citeaza-le si tradule aici. Sau tocmai acum ai uitat cum se face copy/paste si cum se traduce in romaneste?
Clonatule, alt FAIL magistral, al tau, sa-l punem la catastif.
e-
Citat din: sictirius din Iunie 03, 2012, 10:31:42 AM
Experimentul lui Dr. Bruce DePalma este descris in toate detaliile necesare ca sa intelegem despre ce e vorba.
Nu este.. #2 şi #3 mi se par nişte detalii esenţiale şi nu apar. #2 e esenţial pentru că fără el rezultatul experimentului nu e relevant. #3 e esenţial pentru că fără el, toată tevatura asta nu face nicio predicţie
cantitativă, aşa că e imposibil de spus dacă rezultatul este unul cu valoare generală sau nu. Poate sunt printre linkuri dar nu le-am văzut eu -- frumos ar fi, fiind mult mai familiar cu munca lui Bruce DePalma decât mine, să le prezinţi tu în două-trei rânduri că nu e mare filosofie de ele, răspunsul la #2 e o procedură experimentală probabil banală iar la #3 e o formulă.
Deci, aşteptăm încă răspuns la aceste două întrebări:
2. Cum s-au asigurat că planul de rotație este paralel cu cel de referință?
3. De ce n-au lăsat pur și simplu bilele să cadă de la aceeași înălțime? Ce se întâmplă în acest caz (și prin "ce" înțeleg o caracterizare cantitativă: dându-se viteza de rotație a bilei și înălțimea de la care cade, care este expresia întârzierii față de una care cade de la aceeași înălțime fără să se rotească?).
Sunt întrebări simple şi răspunsurile cred că sunt la fel de simple, n-au nicio legătură cu arta fotografică a lui Bruce DePalma.
Al. L. tu incerci sa creezi probleme acolo unde nu exista.
Ti-am demonstrat ca Dr. DePalma si-a realizat experimentul in vid, si ca detaliile oferite despre traiectoriile bilelor iti raspund clar nedumeririlor tale, daca stii unde sa citesti, ai dovedit deja o dificultate in a citi referintele bibliografice pe care ti le-am oferit: de la analiza spectroscopica, la paradoxul soarelui timpuriu.
Un experiment de asemenea anvergura presupune luarea in considerare a unor detalii extrem de pertinente: ai mentionat cateva dintre ele, vidul, planul de rotatie. Cu siguranta ca Dr. DePalma a inclus toate aceste detalii pe tot timpul experimentului, paragrafele care descriu experimentul in sine sunt de ajuns. Vrei sa spui ca un doctorand MIT/Harvard nu s-ar fi gandit la aceste detalii? Hai sa fim seriosi, chiar tu ai spus urmatoarele: răspunsul la #2 e o procedură experimentală probabil banala.
Este uimitor cat de repede ajungi la cuvinte de genul "rezultatul experimentului nu este relevant"; experimentul este extrem de relevant asa cum se poate vedea clar de tot, chiar si pentru tine.
Am mentionat faptul ca e posibil sa fi existat si experimente cu bile in cadere efectuate de Dr. DePalma, ti-am oferit un link catre o lucrare similara scrisa de echipa sa de cercetatori. Avem insa la dispozitie experimentul actual, extrem de relevant.
Uite lucrarea GYRODROP EXPERIMENT, cu date cu tot pentru tine: giroscopul in rotatie cade MAI REPEDE decat cel care nu se afla in rotatie: http://www.depalma.pair.com/gyrodrop.html (http://www.depalma.pair.com/gyrodrop.html)
Ai vrut date precise, iata-le:
(http://www.depalma.pair.com/gyrodrop2.jpg) (toate detaliile despre experiment pe link)
O simpla bila in rotatie iti arata ca asa numita de lege de atractie gravitationala nu valoreaza nici doi bani, aceasta este adevarata relevanta a experimentului, ca sa intelegi si dumneata.
CitatCu siguranta ca Dr. DePalma a inclus toate aceste detalii pe tot timpul experimentului, paragrafele care descriu experimentul in sine sunt de ajuns. Vrei sa spui ca un doctorand MIT/Harvard nu s-ar fi gandit la aceste detalii? Hai sa fim seriosi,
Nu sunt de ajuns, iar apelul la autoritate este o eroare de logică. Dacă nu apar în lucrare, poate însemna că doctorandul, fie el şi de la MIT, nu le-a luat în seamă sau că sunt intenţionat omise din motive de confirmation bias. Nu am niciun motiv să cred că sunt acolo câtă vreme nu sunt prezentate.
CitatAi vrut date precise, iata-le:
Nu astea sunt datele pe care le-am vrut. Eu am vrut asta:
De ce n-au lăsat pur și simplu bilele să cadă de la aceeași înălțime? Ce se întâmplă în acest caz (și prin "ce" înțeleg o caracterizare cantitativă:
dându-se viteza de rotație a bilei și înălțimea de la care cade, care este expresia întârzierii față de una care cade de la aceeași înălțime fără să se rotească?).
Fără această expresie, cu care apoi rezultatele să poată fi confirmate experimental, nu poţi nici măcar să îţi dai seama dacă diferenţa este sau nu în limitele erorii experimentale.
Al. L. ai inceput sa te faci de ras...lucrarea Gyro Drop iti ofera detaliile pe care le-ai cerut, viteza de rotatie a bilei, inaltime de la care au cazut ambele bile, experiment full vacuum, tot ce iti doresti...cum adica nu sunt datele pe care le-ai vrut? Visezi sau pe unde te afli stimabile?
http://www.depalma.pair.com/gyrodrop.html (http://www.depalma.pair.com/gyrodrop.html)
Aceeasi greseala si pentru planul de rotatie...toate detaliile traiectoriilor bilelor le-am postat deja...mai citeste o data poate te vei lamuri...experimentul lui Dr. DePalma incalca legea de atractie gravitationala, oricat de mult ti-ai dori sa fie altfel...
Poate nu au fost clare întrebările, o să încerc să le reformulez.
1.
Prin ce procedură s-au asigurat că planul de rotaţie este paralel cu planul de referinţă? Nu apare absolut niciun detaliu acolo despre asta. Tot ce scrie pe tema asta este aşa:
CitatThe gyroscope, of total weight 7.23 lbs (rotor weight 4.75 lbs, case weight 2.48 lbs) was released to fall along its axis. Electrical leads supplying power to the 41/4" diameter rotor were disconnected just prior to release.
ceea ce nu oferă răspunsul la întrebarea asta.
Edit: poate te gândeşti că e o întrebare idioată pentru că e un giroscop şi ar trebui să facă asta în mod natural, dar dacă te uiţi pe figură măsurarea timpului de cădere pe la d1 (respectiv d2) se face prin câte singură sursă de lumină şi un senzor cu fototranzistor, deci pe o singură axă. Măsurătorile de tipul ăsta se fac "profi" (i.e. aşa cum te-ai aştepta de la un doctorand la MIT si Harvard) cu fascicule multiple, pentru că n-ai niciun motiv să presupui că un corp care se roteşte va trece prin faţa unui singur fascicul în exact acelaşi ca unul care nu se roteşte deloc. Asta poate ascunde o eroare sistematică.
2. Dându-se viteza de rotație a bilei și înălțimea de la care cade, care este expresia întârzierii față de una care cade de la aceeași înălțime fără să se rotească?). Răspunsul la întrebarea asta este o expresie care depinde (şi) de viteza de rotaţie (de vreme ce introducerea rotaţiei este cea care generează diferenţa de timp -- altfel bilele cad la fel de repede).
Formulele de acolo sunt exclusiv de natură cinematică (în afară de ultima cea cu forţele),şi nu ne spun nimic despre mecanismul prin care aceste diferenţe apar.
Sictirel, iti mai dau eu o tema de postare: Eric Laithwaite: http://en.wikipedia.org/wiki/Eric_Laithwaite (http://en.wikipedia.org/wiki/Eric_Laithwaite)
Asta ca sa fie tacamul tau complet. ;D
Hai, uimeste-ne! :-*
Eric Laithwaite's lecture on gyroscopes part 1/7 (http://www.youtube.com/watch?v=KnNUTOxHoto#)
Citat din: sictirius din Iunie 04, 2012, 10:16:10 AM
...experimentul lui Dr. DePalma incalca legea de atractie gravitationala, oricat de mult ti-ai dori sa fie altfel...
Si ce-i cu asta? Legea atractiei gravitationale este stabilita de oameni. Poate fi eronata sau
incompleta. De aici pana la "inexistenta atractiei gravitationale" e cale lunga. Ce ne tine la
sol impotriva fortei centrifuge produsa de rotatia Pamantului in jurul axei sale ?