De ce inca se mai cauta monopolii magnetici (de la 1905 incoace) ? Inainte inteleg sa se fi cautat pentru ca nu se stia ca magnetismul rezulta din electricitate+relativitate. Dar dupa aceea de ce s-au mai cautat ?
În principal pentru că Dirac a arătat că, dacă există monopoli magnetici, sarcina electrică ar fi cuantificată. Sarcina electrică chiar este cuantificată -- ceea ce, desigur, nu constituie o dovadă, dar întreține posibilitatea. Am citit pe undeva că și diverse formulări din cadrul teoriei stringurilor ar permite existența monopolilor, dar astea deja sunt lucruri prea abstracte pentru mine
Si daca monopolul magnetic exista, mai e magnetismul consecinta ca o sarcina electrica are fata de sistemul de referinta din care se face masurarea, o anumita viteza?
Voi dezgropa cu marsavie acest topic; nici n-am vazut ca florin_ a postat -- am observat asta din greseala cand, vrand sa apas pe "Mesaje necitite de la ultima autentificare" am nimerit pe "Raspunsuri noi la mesajele mele".
Citat din: florin_ din Septembrie 16, 2011, 06:04:34 AM
Si daca monopolul magnetic exista, mai e magnetismul consecinta ca o sarcina electrica are fata de sistemul de referinta din care se face masurarea, o anumita viteza?
Sincer sa fiu, nu prea ma simt in stare sa raspund la intrebarea asta fiindca mi-e destul de greu sa nu pornesc (sau sa nu sfarsesc) un rationament de la ecuatiile lui Maxwell. Pot sa raspund la o intrebare usor inrudita, in sensul ca si daca monopolii magnetici exista se pot scrie in continuare legea inductiei electromagnetice si legea lui Ampere, daca se defineste o densitate de sarcina magnetica, in mod analog cu densitatea de sarcina electrica. Deci, daca monopolul magnetic exista, se poate in continuare analiza magnetismul ca o consecinta a faptului ca o sarcina electrica are o anumita viteza fata de un SR.
Un raspuns util cred ca s-ar putea obtine incercand sa adaptezi ecuatiile lui Jefimenko (vezi aici (https://secure.wikimedia.org/wikipedia/en/wiki/Jefimenko%27s_equations)) luand in calcul sarcini magnetice monopolare. Asta e insa treaba de trei-patru dupa-amieze libere ;D.
Ai doi magneti permanenti de marimea unor monede, cu polul N si S pe cele doua
fete ale discurilor. Le lipesti cu un adeziv rapid pe fetele N(sau S).Ce deosebire este
intre obiectul obtinut si un monopol? Daca intrebarea este prea naiva, o puteti ignora.
Deosebirea este ca liniile de camp or sa fie in continuare tot inchise -- legea lui Gauss in forma din ecuatiile lui Maxwell ([tex]\nabla \cdot \mathbf{B} = 0[/tex] rămâne în continuare valabilă. Liniile de camp din cei doi poli S din exterior se vor inchide bine-mersi cu polii N dinspre interior. Ipoteticii monopoli magnetici nu au un pol N -- liniile lor de câmp sunt analoage liniilor de câmp a sarcinilor electrice.
Dealtfel, nici polii nu sunt fixaţi "geometric" -- la nivel microscopic, pereţii Bloch (parcă aşa se chemau) sunt de fapt mobili. Dintr-un astfel de experiment o să rezulte, în final, tot un magnet cu un pol N şi un pol S.