Forumul Scientia

Diverse => Arhivă mesaje de pe vechiul forum => Subiect creat de: Adi din Februarie 20, 2009, 10:53:59 a.m.

Titlu: Jandarmul presei de stiinta: Stiri de stiinta gresite in presa romaneasca!
Scris de: Adi din Februarie 20, 2009, 10:53:59 a.m.
Haideti sa strangem aici stirile gresite din presa romaneasca de stiinta. De asemenea, aveti idee cui ne putem plange in calitate de consumatori? CNA? Clubul Roman de Presa? Protectia Consumatorului?

Update 06 Martie 2008. Inca o stire gresita de la EvZ, a fost picatura care a umplut paharul. De acum, exista "Jandarmul Presei de Stiinta" in Romania, fondat de Stiinta Azi, in premiera in Romania. Vom urmari presa si vom demasca plagiatul, furtul sau greselile. Va invitam si pe dumneavoastra, cititorii, sa adresati aici sesizarile despre plagiatul si greselile din stirile romanesti de stiinta. Noi le vom citi si analiza si le vom demasca, spre rusinea autorilor, publicatiilor si trusturilor din care apartin.

]

Iata textul de inceput din articolul de lansare pe 05 martie 2008 al "Jandarmului de stiinta", in premiera in Romania, de catre echipa Stiinta Azi.

"Eu unul nu mai rezist. Adică eu îmi petrec timpul liber, fără să fiu plătit, ca să scriu ştiri de ştiinţă de calitate şi să coordonez o întreagă echipă de voluntari ce promovează ştiinţa în Romania, iar unele surse de presă din România (nu mereu, dar nici nu de puţine ori) şi deşi sunt plătite să o facă, informează greşit despre ştiinţă. Cică presa are rol de distracţie, nu de educaţie. Nu zău? Atunci nu mai scrieţii ştiri de ştiinţă, lasaţi-i pe cei care chiar o fac pentru a educa! Dar nu, o parte din presa românească traduce şi fură articole din vest, iar câteodată şi aceasta o face greşit. Altă dată bagă nişte titluri cu minciuni, care nu au legătură cu conţinutul. Mă văd forţat aşadar să creez la Stiinta Azi o secţiune "Jandarmul presei de ştiinţă", un fel de Mircea Badea al presei de ştiinţă din România, pentru că nu se mai poate, domnilor, nu se mai poate, este efectiv bătaie de joc deja. Vom urmări toate sursele de ştiri de ştiinţă, chiar dacă ne sunt sau nu parteneri, chiar dacă preiau sau nu ştiri de la noi.  De acum, presa românească are un jandarm de ştiinţă!".

Iata cateva stiri gresite din trecut recent

Câte planete telurice sunt în galaxia noastră sau despre cum nu se scrie o ştire de ştiinţă După ce ieri am discutat despre cum Mediafax şi Descopera.ro de la trustul Media Pro au prezentat o ştire de ştiinţă complet greşită, astăzi este rândul Antenei 3 pentru a ieşi în faţă cu o ştire incorectă şi incompletă, pentru a părea mai senzaţională, pe care, culmea, o mai prezentaseră tot greşit şi acum o săptămână. Şi culmea, deşi atunci le-am atras atenţia la comentarii că ştirea este greşită, ei au mai prezentat-o încă o dată şi ieri. Despre ce anume ştire este vorba, vedeţi în articolul complet ...

Despre avionul pe energie solară Sky Sailor şi despre cum nu se scrie o ştire de ştiinţă Pe 18 februarie 2009, marea agenţie de ştiri Mediafax ne informează la secţiunea de ştiri de ştiinţă nici mai mult nici mai puţin decât că "în doar câţiva ani vom ajunge pe Marte cu avionul". Pe Marte! Că vom putea călători prin spaţiul cosmic cu avionul! Incredibil! În plus, titlul ne mai informează că zborul va fi unul "low-cost". Mai există alte zboruri cu echipaj uman spre Marte cumva, care sunt mai "high-cost"? Ştirea este preluată de la ziarul de ştiinţă al aceluiaşi trust Media Pro, anume Descopera.ro. Şi nu doar ei au dat ştirea, ci şi ... Libertatea. Vi se pare cumva o coincidenţă? Vă invităm să vedeţi ştirea corectă mai jos ...

Din ce cauza credeti exista stiri incorecte de stiinta in Romania?
Titlu: Re: Stiri de stiinta gresite in presa romaneasca!
Scris de: AlexandruLazar din Februarie 20, 2009, 05:12:33 p.m.
Din simplul motiv al incompetenței: cei care le scriu/le traduc nu au cunoştințele necesare, şi iese... ce iese.
Titlu: Re: Stiri de stiinta gresite in presa romaneasca!
Scris de: valangjed din Februarie 24, 2009, 01:12:04 p.m.
Incompetenta ,foamea de senzational,foamea de audienta.Cred ca acestea ar fi principalele motive ale acestor stiri .In ce priveste "cui sa ne adresam?",nu cred ca s-ar rezolva mare lucru decat decat cu o petitie semnata de cat mai multe persoane.Cam asa merg treburile pe meleagurile mioritice.
Titlu: Re: Stiri de stiinta gresite in presa romaneasca!
Scris de: Adi din Februarie 24, 2009, 10:54:05 p.m.
Da, si eu m-am gandit la o petitie. Dar nu ama vut energia. Am facut atunci doar un articol. Vom mai colectiona articole din astea gresite, sa avem o baza solida de "evidente" atunci cand si daca vom face o petitie. Asadar, puneti aici gresitele stiri din presa romaneasca, va rog.
Titlu: Jandarmul presei de stiinta: Stiri de stiinta gresite in presa romaneasca!
Scris de: jean din Martie 01, 2009, 09:19:04 p.m.
  Mai multe greseli in articolul din 04 septembrie 2008  ,,O calatorie in interiorul planetelor” din revista Descopera
Citat
Temperaturile pe Mercur la suprafata ating 430 de grade Celsius in timpul zilei, dar fiindca planeta nu are o atmosfera care sa retina caldura, noaptea scad pana la – 170 de grade Celsius
  Are atmosfera. Este adevarat foarte subtire si rarefiata.
Atmosfera planetei este compusa din atomi de gaz ce vin de la Soare, prin vantul solar, dar si din particule rezultate in urma impacturilor meteoritilor cu suprafata.
http://www.astro-urseanu.ro/mercur.html

Atmosfera de pe Mercur este formată în principal din oxigen, urmat de sodiu si hidrogen.
Citat
Venus este inconjurata de un strat subtiri de nori
  Din contra are un strat foarte gros de nori.
Planeta este acoperita cu o patura foarte groasa de nori, ce nu lasa caldura degajata de sol sa iasa in spatiu. Astfel se produce efectul de sera,
http://www.astro-urseanu.ro/venus.html

Cu ajutorul navelor spatiale s-a ajuns la concluzia ca planeta Venus are o atmosfera de circa 80 - 100 de ori mai masiva decat cea terestra. Compozita chimica a acesteia este: bioxid de carbon 93-97%,  azot 2-5%,  vapori de apa 1.6% si alte componente de mai mica importanta. Atmosfera planetei Venus are o densitate foarte mare, fapt care impiedica observarea optica a solului respectiv, iar bioxidul de carbon produce efectul de sera si contribuie la cresterea temperaturii pe suprafata.
http://www.pcpages.com/astronomie/sistemsolar.html

Titlu: Jandarmul presei de stiinta: Stiri de stiinta gresite in presa romaneasca!
Scris de: Adi din Martie 01, 2009, 09:21:28 p.m.
Jean, bine ai venit pe forumul nostru. Da, dorim sa adunam aici greseli din articole din presa romaneasca.

Vom mai face altul cu plagiaturi din presa romaneasca, caci am gasit deja multe articole tradus efectiv, cuvant cu cuvand, din presa straina (probabil fara permisiunea lor).
Titlu: Jandarmul presei de stiinta: Stiri de stiinta gresite in presa romaneasca!
Scris de: dumicri din Martie 03, 2009, 06:24:02 p.m.
Cred ca jurnalistii scriu despre niste chestiuni despre care habar n-au, pentru ca pur si simplu sunt niste parveniti. Nu trebuie sane mire ca fac astfel de erori...
Titlu: Jandarmul presei de stiinta: Stiri de stiinta gresite in presa romaneasca!
Scris de: Adi din Martie 03, 2009, 06:31:08 p.m.
Pentru ca scriu pentru salariu si fara simt al responsabilitatii cu ce se intampla daca scriu gresit. Pentru ca ei vor sa distreze (entertain) si nu sa educe. Eu zic ca trebuie si educatie in articol, asa subtila, cat sa nu oboseasca omul ...
Titlu: Jandarmul presei de stiinta: Stiri de stiinta gresite in presa romaneasca!
Scris de: Adi din Martie 06, 2009, 06:31:43 p.m.
Dupa o stire gresita a EvZ, in sfarsit am creat oficial "Jandarmul presei de stiinta" la Stiinta Azi. Va invitam pe voi, cititorii, sa oferiti aici, sesizarile voastre despre plagiatul, furtul sau incorectitudinea in titlu sau continut din presa romaneasca la articolele de stiinta. Noi le vom analiza si le vom publica pe site. Va multumim pentru colaborare!

Titlu: Re: Jandarmul presei de stiinta: Stiri de stiinta gresite in presa romaneasca!
Scris de: MI5 din Martie 06, 2009, 07:04:54 p.m.
Desi este vorba despre o stire mai veche, vreau sa o expun si eu aici. In octombrie 2008 Realitatea TV anunta marea bomba in medicina: s-a descoperit un medicament care vindeca scleroza multipla! Nu sunt medic, dar intamplarea face sa cunosc foarte bine subiectul. NU exista niciun medicament care sa vindece scleroza multipla ci doar medicamente care "o tin in frau". Mai mult decat atat, medicamentul despre care se face vorbire in stirea respectiva nici macar nu a fost lansat pe piata, ci abia a iesit din una dintre fazele de experimentare. De la acest punct pana la lansarea pe piata mai sunt niste ani buni...
Rusine sa le fie celor care au dat sperante desarte unor oameni bolnavi! Cititi comentariile de la stirea de pe Realitatea ca sa vedeti ce efecte are o astfel de ineptie!
Iata si linkul unde poate fi gasita aceasta stire:
http://www.realitatea.net/un-medicament-pentru-leucemie-poate-vindeca-scleroza-multipla_373796.html
Iata si un link ce demonstreaza aberatia stirii prezentate de Realitatea:
http://www.medscape.com/viewarticle/580998
Titlu: Re: Jandarmul presei de stiinta: Stiri de stiinta gresite in presa romaneasca!
Scris de: Adi din Martie 06, 2009, 07:10:49 p.m.
Ne bucuram mult ca am primit un raspuns asa de prompt, cu link la articolul original, cu link la articol care demonstreaza ca stirea este gresita, cu mentionarea la efectul negativ ce l-a avut asupra cititorilor (dovedit de comentarii). O sa il citim si noi atent si o sa il punem si pe site, cred. Din aceeasi categorie intra stirea bomba ca nici mai mult nici mai putin decat ca vine sfarsitul Lumii de la LHC sau ca a fost descoperita viata pe Marte! Astfel de stiri trebuie combatute cel mai abitir.
Titlu: Re: Jandarmul presei de stiinta: Stiri de stiinta gresite in presa romaneasca!
Scris de: bymos din Martie 07, 2009, 02:13:05 a.m.
Eu i-as numi pe acesti "jurnalisti": paraziti. Nu fac nimic altceva decat sa "suga" informatii din stanga si din dreapta fara sa verifice. Nu zic din 3-4 surse cum face StiintaAzi, ci macar dintr-una, iar daca vad ca e ceva ciudat sa mearga mai departe putin cu cercetarea. Asta trebuie sa faca un jurnalist: munca de cercetare.
Exista si a 2-a categorie de "jurnalisti paraziti" ce traiesc in simbioza cu gazdele ce le ofera stiri gata facute, pe care nu trebuie decat sa se semneze pentru a culege laudele sefilor.
Titlu: Re: Jandarmul presei de stiinta: Stiri de stiinta gresite in presa romaneasca!
Scris de: Adi din Martie 07, 2009, 03:41:58 a.m.
Excelent cuvant gasit, MMihai!
Titlu: Re: Jandarmul presei de stiinta: Stiri de stiinta gresite in presa romaneasca!
Scris de: Adi din Martie 07, 2009, 06:15:44 a.m.
Realitatea.net prinsă de Jandarmul Presei de Ştiinţă. Ce este o zonă Goldilocks a unei stele. Astăzi, 7 martie 2008, NASA lansează o sondă spaţială foarte precisă la a căuta planete extrasolare micuţe, de tip teluric şi aflate nici prea departe, nici prea aproape de steaua lor, unde nu este nici prea rece, nici prea cald, astfel ca apa să poată exista în stare lichidă. Este o condiţie necesară, deşi nu suficientă, pentru existenţa vieţii aşa cum o ştim. Zona aceasta din jurul fiecărei stele poartă denumirea de zonă de confort, sau zona Goldilocks, iar presa românească a prezentat insuficient sau incorect despre ceea ce este vorba de fapt, deşi este cheia întregii misiuni Kepler. Realitatea.net ba chiar reuşeşte să prezinte trei greşeli într-un singur paragraf.
Titlu: Re: Jandarmul presei de stiinta: Stiri de stiinta gresite in presa romaneasca!
Scris de: b12mihai din Martie 07, 2009, 04:43:40 p.m.
Adi, cu formulare de plangere la CNA nu va iesi nimic. CNA-ul are alte preocupari, sa nenoroceasca pe altii.

Protectia consumatorului ar fi o solutie, insa nu cred ca pun ei mare pret pe stirile scrise de ziarele insetate de "senzational".

Trebuie doar sa le explicam frumos celor din presa ca nu asa se face treaba. 1 data, de 2, de 3, de 4 ori de cate ori e nevoie. Iar jandarmul presei cred ca ii face destul de ras astfel incat sa se simta si sa nu mai scrie porcarii. Dar daca nu suntem ascultati, ce putem face???
Titlu: Re: Jandarmul presei de stiinta: Stiri de stiinta gresite in presa romaneasca!
Scris de: Adi din Martie 07, 2009, 08:30:36 p.m.
Sa facem atunci o petie online gen "Vrem stiri de stiinta de calitate!"?

In alta ordine de idei, iata un site de jandarm al popularizarii astronomiei, de care am aflat de la domnul Virgiliu Pop, cercetator la Agentia Spatiala Romana (ROSA).

http://www.badastronomy.com/index.html
Titlu: Re: Jandarmul presei de stiinta: Stiri de stiinta gresite in presa romaneasca!
Scris de: RaduH din Martie 10, 2009, 07:37:37 p.m.
Adi asta e super .
Ar merita sa fie sectiune nu topic .
Titlu: Re: Jandarmul presei de stiinta: Stiri de stiinta gresite in presa romaneasca!
Scris de: Adi din Martie 10, 2009, 07:48:16 p.m.
Buna sugestie. Vezi ca am mai scris 5 articole ieri la sectiunea jandarmul. Vezi la StiintaAzi.ro. O sa le adaug si eu aici cand am timp. Si da, merita o sectiune.
Titlu: Re: Jandarmul presei de stiinta: Stiri de stiinta gresite in presa romaneasca!
Scris de: miki triki din Martie 11, 2009, 02:42:26 p.m.
Salut initiativa lui Adi de a deveni "Jandarmul" presei de stiinta.
Este nevoie de asa ceva, dar poate nu chiar asa...

Cred ca este suficient ca la sectiunea "Jandarmul" sa existe corectari ale articolelor gresite din presa romana, fara atacuri.
Este adevarat ca se mai fac greseli(si nu putine), dar asta nu inseamna ca o atitudine rautacioasa va ajuta:
"Buna ziua, poate nu facuserati inca cunostinta cu noi, echipa Stiinta Azi, niste oameni ce chiar scriem stiri de stiinta, pe gratis si fara ne ne batem joc de cititori asa cum o faceti dumneavoastra. Jandarmul Presei de Stiinta v-a prins deja cu acest articol si sunteti facuti de rusine in intreaga tara."

Nu stiu de ce, dar am eu impresia ca nu se vor speria prea tare cei vizati. Mai mult... luptele cu atacuri la persoana si cuvinte gen "tablagiu", "abuzatu'" etc. nu-si au locul in popularizarea stiintei( si in special a site-ului "StiintaAzi"). Pentru "StiintaAzi" pierderea timpului in lupte mediatice... poate insemna sfarsitul.

Parerea mea este ca Jandarmul ar trebui sa se limiteze la a atrage atentia asupra greselilor, fara e-mailuri de amenintare sau alte modalitati rautacioase. Poate Adi nu-si da seama, dar deocamdata StiintaAzi nu poate satisface intregul necesar de articole stiintifice din Romania.


Titlu: Re: Jandarmul presei de stiinta: Stiri de stiinta gresite in presa romaneasca!
Scris de: Adi din Martie 11, 2009, 06:24:32 p.m.
Salut, Miki, multumesc de sugestii. Sunt bune. Ideea este ca de cateva luni de zile am tot corectat articole pe Descopera.RO, Antena3.ro, Realitatea.NET, dar nu au fost luate in seama. Trebuia sa reactionam mai dur, mai acid. Nu am jignit, dar am fost mai acid. Sunt un pionier. Merg unde nu a mers nimeni. Deci oricum as face, e bine. Am facut, a fost bine. Acum desigur trebuie sa analizam cat de eficienta a fost campania si cum vor continua pe viitor. Cel mai probabil vom nota doar greselile, pentru a surprinde o radiografie a presei romanesti. Din pacate, da, nu avem suficienti voluntari pentru a acoperi toate stirile importante de stiinta. Insa daca tot e presa de stiinta, sa scrie ei corect. Poate ca misiunea Jandarmului este cel mai nobil si mai importat scop al Stiinta Azi, sa educe presa din Romania cum sa isi faca treaba ...
Titlu: Re: Jandarmul presei de stiinta: Stiri de stiinta gresite in presa romaneasca!
Scris de: Stilicho din Martie 11, 2009, 10:24:22 p.m.
Subiect stupid descoperit pe DESCOPERA (unde altundeva ???)

http://www.descopera.ro/stiinta/4009052-genialul-tesla-inventatorul-mileniului-ii

Citez din articol:
Citat
Nikola Tesla si-a dezvoltat o capacitate neobisnuita de proiectie astrala in alte dimensiuni, in care si-a gasit numerosi prieteni. Asa cum a comunicat cu fiintele din eteric, Tesla a facut cunostinta cu tehnica in eteric, tehnica pe care a vazut-o descompusa, in detalii, in functiune.
Citat
Inventiile sale stau la baza radarului, ciclotronului, televizorului, retelelor mondiale de radio si TV, robotilor, Internetului, pagerelor, telefoanelor celulare sau programului spatial “Razboiul Stelelor” lansat de americani in Razboiul Rece.
Citat
baiatul a ajuns chiar sa dezvolte o afinitate pentru competenta sa unica de creare a unei realitati proprii, in care putea jongla dupa bunul plac cu diversele planuri virtuale. Nikola si-a cultivat intr-atat de mult aceasta dimensiune paranormala, incat a inceput sa intreprinda ample calatorii mentale, in somn sau in stare de veghe, atat in locuri deja cunoscute cat si in cele nestiute, in orase si tari straine, unde intalnea personaje si isi facea prieteni.
Citat
urechea lui Tesla era un instrument extraordinar de captare a semnalelor acustice. Acest simt era in cazul sau de 14 ori mai dezvoltat decat in cazul unui om obisnuit. Putea auzi ticaitul unui ceas aflat la trei camere distanta, iar asezarea unei muste pe masa din incaperea in care se afla putea provoca un sunet aproape insuportabil de puternic pentru urechea sa. O trasura ce trecea la o distanta de cativa kilometri, avea deseori efectul de a-i cutremura intregul corp.
Citat
la Roswell, s-a constatat ca extraterestrii foloseau tehnici… Tesla. Bisturiul-laser gasit in OZN-ul prabusit acolo avea acelasi principiu – fascicolul de energie directionata – ca “Raza Mortii” a istro-romanului.
Citat
De asemenea, in 1915, Tesla oferise SUA proiectul unei rachete dirijate, mai perfectionata decat celebra V2 a lui Hitler. Cea mai importanta inventie a lui Nikola Tesla pentru apararea SUA si a Terrei ramane, insa, celebra “Raza a Mortii”, despre care credea ca va aduce pacea mondiala, tocmai pentru ca ea putea distruge intr-o clipa orase si armate intregi.
Citat
Tesla a fost coordonator al proiectului Philadelphia si tot el a pus bazele primului accelerator de particule din lume, bazandu-se nu pe teoria relativitatii, mai tarziu emisa de Einstein, ci pe principiul fulgerului globular.

Doamne apără şi păzeşte ...



Alt articol la fel de "inteligent" despre Tesla.
http://ro.altermedia.info/stiintatehnologie/nicolae-tesla-sau-un-roman-venit-din-alt-spaiu-i_3263.html/ (http://ro.altermedia.info/stiintatehnologie/nicolae-tesla-sau-un-roman-venit-din-alt-spaiu-i_3263.html/)
Aici aflăm că:
Citat
In primavara lui 1898, Tesla demonstreaza public dirijarea prin radio, la mare distanta, a unui vas fara echipaj. De numele său se leagă celebrul experiment Philadelphya şi primul contact cu alte civilizaţii, savantul recepţionând din spaţiu un semnal radio repetat. Pentru această descoperire a fost ridiculizat de contemporani.
Citat
In atomistica, a cercetat fisiunea nucleelor atomice, cu ajutorul generatorului electrostatic de inalta tensiune.


În ambele articole Tesla este considerat român sau istro-român.
Titlu: Re: Jandarmul presei de stiinta: Stiri de stiinta gresite in presa romaneasca!
Scris de: Adi din Martie 11, 2009, 10:54:14 p.m.
Wow, incredibil. Felicitari pentru descoperire. Deci Descopera.RO nu doar ca ca are titluri gresit de stiinta, dar si are articole de pseudo-stiinta, precum spatii astrale, extraterestrii, fenomenul Philadelphia si altele ... Le adaug in articolul de pe site despre Descopera.RO.

Titlu: Re: Jandarmul presei de stiinta: Stiri de stiinta gresite in presa romaneasca!
Scris de: Stilicho din Martie 11, 2009, 11:00:41 p.m.
Nu-i nimica incredibil. 80% din articolele lor sunt de nivelul ăsta.
Nu trebuie să cauţi mult să găseşti inepţii pe DESCOPERĂ.

Adi, te-ai gândit vreodată că oamenii preferă să citească pseudo-articole de genul ăsta ?
Azi cineva încerca să mă lămurească că pământul a fost colonizat de extratereştrii care au venit aici în căutare de aur ... a citit el nu-ştiu-unde. Nu am reuşit să-l conving de contrariu.
Mai demult altul, mă întreba la modul cel mai serios cu putinţă, în ce an s-a bătut Xena cu Hercule. Mi-a fost prea jenă să-i spun că e prost. Ăsta era student în an terminal la UPT.
Acesta este nivelul nostru ... şi tu vrei să te apuci să-l schimbi.

Titlu: Re: Jandarmul presei de stiinta: Stiri de stiinta gresite in presa romaneasca!
Scris de: Adi din Martie 11, 2009, 11:24:20 p.m.
Nu-i nimica incredibil. 80% din articolele lor sunt de nivelul ăsta.
Nu trebuie să cauţi mult să găseşti inepţii pe DESCOPERĂ.

Si te-am citat ca si descoperitorul greselii. Hai sa punem si altele. Sa le adunam. Strangerea articolelor vorbeste de la sine, este echivalentul a numeroase semnaturi. Desigur, dupa ce vom strange multe, vom putea lansa o petitie online, o plangere oficiala la Clubul Roman de Presa, o scrisoare deschisa pentru presa din Romania, un protest oficial la Bucuresti. Sunt multe posibilitati. Te intrebi bine daca merita sau nu. Dar tocmai dezinformarea este atat de mare, incat devine periculos. Deci te intreb si eu: chiar nu merita sa stie lumea de neprofesesionalismul presei romanesti de stiinta? Descopera.RO au raspuns cel mai virulent, deci intai sa sa ne ocupam de ei. Desigur, nu sunt singurii asa de neprofesionisti.

Adi, te-ai gândit vreodată că oamenii preferă să citească pseudo-articole de genul ăsta ?
Azi cineva încerca să mă lămurească că pământul a fost colonizat de extratereştrii care au venit aici în căutare de aur ... a citit el nu-ştiu-unde. Nu am reuşit să-l conving de contrariu.
Mai demult altul, mă întreba la modul cel mai serios cu putinţă, în ce an s-a bătut Xena cu Hercule. Mi-a fost prea jenă să-i spun că e prost. Ăsta era student în an terminal la UPT.
Acesta este nivelul nostru ... şi tu vrei să te apuci să-l schimbi.

Exact, sa le aratam calea. Ei vor alege daca sa o urmeze sau nu, dar macar sa ii facem de rusine in intreaga tara!
Titlu: Re: Jandarmul presei de stiinta: Stiri de stiinta gresite in presa romaneasca!
Scris de: graethel din Martie 12, 2009, 02:49:26 a.m.
http://www.terramagazin.ro/articol.php?id=187

Asta e un exemplu dragut de dezinformare, care nu apare in presa, ci in publicitate.
Am pus link spre un editorial din revista Terra, pe care obisnuiam sa o citesc cand eram in gimnaziu. Nici nu mai stiu cum se chema initial, ca si-a schimbat numeme la un moment dat.

De ce dau link-ul? Pentru ca reflecta multe. Printre altele limita aproape inexistenta dintre presa si divertisment. E normal? Poate ca nu. Dar motivele pentru care se intampla asta sunt aceleasi cu motivele pentru care o geanta de la Luis Vuitton costa de 10 ori mai mult decat una care nu are brand pe ea. Banii!

Jandarmul poate foarte bine sa semnaleze erori din presa, dar sa nu speri Adi ca cei de la Descopera.ro sau restul o sa schimbe ceva. Atata timp cat o sa aiba numarul de cititori pe care il vor, traficul pe care il vor, nu vor modifica nimic pentru ca si-au atins scopul.

Si pana la urma fiecare are voie sa isi aleaga un scop. Ramane la latitudinea cititorului sa nu ia de buna orice citeste, nici chiar de pe StiintaAzi.ro.
Titlu: Re: Jandarmul presei de stiinta: Stiri de stiinta gresite in presa romaneasca!
Scris de: Adi din Martie 12, 2009, 03:20:16 a.m.
Excelent editorial, multumim. O sa il promovam si noi la articolul nostru de revista presei de stiinta de maine. Si eu sunt sceptic ca Descopera.RO vor corecta stirile lor. Dar am inteles ca trebuie sa fiu mai umil, sa nu mai atac, ci sa adun doar greselile, iar cand as sugera o corectare, sa o fac diplomat si neutru. Acum sunt si cititori care nu sunt derenjati de greselile din articolele de stiinta, motivand ca sunt metafore. Chiar la ultimul comentariu din articolul nostru, cineva zice ca eu as vrea sa fie arse carti si filme, ba chiar poezii de Eminescu, caci nu au spus adevarul. Ori eu nu am spus asa ceva. Acolo unde este divertizment, nimic de zis, se accepta si lucruri false. Dar acolo unde este stiinta, nu. Ori spui corect, ori nu. Si nu cred ca are nimeni dreptul sa dezinformeze in mod intentionat, doar pentru a face trafic. Asa cum sunt niste reguli care interzic pornografia la televizor in timpul zilei, asa ar trebui sa fie, sau poate chiar sunt, niste reguli care sa interzica stirile gresite de stiinta. Desigur, chiar daca ar exista o asa o regula, Romania este o tara unde regulile nu ar fi respectate nicidecum. Poate de aceea nimeni nici nu s-a obosit sa traga de maneca pana acum pe autorii acestia de stiri de stiinta gresite. Desigur, trebuie sa fim realisti, dar daca nu ii poate rani legea, sa ii ranim noi cat mai adanc, dar elegant, sa ii rusinam public. Asta vom face, dar cu eleganta, daca ei nu vor corecta stirile lor gresite.

Si eu am ales Discovery cand eram in liceu, iar nu celelalte canale. Si eu am spirit critic si sunt de acord ca nu este doar vina societatii pentru slaba educatie stiintifica, de sanatate, de mediu, a romanilor. Este mai ales vina fiecarui om in parte. Dar pe de alta parte, nu toti sunt asa deschisi la minte ca mine, nu toti sunt asa de siguri cu ce vor sa faca in viata, nu toti au deschiderea si motivatia sa studieze in strainatate. Cei mai multi formeaza ... mase de romani. Pe ei, cum ii ajutam, noi cei care stim ce ar trebui facut? Asa cum pentru mase se fac legile anti-fumat in spatii publice, asa cum pentru mase se fac o multime de legi, tot pentru mase ar trebui si niste legi care sa pedepseasca stirile gresite de stiinta, care dezinformeaza. La urma urmei asta suntem toti, mase de oameni, o societate si daca masele nu sunt educate si nu sunt sanatoase, atunci nu ar mai munci si ar suferi intreaga societate.

E greu sa shimbam noi intreaga societate, dar sa colectam greselile din presa, pentru a ii face de rusine si poate sa se schimbe, tot putem. Si daca putem, avem datoria sa facem, zic eu, mai ales ca am intra in istorie, ca primii din Romania sa facem acest lucru, la 20 de ani de la caderea comunismului.
Titlu: Re: Jandarmul presei de stiinta: Stiri de stiinta gresite in presa romaneasca!
Scris de: Adi din Martie 12, 2009, 09:53:55 p.m.
"Conflictul" cu Descopera.RO s-a stins, domnul Marc Ulieru recunoaste ca a reactionat disproportionat si exagerat la adresa mea, si-a retras cuvintele jignitoare, dar ramane la aceeasi idee de fond (ca articolul acela era corect). Sa lasam deci acel articol si sa urmarim restul greselilor din presa de stiinta, pe care le vom semnala cand le gasim la rubrica Revista presei, care va deveni acum Jandarmul si Revista presei de stiinta din Romania.

Scrieti si voi aici greselile ce le gasiti la Realiatatea.NET, Antena3.ro, Ziua.ro, Descopera.RO si oriunde in presa romaneasca de stiinta, ca sa le adunam.
Titlu: Re: Jandarmul presei de stiinta: Stiri de stiinta gresite in presa romaneasca!
Scris de: jean din Martie 12, 2009, 10:13:53 p.m.
  In revista Magazin este un articol ce se numeste ,,Exoplaneta de la portile vietii".
http://www.revistamagazin.ro/content/view/6869/20/    Aici am descoperit doua greseli.
Citat: E nevoie de o cantitate mica de vapori de apa si de bioxid de carbon pentru a inflacara spiritele astronautilor.
Cred ca este vorba de o greseala ne intentionata si este vorba de astronomi nu astronauti.

Citat: afiseaza intotdeauna aceeasi fata Soarelui ei, o fata foarte calda in timpul zilei, cealalta fiind scufundata mereu in noaptea rece.
Sa inteleg ca acea planeta nu se roteste in jurul axei sale? Pentru ca numai in acest fel poate arata numi o fata stelei sale, cealalta fiind cufundata mereu in noapte. Poate doar, daca, axa de rotatie este perpendiculara pe axa de rotatia a stelei respective. Acest lucru nu este specificat in text.
 Cred ca este vorba de o greseala. Este vorba de un fenomen ca in cazul Pamantului si Luni. Este vorba de sincronism In rotatia respectiva.
Titlul este putin exagerat ,,Exoplaneta de la portile vietii". Citat din text: e un adevarat infern....orbiteaza foarte aproape de steaua sa in 2,2 zile (durata anului sau) ceea ce o transforma intr-un cuptor cu o temperatura de peste 1000ºC.
Aceste conditii sunt improprii vieti. Nu are nimic in comun cu viata chiar daca are in atmosfera carbon, vapori de apa, metan.
Titlu: Re: Jandarmul presei de stiinta: Stiri de stiinta gresite in presa romaneasca!
Scris de: Adi din Martie 12, 2009, 10:35:46 p.m.
Jean, multumim pentru atentionare. Gasesc articolul foarte bine scris si punand lucrurile in context. Desigur, are si niste mici greseli de fizica pe care le prezint si eu mai jos. Nu cred ca e o greseala la prima vedere faptul ca planeta are mereu aceeasi fata spre steaua ei. Poate ca e precum cazul Lunii fata de Pamant. Iata deci greselile:

"E nevoie de o cantitate mica de vapori de apa si de bioxid de carbon pentru a inflacara spiritele astronautilor" -> "E nevoie de o cantitate mica de vapori de apa si de bioxid de carbon pentru a inflacara spiritele astronomilor"

"Carbon, vapori de apa, metan... Mai lipseste oxigenul dintr-o combinatie care sa dea unda verde aparitiei vietii." Daca ar exista si oxigen, tot nu ar fi  semn ca viata exista pe planeta, ci doar sansa ca viata sa existe ar creste. Mai mult, viata poate aparea fara oxigen. Asa a si inceput pe Pamant. Apoi organismele unicelulare au produs oxigen care a permis dezvoltarea altor organisme mai complexe apoi.

"Aceste astre ciudate au bulversat modelele numerice de formare a planetelor, impunand reconsiderarea lor." -> "Aceste planete ..." (astrele sunt doar stele)

Titlu: Re: Jandarmul presei de stiinta: Stiri de stiinta gresite in presa romaneasca!
Scris de: Diana Basaca din Martie 12, 2009, 10:43:24 p.m.
Mie articolul nu mi se pare cu greseli atat de grave incat sa apara la sectiunea "Jandarmul".
Titlu: Re: Jandarmul presei de stiinta: Stiri de stiinta gresite in presa romaneasca!
Scris de: jean din Martie 12, 2009, 10:47:49 p.m.
  Mda...nu stiu cat de mult ar creste sansele vieti pe o planeta care are in atmosfera 1000 de grade. :D
Cate elemente, substante mai sunt asa cum le stim noi la 1000 de grade?  ???
Titlu: Re: Jandarmul presei de stiinta: Stiri de stiinta gresite in presa romaneasca!
Scris de: Adi din Martie 12, 2009, 10:48:03 p.m.
Mie articolul nu mi se pare cu greseli atat de grave incat sa apara la sectiunea "Jandarmul".

Da, doar la articolul de Jandarm si Revista Presei, cu greselile corectate, pe un ton neutru, cum am facut eu mai sus. Va aparea deci la sectiunea Revista Presei pe site.
Titlu: Re: Jandarmul presei de stiinta: Stiri de stiinta gresite in presa romaneasca!
Scris de: Adi din Martie 12, 2009, 10:49:04 p.m.
  Mda...nu stiu cat de mult ar creste sansele vieti pe o planeta care are in atmosfera 1000 de grade. :D
Cate elemente, substante mai sunt asa cum le stim noi la 1000 de grade?  ???

Ah, cred ca ei se referau la general, ca daca o planeta are acele elemente, ii creste sansa. Pe aceasta planeta, temperatura de 1000 de grade taie sansa vietii din start. Da, atunci trebuie reformulata si aceasta idee la ei in articol, ca sa fie clar.
Titlu: Re: Jandarmul presei de stiinta: Stiri de stiinta gresite in presa romaneasca!
Scris de: jean din Martie 12, 2009, 10:54:25 p.m.
  Mie i-mi plac articolele revistei Magazin si le citesc cu placere. Am vrut numai sa atrag atentia asupra acelor greseli, pentru ca cititorul sa fie informat corect. Nu vreau sa discreditez pe nimeni. Nu vreau razboi cu nimeni.
Titlu: Re: Jandarmul presei de stiinta: Stiri de stiinta gresite in presa romaneasca!
Scris de: Adi din Martie 12, 2009, 10:59:29 p.m.
Jean, nici noi nu vrem sa discreditam pe nimeni sau sa avem vreun razboi. Am avut deja destula experienta cu Descopera.RO. Uite, vrei sa scrii tu un email catre domnul autor al articolului si pe un ton politicos sa ii semnalezi aceste posibile inadvertente? Ne pui si pe noi la cc si vedem daca raspund si corecteaza. Cateva greseli sunt evidente, si le poate corecta imediat, fara sa strice aspectul articolului. Ce zici?
Titlu: Re: Jandarmul presei de stiinta: Stiri de stiinta gresite in presa romaneasca!
Scris de: Adi din Martie 13, 2009, 04:17:23 a.m.
Gasiti la comentariile acestui articol de pe siteul nostru o polemica despre importanta popularizarii stiintelor. Voi ce parere aveti?
Titlu: Re: Jandarmul presei de stiinta: Stiri de stiinta gresite in presa romaneasca!
Scris de: alinoz din Martie 16, 2009, 06:45:24 p.m.
uite si nenea asta de la cotidianu: http://www.cotidianul.ro/nca_un_pas_pana_la_citirea_mintii-76736.html

subtitlu: "Cel puţin 10 ani până la citirea integrală a minţii"

probabil traducind articoul http://blog.wired.com/wiredscience/2009/03/brainspace.html a dat peste "Though the findings fit with earlier demonstrations of visual memory's reconstruction from visual cortex activation patterns, study co-author Demis Hassabis, a London-based artificial intelligence researcher, cautioned that full-blown mind reading is still decades away."
Si uite asa "decades" s-a transformat in cel putin 10 ani. Nu sint cel mai mare specialist in domeniu (am ajutat echipa de BCI de la institutul la care lucrez acuma la mai multe experimente si chiar m-a pasioneza domeniul) dar in nici un caz nu sintem nici pe aproape de a decodifica mintea umana, simte la cel putin jumate de mileniu de asa ceva.
Mi se pare ca titlurile de tipul asta fac mult mai rau stiintei decit unele greseli de traducere sau lacune. Un subtitlu ca cel mentionat mai sus are darul de a creea  panica.
Titlu: Re: Jandarmul presei de stiinta: Stiri de stiinta gresite in presa romaneasca!
Scris de: Adi din Martie 16, 2009, 06:58:43 p.m.
Alinoz, bine ai venit la noi pe forum! Si noi suntem de acord cu tine, ca astfel de titluri fac mai mult rau domeniului decat fac bine. Si totusi, mai sunt unii care zic ca sunt doar metafore, ca noi am fi inchizitia ce am vrea sa fie arse toate articolele, ca nu suntem capabili sa intelegem o metafora. Dar ce metafora? Una e ca in 10 ani e gata si alta e ca este "decades away".

Sa ne mai trimiti astfel de observatii. Si noi vom incerca sa le adunam neutru si diplomat. Se pare ca saptamana trecuta am fost prea acid, si nu a prins bine la presa. Mai bine mai neutru, diplomat si perserverent.
Titlu: Re: Jandarmul presei de stiinta: Stiri de stiinta gresite in presa romaneasca!
Scris de: Adi din Martie 27, 2009, 01:25:30 p.m.
Jandarmul a aparut si la un articol din Cotidianul, care au organizat o dezbatere pe tema popularizarii stiintei.

Articol aici. (http://www.cotidianul.ro/enciclopedica_dvd_motiv_de_polemici_intelectuale_despre_vulgarizarea_stiintei_video-77978.html)
Titlu: Re: Jandarmul presei de stiinta: Stiri de stiinta gresite in presa romaneasca!
Scris de: Adi din Martie 28, 2009, 06:15:44 a.m.
Este incredibil, dar adevarat. De fiecare data cand imi fac putin timp sa franzaresc presa romaneasca de stiinta, de fiecare data gasesc cate ceva in neregula. Astazi a aparut un articol la Realitatea.NET tradus de la BBC, foarte probabil ilegal. Am scris la BBC email sa ii instiintez. De asemenea, Mediafax a tradus de la The Telegraph, sigur ilegal. Am scris la The Telegraph sa ii informez. Mediafax mai tradusese din The Telegraph, i-am parat si atunci, au retras articolul. Dar iata ca ei continua sa traduca. Iar EvZ are un articol cu niste greseli grave de stiinta, semn ca e facut de ei insisi.

Voi ce masuri credeti ca putem lua care sa aiba ca finalitate ca marile ziare si trusturi sa inceteze aceasta practica? Sper ca adunand aceste articole plagiate si informand sursele serioase si cu putere din afara care sunt astfel prejudiciate, ele sa ia o masura. Haideti asadar sa adunam aceste articole. Singur nu pot. Am nevoie de ajutor. Sa facem toti.

Ce ziceti de ideea de a organiza un concurs de identificat articole gresite si articole plagiate din presa romaneasca?
Titlu: Re: Jandarmul presei de stiinta: Stiri de stiinta gresite in presa romaneasca!
Scris de: Stilicho din Martie 28, 2009, 07:30:16 a.m.
Numeste articolele, sa le pot citi si eu.
Titlu: Re: Jandarmul presei de stiinta: Stiri de stiinta gresite in presa romaneasca!
Scris de: Diana Basaca din Martie 28, 2009, 10:07:24 a.m.
Uite articolul cu greselile.
Titlu: Re: Jandarmul presei de stiinta: Stiri de stiinta gresite in presa romaneasca!
Scris de: MI5 din Martie 28, 2009, 11:32:11 a.m.
Jandarmul a aparut si la un articol din Cotidianul, care au organizat o dezbatere pe tema popularizarii stiintei.

Articol aici. (http://www.cotidianul.ro/enciclopedica_dvd_motiv_de_polemici_intelectuale_despre_vulgarizarea_stiintei_video-77978.html)

Mi-ar fi placut ca, Cotidianul sa va acorde voua meritul initializarii dezbaterii despre popularizarea stiintei... E clar ca ideea va apartine si ar fi fost frumos din partea lor nu doar sa va mentioneze, ci sa recunoasca faptul ca ideea voastra i-a inspirat...
Interesant este si faptul ca la dezbaterea lor a castigat echipa pro tabloidizare...  :(
Titlu: Re: Jandarmul presei de stiinta: Stiri de stiinta gresite in presa romaneasca!
Scris de: Adi din Martie 28, 2009, 08:19:27 p.m.
Relativ la faptul ca a castigat echipa care sustinea tabloidizarea, vezi comentariul meu la acel articol din Cotidianul. Parerea mea este ca domnul Costi Rozoganu (parca asa il chema) a argumentat foarte bine, numai ca a argumentat pro-popularizare, iar nu pro-tabloidizare. Sau poate pentru dumnealui erau sinonime. Eu sunt de acord cu popularizare, vulgalizarea, dar nu sunt de acord cu greseli si cu plagiaturi. Sunt de acord cu metafore, dar sa le puna in ghilimele, cum fac britanicii. Sunt de acord cu a atrage atentia, dar sa foloseasca conditionalul, nu indicativul, cum fac britanicii.

O amica, Ana Trofan, care face parte din acea asociatie ARCOR (parca asa ii zice) care se ocupa cu oratoria si dezbateriile, chiar imi ceruse cu cateva zile inainte lista mea de articole gresite din presa despre LHC (din septembrie 2008, cand anuntau sfarsitul lumii). Nu am stiut pentru ce ii trebuia. Apoi ea m-a anuntat de eveniment. Deci a fost folosit ca si sursa de informare sigur de catre tabara anti-tabloidizare si pro-popularizare.

Dar nu stiu daca a fost folosit oficial de Cotidianul. Desigur, avem un parteneriat strans cu dumnealor, desigur stiau de actiunea Jandarmului, desigur poate noi le-am oferit ideea. Totusi, trebuie mentionat ca inainte de noi a fost domnul Cristian Roman la emisiuinea "Cronica Scepticului" la Televiziunea Romania de Maine (linkurile catre Google Video la emisiune le puteti gasi la www.StiintaSiTehnica.ro). Doar ca dumnealui nu oferea sursa din presa. Probabil are o anumita varsta si nu are chef de bataie pe fata cu trusturile din presa.

Ce am adus noi nou este tocmai acesta "inconstienta juvenila" in care eu, un singur om, ma iau la tranta cu trusturile astea mari. Ma exprim politicos, dar actionam ferm. Adunam aceste greseli, aceste plagiaturi si usor usor se face un dosar mare, cu care vom merge unde trebuie: la UE, la ziarele ce sunt prejudiciate prin plagiat, la CNA, la Clubul Roman de Presa, printr-o scrisoare deschisa, poate chiar printr-un protest. Idei sunt nenumarate.

Ideea este ca de fiecare data cand imi fac ceva timp sa frunzaresc media, mereu gasesc greseli si plagiaturi. Daca e sa ii urmarim mereu si astfel sa strangem si mai multe greseli si plagiaturi, ca dosarul nostru sa fie si mai consistent, trebuie sa facem mai multi si sa punem la acest topic stirile gresite sau plagiate. Doar impreuna putem reusi. Mai multi David, sa doboram pe acesti Goliat, sau mai bine zis sa ii invatam ca trebuie sa scrie articole proprii si corecte.

Idee de concurs

Ma gandesc sa organizez un concurs. Am doua carti in engleza "Razboiul lumilor" de H.G.Wells. Este celebra carte SF in care martienii ataca Pamantul, dupa care s-au facut recent si filme. Este totodata celebra pentru ca prin 1930, un om a citit la radio pasaje din carte si lumea s-a panicat, crezand ca ne-au atacat martienii cu adevarat. Multi oameni s-au sinucis in cateva ore. Altii si-au vandut proprietatile si le-au donat bisericilor. A fost o debandata generala in SUA. Si erau anii 1930. Cartile acestea contin si un CD cu inregistrearea audio originala de cand a fost citit asta la radio, plus alte informatii despre cum a fost scrisa cartea, cum s-a vandut, etc.

Credeti ca daca oferim astea premii, se va motiva lumea sa ne trimita stiri gresite? Mi se pare ca este exact pe subiect. Cand a aflat ca LHC aduce sfarsitul Lumii, cel putin o fata s-a sinucis (in India).

Mersi mult de opinia voastra.
Titlu: Re: Jandarmul presei de stiinta: Stiri de stiinta gresite in presa romaneasca!
Scris de: b12mihai din Martie 28, 2009, 11:15:27 p.m.
Cititorii ar trebui in primul rand sa aibe curaj sa dea in vileag stirile gresite sau cele care li se par dubioase.

Cu greu vom gasi oameni dispusi sa ne semnaleze greselile chiar si motivati de premii. Din simplul considerent ca nu constientizeaza gravitatea unei greseli (a unui text tradus - nu toti stiu engleza ca noi sau a unui autor de articol insetat de senzational).

Asta nu inseamna ca nu trebuie sa incercam, dar, zic eu, nu vor veni prea multe semnale.
Titlu: Re: Jandarmul presei de stiinta: Stiri de stiinta gresite in presa romaneasca!
Scris de: bymos din Martie 29, 2009, 01:38:36 a.m.
Eu as face face un concurs despre cel mai bun "review" al acelei intamplari. oferind ca premiu acele carti cu cd-uri pe care ziceai ca le ai.
Titlu: Re: Jandarmul presei de stiinta: Stiri de stiinta gresite in presa romaneasca!
Scris de: Adi din Aprilie 02, 2009, 05:29:06 p.m.
http://www.realitatea.net/pozitroni-generati-de-materia-intunecata_487431.html

si sursa initiala

http://news.bbc.co.uk/2/hi/science/nature/7977102.stm

Inca un articol marca Realitatea.

1. Titlu fals ce sugereaza ca a fost observata materia intunecata. Citim articolul si aflam nu este deloc sigur.

2. Articol facut din bucati traduse de la BBC. BBC stie de asta? Este legal ce faceti?

3. Parca erati ziar generalist, pentru mase. Credeti ca ele stiu ce este materia intunecata, ce sunt pozitronii? Trebuie explicate in cateva cuvinte fiecare, ca sa inteleaga si masele carora va adresati.

Pacat cum un subiect interesant este prezentat atat gresit, tradus si incomplet de Realitatea.

Cu respect,
Jandarmul Presei de Stiinta
Titlu: Re: Jandarmul presei de stiinta: Stiri de stiinta gresite in presa romaneasca!
Scris de: Adi din Aprilie 03, 2009, 02:23:55 a.m.
Despre stirea aceasta a scris si Gardianul, dar tot asa cu titlu gresit, iar in articol de zice au fost descoperite aceste particule. Si nici explicatiile lor nu mi se pare bine scrise.

http://www.gardianul.ro/Satelitul-Pamela-a-depistat-particule-de-„materie-neagra“-s132713.html
Titlu: Re: Jandarmul presei de stiinta: Stiri de stiinta gresite in presa romaneasca!
Scris de: dumicri din Aprilie 03, 2009, 04:36:43 p.m.
incep sa ma gandesc daca nu exista si o vina a celor care comunica informatiile catre jurnalisti, poate ca ar trebui sa aiba mai multa grija cum formuleaza ceea ce comunica ???
Titlu: Re: Jandarmul presei de stiinta: Stiri de stiinta gresite in presa romaneasca!
Scris de: Adi din Aprilie 03, 2009, 04:58:18 p.m.
Salut, jurnalistii romani nici nu s-au uitat la ceea ce au comunicat oamenii de stiinta. Au tradus sau reformulat din ceea ce ziceau ziaristii straini, precum cei de la BBC. In plus, cum jurnalistii romani nu au nici o pregatire in stiinta, de multe ori ei cred ca inteleg, dar de fapt nu inteleg. Din cate am vazut eu, declaratiile de presa ale cercetatorilor sunt bine scrise.
Titlu: Re: Jandarmul presei de stiinta: Stiri de stiinta gresite in presa romaneasca!
Scris de: Mihnea Maftei din Aprilie 06, 2009, 01:44:45 a.m.
Amuzant, dar e un articol dubios pe StiintaAzi.ro: Gaurile-negre-mentin-echilibrul-in-galaxii

Cred ca trebuie cercetata mai bine stirea asta, pentru ca, dupa cate stiu, nimic (decat poate radiatie termica --> Hawking) nu poate iesi dintr-o gaura neagra. Am vazut si stirea de pe ScienceDaily, care e tot asa de ciudata. M-am uitat si pe articolul de pe The Astrophysical Journal, dar e mult prea avansat pentru mine; totusi, nu am vazut ca ar fi zis despre asa ceva iesind din gaura neagra. Poate cineva priceput investigheaza. ;)
Titlu: Re: Jandarmul presei de stiinta: Stiri de stiinta gresite in presa romaneasca!
Scris de: Adi din Aprilie 06, 2009, 02:06:21 a.m.
Mersi mult pentru vigilenta, chiar esti motivat.

Intr-adevar, nu gaura neagra emite radiatie, ci regiunea gaurii negre. Adica materia care cade spre gaura neagra este acceerata si apoi deviata si emisa sub forma de doua jeturi, de-a lungul campului magnetic al gaurii negre in rotatie. Astfel, se spune in limbajul de zi cu zi ca este gaura neagra care emite materia. Ma tot gandesc la alta formulare si nu stiu. Poti propune tu o formulare?

Mersi mult,
Adi
Titlu: Re: Jandarmul presei de stiinta: Stiri de stiinta gresite in presa romaneasca!
Scris de: Mihnea Maftei din Aprilie 06, 2009, 02:08:47 a.m.
Adica materia care cade spre gaura neagra este acceerata si apoi deviata si emisa sub forma de doua jeturi

Fain. La asta ma gandisem si eu ca se refera.
Formuleaza cum ai spus aici.
Titlu: Re: Jandarmul presei de stiinta: Stiri de stiinta gresite in presa romaneasca!
Scris de: Adi din Aprilie 06, 2009, 02:14:37 a.m.
Am formuat, am pus la comentarii la articol.
Titlu: Re: Jandarmul presei de stiinta: Stiri de stiinta gresite in presa romaneasca!
Scris de: Adi din Aprilie 11, 2009, 08:21:54 p.m.
Ehe, Antena3 s-a retras de pe piata stirilor de stiinta. Dupa ce in trecut au preluat stiri Stiinta Azi timp de doua saptamani, au vazut ca merge, ca au trafic si continut de calitate (adica al nostru), au facut si ei sectiunea de stiinta, ce avea link pe pagina principala din site: http://www.antena3.ro/ Dupa ce au continuat apoi cu stiri putine si multe greseli (unele din ele comentate si la Jandarmul Presei de Stiinta), iata ca Antena3 da bir cu fugitii si opreste sectiunea de stiri de stiinta.

Nu stiu cum sa o vad: un castig sau o pierdere  pentru Romania? Voi ce credeti?
Titlu: Re: Jandarmul presei de stiinta: Stiri de stiinta gresite in presa romaneasca!
Scris de: b12mihai din Aprilie 12, 2009, 12:23:58 a.m.
Ar fi bine ca cei care nu se pricep sa se retraga si sa ii lase pe cei buni sau care fac tot ce e omeneste posibil pentru a oferi calitate.

Antena3 a vazut ca daca nu se descurca singuri pe stiinta au zis "mai bine lasa-i pe altii mai buni". Au stiri si articole foarte destepte despre politica/economie si alte domenii de interes public si intens urmarite.
Titlu: Re: Jandarmul presei de stiinta: Stiri de stiinta gresite in presa romaneasca!
Scris de: Adi din Aprilie 12, 2009, 05:30:16 p.m.
Nu suntem singurii care remarca greselile de stiinta de la Realitatea.NET. Si cititorii devin tot mai revoltati. Iata aici un sir de discutii.

http://www.realitatea.net/foamea-de-nichel-a-dus-la-aparitia-vietii-pe-baza-de-oxigen_493642.html
Titlu: Re: Jandarmul presei de stiinta: Stiri de stiinta gresite in presa romaneasca!
Scris de: graethel din Aprilie 12, 2009, 05:39:51 p.m.
avem si noi un articol despre asta, scris de camelia. al nostru vi se pare mai bun?
Titlu: Re: Jandarmul presei de stiinta: Stiri de stiinta gresite in presa romaneasca!
Scris de: Adi din Aprilie 18, 2009, 07:43:59 p.m.
Jandarmul Presei de Stiinta a prins acum cateva zile pe EvZ cum luau un text de parodie din Uncyclopedia ca fiind un text real. (multumiri dlui cercetator Virgiliu Pop pentru text).

Articolul nostru a fost apreciat de blogul http://alex-moca.net/on-shoe-polish/. Multumim mult.
Titlu: Re: Jandarmul presei de stiinta: Stiri de stiinta gresite in presa romaneasca!
Scris de: b12mihai din Aprilie 21, 2009, 01:55:02 p.m.
Se pare ca Antena3 nu a retras sectiunea de stiri de stiinta. Ea doar nu mai e la vedere sus acolo la meniu. Uitandu-ma azi pe prima pagina si dand scroll scroll scroll mai jos am gasit mare STIINTA -> in dreapta o lista de articole si in stanga stirea zilei cum ar veni.

Si se pare ca updateaza la ea, dar nu asa des cum o faceau inainte: http://antena3.ro/stiri/stiinta/pagina-1/
Titlu: Re: Jandarmul presei de stiinta: Stiri de stiinta gresite in presa romaneasca!
Scris de: Adi din Aprilie 21, 2009, 05:36:36 p.m.
Da, buna observatie. Observasem si eu recent, dar am uitat sa pun aici. Oricum, faptul ca nu mai e pe frontpage la ei cu link arata ca nu mai este chiar o asa mare prioritate pentru ei.
Titlu: Re: Jandarmul presei de stiinta: Stiri de stiinta gresite in presa romaneasca!
Scris de: molteanu din Aprilie 22, 2009, 12:22:35 a.m.
Evenimentul Zilei are astăzi un articol intitulat "Prietenii îţi prelungesc viaţa":
http://www.evz.ro/articole/detalii-articol/848116/Prietenii-iti-prelungesc-viata/

Fiind foarte sceptic în legătură cu originalitatea acestui articol, am dat un scurt search pe Google, şi am descoperit "What Are Friends for? A Longer Life", aparut pe The Gadsen Times:
http://www.gadsdentimes.com/article/20090421/ZNYT04/904213021?Title=What-Are-Friends-for-A-Longer-Life

Aparent, cel din EVZ este o traducere parţială a celuilalt. Chiar dacă este o traducere legală sau nu, articolul este tot prost; în primul rând nu se precizează sursa (ceea ce ma face să cred că este mai degrabă o preluare ilegală a informaţiei), si nici autorul editorialului. În al doilea rând, nu se argumentează cu date exacte ceea ce se susţine, atât în articolul original, cât şi cel tradus, ci doar că "În cadrul unui studiu australian...", ce studiu, nu ştim, ce a presupus studiul, nu ştim, cum au fost interpretate rezultatele, nu ştim, dar aflăm mai apoi de la Rebecca G. Adams şi Bella DePaulo, ambii profesori la Universitatea din Carolina de Nord păreri legate de aceasta problemă; doar ca aceasta Universitate e în America, şi nu în Australia. În acest moment îmi pierd răbdarea şi închid pagina, nu înainte de a anunţa Jandarmul.  :)

Dacă nu există un jandarm internaţional al presei de ştiinţa, cu siguranţă el ar trebui infiinţat, sau măcar unul la nivelul Uniunii Europene.
Excelenta iniţiativă Adi. Felicitări!

Mihai
Titlu: Re: Jandarmul presei de stiinta: Stiri de stiinta gresite in presa romaneasca!
Scris de: molteanu din Aprilie 22, 2009, 01:16:15 a.m.
Această confuzie din presă este mai mult ca sigur generată de faptul că foarte multă lume nu ştie defapt ce este "Metoda ştiinţifică", ce înseamnă defapt ştiinţa. Doar pentru că scrie în biblie (precum aud de multe ori), sau pentru că ai văzut la televizor, chiar şi la Discovery Channel, nu înseamna că este ştiinţa; chiar dacă Discovery se consideră a fi un post de televiziune serios, au multe emisiuni fără nici o legătură cu această preocupare, şi fac mai mult rau decât bine transformând ştiinţa într-un produs comercial. Desigur, lumea se uită, desigur, lumea învaţa, dar ne trezim apoi cu tot felul de teorii absurde, şi ajungem să ne certăm pe la servici/şcoală, cum mi s-a şi întamplat defapt, doar pentru că o colegă a auzit la televizor nu ştiu ce aiureala; degeaba încerci să-i prezinţi date concrete, degeaba încerci să-ţi susţi punctul de vedere cu argumente raţionale, nu, ei au văzut la televizor, şi gata, acesta fiind argumentul lor suprem şi ultim.

Într-un eseu apărut în 1973 în "The American Biology Teacher", intitulat "Nothing in Biology Makes Sense Except in the Light of Evolution" (Nimic în biologie nu are sens decât în lumina evoluţiei), celebrul biolog ucrainian Theodosius Dobzhansky relatează cazul şeicului Abd el Aziz bin Baz ce i-a scris regelui Arabiei Saudite prin anul 1966, atragându-i atenţia că toate învăţăturile islamice, precum şi datele concrete, toate dovedesc faptul că Soarele se învârte în jurul Pamântului, şi nu invers. Autorul concluzioneaza în cele din urmă că mintea unei asfel de persoane este atât de coruptă încât toate datele şi argumentele din lume, nu o vor face să-şi schimbe părerea, şi că este o totală pierdere de vreme a încerca schimbarea acestor păreri. (link, in engleză: http://www.pbs.org/wgbh/evolution/library/10/2/text_pop/l_102_01.html )

Văd că astfel se întamplă şi în zilele noastre cu foarte mulţi dintre noi, şi este păcat. Până la urmă, nu mai trăim în Evul Mediu, iar mijloacele pentru o informare corectă a oamenilor există, şi mai mult de atât, fiecare din noi ar trebui să fie în stare să discearnă adevărul de minciună, fiecare ar trebui să fie capabil a gândi pentru el însuşi. Până nu se va întampla asta, vom fi tot timpul conduşi, vom fi tot timpul la mila celor puternici ce ne vor vârî în cap tot felul de minciuni, după cum bate vântul sau după bunul lor plac.

De aceea este atât de important ca ştirile ce le vedem zi de zi să fie corecte, de aceea esta atât de important ca metoda ştiinţifică să fie înţeleasă, şi metodele ei aplicate riguros în toate planurile. Vor fi voci care să condamne această cale, desigur, ea nu este adevărul absolut, dar din ceea ce avem la dispoziţie în acest moment, este cea mai bună unealta pe care ne-o putem însuşi.

Felicitări încă odată StiintaAzi pentru această iniţiativă!

Mihai
Titlu: Re: Jandarmul presei de stiinta: Stiri de stiinta gresite in presa romaneasca!
Scris de: Mihnea Maftei din Aprilie 22, 2009, 01:27:32 a.m.
Fain post. Observ si eu faptul ca multi oameni comenteaza pe teme stiintifice fara a sti exact despre ce vorbesc. Si mai observ rigiditatea oamenilor religiosi.

Apropo de exemplul cu soarele si seicul si regele: Se poate spune fara a gresi ca Soarele se invarte in jurul Pamantului, daca iei ca sistem de referinta Pamantul. Noi luam ca sistem de referinta Soarele pentru ca asa e mai natural, pentru a vizualiza mai usor miscarea Pamantului si a celorlalte planete.   Dar, oricum, am inteles exemplul tau.
Titlu: Re: Jandarmul presei de stiinta: Stiri de stiinta gresite in presa romaneasca!
Scris de: Adi din Aprilie 22, 2009, 01:28:07 a.m.
Mihai, foarte pertinente comentarii. Le poti publica intr-un articol separat la sectiunea Jandarmul Presei de Stiinta. Nu este prima data cand EvZ face astfel de greseli. Si da, lumea nu intelege metoda stiintifica. Si da, presa noastra nu respecta regulile de jurnalism. Una din ele este sa dai sursa informatiei si apoi autorii stirii (in cazul asta, ce cercetatori, ce institut, ce tara, etc ...). Daca vrei sa scrii, scrie Flaviei la flavia@stiintaazi.ro. La Jandarm scriem politicos, diplomat, aratand greseala si aratand daca este sansa sa fie preluat ilegal. Deci cam cum ai scris tu. Dupa ce publici cateva iti facem cont pe site si poti publica tu ...
Titlu: Re: Jandarmul presei de stiinta: Stiri de stiinta gresite in presa romaneasca!
Scris de: Adi din Aprilie 22, 2009, 01:29:22 a.m.
Ma bucur sa vad ca Jandarmul Presei de Stiinta este apreciat. Impreuna putem face mai mult. Eu acum sunt ocupat rau cu doctoratul inca cateva luni bune, dar ofer platoforma Stiinta Azi celor care vor sa duca munca mai departe ca si voluntari. Deci scrieti articole si noi publicam. Sau deveniti voluntari si publicati singuri, in limitele si respectuand regulile Stiinta Azi.
Titlu: Re: Jandarmul presei de stiinta: Stiri de stiinta gresite in presa romaneasca!
Scris de: b12mihai din Iunie 12, 2009, 09:47:21 p.m.
Da, am facut o descoperire, zic eu, foarte interesanta, si e bine ca cei care copiaza sa citeasca din scoarta in scoarta acest blog --- http://www.plagiarismtoday.com/

E un fel de enciclopedie a plagiarismului: ce inseamna copyrightul astazi, cum se poate combate furtul de articole, cum sa descoperi plagiarismul, iar cel care a fondat blogul ofera si consultanta.

Ba chiar am inteles ca la el putem raporta cazuri de furt/plagiarism pe care le identificam!!!

http://www.plagiarismtoday.com/press/ - Citez: "If are a member of the press seeking to contact me regarding a story on plagiarism, copyright, spam or any related issues, feel free to contact me at the following email address: jonathan (at) plagiarismtoday (dot) com"

Asa ca Adi, nu esti singurul. Am putea sa ne aliem cu tipul respectiv, sa ii explicam ca si noi luptam impotriva furtului intelectual in Romania si ca ne simtim singuri si ca il putem ajuta in demersul sau...
Titlu: Re: Jandarmul presei de stiinta: Stiri de stiinta gresite in presa romaneasca!
Scris de: Adi din Iunie 12, 2009, 09:48:42 p.m.
Excelenta descoperire, Mihai. Mersi ca l-ai promovat. M-am uitat pe site si e tare. Merita sa afle lumea de el.
Titlu: Re: Jandarmul presei de stiinta: Stiri de stiinta gresite in presa romaneasca!
Scris de: Adi din August 31, 2009, 01:39:30 p.m.
Astazi am detectat un nou articol furat de presa romaneasca din presa din strainatate. Este vorba de HotNews care a tradus un articol de la BBC. Am scris un articol pe site la noi despre asta si i-am parat la HotNews la BBC (http://science.hotnews.ro/stiri-spatiul-6095733-india-abandonat-prima-misiune-lunara-dupa-pierdut-contactul-satelitul.htm). Eu unul nu mai inteleg, astia chiar nu sunt in stare sa isi scrie singuri articolele?

Ce ne facem, oameni buni, cu ei? De aceea, fiindca avem multe carti de enciclopedii de stiinta, propun sa va ofer premii in carti de stiinta din astea pentru cei care gasesc astfel de cazuri de plagiat sau cazuri de greseli de stiinta. Cum faceti asta? E simplu. Caci tantalaii astia de jurnalisti se dau singuri de gol, punand link de unde au tradus, ei crezand ca daca au pus link, nu mai e plagiat, vezi Doamne. Pai nu e plagiat, e doar furt. Ca doar aia au muncit pentru articol, si este al lor.

Va asteptam cu linkuri spre articole din astea gresite sau furate aici, cu precizarea de unde au furat si ce e gresit, si veti primii enciclopedii de stiinta, in engleza.
Titlu: Re: Jandarmul presei de stiinta: Stiri de stiinta gresite in presa romaneasca!
Scris de: mircea_p din August 31, 2009, 10:33:01 p.m.
Suna ca un fel de "vanatoare de recompense"...
Ca in filmele alea western.
Titlu: Re: Jandarmul presei de stiinta: Stiri de stiinta gresite in presa romaneasca!
Scris de: Adi din August 31, 2009, 10:34:57 p.m.
Suna ca un fel de "vanatoare de recompense"...
Ca in filmele alea western.

Da, chiar asa e. Ai gasit denumirea buna. Am fi iarasi primii la ceva in Romania: primii care antreneaza romanii sa gaseasca inselatoria din presa mare din Romania.
Titlu: Re: Jandarmul presei de stiinta: Stiri de stiinta gresite in presa romaneasca!
Scris de: s.p.a.c.e din Octombrie 08, 2009, 12:43:09 p.m.
o stire de pe Agerpres si care a fost preluata pe 6 octombrie de foarte multe publicatii:
http://www.google.ro/#hl=ro&q=goliat+prunariu

Un nanosatelit romanesc va fi lansat in spatiu, in 2010
Cosmonautul Dumitru Prunariu, presedintele consiliului Stiintific al Agentiei Spatiale Romane (ASR) a declarat ca Romania va trimite un nanosatelit (satelit de dimensiuni foarte mici - n.r.) Goliat, in spatiu, la bordul rachetei spatiale europene medii Vega.La nivel european, prin licitatie, alaturi de alti 5 sateliti, dintr-un numar de cateva zeci, Romania a castigat acest drept de a-l lansa.
“Aşteptăm cu nerăbdare finalizarea rachetei europene medii Vega, care este un proiect mai vast, sub coordonarea specialiştilor italieni şi la bordul căreia, România a câştigat dreptul de a lansa un nanosatelit, cu greutatea de 1 kilogram, dar care realizează suficient de multe lucruri pentru dimensiunea sa, în domeniul ştiinţific şi stimulează foarte mult cercetarea în rândul tinerilor”, a spus Prunariu.

Poate ar trebui lamurite cateva aspecte:
-nu este vorba de nici o licitatie ci lansarea a fost oferita gratuit de agentia spatiala europeana. In cursa s-au inscris mai multe proiecte/universitati dar alegerea finala a ESA a fost in primul rand una de ordin politic (atat pt Romania cat si pt Polonia incurajate la prima lor experienta spatiala)
-in articol se vorbeste gresit de 5 sateliti. In seria de articole care a fost publicata de StiintaAzi este vorba de 9 nanosateliti Cubesat+ LARES (LAser RElativity Satellite) incarcatura principala.
Nu vad in declaratia dl Prunariu nimic de felul acesta deci banuiesc ca in ambele cazuri este vorba de o nota gresita a redactiei care incearca sa adauge propriile comentarii.
Titlu: Re: Jandarmul presei de stiinta: Stiri de stiinta gresite in presa romaneasca!
Scris de: Adi din Octombrie 08, 2009, 04:01:42 p.m.
Am pus pe site. Multumesc ca ne-ati informat de acest caz.
Titlu: Re: Jandarmul presei de stiinta: Stiri de stiinta gresite in presa romaneasca!
Scris de: mircea_p din Octombrie 08, 2009, 08:06:16 p.m.
Oare nu au sesizat ca e cam aiurea folosirea numelui "Goliat" pentru un "nanosatelit"?
Titlu: Re: Jandarmul presei de stiinta: Stiri de stiinta gresite in presa romaneasca!
Scris de: Adi din Octombrie 08, 2009, 09:15:24 p.m.
Oare nu au sesizat ca e cam aiurea folosirea numelui "Goliat" pentru un "nanosatelit"?

Aici nu e vina lor. Asa e numele oficial al satelitului. Cine l-a dat si la ce s-a gandit, nu stiu. Poate tocmai a vrut sa fie asa ca o metafora. Ar fi un salt urias al programului aerospatial romanesc.
Titlu: Re: Jandarmul presei de stiinta: Stiri de stiinta gresite in presa romaneasca!
Scris de: mircea_p din Octombrie 08, 2009, 10:13:08 p.m.
Nici nu a zis ca e vina cuiva. Inteleg ca asa e numele oficial al categoriei de sateliti. Nanosateliti, ca e la moda acum. Nu mai conteaza ce inseamna nano de fapt.
Un coleg venise cu termenul nano-billion dollar (pentru a exprima valoarea fondurilor pentru cercetare, intr-o perioada mai proasta).
(billion = miliard in americana/canadiana)

Ca sa exprime semnificatia primului satelit pentru Romania mi se pare ca mai potrivit ar fi fost numele "David", daca e sa ne  referim la povesti din biblie. O tara mica cu un satelit mic - si totusi resuseste sa "invinga".
Goliat e mai degraba simbolul fortei brute si arogante infruntand (si opunand) inteligenta.

Titlu: Re: Jandarmul presei de stiinta: Stiri de stiinta gresite in presa romaneasca!
Scris de: Adi din Octombrie 08, 2009, 10:28:02 p.m.
Da, David s-ar fi potrivit mai bine, sunt de acord.
Titlu: Re: Jandarmul presei de stiinta: Stiri de stiinta gresite in presa romaneasca!
Scris de: Adi din Decembrie 10, 2009, 09:50:24 p.m.
Realitatea.NET, citată apoi de Ziua.ro, anunţă clar în titlu: "Materia întunecată detectată pentru prima oară". Apoi în sumar clarifică şi care este sursa lor de informaţii: "Fizicienii au detectat pentru prima oară în istoria omenirii materia întunecată, potrivit zvonurilor care circulă deja pe internet". Aşa funcţionează ştiinţa, să anunţi o descoperire revoluţionară în fizică ca şi sigură nu atunci când articolul este acceptat spre publicare, ci atunci când apare un zvon pe internet? Sau aşa funcţionează Realitatea.NET?
Titlu: Re: Jandarmul presei de stiinta: Stiri de stiinta gresite in presa romaneasca!
Scris de: Adi din Mai 05, 2010, 09:44:03 p.m.
Nu am scris de mult aici la Jandarm, dar iata un caz ce merita discutat. E aproape la fel de grav ca si cel cu Apocalipsa de la LHC.

După ce în septembrie 2010 a anunţat Apocalipsa pe care o va aduce acceleratorul Large Hadron Collider de la CERN, acum presa se întrece în a anunţa că se poate călători cu viteze mai mari decât viteza luminii sau că ar fi posibilă călătoria în timp. În primul caz nu au înţeles bine experimentele de la CERN, iar acum nu îl înţeleg bine pe Stephen Hawking. Iată mai jos clarificările lui Adrian Buzatu.
Titlu: Re: Jandarmul presei de stiinta: Stiri de stiinta gresite in presa romaneasca!
Scris de: b12mihai din Mai 06, 2010, 08:17:15 p.m.
Nu am scris de mult aici la Jandarm, dar iata un caz ce merita discutat. E aproape la fel de grav ca si cel cu Apocalipsa de la LHC.

După ce în septembrie 2010 a anunţat Apocalipsa pe care o va aduce acceleratorul Large Hadron Collider de la CERN, acum presa se întrece în a anunţa că se poate călători cu viteze mai mari decât viteza luminii sau că ar fi posibilă călătoria în timp. În primul caz nu au înţeles bine experimentele de la CERN, iar acum nu îl înţeleg bine pe Stephen Hawking. Iată mai jos clarificările lui Adrian Buzatu.

Superb articol! Pacat ca oricum presa nu se va fi considerat "pusa la punct" de catre un expert in domeniu :( .
Titlu: Re: Jandarmul presei de stiinta: Stiri de stiinta gresite in presa romaneasca!
Scris de: Adi din Mai 07, 2010, 10:36:13 p.m.
Articolul acesta a fost preluat astazi de Ziare.ro (http://ziarero.realitatea.net/1273217430-Presa_romaneasca_o_ia_iar_razna_explica_gresit_ce_zice_Stephen_Hawking_despre_calatoria_in_timp), unde a avut deja peste 1100 de afisari, a adus 10 vizite la StiintaAzi.ro, dar mai mult decat atat, a generat comentarii. Vedeti si voi aici!
Titlu: Re: Jandarmul presei de stiinta: Stiri de stiinta gresite in presa romaneasca!
Scris de: Adi din Ianuarie 03, 2011, 10:04:16 p.m.
Presa romaneasca si-a luat astazi o uriasa teapa preluand un tabloid britanic care zice ca daca un mare vulcan ar exploda in Italia ar distruge TOATE formele de viata din TOATA Europa. Cata lipsa de spirit critic trebuie sa ai sa crezi ca nu ar supravietui macar o singura specie de bacterie de la poalele muntilor Urali in indepartata Rusie?! Halal jurnalisti romani. Si nume mari au picat in plasa.

EvZ.ro: Vulcanul care poate distruge toata Europa (http://www.evz.ro/detalii/stiri/campi-flegrei-vulcanul-care-poate-distruge-toata-europa-917241.html)

Adevarul.ro: Supervulcanul care ameninta viata europenilor. (http://www.adevarul.ro/international/europa/Supervulcanul-ameninta-viata-europenilor_0_401960232.html)

Realitatea.NET: Vulcanul care ameninta sa stearga Europa de pe harta (http://www.realitatea.net/vulcanul-campi-flegrei-ameninta-europa-cu-stergerea-de-pe-harta_787844.html)

Gandul.info: Supervulcanul care ameninta Europa (http://www.gandul.info/news/supervulcanul-care-ameninta-europa-campi-flegrei-ar-putea-rade-viata-de-pe-intreg-continentul-video-7859587)

Antena3.ro: Vulcanul care ameninta viata de pe continentul european (http://www.antena3.ro/externe/campi-flegrei-vulcanul-care-ameninta-viata-de-pe-continentul-european-116112.html)

Ei bine dragi cititori, de aia eu nu traiesc in Romania. Efectiv sunt incorigibili.

La EvZ.ro am luat atitudine cu acest comentariu.
Citat
Toata presa romaneasca de astazi s-a aruncat asupra acestui articol dintr-un tabloid britanic. Este absolut evident ca nu are cum un vulcan sa distruga TOATE formele de viata din TOATA Europa. Cel putin o specie de bacterie va supravietui, nu? Si Europa e mare, din Islanda pana la muntii Urali in Rusia. Sigur va distruge acest vulcan toata viata de la poalele muntilor Urali?! Cel mult va fi distrusa viata pe o zona de 10-50 de km in jurul vulcanului. Apoi doar cenusa vulcanica se va putea deplasa de distante mari, ceea ce ar duce la racirea planetei cu 1-2 grade si asa mai departe, dar nu la distrugerea tuturor formelor de viata din Europa. Halal jurnalisti romani! Si pacat ca si EvZ.ro a picat in plasa. Pune sub semnul intrebarii tot efortul pe care Catalina Curceanu si cu mine il facem sa scriem stiri de stiinta de calitate la EvZ.ro. Oare merita cand EvZ.ro se comporta si ca ultimul tabloid?

Adrian Buzatu, contribuitor la sectiunea de stiinta la EvZ.ro, doctorand in fizica in Canada si fondatorul portalului de stiinta StiintaAzi.ro

Titlu: Re: Jandarmul presei de stiinta: Stiri de stiinta gresite in presa romaneasca!
Scris de: Adi din Ianuarie 23, 2011, 08:49:38 p.m.
Am primit acest email. Este vorba de o teorie pseudostiintifica care se pretinde o mare teorie noua, revolutionara, creata de un roman.

Citat
From: Dan Preda <danpreda@thefundamentaluniverse.ro>
Subject: Invitatie
To: "Adrian Buzatu" <adi_buzatu@yahoo.com>
Date: Sunday, January 23, 2011, 12:41 PM

Buna ziua,
 
am placerea de a va face cunoscut ca proiectul "Fundamentul Universului" este expus media prin intermediul BaricadaTV, provocad recorduri de audienta!
In fiecare joi, la 20.30, acest post de televiziune difuzeaza in direct "Teoria Unificarii a Tot ce Exista".
 
Best regards,
Dan Preda
 
I have enough power to change history, are YOU ready?
http://www.thefundamentaluniverse.ro
Titlu: Re: Jandarmul presei de stiinta: Stiri de stiinta gresite in presa romaneasca!
Scris de: mircea_p din Ianuarie 24, 2011, 03:24:44 a.m.
Cred ca teoria asta s-a mai discutat pe forum, nu?
Titlu: Re: Jandarmul presei de stiinta: Stiri de stiinta gresite in presa romaneasca!
Scris de: Adi din Ianuarie 24, 2011, 03:44:15 a.m.
Cred ca teoria asta s-a mai discutat pe forum, nu?

Da, asa cred. Ma gandeam sa precizez, dar nu mai stiam cum anume se numea la noi pe forum autorul acestei teorii.
Titlu: Re: Jandarmul presei de stiinta: Stiri de stiinta gresite in presa romaneasca!
Scris de: valangjed din Ianuarie 24, 2011, 12:48:54 p.m.
As vrea sa-i amintesc domnului Daniel Preda ca nu toate emisiunile care fac audienta prezinta lucruri adevarate (vezi emisiunile lui Dan Diaconescu despre Elodia , fantoma de "nustiuunde" si alte astfel de aberatii).
Titlu: Re: Jandarmul presei de stiinta: Stiri de stiinta gresite in presa romaneasca!
Scris de: AlexandruLazar din Ianuarie 24, 2011, 04:34:28 p.m.
Eu nu mi-aș face griji. Serios acuma, recorduri de audiență pentru BaricadaTV probabil înseamnă câteva sute de oameni plictisiți de reclamele de pe celelalte posturi.
Titlu: Re: Jandarmul presei de stiinta: Stiri de stiinta gresite in presa romaneasca!
Scris de: Adi din Ianuarie 25, 2011, 07:25:19 p.m.
Pseudostiinta la Realitatea.ro, descoperita de Catalina Curceanu, care ne-a anuntat.

http://www.libertatea.ro/stire/ipoteza-socanta-nasa-trebuia-sa-anunte-pe-15-noiembrie-2010-o-nenorocire-319557.html
Titlu: Răspuns: Jandarmul presei de stiinta: Stiri de stiinta gresite in presa romaneasca!
Scris de: RaduH din Martie 04, 2011, 10:58:09 a.m.
Am si eu o stire dar nu merge linkul;
http://www.citynews.ro/cluj/chestiunea-zilei-15/vezi-cele-mai-traznite-inventii-ale-clujenilor-95300/ (http://www.citynews.ro/cluj/chestiunea-zilei-15/vezi-cele-mai-traznite-inventii-ale-clujenilor-95300/)
Pentru ca nu merge linkul decat pentru o scurta perioada te timp al capturat imaginea cu print screen.
Titlu: Răspuns: Jandarmul presei de stiinta: Stiri de stiinta gresite in presa romaneasca!
Scris de: RaduH din Martie 04, 2011, 11:12:17 a.m.
Ciudata interpretare a momentelor si "energiei" transmise de angrenaje. Pana la urma apare o forta a cuplului parca.
Oricum nu e un perpetum mobile dar isi furnizeaza singur energia si mai da si in plus.
Sa invete si ziaristul:

i=\frac{M_1}{M_2}=\frac{\omega_2}{\omega_1} sa zicem si

P=M_1\omega_1=M_2\omega_2 cu niste pierderi.
Titlu: Răspuns: Jandarmul presei de stiinta: Stiri de stiinta gresite in presa romaneasca!
Scris de: Electron din Martie 04, 2011, 11:26:40 a.m.
Oricum nu e un perpetum mobile dar isi furnizeaza singur energia si mai da si in plus.
Daca face aceste lucruri incredibile (imposibile conform primului principiu al termodinamicii) cum de nu e un "perpetuum mobile" ?

e-
Titlu: Răspuns: Jandarmul presei de stiinta: Stiri de stiinta gresite in presa romaneasca!
Scris de: RaduH din Martie 04, 2011, 11:51:53 a.m.
Din cate inteleg eu nu e de acord autorul sa i se spuna asa.
Pacat ca nu merge linkul cel putin la mine.
Eu stiu de inventia asta din presa nu de pe net.
Linkul acesta e tot ce am putut sa gasesc.
Titlu: Răspuns: Jandarmul presei de stiinta: Stiri de stiinta gresite in presa romaneasca!
Scris de: Electron din Martie 04, 2011, 08:35:33 p.m.
Din cate inteleg eu nu e de acord autorul sa i se spuna asa.
Daca vrei sa privesti asta din punct de vedere stiintific, atunci un asemenea argument nu are nici o relevanta.

e-
Titlu: Răspuns: Jandarmul presei de stiinta: Stiri de stiinta gresite in presa romaneasca!
Scris de: RaduH din Martie 05, 2011, 09:55:20 a.m.
Nu stiu Electron.
Eu nu am nimic cu bietul visator. Cu felul in care e scris articolul am avut numai treaba si de aceea e la topicul asta.
Oricum in presa era si mai si in sensul ca domnii inventatori erau cu certitudine cei care o sa ne schimbe viata. In articolul din ziar mai era prezentat un inventator care se ocupa de energie din valuri.
Jurnalistul chiar o lua de buna ca daca au brevete sunt mari inventii care or sa schimbe fata omenirii.
Ca nu se pricepe ziaristul la stiinta sau tehnica inteleg dar sa considere ca daca e brevetat e si valabil stiintific mi se pare exagerat.
Nici eu nu stiam ca nu e neaparat sa fie corect daca e brevetat sau patentat si mi se pare ca tu m-ai luminat in privinta asta aici pe forum. Dar eu nu sunt ziarist.
Intrebarea mea e la ce se pricepe de fapt unul care scrie un articol asa ?
Titlu: Răspuns: Jandarmul presei de stiinta: Stiri de stiinta gresite in presa romaneasca!
Scris de: Electron din Martie 05, 2011, 01:14:58 p.m.
Intrebarea mea e la ce se pricepe de fapt unul care scrie un articol asa ?
Se pricepe sa scrie lucruri senzationale, chiar si acolo unde nu sunt. Meseria lui e sa vanda informatie, nu sa propage informatie corecta. Din pacate, desigur.


e-
Titlu: Răspuns: Jandarmul presei de stiinta: Stiri de stiinta gresite in presa romaneasca!
Scris de: RaduH din Martie 05, 2011, 04:09:28 p.m.
De acord dar oare sa ne resemnam ?
Uite daca facem un filmulet de pus pe youtoube putem sa atacam in masa toate filmuletele cu magnetii aia permanenti explicand ca
P=M\omega
Nu ar fi o idee sa faca si scientia productii din acestea cu impact din acesta mare de raspandire ?
Atat in romana cat si in engleza, da la asta nu ma bag voluntar ca nici nu cred ca am voce.
Oricum o sa studiez cum se poate face un filmulet ca lumea si o sa revin.

personal:
Nu vrei daca ai timp sa mai discutam la amplificatoarele alea magnetice ca eu am ramas profund nelamurit.