Mesaje Recente

81

Gedankenexperiment (experimente imaginare) / Re: Teoria similitudinii sistemelor micro si macrocosmice.

« Ultimul mesaj de atanasu Mai 02, 2023, 07:21:32 a.m. »

Multumesc, dar nu stiu daca nu ai observat ca poblema rezolvata asa de mine are valoarea pe care i-am dat-o si nu te contrazic dar era o joaca din perioada anilor 70-80 ani ai tineretii, ai fetelor si ai stagiaturii si exmenelor mele de doctorat ca sa ma mai relaxez si sa-mi vad de treaba pentru care eram platit si am pomenit-o din nou doar ca o  ilustrate la ce iti sugeram tie dar asta se pare ca ti-a scapat.

Daca este sa ma refer la mine problemele principale rezolvate de mine in ordinea importantei, pentru omenire sunt:
a)  Al treiea mod de productie al umanitatii  adica depasirea maxismuiui comunistoid  si a empirismului pseudoanimalic darwinist capitalist;
b) Problema speciatiei si a gemenilor homozigoti de sex opus;
c) Teoria limbajului fara metalimbaj adica  a posibiitatii contactului rational cu ETI daca exista si un test catre inteligenta artificiala altul decat testul Turing, dar nimeni nu a intels aceata mare posibilitate esi au aparut ca ciulercile mri specialisti in AI care in trecut pariau pe Botvinic cand eu pariam pe Deep Blue si nu puteam castiga milionul de dolari traind aici unde totul este luat la misto si se ineaca insa in propriile excremente ca si Moscova unde sunt numai excremntele dar  fara mistoul nostru care aseaza totusi ortodoxia romaneasa peste pravoslavismul criminal si imperial anticivilizatie al mujicilor rusi.
d) Inchiderea nasturilor la redingota milenara a maretului divin care a fost "zeul " Aristotel.

Virgil daca vrei, mi-am scris epitaful!

82

Gedankenexperiment (experimente imaginare) / Re: Teoria similitudinii sistemelor micro si macrocosmice.

« Ultimul mesaj de Virgil Mai 02, 2023, 05:58:52 a.m. »

Daca gasesti o marime fizica recunoscuta azi in fizica mainstream calculata de tine fara sa poata fi banuit ca ete vorba de un cerc vicios si ca fi este onfirmata fi va fi in viitor atunci este posibil ca teoria ta in masura in care este un asamblu fizic cum mi se pare mie sa se confirma si atunci niste mari fizicieni cum a fost Richard Feynman se se aplece aupra ei si sa o ia la bani marunti numai astfel exista o sansa sa gasasca cineva ,
Eu preupun ca daca in cazul mu ipoteza facuta de mine privind posibilitatea de a deduce masa universului observabil din cunoastera varstei universului(Hubble), a vitezei luminii si consatantei G atractiei univesale corelandu-le dimensional si sa obtinm o masa care este de ordinul de marime gasit azi si ieri prin diverse metode pentu masa universului observabil nu poate fi o coincidenta pe care o reping si cre ca este  de fapt o intgrare a problemi celor n corpuri a lui Poincrare p c univrsl a rolvat-o fiind in echilibru.
 Dar poate si felul in care ai dedus-o tu, constiuie un exemplu care ma face sa spun ca poate te afli intr-o situatie ca cele despre care te intreb mai sus.

Metoda prin care ai gasit tu masa universului este interesanta prin originalitatea ei si cred ca ar merita sa faci o discutie in prealabil despre aceasta metoda, pe care sa o aplici si in alte exemple folosind anumite constante fizice cunoscute astfel incat sa se valideze corectitudinea acestei metode.

83

Gedankenexperiment (experimente imaginare) / Re: Teoria similitudinii sistemelor micro si macrocosmice.

« Ultimul mesaj de atanasu Mai 01, 2023, 07:42:00 p.m. »

Daca gasesti o marime fizica recunoscuta azi in fizica mainstream calculata de tine fara sa poata fi banuit ca ete vorba de un cerc vicios si ca fi este onfirmata fi va fi in viitor atunci este posibil ca teoria ta in masura in care este un asamblu fizic cum mi se pare mie sa se confirma si atunci niste mari fizicieni cum a fost Richard Feynman se se aplece aupra ei si sa o ia la bani marunti numai astfel exista o sansa sa gasasca cineva ,
Eu preupun ca daca in cazul mu ipoteza facuta de mine privind posibilitatea de a deduce masa universului observabil din cunoastera varstei universului(Hubble), a vitezei luminii si consatantei G atractiei univesale corelandu-le dimensional si sa obtinm o masa care este de ordinul de marime gasit azi si ieri prin diverse metode pentu masa universului observabil nu poate fi o coincidenta pe care o reping si cre ca este  de fapt o intgrare a problemi celor n corpuri a lui Poincrare p c univrsl a rolvat-o fiind in echilibru.
 Dar poate si felul in care ai dedus-o tu, constiuie un exemplu care ma face sa spun ca poate te afli intr-o situatie ca cele despre care te intreb mai sus.

84

Gedankenexperiment (experimente imaginare) / Re: Teoria similitudinii sistemelor micro si macrocosmice.

« Ultimul mesaj de Virgil Mai 01, 2023, 11:23:19 a.m. »

Dl Virgil
Vad ca eviti, ca intotdeauna, raspunsul simplu la intrebari concrete. Intrebarea era cum vezi dumneata densitatea masei ca masura a miscarii.

Virgil a raspuns;
Continutul oricarei mase este in miscare continua, pentru ca in macro orice masa este compusa din atomi sau molecule, care sunt in miscare permanenta. Densitatea corpurilor in macro, este definita ca raportul dintre masa si volum, deci nu are nici o legatura cu miscarea daca aceasta este mai mica decat viteza relativiasta. In cazul vitezelor relativiste se modifica atat masa cat si dimensiunile asa dar nu m-a interesat aceasta problema. In cazul gazelor densitatea este dependenta de temperatura acestora, adica  de  cresterea vitezei de agitatie termica ceia ce face ca densitatea sa fie dependenta de starea energetica a masei.

Si tot dai densitatea gigantica a vidului gasita cumva de dumneata, de:  9,517.10^22[kg/m3]. Daca imparti aceasta densitate la 10⁶, cati cm³ sunt intrun m³, rezulta densitatea de  9,517.10¹⁶ (Kg/cm³). Care este comparabila cu densitatea nucleului, asa cum este data in cursul de fizica. Deci dumneata sustii ca vidul are densitatea nucleului. Densitatea gigantica, pe langa faptul ca este legata de o masa mare, este legata si de o coeziune foarte mare. Coeziune care face ca corpul de masa foarte mare, sa se comporte ca un corp rigid absolut nedeformabil, in sanul caruia nu ar putea fi posibila nicio miscare, de lunecare, translatie sau vibratie. In sanul unui astfel de mediu, orice miscare este imposibila si nu mai exista nicio evolutie.

Virgil a raspuns;
Asta este parerea d-tale pe baza experientei de viata si a cunostiintelore acumulate. Insa natura nu tine cont de parerile noastre. Eu sustin aceasta densitate pentru ca asa imi rezulta din calcule. Cat despre faptul ca nimic nu se poate misca la aceasta densitate, eu te contrazic, deoarece hipo-particulele acelui nivel cosmic au densitati chiar mai mari, iar densitatea calculata de mine este o medie ca urmare a impartirii unui volum la numarul de particule (hipo-atomi) care incap in acel volum. De altfel nu sunt singurul care sustin aceste densitati ridicate, deoarece materia intunecata se pare ca are densitati foarte mari.
Pe forumul de cercetare un coleg a scris despre Nasim Haramenien;
"Scris de CAdi Lun 24 Apr 2023, 21:15
Fizicienii din ziua de astazi au utilizat o normare a acestora prin introducerea lungimii Planck, care are o masa determinata.
Lungimea Planck a fost conceputa ca fiind cea mai mica lungime din Univers si egala cu Lp=1.616 *10^-33 cm ! si reprezinta timpul
sau distanta pe care o parcurge un foton ca sa se parcurga pe el insusi.
Luand aceasta lungime Planck cu care se masoara toate obiectele din care este facuta materia inconjuratoare si ingramadindu-le intr-un 1 cm^3
Haramein  a observat ca lungimea Planck a fost cuprinsa in acel 1cm^3 de un numar foarte mare de ori asfel incat s-au gasit in ipoteza actuala
a greutatii acelei lungimi Planck 10^93 grame/cm^3 !
Aceasta lungime Planck o accepta toti fizicienii sper ca nu o negi.
Daca se iau toate stelele vizibile din Universul actual grupate in galaxii ,impreuna cu toate miliardele de galaxii ,Universul ar cantari 10 ^55 grame
deci ramane o greutate de 10^93-10^55=10^38 grame greutate neexplicata, si care cel mai probabil este reprezentata de materia neagra."

 In niste socoteli din lucrarea dumitale se vede ca densitatea masei ar fi data de produsul volum ori viteza. (ro=V.v). Dar cum volumul V este metafizic, fiindca nu produce niciun efect fizic, inseamna ca doar viteza ar fi masura densitatii. Si de aici ar rezulta variatia densitatii cu temperatura, temperatura care este o masura a vitezei de agitatie termica a particulelor.

Virgil a raspuns;
Nu retin unde am scris aceasta relatie (ro=V.v), scrie te rog si pagina ca sa caut si eu sa vad despre ce este vorba.


In tabelul echivalentelor dumitale se vede ca inductia magnetica  B  este lungime l. Dar lungimea l este ceva metafizic, care nu produce niciun efect fizic. Ori asa ceva nu este admisibil in fizica. Fiindca se stie ca inductia magnetica este sediul unor miscari foarte intense. Din socoteli reese ca in inductia magnetica este stocata toata energia de repaus a particulelor, adica a substantei. Fiindca rezulta ca densitatea masei inerte este data de patratul inductiei magnetice de la nivelul nucleonilor, care doar sunt sediul masei. Daca acele socoteli nu este dovedit ca ar fi gresite, inseamna ca sunt corecte si ne obliga sa admitem concluziile la care duc.

Virgil a raspuns;
In lucrarea privind echivalenta unitatilor de masura electrice cu cele mecanice am scris;
"Fluxul inductiei magnetice se masoara in unitati de masura denumite [ Weber ]; in care weberul este produsul dintre un volt si o secunda, deci putem face echivalenta;
1[Wb] = 1[V] ∗ 1 ≡ [m/s]∙ = [m]; (23) [Wb] ≡ [m];"
Este normal daca inmultesti o viteza cu timpul sa-ti dea o lungime.
In cazul tensiunii electrice nu este o viteza liniara reala decat la tensiuni mici, pentru ca la tensiuni mari se ajunge la milioane de volti si mai mult, iar asta ar insemna ca electronul sa depaseasca viteza luminii, ceia ce nu se intampla. In acest caz vorbim despre o viteza aparenta, pentru ca ar putea intra in calcul si o viteza periferica de rotatie, sau un cumul de viteze, una liniara si alta de rotatie.
Cert este ca electronul aflat intr-un camp electric se deplaseaza cu o anumita viteza cu atat mai mare cu cat diferenta de potential creste.

 In ce priveste viziunea dumitale ca spatiul fizic ar fi ca un gaz rarefiat, cu spatii libere intre particule, nu sunt de acord. Fiindca spatiul fizic, materializat de materia inponderala, foarte fin granulata, nu poate fi lacunar. Intre granulele inponderale ale spatiului fizic, nu poate aparea goluri. Fiindca materia inponderala este inelastica si neinertiala, necoeziva si nerepulsiva.

Virgil a raspuns;
Nu este vorba de un gaz rarefiat, ci dimpotriva este vorba de un mediu superdens care se compoerta ca un gaz ideal, fara frecare.

85

Gedankenexperiment (experimente imaginare) / Re: Teoria similitudinii sistemelor micro si macrocosmice.

« Ultimul mesaj de atanasu Mai 01, 2023, 10:40:06 a.m. »

Multumesc .

86

Gedankenexperiment (experimente imaginare) / Re: Teoria similitudinii sistemelor micro si macrocosmice.

« Ultimul mesaj de calahan Mai 01, 2023, 09:12:55 a.m. »

Dl Virgil
Vad ca eviti, ca intotdeauna, raspunsul simplu la intrebari concrete. Intrebarea era cum vezi dumneata densitatea masei ca masura a miscarii. Si tot dai densitatea gigantica a vidului gasita cumva de dumneata, de:  9,517.10^22[kg/m3]. Daca imparti aceasta densitate la 10⁶, cati cm³ sunt intrun m³, rezulta densitatea de  9,517.10¹⁶ (Kg/cm³). Care este comparabila cu densitatea nucleului, asa cum este data in cursul de fizica. Deci dumneata sustii ca vidul are densitatea nucleului. Densitatea gigantica, pe langa faptul ca este legata de o masa mare, este legata si de o coeziune foarte mare. Coeziune care face ca corpul de masa foarte mare, sa se comporte ca un corp rigid absolut nedeformabil, in sanul caruia nu ar putea fi posibila nicio miscare, de lunecare, translatie sau vibratie. In sanul unui astfel de mediu, orice miscare este imposibila si nu mai exista nicio evolutie. In niste socoteli din lucrarea dumitale se vede ca densitatea masei ar fi data de produsul volum ori viteza. (ro=V.v). Dar cum volumul V este metafizic, fiindca nu produce niciun efect fizic, inseamna ca doar viteza ar fi masura densitatii. Si de aici ar rezulta variatia densitatii cu temperatura, temperatura care este o masura a vitezei de agitatie termica a particulelor. In tabelul echivalentelor dumitale se vede ca inductia magnetica  B  este lungime l. Dar lungimea l este ceva metafizic, care nu produce niciun efect fizic. Ori asa ceva nu este admisibil in fizica. Fiindca se stie ca inductia magnetica este sediul unor miscari foarte intense. Din socoteli reese ca in inductia magnetica este stocata toata energia de repaus a particulelor, adica a substantei. Fiindca rezulta ca densitatea masei inerte este data de patratul inductiei magnetice de la nivelul nucleonilor, care doar sunt sediul masei. Daca acele socoteli nu este dovedit ca ar fi gresite, inseamna ca sunt corecte si ne obliga sa admitem concluziile la care duc.  In ce priveste viziunea dumitale ca spatiul fizic ar fi ca un gaz rarefiat, cu spatii libere intre particule, nu sunt de acord. Fiindca spatiul fizic, materializat de materia inponderala, foarte fin granulata, nu poate fi lacunar. Intre granulele inponderale ale spatiului fizic, nu poate aparea goluri. Fiindca materia inponderala este inelastica si neinertiala, necoeziva si nerepulsiva.

87

Gedankenexperiment (experimente imaginare) / Re: Teoria similitudinii sistemelor micro si macrocosmice.

« Ultimul mesaj de Virgil Aprilie 30, 2023, 01:11:40 p.m. »

Ce am scris aici nu se regaseste in nici un tratat, si nici in lucrarea mea decat partial. Ideia cum se nasc particulele si corpurile este aratata acolo unde spun ca masa particulelor rezulta din inmultirea lui epsilon permitivitatea vidului cu lungimea de unda Compton aratat ceva mai sus;
Mp=(2pi^2).eps. Lambda /Zmax ;
 Mp=19,17. (8,854.10^-12) .1,321.10^-15/137=1,685.10^-27 [kg];
Cum epsilon este o caracteristica a vidului, se vede ca particula se naste din acest vid, iar epsilon este dat de densitatea vidului inmultit cu lungimea de unda la patrat.
Ro.(Lambda/Zmax)^2=epsilon;
adica;  9,517.10^22[kg/m3]. (1,321.10^-15/137)^2=8,848.10^-12 kg/m; care este chiar valoarea lui epsilon exprimata in kg/m in loc de Farazi pe metru, asa cum rezulta din echivalarea unitatilor de masura electrice cu cele mecanice.
Raportul dintre lambda Compton pentru proton si numarul Zmaxim =137, reprezinta lungimea de unda pe care oscileaza vidul electromagnetic pentru microcosmos. Daca vom calcula pe epsilon cu relatiile de similitudine pentru macrocosmos, vom obtine caracteristicile vidului gravitational din care se nasc corpurile ceresti.

88

Gedankenexperiment (experimente imaginare) / Re: Teoria similitudinii sistemelor micro si macrocosmice.

« Ultimul mesaj de atanasu Aprilie 30, 2023, 08:26:51 a.m. »

In ce raspunzi tu aici exista ceva existent in vreun tratat de fizica recunoscut de comunitatea universitar-stiintifica si daca da care sunt acele elemente iar daca nu sunt ipoteze sau  descopeirile tale sau ale altor cercetatori independenti de main-steam cum esti tu?
Si cele ce-ti apartin se gasesc in tratatul tau din 2012 pe care l-ai postat si aici?

89

Gedankenexperiment (experimente imaginare) / Re: Teoria similitudinii sistemelor micro si macrocosmice.

« Ultimul mesaj de Virgil Aprilie 30, 2023, 08:20:51 a.m. »

Dl Virgil
Eu acum nu inteleg cum vezi dumneata densitatea masei ro. Este sau nu masura a miscarii?  Fiindca masa inerta stim ca este masura a miscarii. Dar masa este data de produsul volum ori densitate. (m=V.ro). Dar volumul  V este geometric, este metafizic si nu produce nicio miscare, niciun efect fizic. Rezulta clar ca doar densitatea este aceea care masoara miscarea din sanul masei, din sanul substantei. Dar daca granulele de spatiu, de materie inponderala, care materializeaza spatiul fizic, nu au nicio miscare interna, atunci ce densitate poate sa aiba materia inponderala, care materializeaza vidul cosmic? De asta mi se pare ca nu este normal sa spui ca vidul cosmic ar avea vreo densitate. Si inca asa de mare incat tot universul ar aparea ca un intreg absolut rigid inghetat in sanul caruia nu ar fi posibila nicio miscare, nicio translatie, lunecare sau vibratie. Este ceva in contra perceptiei noastre asupra densitatii masice. Si ma gandesc ca la concluzia asta te-a dus doar echivalentele inventate de dumneata. De asta ar fi interesant daca ai putea sa deduci formulele dumitale de similitudine, fara sa recurgi la aceste echivalente.

Spatiul trebuie inteles ca un gaz ideal superdens cu densitatea de ~10^22 kg/m3, in care hipo-particulele sunt organizate asemanator atomilor de hidrogen dar de miliarde de ori mai mici, si sunt in continua  miscare de oscilatie cu viteza luminii. Pe langa frecventa fundamentala de ~10^35 1/s, acesti hipo-atomi mai oscileaza si pe alte game de frecvente inferioare din care cea mai mica corespunde macrocosmosului de ~6,5.10^5 1/s. Prin acest spatiu se propaga undele electromagnetice, gravitationale, si altele specifice sub-microcosmosului. In mod accidental cand se ciocnesc doua cuante cu frecventele aratate, dau nastere la o unda stationara ce formeaza o groapa de potential ce reprezinta locul unde se formeaza o particula sau un corp ceresc dupa frecventa cuantelor respective. In macro in aceste gropi de potential se aduna materia in stare micro sub forma de atomi sau molecule dand nastere stelelor sau planetelor. Este gresit sa credem ca masa planetelor genereaza campul gravitational pentru ca acest camp a existat inainte de a se forma planeta, de aceia acceleratia campului creste pe masura ce patrundem sub scoarta planetei. In caz contrar daca masa planetei ar genera campul, acesta ar trebui sa scada pana la zero pe masura ce ne apropiem de centrul planetei, dar acest lucru nu se intampla.
Spatiul cosmic nu este rigid sau inghetat pentru ca la nivel hipo-cosmic acei hipo-atomi nu se leaga in molecule sau microcristale ramanand permanent ca un mediu continuu hiperfin din care iau nastere toate celelalte niveluri cosmice, in care densitatea particulelor este in scadere la nivel de ~10^16 kg/m3. iar a stelelor ajunge la ~10^3 kg/m3, adica se pare ca sunt ca niste bureti, adica niste volume cu o densitate mult mai mica decat a vidului cosmic. In timp ce vidul cosmic vibreaza stationar toate particulele si corpurile sunt in miscare in acest vid, asa cum pe ecranul televizolului toti pixelii stau pe loc, in timp ce imaginile se misca.

90

Gedankenexperiment (experimente imaginare) / Re: Teoria similitudinii sistemelor micro si macrocosmice.

« Ultimul mesaj de calahan Aprilie 29, 2023, 01:48:02 p.m. »

Dl Virgil
Eu acum nu inteleg cum vezi dumneata densitatea masei ro. Este sau nu masura a miscarii?  Fiindca masa inerta stim ca este masura a miscarii. Dar masa este data de produsul volum ori densitate. (m=V.ro). Dar volumul  V este geometric, este metafizic si nu produce nicio miscare, niciun efect fizic. Rezulta clar ca doar densitatea este aceea care masoara miscarea din sanul masei, din sanul substantei. Dar daca granulele de spatiu, de materie inponderala, care materializeaza spatiul fizic, nu au nicio miscare interna, atunci ce densitate poate sa aiba materia inponderala, care materializeaza vidul cosmic? De asta mi se pare ca nu este normal sa spui ca vidul cosmic ar avea vreo densitate. Si inca asa de mare incat tot universul ar aparea ca un intreg absolut rigid inghetat in sanul caruia nu ar fi posibila nicio miscare, nicio translatie, lunecare sau vibratie. Este ceva in contra perceptiei noastre asupra densitatii masice. Si ma gandesc ca la concluzia asta te-a dus doar echivalentele inventate de dumneata. De asta ar fi interesant daca ai putea sa deduci formulele dumitale de similitudine, fara sa recurgi la aceste echivalente.