Welcome, Guest. Please login or register.

Mesaje Recente

Pagini: [1] 2 3 4 5 6 7 8 ... 10
1
Si cine stie poate te ajuta cumva si niste flshuri din  gandirea filozofica a matemticianului fizician de exceptie Nicolescu Basarab:

Basarab Nicolescu:
„Înţelegem prin nivel de realitatea un ansamblu de sisteme invariant la acţiunea unui număr de legi generale : de exemplu, entităţile cuantice supuse legilor cuantice, care sunt în ruptură radicală cu legile lumii macrofizice. Adică două niveluri de realitate sunt diferite dacă, trecând de la unul la altul, există ruptură a conceptelor fundamentale”

Virgil a raspuns;
Nu vreau sa comentez in nici un fel afirmatiile cu caracter general facute de d-nul academician, matematician si fizician pe care il respect pentru meritele lui stiintifice, dar vreau sa fac niste precizari asupra termenilor folositi de mine in lucrarea mea;
Am clasificat universul material folosind termenul de "niveluri cosmice", pentru ca noi oamenii ne aflam la mijlocul intervalului dimensional dintre microcosmos si macrocosmos. Considerand ca viteza luminii este o constanta universala valabila pentru orice nivel cosmic, eu am facut acest studiu prin care am determinat o legatura intre micro si macro cu ajutorul a peste 20 de relatii matematice prin care se stabilesc legaturi clare intre sistemele microcosmice (atomice) si sistemele macrocosmice (galaxii, microgalaxii, sisteme solare, sisteme planetare cu sateliti).

cat si despre abstracţiune:
„Fizica cuantică ne-a făcut să descoperim că abstractizarea nu este un simplu intermediar între noi şi Natură, un instrument pentru a descrie Realitatea, ci una din părţile constitutive ale Naturii.

Virgil a raspuns;
Omul este singura fiinta care crede in creatiile imaginatiei.  Imaginatia nu poate fi ingradita si este cu atat mai bogata, cu cat omul a primit mai multe informatii de la lumea inconjuratoare, deci imaginatia este o creatie a mintii dincolo de realitate. Astfel orice notiune ramane imaginara pana in momentul confruntarii cu realitatea obiectiva. Notiuni imaginare precum infinitul mic sau infinitul mare vor ramane pentru totdeauna imaginare, pentru ca mintea iscoditoare a omului nu se opreste niciodata. Se spunea despre univers ca este infinit, si iata ca acum vorbim despre universul observabil ca este finit si chiar ii putem calcula masa, si pentru ca omul crede in infinit incepe sa caute noi universuri.
Cat despre infinitul mic teoria mea se opreste acolo unde dispare posibilitatea organizarii materiei in sisteme armonice, iar acest nivel pe care l-am denumit nivelul zero sau hipocosmos ne arata ca nu pot exista sisteme armonice mai mici ca acestea, dar nu limiteaza existenta materiei in alte forme de organizare.
Teoria mea are legatura cu fizica cuantica doar in masura marimilor observabile precum constanta momentului cinetic, masele si sarcinile particulelor, dimensiunile lor, dimensiunile orbitelor, frecvente si lungimi de unda legate de acestea. Desigur pot exista si alte proprietati asemanatoare intre micro si macrocosmos pe care eu nu le-am dezvoltat.


Cred ca ne dam seama ca sirul acestor niveluri este infinit si daca are o limita asta poate ca este la Divinitate(Marel Anonim cum spune Blaga)

Virgil a raspuns;
Divinitatea nu este o limita ci este o "permanenta" pentru ca absolut tot ce exista este rezultatul divinitatii, ca aceasta reprezinta suma legilor naturii stiute si nestiune care se afla dincolo de materie, pentru ca legile sunt de la sine, dar sunt puse in evidenta de materia aflata in diverse forme de manifestare.

2
...
 Asta doar fiindca nu vine din occident. Fiindca din spiritul de obedienta, ne impune sa nu gandim in afara manualului.
Calahan, dacă ție îți place să fii obedient, nu te jena, fă-o. Dar nu generaliza. Mi se pare că știi mai multe decât afișezi.

Apropo de cine știe și cât știe: am redeschis anul trecut firul Care este scopul/telul oamenilor pe pamant ?. Te-ai luat de Atanasu care a zis: "Scopul oamenilor pe Pamant este sa se afle in treaba!". Felul în care deviezi discuțiile mi se pare că o faci tocmai pentru a-i da dreptate lui Atanasu...
3
Si cine stie poate te ajuta cumva si niste flshuri din  gandirea filozofica a matemticianului fizician de exceptie Nicolescu Basarab:

Basarab Nicolescu:
„Înţelegem prin nivel de realitatea un ansamblu de sisteme invariant la acţiunea unui număr de legi generale : de exemplu, entităţile cuantice supuse legilor cuantice, care sunt în ruptură radicală cu legile lumii macrofizice. Adică două niveluri de realitate sunt diferite dacă, trecând de la unul la altul, există ruptură a conceptelor fundamentale”

cat si despre abstracţiune:
„Fizica cuantică ne-a făcut să descoperim că abstractizarea nu este un simplu intermediar între noi şi Natură, un instrument pentru a descrie Realitatea, ci una din părţile constitutive ale Naturii.

Cred ca ne dam seama ca sirul acestor niveluri este infinit si daca are o limita asta poate ca este la Divinitate(Marel Anonim cum spune Blaga)
4
Virgil,
Marturisec ca si eu sunt curios la ce va face colegul meu
Poate  o sa-i timit si linkurile tale?
Pesonal am inredere  in tine ca cercetator  si daca  cele din carte si din acete linkuri sunt nu numai originale si nu doar  paralele sau rundante cu cele cunosute djn teorile consarate si adica daca  deschid perspective nebanuite inca poate ba chiar desigur ca atunci ce ai facut tu este ceva cu totul remarcabil si rgret ca nu am am forta sa verific prin puterile si cunostintele  mele aceasta presupunere, dar verificarea oricui nu poate schimba cu o iota valoarea su nonvaloaea celor faute de tine.
Succes.
5
Dl Virgil
Vad ca inca nu ti-ai exprimat nicio parere asupra demonstratiei de la link-ul indicat. Nu ai avut vreme sa citesti articolul de la acel link, sau situatia este ingrata ca nu poti sa admiti adimensionalitatea lui G , care rezulta de acolo, fiindca esti convins de dimensiunile fizice ale lui G?
Daca G-ul are niste dimensiuni fizice clare si indestructibile, atunci in acea demonstratie este o gresala. Ramane de gasit aceasta gresala. Eu repet acum aceeasi idee; ca adimensionalitatea factorilor  G  si  k  este foarte importanta pentru sistemul teoretic actual al fizicii. Fiindca am inteles ca duce la semantica exacta a conceptelor fizice si la imaginea universului fizic bidimensional. Savantii nostri considera aceste idei drept niste erezii de pseudostinta, care nu au nicio legatura cu stiinta din manuale. Asta doar fiindca nu vine din occident. Fiindca din spiritul de obedienta, ne impune sa nu gandim in afara manualului.
6
Virgil a scris: Pentru cei care nu au timp sa citeasca lucrarea mea de baza privind similitudinea sistemelor micro si macrocosmice, le propun sa citeasca cateva referate pe teme adiacente;

1.Interpretarea vectoriala a masei relativiste din relatia lui Eistein;
https://drive.google.com/file/d/15OimwJgKn87ZWLBWU6uEatMDHaOz4jbS/view?usp=share_link

2.Echivalenta dintre unitatile de masura electrice cu unitatile de masura mecanice;
https://drive.google.com/file/d/13JWVyJRD6t3UjdLycGF0Om-nth3f45IZ/view?usp=share_link

3.Constanta lui Keppler explicata prin teoria mea;
https://drive.google.com/file/d/1yoWAkel_jqIKTT1hDoAWymWpc0B9oRkE/view?usp=share_link

4.Ce reprezinta sarcina electrica;
https://drive.google.com/file/d/131AqPPjJoMegBH2G9k1RD_6jUW6MIvqr/view?usp=share_link

5. Constanta lui Planck
https://drive.google.com/file/d/1WrJwQaMg6GdBBCmZD4I3I6G9BdsGVoHN/view?usp=share_link

6.Magnetonul Bohr-Procopiu
https://drive.google.com/file/d/1CnDjp2duSucaXLALlS7hw1iMVu3pRDZT/view?usp=share_link

7.Energia campului magnetic a particulelor elementare.
https://drive.google.com/file/d/1f7Y-nN12UQUH9sTUVeaPxZfgjrcpL2o8/view?usp=share_link

8.Constante cosmice universale.
https://drive.google.com/file/d/1ZbvWGfg3aMOn4uW41ymaaZnnoAlQ5BK4/view?usp=share_link

9.Constanta gravitationala Einstein.
https://drive.google.com/file/d/1OeTu4bV8LPxfVpt6gC2IKz8yQwo45Ioh/view?usp=share_link

7
Scrii: "fiecare corp ceresc se deplaseaza impreuna cu mediul despre care vorbim, motiv pentru care rezulta ca viteza luminii este o constanta in orice sistem de referinta." Nu inteleg de unde aceasta constanta pe care eu o motivez altfel si cred ca am si prezentat acest aspect.
Eu consider ca orice unda trebuie sa aiba un mediu de propagare, deci si undele electromagnetice trebuie sa se propage printr-un mediu caracterizat de permitivitate, si permeabilitate in care c=1/(eps.miu)^1/2 ;
pentru exemplificarea constantei vitezei undelor in orice sistem de referinta vin cu urmatorul exemplu; De exemplu un avion de linie dotat cu aparatura necesara vrea sa masoare viteza sunetului unui tunet in timpul zborului cu o viteza subsonica. Dupa masuratori in interiorul cabinei se constata ca viteza sunetului care se propaga in cabina, este egala cu viteza sunetului care se masoara pe un munte aflat la aceiasi altitudine cu avionul, singura diferenta fiind frecventa sunetului modificata datorita efectului Doppler dat de viteza  avionului fata de sursa tunetului.
Iata ca in doua sisteme de referinta diferite unul fix (pe munte) si unul mobil (avion), a rezultat aceiasi viteza a sunetului. Acest lucru se datoreaza faptului ca aerul din cabina avionului in care s-au facut masuratorile, se deplaseaza cu aceiasi viteza cu avionul.
Deci ori de cate ori un mediu de propagare a undelor (inclusiv lumina) se deplaseaza odata cu sistemul de referinta, viteza de propagare a undelor va fi mereu aceiasi.
8
Academicus
Vad ca dintro dezbatere colocviala cu tematica stiintifica, dumneata ai transformat-o intro polemica de galceava, pornita din nu stiu ce inchipuiri ale dumitale. Si cu asta, doar ti-ai creat un pretext, ca sa eviti asumarea unei opinii clare asupra intrebarii puse. Daca admiti sau nu identitatea dimensionala masa-sarcina?. Chiar nu ma asteptam la asa ceva din partea dumitale. Adica dumneata, ca o persoana cu pregatire academica, nu poti sa iti asumi o opinie clara asupra chestiunii puse. Adica dumneata nu vrei sa cunoasca tot forumul parerea dumitale asupra identitatii dimensionale masa-sarcina.
9
Scrii: "fiecare corp ceresc se deplaseaza impreuna cu mediul despre care vorbim, motiv pentru care rezulta ca viteza luminii este o constanta in orice sistem de referinta." Nu inteleg de unde aceasta constanta pe care eu o motivez altfel si cred ca am si prezentat acest aspect.
10
Ma enerveaza simpla ta preenta in vecinatatea mea. Asta este. Asadar poti sa ma ignori total si asta imi  va face bine. Altele nu am ca  sa le discut cu dta. Se intelege? c
Pagini: [1] 2 3 4 5 6 7 8 ... 10