Forumul Scientia

Diverse => Critici ale paradigmei curente in stiinta => Subiect creat de: Electron din Mai 21, 2012, 08:35:38 PM

Titlu: Tangenta despre distanta Pamant - Soare
Scris de: Electron din Mai 21, 2012, 08:35:38 PM
Daca tot am rasfoit discutia despre Curbura la suprafata pentru a-ti aduce citatele de mai sus, si am gasit niste perle dragute din teoria Pamantului Plat, profit de ocazie ca sa le aduc in discutie. Poate macar acum, la mai bine de 4 ani de cand ai venit pe acest forum, ai capacitatea sa dai raspunsuri clare si la obiect in aceasta chestiune: Distanta Soarelui de Pamant in modelul plat:

Citat din: Electron din Septembrie 01, 2009, 05:53:44 PM
M-am dus pe forumul crestin si am cautat ce a spus omul cu 100 de clone despre dimesiunea Soarelui si distanta acestuia de Pamant. Iata ce perle am gasit:

Citat din: clonatul_cu_100_de_clone din Noiembrie 17, 2007, 07:31:05 PM
Cateva poze extrem de interesante...care arata clar ca distanta dintre Soare si Pamant (in cazul acesta, ISS/Atlantis, mentinute in orbita prin remote control, fara echipaj la bord...) nu este nicidecum de aprox. 150.000.000 km, trebuie sa mai scadem vreo 149.999.960 din ei, asa cum se poate vedea din fotografiile senzationale ale lui Thierry Legault (DOAR CAM 5 KM INTRE ISS SI SOARE, IAR INTRE ISS SI PAMANT DOAR 35 DE KM., TOATE ZBORURILE CU ASTRONAUTI SOVIETICI LA BORD, EFECTUATE INTRE 1956-1961 S-AU PRODUS CU MOARTEA ACESTORA LA DOAR 30 DE KM DE PAMANT, DIN CAUZA RADIATIEI)...
Un calcul foarte "complicat" ne conduce la o distanta intre Soare si Pamant de cam 40 km.

Citat din: clonatul_cu_100_de_clone din Iunie 07, 2008, 04:27:23 PM
(forma adevarata a Soarelui, disc aplatizat, si distanta adevarata; Soarele nostru are cam vreo 5-8 km in diametru, si orbiteaza deasupra Pamantului, la vreo 25-30 de km distanta), daca intrai acolo iti raspundeai singura la intrebari, nu?
Aici deja Soarele a coborat la vreo 25-30 de km, deci cu mai mult de 25% din inaltimea dinainte.

Citat din: clonatul_cu_100_de_clone din Iunie 08, 2008, 05:21:44 PM
Marcel, TOATE distantele care ne sunt comunicate oficial sunt falsificate, nimeni si absolut nimic nu a ajuns (nici macar nazistii cu UFO-urile lor, 1938-1945) pana la primul dom ceresc aflat chiar sub orbita Soarelui si Lunii, o distanta de aprox. 30-33 de km deasupra noastra; au incercat intre 1957-1961 sovieticii, cand au murit vreo 9 astronautii gatiti de vii in cauza radiatiei uriase pe care au gasit-o acolo...

Nici space shuttle sau vreun avion militar nu ajunge dincolo de vreo 20 de km...asta sigur de tot...
Aici Soarele se afla deasupra "primului dom ceresc", deci ceva mai mult de 30-33 km. Se vede deci ca intre timp Soarele a urcat iarasi fata de citatul anterior.

Citat din: clonatul_cu_100_de_clone din Martie 29, 2009, 08:29:46 PM
Cateva raspunsuri rapide...orbita Soarelui deasupra Pamantului la doar 20 km...
Iar aici, deja a ajus la doar 20 km de Pamant, intr-o tendinta de coborare evidenta fata de cei 40 sau 30 km din citatele anterioare. Oare pana unde o sa coboare pe viitor ::) ?]
si:
Citat din: Electron din Octombrie 24, 2009, 02:53:42 PM
[...]
Citat din: clonatul_cu_100_de_clone din Septembrie 03, 2009, 12:22:39 PM
Determinarea altitudinii la care orbiteaza de fapt Soarele a constituit dintotdeauna cel mai dificil aspect al teoriei pamantului plat. Nu numai S. Rowbotham a comis cateva greseli in capitolul aferent, dar si celelalte ipoteze lansate chiar de Flat Earth Society sunt eronate.

In prezent, am reusit sa determin, pe baza video-urilor Sun/ISS/Mercury transits, si Moon/ISS transit, ca orbita Soarelui se afla la aproximativ 12-15 km deasupra noastra, iar diametrul Soarelui este de aproximativ 1000/PHI, adica vreo 600 de metri.

Mai mult, ipoteza lui Rowbotham cu privire la orbita solara este gresita: intradevar Soarele rasare si apune, asa cum se poate deduce din toate documentele antice, despre apusul Soarelui in Okeanos, oceanul care se afla dincolo de continental Antichtone (cel care inconjoara oceanul Pacific).
Deci, stimata clona: care mai e azi distanta dintre Pamant si Soare si care e diametrul Soarelui? Hai sa te vedem cat ai avansat in ultimii ani.


e-
Titlu: Tangenta despre distanta Pamant - Soare
Scris de: sictirius din Mai 22, 2012, 01:06:21 PM
electron, un raspuns rapid pe tema diametrul soarelui, distanta soare-pamant.


Pot spune cu siguranta, acum, ca distanta Soare - Pamant este de doar 12-15 km, iar diametrul Soarelui (si deci, si al Lunii) este de doar aproximativ 600 de metri.

Discutiile noastre au ajutat, intr-un fel, sa ne apropiem de valoarea corecta.

Iata cateva dovezi fotografice si video.


(http://www.universetoday.com/wp-content/uploads/2010/05/iss_atlantis_2010_crop.jpg)

Unde sunt cei 149,000,000 de km dintre Soare si Atlantis?


Spacecraft ISS chiar in fata Soarelui, distanta cam vreo 1 km:



ISS in front of the Sun (http://www.youtube.com/watch?v=a7HyAuhELLo#)



Slow Motion: ISS in fata Soarelui, aceeasi distanta:


International Space Station (ISS) - Space Shuttle Atlantis Docking Silhouette against sun. (http://www.youtube.com/watch?v=8R4Cg_caB_M#ws)



Naveta Atlantis chiar in fata Soarelui, nici un fel de 149000000 km intre Soare si Atlantis:


Space Shuttle Atlantis Seen in front of the Sun (http://www.youtube.com/watch?v=QIWPdxB16qE#)




ISS transit in fata Lunii, acelasi diametru Luna-Soare, aceeasi distanta Soare-Iss, Luna-Iss:

International Space Station (ISS) crosses the moon (http://www.youtube.com/watch?v=znnjYfkMHBA#)

ISS Moon Transit (http://www.youtube.com/watch?v=IfVP7mI2YiU#)



Alte video-uri, ISS orbitand chiar in fata Soarelui:

ISS in front of the Sun (http://www.youtube.com/watch?v=a7HyAuhELLo#)

ISS sul Sole (http://www.youtube.com/watch?v=KM_j2vO9GYo#)

ISS Transit 20071216 (http://www.youtube.com/watch?v=hl1ujuOHxiI#)


Mercur in fata Soarelui, aceeasi distanta ISS - Soare, acelasi diametru:

Mercury Transit With Jets 11-8-2006 (http://www.youtube.com/watch?v=WTCf0Cnd-vc#)

Mercury transit across the face of the Sun (http://www.youtube.com/watch?v=BFVDrcGa3xQ#)


Alte video-uri: ISS in fata Lunii:

ISS Crosses The Moon (http://www.youtube.com/watch?v=zRmAKWf8kwY#)

ISS Crosses The Moon (http://www.youtube.com/watch?v=zRmAKWf8kwY#)


Un satelit orbitand in fata Lunii:

Satellite Crosses the Limb of the Moon (http://www.youtube.com/watch?v=ZqX_uM_96bA#)


Expeditia unuia dintre cei mai renumiti fotografii ai lumii in Antarctica, Fred Bruenjes:

http://www.moonglow.net/eclipse/2003nov23/index.html (http://www.moonglow.net/eclipse/2003nov23/index.html)


Fotografiile sale arata clar urmatoarele lucruri:

Corpul ceresc care cauzeaza eclipsa solara nu este Luna.

Atat acest corp ceresc cat si Soarele au acelasi diametru.

Diametrul Soarelui coincide cu ceea ce se poate vedea in video-uri: cam 600 de metri.


Acum, fotografiile.

(http://www.moonglow.net/eclipse/2003nov23/composite2.jpg)

A se observa, de asemenea, lipsa oricarei curburi la suprafata, intre fotograf si Soare.


(http://www.moonglow.net/eclipse/2003nov23/CRW_4623.jpg)(http://www.moonglow.net/eclipse/2003nov23/2ndcontact_vidcap.jpg)
(http://antwrp.gsfc.nasa.gov/apod/image/0805/antarcticeclipse_bruenjes_big.jpg)

(http://www.moonglow.net/eclipse/2003nov23/CRW_4632a.jpg)


Fotografiile realizate de celalalt mare fotograf al lumii al fenomenelor astronomice: Thierry Legault:



http://www.astrophoto.fr/iss_shuttle_crop.jpg (http://www.astrophoto.fr/iss_shuttle_crop.jpg)

http://www.astrophoto.fr/iss_shuttle_50.jpg (http://www.astrophoto.fr/iss_shuttle_50.jpg)


Atlantis si ISS chiar in fata Soarelui.



PARADOXUL SOARELUI TIMPURIU, cel mai devastator argument impotriva teoriei oficiale care ne spune ca vechimea sistemului solar heliocentric este de aproximativ 5 miliarde de ani.


Un rezumat in limba romana, copiat dupa articolul meu original din 2006:

http://www.lovendal.net/wp52/paradoxul-soarelui-tanar-fenomenul-care-demonstreaza-ca-soarele-nu-are-46-miliarde-de-ani-vechime-ci-doar-cateva-mii-de-ani/ (http://www.lovendal.net/wp52/paradoxul-soarelui-tanar-fenomenul-care-demonstreaza-ca-soarele-nu-are-46-miliarde-de-ani-vechime-ci-doar-cateva-mii-de-ani/)


Toate detaliile aici, faint young sun paradox:

http://www.theflatearthsociety.org/forum/index.php?topic=30499.msg1312927#msg1312927 (http://www.theflatearthsociety.org/forum/index.php?topic=30499.msg1312927#msg1312927)


Una dintre cele mai remarcabile lucrari, care demonstreaza faptul ca acest paradox nu poate fi rezolvat de stiinta oficiala:

http://www.clim-past.net/7/203/2011/cp-7-203-2011.pdf (http://www.clim-past.net/7/203/2011/cp-7-203-2011.pdf)


Demonstratia faptului ca Soarele nu putea atinge o forma sferica de la bun inceput:

http://www.theflatearthsociety.org/forum/index.php?topic=39728.msg992762#msg992762 (http://www.theflatearthsociety.org/forum/index.php?topic=39728.msg992762#msg992762) (paragraful care incepe cu Impossibility of a round Sun shape:...)


PARADOXUL VARIABILITATII IN INFRAROSU AL LUI JUPITER; PARADOXUL MOMENTULUI CINETIC UNGHIULAR AL SISTEMULUI SOLAR:

http://www.theflatearthsociety.org/forum/index.php?topic=54119.msg1332602#msg1332602 (http://www.theflatearthsociety.org/forum/index.php?topic=54119.msg1332602#msg1332602)



KEPLER VS. ORBITA GALACTICA A SISTEMULUI PLANETAR HELIOCENTRIC


(http://img411.imageshack.us/img411/3817/scan0001v.jpg)

(http://biocab.org/Motions_of_the_Solar_System.jpg)

Tinand seama ca soarele impreuna cu planetele sale s-ar deplasa spre steaua vega cu o viteza constanta, egala cu aproximativ 20km/s, prima lege a lui kepler este incompatibila cu miscarea soarelui si a intregului sistem solar spre steaua vega.

Traiectoria planetelor in jurul Soarelui ar trebui sa fie plana NUMAI daca 'centrul sistemului solar'AR FI IN REPAUS.

Daca insa, 'centrul sistemului solar' este in miscare uniforma spre steaua Vega, atunci aceasta miscare este perpendiculara pe planul elipticei, se compune cu miscarea planetelor din planul orbitelor eliptice - o miscare rezultanta tridimensionala, in care traiectoriile planetelor sunt curbe elicoidale, situate pe suprafetele laterale ale unor cilindri eliptici.


Pentru cei care nu cunosc subiectul: google search pe: galactic orbit solar system helix helices


Primul fizician de renume care si-a dat seama ca datele oficiale despre deplasarea sistemului planetar heliocentric spre steaua Vega sunt complet gresite a fost Oliver Lodge, in 1920:

The sun moves in space at a velocity of about twenty kilometers a second (in relation to the nearby stars). This motion, according to Lodge, must change the eccentricities of some of the planetary orbits to an extent which far exceeds the observed values.  (adica exact ceea ce am comentat mai sus)




Titlu: Răspuns: Tangenta despre distanta Pamant - Soare
Scris de: Eugen7 din Mai 22, 2012, 03:14:07 PM
Citat din: sictirius din Mai 22, 2012, 01:06:21 PM
Pentru cei care nu cunosc subiectul: ...
Pentru cei carora nu le place "cartea" nu pre sunt sanse de intelegere a paradigmei stiintifice actuale.
Pentru cei carora le place "cartea" dar nu prea au avut ocazia sa studieze adecvat stiinta (in special Teoria Relativitatii), mai jos sunt cateva link-uri elocvente (in limba engleza) care prezinta masurarea distantei Pamant Luna cu ajutorul laserului.

The Basics of Lunar Ranging
http://physics.ucsd.edu/~tmurphy/apollo/basics.html (http://physics.ucsd.edu/~tmurphy/apollo/basics.html)

Lunar Laser Ranging experiment
http://en.wikipedia.org/wiki/Lunar_Laser_Ranging_experiment (http://en.wikipedia.org/wiki/Lunar_Laser_Ranging_experiment)

http://eclipse.gsfc.nasa.gov/SEhelp/ApolloLaser.html (http://eclipse.gsfc.nasa.gov/SEhelp/ApolloLaser.html)
Titlu: Răspuns: Tangenta despre distanta Pamant - Soare
Scris de: sictirius din Mai 22, 2012, 03:35:01 PM
eugen, subiectul lunar range laser este unul epuizat demult...de cand postam despre falsificarea  misiunilor Nasa.

Pentru inceput mecanismul pe baza caruia orbiteaza toti satelitii:

http://cercetare.forumgratuit.ro/t53-satellite-conspiracy-flat-earth-flight (http://cercetare.forumgratuit.ro/t53-satellite-conspiracy-flat-earth-flight)

Acelasi lucru este valabil si pentru lunar range laser; un simplu dispozitiv care orbiteaza in fata Lunii, nu exista nici un fel retroreflector pe suprafata Lunii.

Ni se spune ca unul dintre acele retroreflectoare a fost instalat chiar cu ocazia misiunii Apollo 11.


Moon Hoax (http://www.youtube.com/watch?v=TCY69fT6cXA#ws) (photograph pasted to look like the Earth in space, fake Apollo 11 mission; poza lipita de hublou infatisand Pamantul)

Moon Landing Hoax - Wires Footage (http://www.youtube.com/watch?v=wdMvQTNLaUE#) (Apollo 16, astronauts suspended from cables)


Orice semnal electromagnetic/luminos despre care ni se spune ca se deplaseaza pe traiectoria Pamant - Luna, trebuie interpretat in functie de rezultatele experimentului lui Airy: existenta stratului de aether.

http://cercetare.forumgratuit.ro/t132-experimentul-lui-gb-airy-1871-documentatie#3018 (http://cercetare.forumgratuit.ro/t132-experimentul-lui-gb-airy-1871-documentatie#3018)

Experimentul lui Airy confirma ca Pamantul nu este doar o bucata de piatra care se deplaseaza prin spatial infinit in cine stie cate miscari contorsionate, asa cum Mikolaj Kopernik (cunoscut ca si Copernicus), Johannes Kepler, Carl Sagan si altii, au sustinut cu staruinta.

"Esecul lui Airy" (Referinta - Proc. Roy. Soc. London v 20 p 35 - N.T. http://gallica.bnf.fr/ark:/12148/bpt6k56114d/f79.image.pagination (http://gallica.bnf.fr/ark:/12148/bpt6k56114d/f79.image.pagination)). Telescopul trebuie sa fie foarte usor inclinat pentru ca lumina stelei sa coboare pe axa tubului, datorita "vitezei de rotatie a Pamantului in jurul Soarelui". Airy a umplut un telescop cu apa, apa care a micsorat foarte mult viteza luminii in interiorul telescopului si a descoperit ca nu trebuie sa schimbe unghiul telescopului. Aceasta a aratat ca lumina stelei venea déjà la unghiul masurat initial asa ca nu a fost nevoie de nici o schimbare. Aceasta a demonstrat ca steaua a fost cea care s-a miscat in raport cu un Pamant stationar, si nu Pamantul orbitand cu viteza in raport cu stelele stationare. Daca telescopul ar fi fost cel care s-a miscat, ar fi trebuit schimbat unghiul acestuia.

(Imaginati-va telescopul ca un tub, inclinat in asa fel ca lumina unei stele sa loveasca capatul inferior al tubului. Chiar daca viteza luminii este micsorata in interiorul tubului (prin utilizarea apei), aceasta va lovi totusi capatul inferior al tubului, deoarece directia acesteia este déjà determinate. Daca tubul ar fi fost cel ce se misca, micsorarea vitezei luminii ar fi insemnat ca unghiul tubului ar fi trebuit schimbat pentru ca lumina sa capatul inferior al tubului.)

Experimentul lui Airy a demonstrat ca lumina de la stele venea deja catre Pamant la un anumit unghi, fiind antrenata de eterul rotitor.


Lunar ranger laser este un truc ieftin, utilizat pentru a crea impresia ca misiunile spatiale chiar au avut loc...
Titlu: Răspuns: Tangenta despre distanta Pamant - Soare
Scris de: Electron din Mai 22, 2012, 03:49:18 PM
Citat din: sictirius din Mai 22, 2012, 01:06:21 PM
Pot spune cu siguranta, acum, ca distanta Soare - Pamant este de doar 12-15 km, iar diametrul Soarelui (si deci, si al Lunii) este de doar aproximativ 600 de metri.
Ok. Cum ai ajuns la aceste valori? Pe ce masuratori, sau rationamente se bazeaza? Daca se bazeaza pe pozele postate, te invit sa arati un exemplu concret de cum ai folosit una din poze pentru a determina valorile respective.


e-
Titlu: Răspuns: Tangenta despre distanta Pamant - Soare
Scris de: Eugen7 din Mai 22, 2012, 04:17:02 PM
Citat din: sictirius din Mai 22, 2012, 03:35:01 PM
eugen, subiectul lunar range laser este unul epuizat demult...de cand postam despre falsificarea  misiunilor Nasa. [...]
Lunar ranger laser este un truc ieftin, utilizat pentru a crea impresia ca misiunile spatiale chiar au avut loc...
;D
Asa o fi oare si cu sistemul GPS? Dispozitivul GPS foloseste un "truc ieftin" ca sa ma ghideze spre destinatie sau ca sa ma "pacaleasca" ca ajung la destinatie... ca eu de fapt nu ajung? :o (intrebari ce pot fi considerate retorice)

Citat din: sictirius din Mai 22, 2012, 03:35:01 PM
Pentru inceput mecanismul pe baza caruia orbiteaza toti satelitii:
In paradigma stiintifica actuala, TRG ofera cea mai buna explicatie a acestui mecanism.

Si daca tot sustii pesudo-stiinta criticand paradigma stiintifica actuala, imi permit sa iti fac invitatia sa nu mai folosesti dispozitive a caror tehnologie e bazata pe TR (precum GPS) ci sa utilizezi dispozitive ce se bazeaza pe tehnologie derivata din presudo-stiinta pamantului plat... care e in centrul ("buricul") universului.

Succes.  :o

P.S. Scuze pentru editarea ulterioara.
Titlu: Răspuns: Tangenta despre distanta Pamant - Soare
Scris de: sictirius din Mai 22, 2012, 04:30:47 PM
Ai citit despre experimentul lui Airy, nu?

Despre GPS/aneroid barometers:

http://theflatearthsociety.net/talk/viewtopic.php?f=7&t=1183#p34679 (http://theflatearthsociety.net/talk/viewtopic.php?f=7&t=1183#p34679)

Eu am fost singurul care am reusit sa explic amateur rockets/high altitude jumps pe flatearthsociety.

Mai citeste si linkul cu satelitii: orbita lor este mult mai aproape de Pamant decat ni se spune, vezi si video-urile cu ISS solar transit.


M-as bucura sa-ti faci temele cu TGR.

http://cercetare.forumgratuit.ro/t40-minkowsky-space-time-concept-hoax (http://cercetare.forumgratuit.ro/t40-minkowsky-space-time-concept-hoax) (2 pagini tot ce vrei sa stii despre greselile din TGR)

http://cercetare.forumgratuit.ro/t39-relativitatea-relativitatii-lui-einstein (http://cercetare.forumgratuit.ro/t39-relativitatea-relativitatii-lui-einstein)
Titlu: Răspuns: Tangenta despre distanta Pamant - Soare
Scris de: Eugen7 din Mai 22, 2012, 05:31:20 PM
Citat din: sictirius din Mai 22, 2012, 04:30:47 PMsa-ti faci temele cu TGR.
Presupun ca te referi la TRG (Teoria relativitatii generalizata).

Multumesc pentru indemn. Continui studiul adecvat al TRG cu:

Stanford University - testing Einstein's Universe
http://einstein.stanford.edu/ (http://einstein.stanford.edu/)

NASA's Gravity Probe B Confirms Two Einstein Space-Time Theories
http://www.nasa.gov/mission_pages/gpb/ (http://www.nasa.gov/mission_pages/gpb/)
http://www.nasa.gov/home/hqnews/2011/may/HQ_11-134_Gravity_Probe_B.html (http://www.nasa.gov/home/hqnews/2011/may/HQ_11-134_Gravity_Probe_B.html)

Titlu: Răspuns: Tangenta despre distanta Pamant - Soare
Scris de: sictirius din Mai 23, 2012, 12:32:07 PM
Te rog sa accesezi urmatoarele mesaje, ca sa intelegi care sunt erorile din TGR:

http://cercetare.forumgratuit.ro/t555-despre-sistemele-de-referina#12644 (http://cercetare.forumgratuit.ro/t555-despre-sistemele-de-referina#12644)

Iata o singura lucrare care demonteaza ceea ce ai scris:

http://www.kevin.harkess.btinternet.co.uk/reasons_einstein_wrong/reasons_einstein_wrong.html (http://www.kevin.harkess.btinternet.co.uk/reasons_einstein_wrong/reasons_einstein_wrong.html)


Chestia cu Space Probe Gravity B e veche, mi-a fost adusa la cunostinta aici:

http://cercetare.forumgratuit.ro/t555-despre-sistemele-de-referina#12651 (http://cercetare.forumgratuit.ro/t555-despre-sistemele-de-referina#12651)


Iata si raspunsul complet: este tocmai o dovada a existentei ether-ului, citeste cu atentie lucrarile superbe prezentate acolo:


http://cercetare.forumgratuit.ro/t555-despre-sistemele-de-referina#12877 (http://cercetare.forumgratuit.ro/t555-despre-sistemele-de-referina#12877)

Cateva dintre ele:


Iata acum o lucrare de exceptie despre Nasa Gravity Probe B, care poate fi interpretata ca fiind aether frame dragging, si nu space time frame dragging:

http://www.treurniet.ca/physics/framedragging.htm (http://www.treurniet.ca/physics/framedragging.htm) (foarte bine argumentat)

Inca o lucrare despre Nasa Gravity Probes si aether frame dragging:

http://www.worldnpa.org/pdf/abstracts/abstracts_1130.pdf (http://www.worldnpa.org/pdf/abstracts/abstracts_1130.pdf)


O ALTA LUCRARE SUPERBA DESPRE SPACE TIME FRAME DRAGGING GPS TIME DEFORMATIONS VS. AETHER FRAME DRAGGING:


http://www.cellularuniverse.org/R1RelativityofTime.pdf (http://www.cellularuniverse.org/R1RelativityofTime.pdf)


INCA O LUCRARE DESPRE AETHER FRAME DRAGGING (IN CONTEXTUL GPS TIME DEFORMATIONS):

http://www.wbabin.net/weuro/agathan5.pdf (http://www.wbabin.net/weuro/agathan5.pdf)



Titlu: Răspuns: Tangenta despre distanta Pamant - Soare
Scris de: Eugen7 din Mai 23, 2012, 12:55:44 PM
Citat din: sictirius din Mai 23, 2012, 12:32:07 PM
Te rog sa accesezi urmatoarele mesaje, ca sa intelegi care sunt erorile din TGR:
Inteleg ca sistemul GPS functioneaza pe baza TRG.
(Intrebare retorica) Cum ar putea  un om "normal" sa accepte afirmatiile conform carora dispozitivele GPS (a caror tehnologie se bazeaza pe TRG) sunt urmare a unei "erori" din moment ce ele functioneaza corespunzator conform scopului pentru care au fost construite?
::)
Titlu: Răspuns: Tangenta despre distanta Pamant - Soare
Scris de: AlexandruLazar din Mai 23, 2012, 03:44:22 PM
Propriu-zis funcționează pe baza unui sistem de triangulație un pic mai solid (ceea ce ar fi și mai de neconceput în absența unui Pământ sferic), dar ceasurile folosite pe GPS iau în calcul efectele relativiste pentru a putea da rezultate precise.

Câtă vreme nu ești constrâns de nevoia de a aduce dovezi obiective și verificabile, poți afirma însă orice :).
Titlu: Răspuns: Tangenta despre distanta Pamant - Soare
Scris de: Eugen7 din Mai 23, 2012, 05:15:02 PM
Citat din: AlexandruLazar din Mai 23, 2012, 03:44:22 PM
Propriu-zis funcționează pe baza unui sistem de triangulație un pic mai solid (ceea ce ar fi și mai de neconceput în absența unui Pământ sferic),
Corect.

Citat din: AlexandruLazar din Mai 23, 2012, 03:44:22 PM
dar ceasurile folosite pe GPS iau în calcul efectele relativiste pentru a putea da rezultate precise.
Avand in vedere ca era criticata TRG, am cosiderat elocventa sublinierea acestui aspect, anume dilatarea temporala gravitationala.

Ceasurile de pe satelitii GPS trebuie sa fie sicronizate cu cele de la nivelul solului de pe Terra, intrucat datorita dilatarii temporale gravitationale apare o diferenta de ordinul nano secundelor intr-un interval de o zi (24 ore). (ceasurile de pe satelitii GPS "o iau inaitea" celor de pe Terra.)

Cu cât câmpul gravitaţional este mai puternic (curbura spatio-temporala este mai mare), cu atât este mai mare efectul dilatarii temporale. Spre exemplu un ceas de pe suprafaţa Soarelui ar câştiga doar aproximativ un minut pe an comparativ cu un ceas de pe suprafaţa Pământului.


Citat din: AlexandruLazar din Mai 23, 2012, 03:44:22 PM
Câtă vreme nu ești constrâns de nevoia de a aduce dovezi obiective și verificabile, poți afirma însă orice :).
Evidnet spre amuzamentul publicului  ;D
Titlu: Răspuns: Tangenta despre distanta Pamant - Soare
Scris de: sictirius din Mai 24, 2012, 12:27:20 PM
Proiectia cartografica poate fi programata prin calculator extrem de usor; sa crezi intr-un pamant de forma sferica, doar pe baza unei asemenea copilarii este de tot rasul...o explozie care a avut loc la Tunguska, si care a fost vazuta de toata Europa infirma credinta desarta intr-un pamant rotund.

GPS nu functioneaza pe baza teoriei relativitatii, cititi din nou lucrarile despre aether frame dragging...poate veti invata ceva.


"Adevarul are un mod de a fi indestructibil. El poate sau nu sa fie popular la un moment dat, el poate fi chiar abia perceptibil, dar este intotdeuna prezent. Si se dovedeste, ca adevarul, in momentul de fata urmeaza calea "stiintei". Fizica teoretica moderna (neaplicata, cunoscuta ca si "pura") nu este in realitate condusa de stiinta ci de o agenda. Aceasta este formata dintr-un staff academic foarte puternic politizat. Aceasta a devenit nimic mai mult decat un exercitiu de propaganda fatarnica a elocventei goale si a falsei autoritati. Inventatorul lumii electrice in care traim, Nikola Tesla a fost punctual cand a remarcat ca sttinta moderna neaplicata a devenit nimic mai mult decat o manipulare indulgenta a "experimentelor mentale" imaginative si abstracte, o matematica stufoasa care nu are nici o legatura cu realitatea. In loc ca teoriile sa fie adaptate realitatii, ceea ce avem este contrarul: realitatea fiind adaptata sau de fapt complet rasturnata, de asa natura incat sa se potriveasca teoriilor si modelelor specificate in agenda."


Iata dovezi precise, palpabile, realizate de Dr. Bruce DePalma, cercetator la MIT/Harvard:

B. DePalma spinning ball experiment:

http://www.padrak.com/ine/NEN_5_7_4.html (http://www.padrak.com/ine/NEN_5_7_4.html)
http://www.brucedepalma.com/n-machine/spinning-ball-experiment/ (http://www.brucedepalma.com/n-machine/spinning-ball-experiment/)
http://www.libertyandlove.org/advanced-tech/bruce-depalma-n-machine.aspx (http://www.libertyandlove.org/advanced-tech/bruce-depalma-n-machine.aspx)

Un experiment simplu care contrazice imediat tot ce ni s-a predat despre atractia gravitationala; acest experiment a fost confirmat de nimeni altul decat cel mai mare savant al Uniunii Sovietice, Nikolai Kozyrev:

http://www.rexresearch.com/torsion/torsion2.htm (http://www.rexresearch.com/torsion/torsion2.htm)

Cel mai obiectiv experiment realizat vreodata este desigur cel efectuat de G.B. Airy, si descris mai sus, deci nu v-ati facut temele nici pe acest subiect.


Ecuatiile originale ale lui J.C. Maxwell, si cum au fost eliminate din ceea ce se preda la universitati:

http://cercetare.forumgratuit.ro/t113-eterul-i-maxwell#1259 (http://cercetare.forumgratuit.ro/t113-eterul-i-maxwell#1259)

http://cercetare.forumgratuit.ro/t113-eterul-i-maxwell#1269 (http://cercetare.forumgratuit.ro/t113-eterul-i-maxwell#1269)


Citate precise despre greselile din TGR:

http://cercetare.forumgratuit.ro/t113-eterul-i-maxwell#1287 (http://cercetare.forumgratuit.ro/t113-eterul-i-maxwell#1287)
Titlu: Răspuns: Tangenta despre distanta Pamant - Soare
Scris de: Electron din Mai 24, 2012, 12:37:20 PM
Stimata clona, lasa tangentele despre TRG si raspunde la obiect: cum ai determinat valorile pe care le sustii aici pentru distanta pana la Soare si diametrul sau?  Asta trebuie sa poti face indiferent de ceea ce crezi tu despre TRG. Scurt si la obiect.


e-
Titlu: Răspuns: Tangenta despre distanta Pamant - Soare
Scris de: sictirius din Mai 25, 2012, 12:39:30 PM
Poate ar fi instructiv sa cercetezi cum s-a ajuns la cifrele oficiale pe care le cunoastem cu totii:

Distanta Soare - Pamant 149.000.000 km

Distanta Luna - Pamant 384.000 km

Diametrul Soarelui - 1,4 milioane km

Ca sa stii si tu, tot prin comitet s-au decis aceste distante; misiunile falsificate Nasa "confirmand" ulterior aceste valori complet false.


Pentru prima data insa, in 2003-2004 a devenit posibila verificarea acestor cifre in mod direct: ISS - Atlantis solar transit.

De asemenea avem si fotografiile lui F. Bruenjes la dispozitie.


http://www.universetoday.com/wp-content/uploads/2010/05/iss_atlantis_2010_crop.jpg (http://www.universetoday.com/wp-content/uploads/2010/05/iss_atlantis_2010_crop.jpg)

http://antwrp.gsfc.nasa.gov/apod/image/0805/antarcticeclipse_bruenjes_big.jpg (http://antwrp.gsfc.nasa.gov/apod/image/0805/antarcticeclipse_bruenjes_big.jpg)

Aceste fotografii indica clar ca distanta Luna - Soare nu poate fi de 384.000 km, ci doar de cateva sute de km, asa cum se vede extrem de clar in fotografia #2.

In prima fotografie nu se pot regasi cei 149.000.000 km (-400 km, pentru distanta oficiala Atlantis - Pamant) dintre Soare si Pamant, sub nici o forma.

Extrem de simplu.


Ai auzit vreodata de Paradoxul Pangeea? Pamantul s-ar fi oprit din rotatie demult data fiind forma continentelor in teoria Pangeea, acceptata in mod oficial:

(http://www.scienceline.ro/_files/Image/articole/original/pangea_animation_03.gif)

Greutatea continentului Pangeea este mult mai mare decat restul suprafetei acoperite de apa, pe primii 12 km, ceea ce inseamna o incalcare a legii de atractie gravitationala: forta gravitatiei proportionala cu masa.

Mai mult, in prezent, greutatea emisferei nordice este mult mai mare decat cea a emisferei sudice (distributia continentelor/aria suprafetei pamantului acoperita de continente) pe primii 12 km; acest lucru inseamna ca Pamantul ar trebui sa se roteasca cu Polul Nord catre Soare.
Titlu: Răspuns: Tangenta despre distanta Pamant - Soare
Scris de: Electron din Mai 25, 2012, 12:54:22 PM
Clonatule, de fiecare data cand eviti sa raspunzi clar si la obiect la intrebarile simple, iti dovedesti incapacitatea de a justifica rational afirmatiile tale.

Nu te-am intrebat cum a obtinut stiinta actuala valorile oficiale, ci te-am intrebat cum ai obtinut tu valorile pe care le sustii tu. A spune ca "se vede clar in poza" e ridicol, pentru ca este o afirmatie gratuita. Cum ar trebui sa arate poza aceea cu ISS in fata Soarelui, daca distanta reala ar fi cea din stiinta oficiala?

Te mai intreb o data: cum ai ajuns, pe baza caror calcule, la valorile propuse de tine pentru distanta pana la Soare si diametrul sau?.


e-
Titlu: Răspuns: Tangenta despre distanta Pamant - Soare
Scris de: sictirius din Mai 26, 2012, 10:37:35 AM
Paradoxul Pangeea e prea mult pentru posibilitatile tale nu? Trebuie sa ne explici cum e posibil ca Pamantul sa se fi rotit in jurul propriei axe data fiind teoria continentului Pangeea care incalca legea de atractie gravitationala: pe primii 12 km, Pamantul ar fi avut o sarcina de greutate inegala.

Iar pui intrebari ridicole...uita-te la video-uri de mai multe ori daca e cazul, naveta Atlantis/ISS chiar in fata Soarelui...nu ai cum sa mai apelezi la nici un fel de perspectiva sau geometrie proiectiva (iar in cazul tau, faptul ca ai desenat direct pe scheme facute de mana, pasii 4 si 6, elimina si aceasta posibilitate)...

Vrei sa pun acele video-uri din nou aici? Vrei sa postez fotografiile facute de Fred Bruenjes din nou pentru tine?

Ti-am explicat deja despre ce e vorba: pozele facute in Antarctica ne arata un corp ceresc care nu poate fi Luna, care cauzeaza eclipsa solara, si care se afla la doar cateva sute de km distanta de fotograf, inaltimea poate fi dedusa usor, chiar si pentru tine, fiind aproximativ egala cu cea a Burj Dhubai, turnul de vreo 700 de metri, si comparativ corecta cu cea vazuta in video-uri.

Iata poza: http://antwrp.gsfc.nasa.gov/apod/image/0805/antarcticeclipse_bruenjes_big.jpg (http://antwrp.gsfc.nasa.gov/apod/image/0805/antarcticeclipse_bruenjes_big.jpg)
Titlu: Răspuns: Tangenta despre distanta Pamant - Soare
Scris de: ariel55 din Mai 26, 2012, 12:32:04 PM
Nu se poate raspunde decat cu:
(http://i389.photobucket.com/albums/oo337/Kysen411/ChristianEducation.gif)
Succes in educatiea personala mai Sictirica!
(http://www.earthnotaglobe.com/library/Flat_Earth_Society_Membership_Certificate.jpg)
;D ;D ;D ;D ;D :D :D :D :D :D
Titlu: Răspuns: Tangenta despre distanta Pamant - Soare
Scris de: sictirius din Mai 26, 2012, 06:55:01 PM
Am postat un sir separat de discutii pentru Paradoxul Pangeea, ca sa nu iti mai faci griji pentru ca nu poti raspunde.

Din nou, vezi mesajele spam postate aici, chiar in fata ta.

In mesajul precedent ti-am raspuns la intrebarile tale.


Acum, mai multe detalii.


Voi selecta un singur video, si doua fotografii ca sa le dezbatem aici impreuna, e bine asa? Poti suporta acest lucru fara amenintari pe privat cu banarea?

Slow Motion: ISS in fata Soarelui - dovedeste inexistenta distantei oficiale de aproximativ 149.000.000 km intre Soare si Pamant, de asemenea inexistenta diametrului solar de 1,4 milioane de km.

Soarele este localizat chiar in spatele navetei ISS, poate vreun 1 km intre cele doua obiecte; dat fiind diametrul ISS de 50 de metri ajungem direct la o estimare pentru diametrul Soarelui de aproximativ cateva sute de metri, vizibile in acest video.


International Space Station (ISS) - Space Shuttle Atlantis Docking Silhouette against sun. (http://www.youtube.com/watch?v=8R4Cg_caB_M#ws)


Ceea ce astept de la tine electron este ca tu sa vii aici si sa declari ca in acest video exista 149.000.000 km intre naveta si Soare. Atata tot.


Iata si o fotografie facuta de nimeni altul decat Thierry Legault.

(http://www.astrophoto.fr/iss_shuttle_crop.jpg)

Aceleasi comentarii ca si mai sus.


Iar acum fotografia facuta in Antarctica.

(http://antwrp.gsfc.nasa.gov/apod/image/0805/antarcticeclipse_bruenjes_big.jpg)

Cifrele oficiale conform carora exista o distanta de 384.000 km intre Luna si Pamant sunt absolut ridicole, data fiind aceasta imagine care ne infatiseaza un corp ceresc la aproximativ cateva sute de km distanta de fotograf. Diametrul acestui corp ceresc corespunde clar cu ceea ce putem vedea si in acele video-uri: cateva sute de metri.


Din nou, electron, vreau sa apari aici si sa declari ca exista 384.000 de km intre Luna si Pamant in aceasta poza, iar corpul ceresc ar avea 4.800 km in diametru (cifrele oficiale).
Titlu: Răspuns: Tangenta despre distanta Pamant - Soare
Scris de: Electron din Mai 28, 2012, 04:13:39 PM
Clonatule, ti-am atras deja atentia ca, prin simplul refuz de a raspunde la intrebarea simpla si directa despre calculul distantei pana la Soare, iti dovedesti incapacitatea de a raspunde, adica alt magnific FAIL. Poate peste cativa ani o sa fii mai capabil.

Citat din: sictirius din Mai 26, 2012, 06:55:01 PM
Am postat un sir separat de discutii pentru Paradoxul Pangeea, ca sa nu iti mai faci griji pentru ca nu poti raspunde.
Paradoxul Pangeea, minunat paradox. Tu vrei sa discutam detalii de geologie si cosmologie de acest fel, in timp ce tu nu esti capabil sa raspunzi la o intrebare simpla despre cum ai calculat distanta de 12 Km pana la Soare?

CitatDin nou, vezi mesajele spam postate aici, chiar in fata ta.
Chiar asa, cam mult spam.

CitatIn mesajul precedent ti-am raspuns la intrebarile tale.
Te-am intrebat de doua ori deja (acum e a treia oara), prin ce calcule ai ajuns sa respingi valorile de 35, 30, 25, 20 de Km pana la Soare, si ai ajuns la concluzia ca distanta reala este de 12-15 Km. La intrebarea asta nu ai raspuns. Nu are rost sa minti, pentru ca se poate verifica foarte usor acest lucru.

CitatAcum, mai multe detalii.

Voi selecta un singur video, si doua fotografii ca sa le dezbatem aici impreuna, e bine asa?
E perfect.

CitatSlow Motion: ISS in fata Soarelui - dovedeste inexistenta distantei oficiale de aproximativ 149.000.000 km intre Soare si Pamant, de asemenea inexistenta diametrului solar de 1,4 milioane de km.
Tot repeti ad nauseam ca aceste imagini dovedesc cutare si cutare lucruri. Cum o dovedesc? Concret. Detaliaza demonstratia, pas cu pas, logic. Afirmatiile tale scoase din burta nu sunt argumente, nici dovezi, nici nimic ce sa valoreze ceva pe aici. Ai priceput?

In plus, iti repet: nu te-am intrebat despre distantele si dimensiunile oficiale, ci despre cele scoase de tine din burta: cum le-ai obtinut pe acelea, respectiv cei 12 Km pana la Soare is cei 600 m diametru pentru Soare. Concret. (Iti repet ca de fiecare data cand raspunzi pe langa intrebare, iti dovedesti incapacitatea de a raspunde).

CitatSoarele este localizat chiar in spatele navetei ISS, poate vreun 1 km intre cele doua obiecte;
Cum ai determinat acest lucru? De ce 1 km si nu 100 de metri?

Citatdat fiind diametrul ISS de 50 de metri
De unde ai luat dimensiunea asta de 50 de metri? Tu chiar crezi ce zice NASA? De unde stii ca nu e doar de 5 metri? Concret.

Citatajungem direct la o estimare pentru diametrul Soarelui de aproximativ cateva sute de metri, vizibile in acest video.
Cum ai masurat cele "cateva sute de metri" vizibile in acest video? Unde se vad ele? Iti repet ca orice estimare facuta pe baza unei dimensiuni neverificate (cei 50 metri diametru pt ISS), nu are nici o valoare. Pai tu iti calculezi datele modelului Pamantului Plat pe baza valorilor mincinoase ale NASA?  --> FAIL!!

CitatCeea ce astept de la tine electron este ca tu sa vii aici si sa declari ca in acest video exista 149.000.000 km intre naveta si Soare. Atata tot.
Doar pe baza acestui video nu se poate calcula distanta dintre obiectele din diverse planuri. Si asta pentru ca, daca Soarele ar fi de doua ori mai mic decat este, si s-ar afla de doua ori mai aproape decat se afla, in imagini s-ar vedea exact la fel. Evident ca daca ar fi mai mic si mai aproape, efectele sale gravitationale ar fi diferite si observate prin alte metode (nu in aceste imagini). Cu alte cuvinte, in stiinta oficiala, dimensiunea Soarelui si distanta la care se afla au fost determinate altfel, nu pe baza unor poze de acest fel.

De cand ai aparut pe acest forum ai demonstrat ca notiunea de "marime aparenta" e complet straina pentru tine. Incapacitatea ta de a intelege acest concept e un alt magistral FAIL al tau, clonatule.

CitatIata si o fotografie facuta de nimeni altul decat Thierry Legault. [...] Aceleasi comentarii ca si mai sus.
Bun, cum ai determinat tu in poza asta, fara sa te bazezi pe minciuni NASA, distanta pana la Soare si diametrul acestuia?

CitatIar acum fotografia facuta in Antarctica.
Cum demonstreaza poza asta afirmatiile tale scoase din burta despre distanta pana la Soare si diametrul sau? Concret, nu mai repeta ce spune stiinta oficiala despre asta.

CitatCifrele oficiale conform carora exista o distanta de 384.000 km intre Luna si Pamant sunt absolut ridicole, data fiind aceasta imagine care ne infatiseaza un corp ceresc la aproximativ cateva sute de km distanta de fotograf.
Cateva sute de km? Unde vezi tu in poza aceea cateva sute de Km ? De unde stii ca nu sunt doar 12 km?

CitatDin nou, electron, vreau sa apari aici si sa declari ca exista 384.000 de km intre Luna si Pamant in aceasta poza, iar corpul ceresc ar avea 4.800 km in diametru (cifrele oficiale).
Tu vrei multe, dar asta e irelevant. Tu esti cel care vii cu valori scoase din burta, pe care nu le poti sustine cu nici un rationament logic. Daca vrei sa-ti demonstrez eu ceva despre modelul oficial, e nevoie sa iti remediezi lacunele grave legate de geometrie, logica, fizica, lacune detaliate in discutia de peste 50 de pagin despre curbura la suprafata. Ele sunt publice, sa le vezi si tu, sa stii ce ai de remediat.

Repet de asemenea ca, atata timp cat sustii teorii conspirationiste la tot pasul, in speta legate de NASA, in acest context nu avem cum sa discutam serios, folosind date oficiale. Tu, in schimb, vii cu alternative care ar trebui sa nu fie viciate de nici o conspiratie, sa fie clare si logice. Din pacate pentru tine si cei care cred aceleasi elucubratii ca si tine, va lipsesc argumentele cu care sa dovediti ca aveti un model al Universului care corespunde realitatii.

In aceasta discutie in particular, verificarea faptului ca scoti valori din burta (12-15 Km pana la Soare si 600 m diametru) se poate face fara a apela la vreun instrument sau implicare NASA. Oricine are ochi sa vada si sa masoare pozitia Soarelui pe cer, poate testa si observa ca valorile inventate de tine nu corespund realitatii, ca atare modelul sustinut de tine este ridicol de fals.

Nota: Prin asta nu se dovedeste corectitudinea valorilor oficiale (oricum nu se poate demonstra asa ceva celor cu credinta oarba in conspiratii), ci doar ridicolul si incompetenta cel putin in domeniile fizicii, geometriei si logicii ale clonatului si clonelor sale. Presupun ca voi prezenta metoda in curand, pentru cei interesati.

Deci, reiau intrebarea: Clonatule, cum ai calculat cei 12-15 km distanta pana la Soare si diametrul de "aproximativ" 600 de metri? (Tu singur ai dat aceste valori, respingand valorile pentru distanta de 35 / 30 / 25 / 20 Km propuse tot de tine inainte). Concret, fara implicarea inutila a NASA sau a cifrelor oficiale.



e-