Salut,
mentionez din capul locului ca nu am decat un singur lucru in comun cu stiintele exacte, respectiv: scepticismul. Mereu am fost, raman si voi fi toma necredinciosul. initial am experimentat lucruri pe care nu le puteam explica, si de aici a rezultat cautarea mea. evident, ulterior am putut explica si cu cat aflam mai mult cu atat mai mult se inmulteau intrebarile. un adevar stiintific de altfel, stiinta de ieri este contrazisa/imbunatatita/modificata de stiinta de azi, care la randul ei maine evolueaza.
Din pacate, drumul meu a mers in principal pe partea mistic-ocult-religioasa. eu am crezut si inca cred ca intelepciunea umanitatii se afla in superstitii, religii, filozofii si nu in ultimul rand stiinta. Spun din pacate, pentru ca nu am avut timpul fizic necesar pentru a aprofunda si stiintele exacte, dar am 27 de ani si abia acum incep :). Pana cand ma voi considera pregatit, sper sa primesc critici, sugestii, ironii, sfaturi si pareri personale vizavi de ce mi-am propus sa fac.
O sa trec la subiect direct si celor interesati le pot dezbate in particular studiul in cele 7 religii majore din umanitate, atat logic/filozofic cat si mistic/simbolist/initiatic. La modul pertinent.
Sunt ghidat de 3 reguli numai, culmea e ca vin din religie:
1. daca iti scapa ceva iti scapa tot (Iisus in evanghelia dupa Toma (nag hammandi)
2. Dzeu a creat omul. Omul a creat dumnezei. (ev dupa Filip)
3. Nu crede nimic pana nu simti tu insuti. (nu mai stiu care a zis).
Aristotel si-a petrecut existenta incercand sa demonstreze ca Dzeu nu exista. Pe patul de moarte a concluzionat: nu am reusit sa demonstrez, prin urmare exista.
Mergan pe acelasi mod de abordare, o teorie care nu poate fi demontata/contrazisa de 7 puncte de vedere total diferite, dar complementare (fizica, chimie, matematica, religie, filozofie, psihologie si a 7a simbolism/misticism/numerologie).
Succint: cei 7 descopera pe al 8lea. Teoria infinita.
In practica nu cred ca cele 7 abordari vor reusi sa demonstreze EXACT dar sunt convins ca nu vor reusi sa demonteze.
- ce isi propune teoria: sa demonstreze ca nu poate fi demontata in mod exact, stiintific. Astfel is probeaza valabilitate afirmatiilor. Teoria exista deja, dar poate fi dezmembrata usor. Este teoria principiului dualitatii creative. Principiul dzeu-diavol, alb-negru, noapte-zi, materie-antimaterie, vid-energie, etc.
- ce fundament matematic are: ecuatia prin care se calculeaza urmatoarea probabilitate de a exista a coincidentelor:
Introducere: plecam din simbolism si traditie care spune ca 6 e numarul omului. dzeu a creat lumea in 6 zile, numarul fiarei e 666 care e numar de om si "aici e intelepciunea" etc..sunt f f f multe referiri in toate religiile. steaua lui david are 6 colturi, etc.
Nu stiu daca cineva a incercat vreodata sa emita vreo teorie/calcul vizavi de coincidente. Care este ecuatia/probabilitatea ca:
alfanumeric asociem cumulativ cifra 6 fiecarei litere: a = 6, b = 12, c = 18, etc etc.
Exista si varianta de alfanumeric 3 sau 9 sau alfanumeric logic, etc. Mergem pe 6 cu argumentul ca traditional este numarul omului.
Am ales limba engleza si alfabetul latin, iar ca argument logic: este cea mai raspandita si se doreste a fi o a doua limba peste tot in viitor. Totusi, exista asemanari chiar si greaca veche sau ebraica veche, la fel ca si chineza sau zulu.
Astfel,
lucifer = 444
jesus = 444
iar impreuna, evident dau 888.
Asta am citit pe undeva...in momentul in care eu deja terminasem o lucrare care sustine ca lucifer si jesus sunt una si aceeasi entitate. cealalta fata a monedei. creatorul, demiurgul, fiul omului, exemplul nostru, etc. initial nerecunoscut de catra dzeul universal ca si fiu, isi duce crucea pentru a recastiga favorurile si increderea dzeului infinit. pleaca de la -infinit sa ajunga la +infinit.
Eu sunt alfa si omega. inceputul si sfarsitul
Prima referire la lucifer este isaiah 14:12 (sursa site www.vatican.va): How have you fallen from the heavens, O morning star, son of the dawn!
Ultima referire la Iisus este Revelations 22:16 (www.vatican.va): I am the root and offspring of David, the bright morning star."
De aici mergand pe numerologia caldeana sau pitagoreana, dezvoltand in teoria mea avand la baza nr 6 (uman) in oglinda cu 9 (divin, dupa chipul si asemanarea, etc), avem asa:
Jesus = 444
Lucifer = 444
Gospel=444
Joshua=444
Yshua=444
Messiah=444
God Son = 444
Cross = 444
Finished = 444
de aici combinatii in 888 care inca din antichitatea este considerat simbolul perfectiunii, completului. oricum ai intoarce 888 are aceeasi semnificatie.
444+444 = 888 sau:
is the architect 888 (masonerie sau alte grupari initiatice)
the same demiurg 888 (gnosticism-ortodoxism
composition 888 (stiinte exacte??)
misterious 888 (ocult/divinatie)
a infinite church = 888 (stiu ca e "an" dar ca idee)
faith in infinit = 888 (infinite vs infinit e alta teorie. la inceput era infinit care avea proprietati mai profunde)
the solar snake = 888 (sarpele complet, paganism/cultul soarelui?)
amuzant:
the coded coincidence = 888
Mai am mai multe de 888. Acum sunt curios, matematic care sunt sansele ca aceste coincidente (aparent pe fiecare religie/cult in parte) sa dea afirmatia THE CODED COINCIDENCE. Adica statistic vorbind. Stiu ca cu cat introducem mai multe coincidente cu atat probabilitatea scade. Intrebarea este, o putem duce la 0?
- ce predictii concrete face: totul este complet. dualitatea se completeaza. daca dumnezeul este infinit speram la uniune. daca fiul este infinit si asemeni noua pleaca de la - sa ajunga la +. Lucifer (sau samael, osiris, yaldabaoch, elijah/elohim/yahwe, sirius, enki, etc etc) este acelasi cu Iiisus. Din fiul "decazut" devine fiul "recunoscut, unsul, messiah" urman propriul test. El, ca si creatorul nostru (dovezi clare in toate bibliile cum ca lucifer ne-a creat), un drum pe care trebuie sa il urmam si noi, sa ne ducem crucea...dupa "chipul si asemanarea". In fine, alta discutie.
Deci, se incumeta careva la o ecuatie prin care sa calculeze probabiliatea unei sume de coincidente care este egala cu afirmatia ca suma este o coincidenta?
E o prostie sau merita incercat?
Altfel,am si cateva variante in fizica sau chimie cat si psihologie. Dar le dezbatem dupa ce vedem ce iese cu asta
PS: scuze pt typos si greseli de gramatica. mi-e lene
Foarte interesant si amuzant postul tau. Bine ai venit pe forum. Vei avea parte de critici constructive. Numai ca nu te vor incanta. In stiinta principiul al treilea al tau pica: poti crede fara sa simti. Totul este sa fie masurat experimental. Adevarul stiintific este cateodata contraintuitiv si atunci nu il simti si totusi crezi in el. Ai vorbit mult despre numerologie si incerci sa aflii care este probabilitatea sa fie acele legaturi intre lucruri si numerele alea. Pentru mine nici nu exista acele legaturi. Tu le vezi, eu nu le vad. Asadar nu vad nici o nevioe de a determina o probabilitate. Dar daca vrei una, caut-o in psihologie, care este aceeasi in diferite culturi din ultimele mii de ani: legatura dintre 6 si 9 a fost desigur remarcata de toti, ideea de alb si negru apare mereu, este aceeasi idee de 0 si 1 din calculatore. Si mai e un principiu al tau pe care nu il acceptam fara demonstratie, acela cum ca Dumnezeu l-a creat pe om. Si cred ca ai si o confuzie cand zici ca Aristotel s-a chinuit sa demonstreze ca nu exista Dumnezeu. Pe vremea lui (stii cand a trait si unde, apropo?) nu exista notiunea de Dumnezeu pe acolo pe unde a trait el, ci doar notiunea de zei. Poate voiai sa spui ca a incercat sa demonstreze ca zeii nu exista?
multumesc de reply :)
chiar nu ma gandeam ca raspunde cineva. cel putin nu atat de repede.
sa incepem cu sfarsitul :). ma intrebai de aristotel. eu cred ca provine (ca si studiu) din centrul vechilor misterii hindu-egiptene-grecesti, care ii si pozitioneaza initierea, sau gandirea..spune-i cum vrei, dupa principiul dual care formeaza totul. dar in fine, este diferenta de perceptie/intelegere si fiecare punct de vedere este cel corect, fara ironie.
revenind la miezul tau: am oferit un background pentru teoria mea, sperand intr-o cat de cat intelegere...nu pretind rezonanta in fiecare. cred eu ca cer un lucru de bun simt, dincolo de crez si intelegere:
ecuatia matematica care dezvolta principiul statisticii intr-o coincidenta criptata (chiar si doar in mintea mea) care afirma ca e coincidenta criptata. este pur matematica. nu este religie, filozofie, logica, psihologie si nici crez personal.
este o ecuatie. la care eu nu ma pricep.
este intr-un forum al oamenilor sau adeptilor stiintelor, in speta matematicii.
baza tuturor este logica si prin logica cer umil ajutor in acest domeniu atat de necunoscut mie. evident, cu perseverenta si studiu in ceva luni presupun ca as putea sa calculez si eu.
totusi, sper ca vreun pasionat sa isi dea parerea/calculul. destructiv, pentru a deveni constructiv.
Citat din: infinit din Aprilie 12, 2010, 11:29:35 PM
multumesc de reply :)
chiar nu ma gandeam ca raspunde cineva. cel putin nu atat de repede.
Ai ajuns unde trebuie :).
Citat din: infinit din Aprilie 12, 2010, 11:29:35 PM
sa incepem cu sfarsitul :). ma intrebai de aristotel. eu cred ca provine (ca si studiu) din centrul vechilor misterii hindu-egiptene-grecesti, care ii si pozitioneaza initierea, sau gandirea..spune-i cum vrei, dupa principiul dual care formeaza totul. dar in fine, este diferenta de perceptie/intelegere si fiecare punct de vedere este cel corect, fara ironie.
Din cate stiu eu, Aristotel "provine ca si studiu" de la Plato, care a fost profesorul lui in Atena. Nu avea nici o cunostinta atunci despre hindusi. Abia Macedon, elevul lui, a ajuns pe acolo, dar nu a ajuns la hindusi, ci la cei dinaintea lor. Si nici nu erau hindusi, hinduismul a aparut la vreo 800 de ani dupa Aristotel ...
Citat din: infinit din Aprilie 12, 2010, 11:29:35 PM
ecuatia matematica care dezvolta principiul statisticii intr-o coincidenta criptata (chiar si doar in mintea mea) care afirma ca e coincidenta criptata. este pur matematica. nu este religie, filozofie, logica, psihologie si nici crez personal.
este o ecuatie. la care eu nu ma pricep.
este intr-un forum al oamenilor sau adeptilor stiintelor, in speta matematicii.
Ce zic eu e ca faptele prezentate de tine nu exista. Asadar nu e nevoie sa cauti sa le explici de ce sunt asa si sa te intrebi care e sansa sa fie asa. Tocmai pentru ca nu e asa. Atribuirea intre numere si fapte este in mintea ta. Alte minti atribuie alte numere. Si daca o fac, o fac ca asa vor ei, nu pentru vreo lege a matematicii.
Citat din: infinit din Aprilie 12, 2010, 11:29:35 PM
baza tuturor este logica si prin logica cer umil ajutor in acest domeniu atat de necunoscut mie. evident, cu perseverenta si studiu in ceva luni presupun ca as putea sa calculez si eu.
Noi te ajutam, dar ajutor la ce doresti concret? Esti plecat pe o pista complet falsa. Singura cale de a cunoaste adevarul despre Univers este stiinta. Nu religia, superstiile, mitologia sau altceva.
Citat din: Adi din Aprilie 12, 2010, 11:56:14 PM
Citat din: infinit din Aprilie 12, 2010, 11:29:35 PM
multumesc de reply :)
chiar nu ma gandeam ca raspunde cineva. cel putin nu atat de repede.
Ai ajuns unde trebuie :).
Citat din: infinit din Aprilie 12, 2010, 11:29:35 PM
sa incepem cu sfarsitul :). ma intrebai de aristotel. eu cred ca provine (ca si studiu) din centrul vechilor misterii hindu-egiptene-grecesti, care ii si pozitioneaza initierea, sau gandirea..spune-i cum vrei, dupa principiul dual care formeaza totul. dar in fine, este diferenta de perceptie/intelegere si fiecare punct de vedere este cel corect, fara ironie.
Din cate stiu eu, Aristotel "provine ca si studiu" de la Plato, care a fost profesorul lui in Atena. Nu avea nici o cunostinta atunci despre hindusi. Abia Macedon, elevul lui, a ajuns pe acolo, dar nu a ajuns la hindusi, ci la cei dinaintea lor. Si nici nu erau hindusi, hinduismul a aparut la vreo 800 de ani dupa Aristotel ...
Citat din: infinit din Aprilie 12, 2010, 11:29:35 PM
ecuatia matematica care dezvolta principiul statisticii intr-o coincidenta criptata (chiar si doar in mintea mea) care afirma ca e coincidenta criptata. este pur matematica. nu este religie, filozofie, logica, psihologie si nici crez personal.
este o ecuatie. la care eu nu ma pricep.
este intr-un forum al oamenilor sau adeptilor stiintelor, in speta matematicii.
Ce zic eu e ca faptele prezentate de tine nu exista. Asadar nu e nevoie sa cauti sa le explici de ce sunt asa si sa te intrebi care e sansa sa fie asa. Tocmai pentru ca nu e asa. Atribuirea intre numere si fapte este in mintea ta. Alte minti atribuie alte numere. Si daca o fac, o fac ca asa vor ei, nu pentru vreo lege a matematicii.
Citat din: infinit din Aprilie 12, 2010, 11:29:35 PM
baza tuturor este logica si prin logica cer umil ajutor in acest domeniu atat de necunoscut mie. evident, cu perseverenta si studiu in ceva luni presupun ca as putea sa calculez si eu.
Noi te ajutam, dar ajutor la ce doresti concret? Esti plecat pe o pista complet falsa. Singura cale de a cunoaste adevarul despre Univers este stiinta. Nu religia, superstiile, mitologia sau altceva.
nu ma obosesc cu quote pe bucati :). concluzionez:
1. Aristotel, Plato si toti grecii smecheri au studiat si in egipt. Cauta si gasesti confirmari arheologice si inclusiv afirmatii ale celor in cauza. Hindu = Vechea indie, crezul/filozofia vechii indii. Este un termen nu inventat de mine ci existent de comun acord intr-o exprimare universal-filozofic-religioasa, respectiv: vechea indie (proto-sumer, credinta/etc), vechiul sumer (sumerieni, akadieni, babilonieni, caldeeni), vechiul egipt (iudeo-egipteni), vechea grecie (greco romania). Tot stiintific/arheologic/cultural, ca si baza, ai asa: 8000-6000 ien vechea indie, 6000-4000 ien vechiul sumer, 4000-2000 egipt+iudei, 2000 ien - 0 en greci+romani. In fine...polemici, nu e cazul sincer, divagam in altele. chiar nu e cazul :).
faptele prezentate de mine nu exista. bun, sunt de acord. cer si eu o ECUATIE, atat. e prea mult?:)
ce vreau sa aflu este:
- avem limbajul/codul Y (alfanumeric de 6 la fiecare litera din alfabetul latin, in limba engleza)
- avem componenta X - suma coincidentelor
- avem rezultatul Z - afirmatia in limbajul Y a faptului: calculul in sine e o coincidenta codata
care sunt sansele matematice/rezultatul al acestei ecuatii?
Aplicand logica mea, cu cat cresc componenta X cu atat rezultatul Z se apropie de 0. Si daca devine 0 demonstrez ca nu exista coincidente.
okay. reformulez mai incisiv:
1. poti calcula matematic probabiblitatea unei coincidente pe un subiect.
2. poti calcula matematic probabilitatea a 2 sau mai multe coincidente.
3. cu cat numarul coincidentelor creste pe un anume subiect, cu atat probabilitatea scade.
Concluzie: daca ai indeajuns de multe coincidente ajungi la 0. Prin urmare dovedesti ca nu exista coincidente.
corect?gresit?
Despre hinduism: intr-adevar, pare sa fie filosofie Indiei Antice si deci exista si pe vremea grecilor. Ce zic eu e ca grecii nu stiau de filosofia aceea. Existau calatori, negustori, care ajungeau pe acolo. Da. Dar textele filosofice nu ajungeau asa de greu si aveau si limbi foarte diferite. Influenta hindusa asupra grecilor antici este minima. Daca te uiti si la filosofiile si cosmogoniile lor sunt foarte diferite. Grecii Antici erau insa influentati de filosofiile egiptene si cele din Orientul Apropiat. Asta da.
Citat din: infinit din Aprilie 13, 2010, 12:25:03 AM
faptele prezentate de mine nu exista. bun, sunt de acord. cer si eu o ECUATIE, atat. e prea mult?:)
Da, nu poti cere o ecuatie care sa explice ceva ce nu exista. Intai trebuie sa definesti clar despre ce exista sau ipotetic daca ar exista si apoi sa vezi cum ai cuantifica asta matematic.
Citat din: infinit din Aprilie 13, 2010, 12:25:03 AM
ce vreau sa aflu este:
- avem limbajul/codul Y (alfanumeric de 6 la fiecare litera din alfabetul latin, in limba engleza)
Ce inseamna "alfanumeric de 6"? La ce referi cu cod, etc?
Citat din: infinit din Aprilie 13, 2010, 12:25:03 AM
- avem componenta X - suma coincidentelor
Ce intelegi prin suma? Ce intelegi prin coincidente? Te referi prin coincidente la probabilitatea de a aparea un fapt ce pare coincidenta? Care sunt acele numere pe care le aduni pentru a iti da suma de care vorbesti?
Citat din: infinit din Aprilie 13, 2010, 12:25:03 AM
- avem rezultatul Z - afirmatia in limbajul Y a faptului: calculul in sine e o coincidenta codata
Ce afirmatie? Ce coincidenta codata?
Citat din: infinit din Aprilie 13, 2010, 12:25:03 AM
care sunt sansele matematice/rezultatul al acestei ecuatii?
Ce ecuatie?
Citat din: infinit din Aprilie 13, 2010, 12:25:03 AM
Aplicand logica mea, cu cat cresc componenta X cu atat rezultatul Z se apropie de 0. Si daca devine 0 demonstrez ca nu exista coincidente.
Tu folosesti notatii abstracte cu termeni pe care nu ii definesti si ii folosesti diferit fata de sensul lor obisnuit. Cel mai bine este sa dai un exemplu concret de cine ar fi X, Y, Z. Ai definit la general, acum defineste intregul proces pe un exemplu concret.
Citat din: infinit din Aprilie 13, 2010, 12:38:16 AM
okay. reformulez mai incisiv:
1. poti calcula matematic probabiblitatea unei coincidente pe un subiect.
2. poti calcula matematic probabilitatea a 2 sau mai multe coincidente.
3. cu cat numarul coincidentelor creste pe un anume subiect, cu atat probabilitatea scade.
Concluzie: daca ai indeajuns de multe coincidente ajungi la 0. Prin urmare dovedesti ca nu exista coincidente.
corect?gresit?
Intai trebuie definiti subiectul. Apoi in principiu se pot calcula probabilitati. Daca subiectul este ca atunci cand arunci cu doua zaruri sa iti iasa 6 6, si zarul este unul ideal, atunci probabilitatea se calculeaza ca 1/36. Daca vrei probabilitatea sa iasa prima oara 66 si a doua oara iar 66, se potae calcula si probabilitatea acestor doua conincidente (1/36 ori 1/36). Daca te referi la probabilitate de a ploua maine, iarasi se poate calcula, dar nu mai e suficienta matematica, deja iti trebuie date despre natura prin intermediul fizicii.
Probabilitea sa se intample N fenomene independente unele de altele cu probabilitatea P1, P2, ..., PN este produsul lor. Si cum toate probabilitatile sunt intre 0 si 1, atunci da, cu cat inmultesti mai multe cu atat numarul scade mai mult. Si tinde la zero.
prin urmare daca ajung la 0, pot demonstra ca nu exista coincidente.
cu conditia ca subiectul si paternul sa fie acelasi pt toate coincidentele.
corect? in teorie adica.
Citat din: infinit din Aprilie 12, 2010, 10:16:41 PM
O sa trec la subiect direct si celor interesati le pot dezbate in particular studiul in cele 7 religii majore din umanitate, atat logic/filozofic cat si mistic/simbolist/initiatic. La modul pertinent.
Ok, poti incepe cu insirarea celor "7 religii majore" si criteriile dupa care ai decis ca acestea sunt "majore" si toate celelalte sunt "minore" ? La modul pertinent, desigur.
e-
nu cred ca este relevant si mai ales cred ca este subiectiv.
important este subiectul acestui post, respectiv ecuatia in sine.
ca m-ai intrebat, iti dau parerea me:
cele 3 ideologii ariane, care pun accent pe iluminarea individului:
1. hindu
2. zoroastrism
3. budism
cele 3 semitice, pun accent pe iluminarea maselor:
iudaism
crestinism
islam
a 7a este cea mistica/initiatica prezenta in fiecare dintre cele 6.
Criteriile pentru care sunt alese au la baza originalitatea ideilor, cronologia si mai ales fondatorul/profetul.
Citat din: infinit din Aprilie 13, 2010, 01:05:12 AM
prin urmare daca ajung la 0, pot demonstra ca nu exista coincidente.
cu conditia ca subiectul si paternul sa fie acelasi pt toate coincidentele.
corect? in teorie adica.
Fals. Tocmai ti-am demonstrat mai sus ca probabilitatea de a se intampla N coincidente scade odata cu numarul lor. Cu cat N creste, cu atat probabiliatea scade. De aceea cu cat N creste, cu atat se intampla mai rar. Faptul ca se intampla N coincidente cu N foarte mare nu inseamna neaparat ca nu sunt coincidente. Insa trebuie sa ai grija daca cumva evenimentele au legatura intre ele. De exemplu, daca te urci beat la volan si ai un accident de masina nu e chiar coincidenta. La fel in exemplul tau: daca 6 a fost ales numarul Diavolului, nu e coincidenta ca 9 a fost ales numarul omului si al lui Dumnezeu (asa ai zis, cred) pentru ca 6 si 9 sunt in oglinda. Asadar nu e de mirare ca acestea au loc in acelasi timp. Nu sunt coincidente (adica fenomene independente), ci sunt fenomene corelate.
Citat din: Electron din Aprilie 13, 2010, 11:53:46 AM
Citat din: infinit din Aprilie 12, 2010, 10:16:41 PM
O sa trec la subiect direct si celor interesati le pot dezbate in particular studiul in cele 7 religii majore din umanitate, atat logic/filozofic cat si mistic/simbolist/initiatic. La modul pertinent.
Ok, poti incepe cu insirarea celor "7 religii majore" si criteriile dupa care ai decis ca acestea sunt "majore" si toate celelalte sunt "minore" ? La modul pertinent, desigur.
e-
Citat din: infinit din Aprilie 13, 2010, 04:32:53 PM
nu cred ca este relevant si mai ales cred ca este subiectiv.
Daca nu crezi ca este relevant, de ce ai adus vorba de ele? Cat despre faptul ca este subiectiva aceasta clasificare, nu e nici o problema, important este sa stim de la inceput faptul ca nu discuti la nivel obiectiv. As mai atrage atentia totusi ca pe acest forum stiintific povestile subiective au o erlevanta minima, deci esti rugat pe viitor sa te concentrezi pe ceea ce e obiectiv.
Citatimportant este subiectul acestui post, respectiv ecuatia in sine.
Ca sa poti vorbi de o "ecuatie", trebuie sa definesti clar conceptele pe care le folosesti si modul de modelizare matematica al acestora. Te invit sa incepi cu asta, altfel degeaba astepti raspunsuri.
Citatca m-ai intrebat, iti dau parerea me:
cele 3 ideologii ariane, care pun accent pe iluminarea individului:
1. hindu
2. zoroastrism
3. budism
cele 3 semitice, pun accent pe iluminarea maselor:
iudaism
crestinism
islam
a 7a este cea mistica/initiatica prezenta in fiecare dintre cele 6.
Tu chiar vorbesti serios? Consideri ca aceasta "a 7-a" este o "religie majora"? Parerea mea este ca ai scos-o din buzunar, pentru a ajunge la un total de 7, ca urmare a unor prejudecati legate de acest numar. De ce nu ai inventat si o a 8-a, care sa fie tot ce e comun primelor 3, si o a 9-a care sa fie tot ce e comun urmatoarelor 3? Nu de alta, dar mie imi place numarul 9.
Apoi, daca ai numarat "mistica/initiatica", de ce nu ai numarat si "vrajitoria/magia neagra" (asta ar fi a 10-a ?).
CitatCriteriile pentru care sunt alese au la baza originalitatea ideilor, cronologia si mai ales fondatorul/profetul.
Da? Atunci cum se inscrie cea de-a 7-a in aceste criterii? Care e cronologia ei si mai ales fondatorul/profetul? In paralel te rog sa prezinti si primele 6 prin prisma criteriilor amintite de tine.
Ai promis ca vei discuta la modul pertinent (eu prin asta inteleg "obiectiv", deci relevant) despre aceste "7 religii majore", iar eu sunt interesat sa vad ce ai de spus despre ele. Daca vei refuza sa o faci in continuare, cu pretexte de genul "nu e relevant pentru ecuatia cutare", e alegerea ta, dar te rog sa o spui clar si raspicat, ca sa nu mai astept raspunsuri de la tine pe aceasta tema. Totusi, tu singur ai inclus acest punct in postul tau initial si ai invitat pe cei interesati sa ceara mai multe detalii. O eschivare a acestei discutii ar umbri la modul cel mai nefericit credibilitatea si integritatea ta intelectuala pe acest forum.
e-
offfff Electron, cat nu imi plac polemicile. simplu pentru crezul fiecaruia care este si cel adevarat. dar nu ar fi frumos sa nu dau curs.
cea de-a 7a nu este inventata de mine. Eu cred ca tu vorbesti in necunostinta de cauza afirmand inventarea. Nu iti pot detalia in ansamblu, dar iti dau exemple care sper ca vor fi indeajuns - vizavi de a 7a:
cabala/numerologie in iudaism, fondata de catre Solomon si aplicata in constructia templului. Cei doi stalpi, respectiv Boachim si Joaz reprezinta intelegerea - principiul feminin si intelepciunea - principiul masculin. Daca esti interesat studiaza pentru detalii. Mai departe, David, a dezvoltat "misteriile" iudaice, avem si steaua lui david care este formata din 2 triunghiuri suprapuse iar filozofia pe scurt este: precum in ceruri (un triunghi/treime) asa si pe pamant (in oglinda). omul creata dupa chipul si asemanarea. filozofia asta sustine ideea de om/pamant creat in oglinda. astfel 6 este numarul omului, in oglinda cu 9 numarul divin. fiecare de la 1 la 9 are o semnificatie. De ex 3-treimea un punct sta cel mai bine sprijinit de alte 3 puncte, respectiv 1+1+= 1 filozofic, adica 1+1 = 3 (un punct sprijinit de 3 puncte). De aici se merge si in divinatie care are la baza inspiratii/intuitii suprapuse pe o forma gemoetrica/aritmetica (miscarea constelatiilor, etC). Toate astea se dezvolta in mai multe metode de "divinatie" pentru a acorda cat mai mult spatiu de intelegere, iar un exemplu ar fi:
- cautarea unui subiect prin tarot
- cautarea prin numerologie
- prin zodiac
- prin caile care unesc planetele din arborele sefirotic (principiul masculin si feminin)
etc
fiecare viziune data de o metoda in parte este comparata cu celelalte in ideea unei singure afirmatii. Cam asta e principiul
Numerologia porneste de la caldeeni (dupa sumerieni, in aceeasi zona, in stransa legatura cu babilonienii) si este dezvoltata de Pitagora.
Ca si a 7a..initiatica... inclusiv in crestinism, iudaism, ortodoxism, islam sau hindu/budism exista metode "initiatice" de ex: meditatia, mantrele, tehnica respiratiei, postul si rugaciunea, etc etc. Sunt multe descinderi din gnosticism/crestinism in martinism sau hermetism (avand la balta cultul lui hermes care descinde direct din vechiul egipt), alchimia islamista timpurie. Etc
Este o ideologie sau stiinta practicanta dezvoltata din sanul dogmelor teoretice. In acest sens o consider a 7a, iar punctul meu de vedere este ca toate sunt una... astfel mergand pe principiul iudaic - cat mai multe puncte de vedere pentru o singura intelegere, aplic in sensul: toate tehnicile "initiatice" pe un singur punct de vedere: cabala, numerologie, astrologie, meditatie, rugaciune, post, etc... Acum fiecare are corespondent stiintific.
Uite sa luam de exemplul postul, chiar si pentru un ateu. Chimic vorbind, corpul uman este 90% perceptie. Tot chimic vorbind perceptia noastra este alterata (in mod pozitiv sau negativ) in functie de modul nostru de viata. Postul ca si infometare pe de o parte slabeste corpul uman, "destupa" perceptia... este cunoscut efectul carnii sau a altor alimente de ex, aici intram deja in medicina traditionala. in fine.
Dupa un post de 40 zile, corpul ca si "perceptie" este alterat semnificativ. Astfel simti si privest lucruri diferit in jurul tau. Ce incerc sa zic ca se poate da si o explicatie stiintifica chiar daca nu una complet satisfacatoare.
Cea de 7a exista de cand umanitatea si este practica teoriei. Celelalte 6 sunt teorii, sunt cai. In acest sens toate celelalte gen "vrajitorie, magie, etc" tot dintr-a 7a fac parte. Solomon este recunoscut drept cel mai mare exorcist si unul dintre cei mai mari vrajitori de exemplu.
cat despre celelalte religii. eu am o teorie despre care nu doresc sa comentez prea mult, dar o descriu putin mai jos.
exista un dzeu infinit, incomprehensibil, de neinteles si definit. a creat universul etc. a creat si prima entitate, fiul care si-a pornit evolutia de la - la + infinit. Este numit lucifer, samael (cel orb), yaldabaoch (gnosticism-filozofie greaca sau Sophia sau Prenoia), Osiris/Isis, Krishna/Vishnu, ying-yang, etc. Principiul dualitatii.
Daca citesti geneza cap 1:Dzeu a creat universul si primul om care era om-animal. Cap 1 se incheie: si asa dzeu a creat universul si toate cele.
Daca citesti gen cap 2: Domnul Dumnezeu creeaza pamantul si cerurile, pe cel de-al doilea adam care este om-duh, om-creator.
Prima referire la Lucifer este in Isaiah dupa geneza: oh lucifer, the morning star, how you fall...
Ultima referire la Iisus este in Apocalipsa 22 (ultima pagina din biblie): i am the offspring of David, the morning star.
Si Iisus concluzioneaza, i am alfa si omega, inceputul si sfarsitul.
in Evanghelii se specifica clar acest aspect. Filip de exemplu are o descriere de senzatie in care spune ca Jesus inseamna "mantuire" in ebraica si ca Nazarene inseamna "truth" si ca Christ inseamna "unsul, recunoscutul". Concluzioneaza "they who have been measured, the Jesus and the Nazarene is the Christ".
In fine. Teoria mea este solidificata si argumentata irefutabil religios, mistic, arheologic/cronologic: lucifer si jesus sunt aceeasi fata a unei monede, este fiul nerecunoscut in cautarea recunoasterii prin propria creatie (noi) sub obarsia dzeului divin. Cand reuseste sa isi "duca crucea" devine Hristos. Unsul, Recunoscutul. Fiul Omului, pentru ca omul i-a dat recunoastere prin evolutie, fratele nostru pentru ca se presupune ca trebuie sa ii urmam exemplu.
Astfel, abordarea mea nu este nici filozofica, nici ideologica, nici mistica si nici dogmatica. Abordarea mea vreau sa fii stiintifica si primul lucru pe care doresc sa il demonstrez este ca nu exista coincidente, matematic. Astfel ma pot raporta la coincidentele din cele 7 religii importante.
Urmand un sablon logic pitagorean, am inceput propriul meu calcul de la cateva afirmatii. Se pare ca Hristos/Iisus/Lucifer sau alte denumiri in orice limba da cam aceeasi suma numerica. In ebraica si greaca veche este 888 de ex.
Eu am ales lb engleza si alfabetul latin, pentru ca este cel mai raspandit si se doreste a fi o limba a popoarelor.
Am ales numarul 6 pentru ca traditional este numarul omului
Am asociat fiecarei litere cumulativ 6, astfel: a6, b12, c18, etc etc.
Avem asa:
lucifer 444
jesus 444
god son = 444
Gospel=444
Joshua=444
Yshua=444
444+444 = 888 - care este simbolul infinitului perfect (pleonasm filozofic:P). Oricum ai intoarce 888 are acelasi simbol.
mai departe am incercat sa caut reprezentari (asocieri) cu diferite ideologii:
is the architect 888 (cabala/masonerie/societati similare)
the same demiurg 888 (gnosticism-ortodoxism, fiul creator subordonat tatalui)
composition 888 (chimie, matematica???)
misterious 888 (mistic, initiatic?)
faith in infinit = 888
the solar snake = 888 (cultul sumeriano-babilo-caldean cat si maya-hindu. cu sarpele soral, asemanari cu ADN, etc)
The Infinit One = 888 (in trecut INFINIT avea un sens mai vasst, mai profund decat INFINITE)
The Trinity = 888
A Holy Truth = 888
Finished Cross = 888
Morning Star = 888
Finished Messiah = 888
the coded coincidence = 888 - chiar este ironica. ar fi culmea coincidentelor.
Prin urmare avem 2 simboluri antagonice... minus si plus, lucifer si jesus, etc. Impreuna dau o afirmatie biblica/simbolica/religioasa.
Care sunt sansele?
Exista si in ebraica veche, latina, franceza, greaca veche etc.Nu exact aceleasi cuvinte/expresii, dar sensul, ideea in sine.
the coded coincidence = 888 - acum asta e prea funny.
La fel, daca pitagora si vechii greci au dezvoltat si crezut in numerologie, pe langa munca lor in stiintele exacte. Daca pana si einstein recunoaste si edifica intuitia. Eu cred ca ar fi hazardad sa ignoram, chiar daca nu intelegem complet anumite aspecte.
Citatsteaua lui david are 6 colturi
Din punctul meu de vedere steaua asta poate avea si 30 de colturi daca o faci din doua poligoane cu 15 laturi.
Interesanta chestia asta cu 888.
singurul meu crez este ca daca matematica nu reuseste sa dovedeasca o oarecare probabilitate a acestor coincidente, oricare... nu are niciun fundament. ramane la stadiul de "ceva".
daca in urma unui calcul matematic-statistic, avem un rezultat. putem pleca de acolo, dezvolta si aplica pe restul studiului facut.
intuiesc ca matematic se poate calcula..e undeva acolo sub nasul nostru. din pacate matematica e chiar ultima mea preocupare.
Totusi am inceput lucrul la un concept gen "wiki-faith". in care doresc sa expun aceasta teorie, am deja pareri din partea unor personalitati in domeniul lor. Mai departe, fiecare vine cu aportul sau fie contra argument, fie argument. Inevitabil, undeva, cumva, candva vom ajunge la un numitor comun si asta numai cu ajutorul stiintei si celor dornice sa se implice.
Conceptul de "7 care il gasesc pe al 8lea" este antic si asta incerc sa aplic. De exemplu in rosacrucianism erau 7 oameni de stiinta care cautau adevarul individual si impreuna puneau cap la cap.
Vechii greci-egipteni credeau ca viata si timpul dintr-o viata este efectiv prea putin pentru a studia toate domeniile. Prin urmare incorporau oameni care toata viata au studiat un domeniu anume.
De pilda Adrian, este cercetator si toata viata a studiat fizica, matematica, etc. Nu a avut timp fizic sa studieze si altele si este normal sa fie asa. Si-a consolidat o pozitie pe un anumit domeniu.
Eu mi-am pierdut 15 ani citind si analizand, pe cat posibil direct de la sursa orice document antic. Numai manuscriele de la marea moarta daca stai sa le citesti iti ia cateva luni bune. Nu mai zic de biblie, coran, vede si multe altele. In plus mereu trebuie RECITIT cand apar informatii noi, pana cand le stii pe de rost efectiv. Citezi direct.
Uite de exemplu incearca www.francmasoneria.ro si mergi in meniu FRANCMASONERIA de acolo in submeniu la MAREA LOJA. Acolo spune ca pagina este restrictionata si o poti accesa numai raspunzand la o ghicitoare, respectiv: care este una dintre cele doua coloane care incepe cu B? am intuit si nu usor ca este "boaz" si am accesat. nu este nimic senzational, este un fel de statut/constitutie.
Ideea este ca, toate aceste coincidente denota faptul ca oamenii cred cu tarie in ceea ce cred si daca geometria si principiile antice se aplica in zonele restrictionate nu sunt chiar atat de superficiale. in plus, este cunoscut faptul ca multi dintre cei mai cunoscuti oameni de stiinta au fost sau sunt masoni.
omul tinde sa fie ignorant si sa nege/satanizeze ceea ce nu poate intelege sau nu are acces. eu fac tot posibilul sa fiu echidistant si sa aplic principiul "nevinovat pana la proba contrarie" si ca fiecare punct de vedere este...un punct de vedere.
oricum am face, prin orice metoda sau crez, noi oamenii cautam absolutul. personal cred ca Ignoranta si crezul ca drumul ales este UNIC SI ADEVARAT ne orbeste.
Citatomul tinde sa fie ignorant si sa nege/satanizeze ceea ce nu poate intelege sau nu are acces. eu fac tot posibilul sa fiu echidistant si sa aplic principiul "nevinovat pana la proba contrarie" si ca fiecare punct de vedere este...un punct de vedere.
Eu nu mai sunt asa de sigur. Pentru mine totul e OK pana apar "manifestari paranormale" sa le zicem, deoarece se pare ca stiinta nu prea poate sa se pronunte foarte exact pe aceasta tema. Daca se renunta la democratie sa zicem ca sunt de acord sa nu poti avea acces la ceva. Sau in fine e justificat sa existe servicii cu activitate secreta dar nu in sensul ca ele nu mai au aceleasi legi pe care le cunoastem toti de respectat. Acestea ultimele stim ce sunt si chiar daca reusim sa muncim, le si platim sa existe. Masoneria mi se pare ca e cam secreta, cam fara sa fiu si eu de acord.
Raspunsul nu sunt sigur ca era pentru mine.
paradoxul este ca nu este secreta.
eu sunt botezat ortodox prin traditie si asa raman. fiind si adept al autodidactului a fost contra principiilor mele sa ma afiliez la ceva, inclusiv la ortodoxism. sunt botezat si raman, cred in dzeu si in hristos, urmez principiile morale si tot caut.
una peste alta, ce incerc sa spun e ca daca am reusit sa accesez ceva ce este "restrictionat" si nu e vorba doar de acel site. iti dau scrisori directe de la papa benedict xvi sau alti papi care sustine polivalenta complementara, altfel spus citat: "ferre necessitatem luce, evangeli studium, dei dilectio".
uite de pilda Exultetul in romano-catolici, oficial in vatican. este liturghia de paste, adica se citeste duminica de inviere si se incheie cam asa, te las pe tine sa tragi concluzii:
Flammas eius lúcifer matutínus invéniat:
ille, inquam, Lúcifer, qui nescit occásum.
Christus Fílius tuus,
qui, regréssus ab ínferis, humáno géneri serénus illúxit,
et vivit et regnat in sæcula sæculórum.
R/ Amen.
mi se pare cel putin ciudat sa citeasca, ca si ritual de inviere a lui Hristos, cu referire la lucifer. "fillius tuus" etc... este doar o alta coincidente din multe mii in ceea ce am studiat.
cauta "wiki+exultet" si il gasesti integral daca esti interesat. In acest sens, lucifer fie are traducerea literara de "steaua diminetii/luceafarul" fie insusi Iisus.
Lasand la o parte alte coincidente ca de ex, Sirius/steaua luminoasa/nordului etc a ghidat magii si vestit nasterea.
Coran 53:1 zice cum a fost predat coranul lui Mahomed. Lord of Sirius i-a revelat prin cunoastere. Tot capitolul vorbeste despre acest Lord of Sirius.
Piramidele si cultul pentru Sirius. Babilonienii si Sumerienii.
Iarasi, vizavi de stiinta... in scrierile antice datate C14 se sustine existenta stelei dwarf care a fost descoperita prin 2005 daca nu ma insel.
In cabala Sirius este asociat cu Yahwe sau Elohim, culoarea mov si Cunoasterea. Cele 3 principii sunt:
1. Wisdom - principiul masculin
2. Understanding - principiul feminin
3. Knowledge/Yahwe/Sirius/Mov/etc - principiul fundamental/unificator.
una peste alta prea multe coincidente. si revin, as vrea sa le calculez matematic-statistic. sau cineva sa le calculeze
Totusi ii dau dreptate lui electron.
Pana acum n-am inteles decat ca 888 exprima cam totul si ca Lucifer si cu Hristos ar fi tot una.
Ce sa calculam si cam cum ?
Cat despre masonerie poate ca aveam o perceptie eronata pana acum.
Oricum vezi despre Big-Bang, din tema respectiva eu as cam intelege ca n-ar exista chiar nimic tocmai "infinit".
Eu apreciez foarte mult cunostintele dvs. in nu stiu cum sa-i spun dar nu tocmai stiinta, dar daca nu ne subordonam pretentiilor de aici riscam sa mai "povestim" doar intre noi.
Am deschis si eu un topic mai ciudat asa, poate ca vreti sa dezbateti putin si tematica respectiva : http://www.scientia.ro/forum/index.php?topic=1798.0 (http://www.scientia.ro/forum/index.php?topic=1798.0)
in primul rand apreciez curtoazia si respectul dar nu e cazul:P. ma simt ciudat vorbind cu dvs :))... eu am 27 de ani dar as putea avea 17 sau 51. in fine. per tu denota egalitate si eu chiar cred sincer in egalitate :).
888 nu exprima ca lucifer si hristos e tot una. ci ca lucifer+iisus = tot una. este o interpretare eronata. lucifer singur nu poate fi hristos asa cum nici iisus singur (doar a trebuit sa treaca de ispite).
chiar ma uit acum in detaliu peste linkul tau.
nu inteleg un singur lucru, in ce sunt neclar, explicati-mi va rog! :)
vreau un calcul asupra probabilitatii coincidentelor in cazul detaliat mai sus. este stiinta pe care nu o stapanesc si se poate calcula, nu? CE AVETI NEVOIE?:P iau in calcul ca ma exprim gresit, dar totusi spuneti-mi ca la prosti: necunoscuta X, da-mi aia, da-mi aia.
nu inteleg un lucru simplu: se poate calcula probabilitatea acestor coincidente...si daca da cum sugerati? articulati va rog, mai pe babeste.
acum ma indrept catre topicul tau.
Bun deci sa nu ne mai domnim.
Calcule de probabilitate sunt de tot felul.
Exemplu:
Ai un sistem XOY , adica o origine si doua axe. Sa zicem ca ai rezultate experimentale, multe care sunt puncte de coordonate OX si OY.
Intre ele se pot scrie anumite functii care se pot apropia suficient de toate punctele respective. Nu inseamna ca poti scrie o functie care sa treaca neaparat prin toate punctele respective.
Problema la ce ne faci tu, e ca nici cate origini avem nu stim sigur, nu numai cate axe vor fi folosite. Exact ce spunea Adi,
CitatFals. Tocmai ti-am demonstrat mai sus ca probabilitatea de a se intampla N coincidente scade odata cu numarul lor. Cu cat N creste, cu atat probabiliatea scade. De aceea cu cat N creste, cu atat se intampla mai rar. Faptul ca se intampla N coincidente cu N foarte mare nu inseamna neaparat ca nu sunt coincidente.
si
CitatDa, nu poti cere o ecuatie care sa explice ceva ce nu exista. Intai trebuie sa definesti clar despre ce exista sau ipotetic daca ar exista si apoi sa vezi cum ai cuantifica asta matematic.
si iarasi cred ca e important de vazut la coincidente daca sunt coincidente sau idei care sa fi trecut de la o doctrina la alta.
Citatlucifer+iisus
, de ce nu [tex](lucifer)(iisus)[/tex] sau [tex](iisus)^{lucifer}[/tex] sau [tex](lucifer)^{iisus}[/tex] , de ce neaparat (+)
altfel spus, imi poti expune una sau cateva variante de a calcula probabilitatea unor coincidente?
sunt inca confuz vizavi de exemplul tau de ecuatie :)), probabil cum si tu esti confuz in ceea ce incerc sa aflu.
sau, ignora complet subiectul pe care incerc sa calculez probabilitatea si da-mi ecuatia in simboluri..sau variantele, optiunile.
infinit, atat am de zis: daca n-ai avut timpul necesar studierii stiintelor exacte, macar investeste catva timp in studiul istoriei culturii, civilizatiei si ideilor, si pentru Dumnezeu, unor surse credibile! Nu iti mai baza afirmatiile pe carti cu titluri bombastice si idei interesante; nu ai idee cat de bine functioneaza dezinformarea atunci cand vrei sa sustii o idee absurda -- nici macar nu mai trebuie sa recurgi la minciuna, e suficient sa aduci numai argumentele care se potrivesc cauzei tale, si asta e exact varianta aplicata in multe carti despre "mistica".
Exemplu dotent: cine ti-a dat ideea despre Exultet si Lucifer nu intelege faptul ca sensul literal al cuvantului este exact asta: purtator al luminii, numele dat de latini luceafarului. Numele nu apare in forma asta in Biblie; traditia de a il folosi cu referinta la diavol este ulterioara, si se bazeaza pe numirea unui rege babilonian cu apelativul "steaua zilei", cu sensul de a fi literalmente o stea picata din cer. In uzul comun din limba latina, nu are insa nicio legatura cu diavolul si inseamna, pe bune, doar luceafar.
Traditia venerarii diverselor corpuri ceresti nu este o coincidenta aparuta alandala la o suta de culturi disparate in exact acelasi fel. Ea apare in tot spatiul semitic si la multe populatii orientale din apropierea acestui spatiu nu fiindca e o coincidenta care sa anunte ceva exceptional, ci ca urmare a influentei babiloniene, care intre altele ne-au lasat zodiacul si cercul de 360 de grade. Nu e o coincidenta exceptionala, e o influenta binecunoscuta si foarte bine documentata de foarte multa vreme, despre care a scris si Eliade in a lui cunoscuta (si de asemenea, foarte bine documentata!) istorie a ideilor si credintelor religioase, pe care cred ca o poti gasi usor la orice anticariat ca sa te mai luminezi si in celelalte privinte.
Citat din: infinit din Aprilie 14, 2010, 06:02:37 PM
altfel spus, imi poti expune una sau cateva variante de a calcula probabilitatea unor coincidente?
infinit, eu ti-am raspuns deja la intrebarea asta. Ti-am spus ca intai trebuie sa definesti coincidentele si apoi poti calcula ceva despre ele. Ti-am dat si exemplu de calcul concret cu aruncarea de zaruri. Si am spus ca daca vrei sa calculezi chestii din natura, precum coincidenta de a ploua a doua zi, ai nevoie si de informatii despre natura (fizica), nu doar de matematica. Ce anume din ce am spus eu acolo nu ai inteles?
Tu pari ca vrei ca noi sa definim matematic coincidenta ta si sa ii calculam probabilitatea. Eu ti-am zis ca nu se poate defini matematic coincidenta ta. Tu zici care e coincidenta ca 6 sa reprezinte pe Diavol si 9 pe om? Eu nu vad in asta nici o coincidenta. Nu ai ce calcula. Nu e stiinta ce faci aici. Definesti coincidenta clar, matematic, si cineva te va ajuta sa ii calculezi probabilitatea.
Citat din: infinit din Aprilie 14, 2010, 12:27:34 PM
offfff Electron, cat nu imi plac polemicile.
"Polemica" e un termen cu oarecare conotatii negative. Eu prefer "discutiile argumentate" (rational, daca se poate).
Citatcea de-a 7a nu este inventata de mine. Eu cred ca tu vorbesti in necunostinta de cauza afirmand inventarea. Nu iti pot detalia in ansamblu, dar iti dau exemple care sper ca vor fi indeajuns - vizavi de a 7a: [...]
Ca si a 7a..initiatica... inclusiv in crestinism, iudaism, ortodoxism, islam sau hindu/budism exista metode "initiatice" de ex: meditatia, mantrele, tehnica respiratiei, postul si rugaciunea, etc etc. Sunt multe descinderi din gnosticism/crestinism in martinism sau hermetism (avand la balta cultul lui hermes care descinde direct din vechiul egipt), alchimia islamista timpurie. Etc
Este o ideologie sau stiinta practicanta dezvoltata din sanul dogmelor teoretice. In acest sens o consider a 7a, iar punctul meu de vedere este ca toate sunt una... astfel mergand pe principiul iudaic - cat mai multe puncte de vedere pentru o singura intelegere,
Eu nu am contestat faptul ca exista componente "initiatice" in anumite religii. Nu asta am spus ca ai scos di buzunar. Ce ai scos din buzunar (ceea ce tu numesti "a inventa") este clasarea acestei "a 7-a religii majore" ca atare. Daca insa clasificarea asta se bazeaza pe niste surse concrete, ar trebui sa le prezinti sa le vedem si noi.
Citataplic in sensul: toate tehnicile "initiatice" pe un singur punct de vedere: cabala, numerologie, astrologie, meditatie, rugaciune, post, etc... Acum fiecare are corespondent stiintific.
Te rog sa dai corespondentul stiintific al fiecareia.
CitatUite sa luam de exemplul postul, chiar si pentru un ateu. Chimic vorbind, corpul uman este 90% perceptie.
Serios? Si cum defineste chimia conceptul de "perceptie"? Si cum masoara chimia procentul de "perceptie" din corpul uman?
CitatTot chimic vorbind perceptia noastra este alterata (in mod pozitiv sau negativ) in functie de modul nostru de viata. Postul ca si infometare pe de o parte slabeste corpul uman, "destupa" perceptia... este cunoscut efectul carnii sau a altor alimente de ex, aici intram deja in medicina traditionala. in fine.
Cum explica chimia alterarea perceptiei? Te rog sa mergi pana la capat cu exemplele concrete, ca sa inteleg ce vrei sa spui.
CitatDupa un post de 40 zile, corpul ca si "perceptie" este alterat semnificativ. Astfel simti si privest lucruri diferit in jurul tau.
Ceva exeplu concret?
CitatCe incerc sa zic ca se poate da si o explicatie stiintifica chiar daca nu una complet satisfacatoare.
Tu poti sa zici acest lucru, dar pana nu dai si argumentele de rigoare nu prea are relevanta.
CitatCea de 7a exista de cand umanitatea si este practica teoriei. Celelalte 6 sunt teorii, sunt cai. In acest sens toate celelalte gen "vrajitorie, magie, etc" tot dintr-a 7a fac parte. Solomon este recunoscut drept cel mai mare exorcist si unul dintre cei mai mari vrajitori de exemplu.
Cu atat mai mult nu vad pertinenta clasificarii celei de-a 7-a ca fiind "religie majora" ca si celelalte 6.
e-
Citat din: Emil Stanciu din August 07, 2012, 06:58:12 AM
TEORIA INFINITA este o lucrare de astrofizică, din categoria G.U.T. (Grand Unification Theory), de natură CONCEPTUALĂ, de mare întindere, autor Inginer Emil STANCIU, creată în perioada 1973- 2005, în diferite forme !...
Este în formă de manuscris :Teoria Infinită Integrală, 5 volume 1094 pagini,
Teorii rezumate îîn mărimi de 50-200 pag.
Teorii de nivel sistemic inferior : Teoria Apariţiei Vieţii -200pg ,T.Reelativităţii Infinite 100p
Teoria Sensurilor şi Câmpurilor în lucru, şi Multe alte teorii de nivel în lucru!...
"A ZECEA PLANETĂ SOLARĂ" roman S.F. depre a zecea panetă din Sistemul Solar , pe care am numit-o Mela cu satelitul Crysa, aflată diametral opus faţă de Soare, pe aprox. orbita Terei, este DEXTROGIRĂ
adică rotaţia spre stânga (Tera este Levogiră- Spre dreapta) având REGN BIOCOMPLEX DEXTROGIR. TOT OAMENI. dar VIAŢA lor are la bază 20 acizi nucleici dextrogiri, noi avem 20 levogiri ! Nu pot trăi pe Pământ, şi nici noi la ei !..
Sunt mai evoluaţi ca noi !.. Deasemeni, am în lucru un site : www.teoria.infinită.com]=http://=http://www.teoria.infinit]www.teoria.infinită.com (http://=http://=http://www.teoria.infinit) www.teoria.infinită.com]http://www.teoria.infinit]www.teoria.infinită.com (http://www.teoria.infinit) -în formă rezumată , adresa pe
calculator , engleză : C:\Documents and Setting\cristina.DARKEDITION.011\Desktop\www.teoria.infinita.com
Pentru cei interesaţi, ofer contra cost copii xerox manuscris alb-negru ,color cu plata in avans,în CONTUL Special :
RO 12 BPOS 1200 914 7971 RON 01 -fără pauze! sau prin mandat poştal pe adresa Emil STANCIU STR.Muşeţelului nr2
Bloc J6 sc2 et2 ap9 mun CĂLĂRAŞI, jUD. CĂLĂRAI 8500-ROMANIA Adresa: emill.stanciu@yahoo.com
Tel mobil +40 721 627 688 pentru mesaje!
Teoria infinită,este oteorie unificatoare, în care INFINITUL este prezentat sistemic , dul la nival MAXIM, format din două existenţe :ENERGIA-existenţă sistemică dinamică şiSPAŢIUL -existenţă nulă,neutră numită i GOL!
Mai multe, intraţi pe site !.. Nu se tipăreşte din lipsa finanţării!.. Aştept sponsorizare în contl de mai sus sau prn mandat poştal !! cereri pe adresa emill.stanciu@yahoo.com voi intra si aici !...
Criza mare si la carti........Nu pot accesa link-ul. :o
Domnule Emil Stanciu, aflu urmatoarele:
Citat1.mentionez din capul locului ca nu am decat un singur lucru in comun cu stiintele exacte, respectiv: scepticismul
2.am 27 de ani si abia acum incep .
3.Eu mi-am pierdut 15 ani citind si analizand, pe cat posibil direct de la sursa orice document antic
4.Sunt ghidat de 3 reguli numai, culmea e ca vin din religie:
1. daca iti scapa ceva iti scapa tot (Iisus in evanghelia dupa Toma (nag hammandi)
2. Dzeu a creat omul. Omul a creat dumnezei. (ev dupa Filip)
3. Nu crede nimic pana nu simti tu insuti. (nu mai stiu care a zis).
5.PS: scuze pt typos si greseli de gramatica. mi-e lene
6.TEORIA INFINITA este o lucrare de astrofizică, din categoria G.U.T. (Grand Unification Theory), de natură CONCEPTUALĂ, de mare întindere, autor Inginer Emil STANCIU, creată în perioada 1973- 2005, în diferite forme !...
7.Pentru cei interesaţi, ofer contra cost copii xerox manuscris alb-negru ,color cu plata in avans
Aflu din postarile Dvs ca:
A.Nu aveti nimic in comun cu stiinta-ma intreb atunci, ce cautati in acest forum? ???
B. Aveti 27 de ani si "ati pierdut 15 ani numai citind si analizand. De admirat!- Facem o scadere si reusiti sa ne uimiti prin precocitate.
C. Ca din pacate sunteti ghidat in viata numai dupa trei reguli.-Cam putine.... :-[
D. Ca va este "lene"-ma intreb in acest caz cum ati reusit sa studiati atat de mult? :o
E. Ca sunteti Inginer si ati inceput sa lucrati la teoria dumneavoastra inainte sa va nasteti....1973!Sunteti dragutz sa faceti o mica scadere-banui ca la Politehnica ati dat examen la adunare si mai ales la scadere(am vazut ca stiti sa adunati 444+444=888 triplu infinit rotit la 90 de grade)
F. La final, inteleg ca sunteti in cautare de bani....pentru ce ?Nu stiu... :'(Nu cred ca este locul cel mai nimerit ales.
Constatand ca sunteti unul din romanii nostri "verzi", care ne fac ziua mai luminoasa, va recomand sa il contactati pe un alt corifeu al stiintei: Dipl.Ing.Dan Preda (adica dansul, cum se vede are si diploma fiind chiar si inginer).Veti ramane uimit sa constatati ca el este "negu" si dumneavoastra "alb" .Dansul este o alta somitate in domeniu, lovind toate religiile lumii de nulitate! A dezvoltat "The fundamental Universe Project" , il puteti contacta pe sit-ul domniei sale: http://www.thefundamentaluniverse.ro/ (http://www.thefundamentaluniverse.ro/)
Sunt ferm convins ca din doua teorii epocale va iesi la suprafata adevarul.Sincer, pe acest forum, va pierdeti din timpul dumneavoastra pretios. Cu domnul Preda , cred ca veti reusi sa aveti schimb de idei mult mai productiv decat cu noi.
In partea de matematica cred ca veti avea un ajutor pretios, daca, veti apela la domnul Abel Cavasi, un dedicat al domeniului.Pe dansul il puteti contacta la: http://abelcavasi.blogspot.com/ (http://abelcavasi.blogspot.com/)
Al dumneavoastra , cu stima pentru tot efortul de a ne deschide ochii, ramanand totusi la concluzia ca, vara asta este mult prea calda...42 grd in sudul Romaniei si prea lunga....
Emil Stanciu / infinit, bine ai revenit. Ai de gand sa raspunzi la intrebarile ramase de la precedenta ta incarnare pe forum?
Citat din: Emil Stanciu din August 07, 2012, 06:58:12 AM
TEORIA INFINITA este o lucrare de astrofizică, din categoria G.U.T. (Grand Unification Theory), de natură CONCEPTUALĂ, de mare întindere, autor Inginer Emil STANCIU, creată în perioada 1973- 2005, în diferite forme !...
Cand ai mintit, autnci cand ai afirmat ca ai 27 de ani, sau acum, cand afirmi ca ai creat teoria asta incepand din 1973?
Citat"A ZECEA PLANETĂ SOLARĂ" roman S.F. depre a zecea panetă din Sistemul Solar , pe care am numit-o Mela cu satelitul Crysa, aflată diametral opus faţă de Soare, pe aprox. orbita Terei, este DEXTROGIRĂ
adică rotaţia spre stânga (Tera este Levogiră- Spre dreapta) având REGN BIOCOMPLEX DEXTROGIR. TOT OAMENI. dar VIAŢA lor are la bază 20 acizi nucleici dextrogiri, noi avem 20 levogiri ! Nu pot trăi pe Pământ, şi nici noi la ei !..
Sunt mai evoluaţi ca noi !..
Mirobolant.
CitatDeasemeni, am în lucru un site : [...], adresa pe calculator , engleză : C:\Documents and Setting\cristina.DARKEDITION.011\Desktop\www.teoria.infinita.com
Asta e de-a dreptul genial! Bravo!
CitatPentru cei interesaţi, ofer contra cost copii xerox manuscris alb-negru ,color cu plata in avans,în CONTUL Special : [...] sau prin mandat poştal pe adresa Emil STANCIU [...]
Glumesti, nu-i asa? Tu chiar nu ai citit normele acestui forum?
CitatTeoria infinită,este oteorie unificatoare, în care INFINITUL este prezentat sistemic , dul la nival MAXIM, format din două existenţe :ENERGIA-existenţă sistemică dinamică şiSPAŢIUL -existenţă nulă,neutră numită i GOL!
Mirobolant.
CitatMai multe, intraţi pe site !..
Intram, daca ne dai adresa corecta.
CitatNu se tipăreşte din lipsa finanţării!.. Aştept sponsorizare în contl de mai sus sau prn mandat poştal !!
Asteapta.
e-
Daca o teorie este infinita unde incap celelalte teorii? Le contine cumva pe toate? Ma si tem sa elaborez o teorie noua.
Atentie, joaca cu infinitul a stricat la cap pe unii ganditori (ex. Boltzmann). Trebuie sa ne oprim la timp.