Forumul Scientia

Diverse => Critici ale paradigmei curente in stiinta => Subiect creat de: woodycad din Decembrie 18, 2009, 01:57:24 a.m.

Titlu: Teoria unificarii a tot ce exista, protejata la ORDA de un inginer roman.
Scris de: woodycad din Decembrie 18, 2009, 01:57:24 a.m.
 Salutare la toata lumea!

Sunt convins ca nu stiati: un inginer roman a initiat proiectul Fundamentul Universului, o teorie ce se vrea a fi unificatoare.
Geometrodinamica elicoidala este o simpla dar socanta descoperire.

Einstein spunea ca "daca ar exista o teorie a unificarii aceasta trebuie sa explice tot ce exista si trebuie sa fie extrem de simpla".
Acelasi geniu spunea ca "daca un lucru nu se poate face pentru ca se stie deja acest lucru, trebuie sa vina cineva ce nu cunoaste acest fapt ... si-l realizeaza".
Va astept aici cu parerile voastre, dupa ce ati studiat Legea Vietii, cele 15 ore video, sau Fundamentul Universului.
Nu voi da curs discutiilor ce nu sunt la obiect, fara o documentare prealabila.
Iata site-ul proiectului:
___________________________________
www.thefundamentaluniverse.ro (http://www.thefundamentaluniverse.ro)
___________________________________
Autorul.
Titlu: Răspuns: Teoria unificarii a tot ce exista, protejata la ORDA de un inginer roman.
Scris de: Adi din Decembrie 18, 2009, 07:19:29 a.m.
Salut, ma bucur ca l-ai promovat si pe forum aici, dupa ce am discutat noi in privat pe email. Exista oameni la Stiinta Azi care pot oferi critici constructive. Totusi, nu cred ca se va gasi cineva care sa se documenteze 15 ore doar pentru a discuta cu tine aici. Sfatul meu este sa faci tu sumarul teoriei tale in juma de pagina, ca noi sa citim asta:
- ce isi propune teoria
- ce fundament matematic are
- ce predictii concrete face
- ce fapte experimentale au testat-o
- analiza: cu ce difera ea de fizica oficiala din prezent

Mersi mult.
Titlu: Răspuns: Teoria unificarii a tot ce exista, protejata la ORDA de un inginer roman.
Scris de: mercur din Decembrie 18, 2009, 09:13:22 a.m.
Vad ca nu merge linku'. E cuva teoria aia cu elicoida?
Titlu: Răspuns: Teoria unificarii a tot ce exista, protejata la ORDA de un inginer roman.
Scris de: Mishulanu din Decembrie 18, 2009, 01:28:39 p.m.
M-am uitat pe site si am aruncat nitel privirea pe documentatia prezentata. N-am vazut nici o ecuatie matematica. E cam greu sa faci teorii stiintifice fara ecuatii. Am vazut acum ceva vreme cateva filmulete cu Nassim Haramein, care spune cam aceleasi lucruri, aceeasi combinatie de pseudostiinta, religie si civilitatii stravechi. Desi este destul de captivant in prezentarile sale, sufera de acelasi defect: lipsa unui fundament matematic care sa sustina teoriile sale. Pe fata lui Marko Rodin scrie frauda toata ziua, vrea bani fara garantii si fara contract pentru ca a infasurat el o bobina intr-un mod mai fistichiu, care chipurile, genereaza energie gratuita.
Teorii poate sa faca oricine, cu totii avem imaginatie, dar mai trebuiesc si niste cunostinte solide de matematica.

Daca asta este intradevar "teoria unificarii a tot ce exista", atunci te rog, sa ne prezinti niste ecuatii, din care ar trebui sa poata fi deduse, ca niste cazuri particulare, ecuatiile de baza ale teoriei relativitatii si ale mecanicii cuantice. Din cate stiu eu, cam asa functioneaza lucrurile in stiinta. Parerea mea de nespecialist in domeniu.

Titlu: Răspuns: Teoria unificarii a tot ce exista, protejata la ORDA de un inginer roman.
Scris de: Adi din Decembrie 18, 2009, 04:11:02 p.m.
Vad ca nu merge linku'. E cuva teoria aia cu elicoida?

Pai vad acum ca linkul dat de el initial are ftp://...

Linku este aici: http://www.thefundamentaluniverse.ro
Titlu: Răspuns: Teoria unificarii a tot ce exista, protejata la ORDA de un inginer roman.
Scris de: Adi din Decembrie 18, 2009, 04:47:14 p.m.
Mishulanu, eu sunt de acord cu tine. Din pacate, autorul considera ca:
- El nu are datoria de a face o teorie matematica a teorie lui, pentru ca e ... evidenta! Trebuie numai sa te uiti atent sa intelegi!
- Mai mult, el a facut o chestie concreta, practica. Cu alte cuvinte, o descoperire experimentala. E treaba teoreticienilor sa modelizeze ce a facut el.
- Mai mult, el nici macar nu vrea sa convinga lumea ca e adevarata teoria lui. Deci nu vrea sa o publice, nu vrea sa o popularizeze. Ci vrea doar sa o promoveze discret si aceia care au mintea pregatita, nedogmatica in stiinta actuala, vor intelege ideea si o vor continua
- El nu vrea sa fie cunoscut ca autorul ei, de frica ca companiile petroliere il vor asasina (caci el zice ca a gasit energie infinita si companiile petroliere nu vor asta), ci vrea ca multi sa preia ideea, sa se faca o miscare de masa, omenirea sa progreseze prin descoperirea lui si el sa ramana anonim, ca sa nu il asasineze

Cam asta am inteles eu din discutiile cu el pe email. Era reticent sa publice pe forum, dar mi-a explicat pe email. Apoi in sfarsit si-a facut cont, dar nu il vad explicand aici foarte multe. Atitudinea lui este: urmareste cele 15 ore de documentare, intelege bine teoria si apoi vino sa discutam. Eu nu am timp sa explic teoria mea la toata lumea ...

Ce ziceti de parerea asta a lui (daca e adevarata intr-adevar?). Comentariile mele ar fi:
- El a dat deja numele lui pe site. Daca ar vrea sa il asasineze, l-ar gasi imediat! In plus, companiile petroliere nu ar asasina pe cineva care a gasit energie infinita, ci l-ar lua sa o implementeze pentru ei. Companiile petroliere nu vor musai ca petrolul sa continue, ci ele sa faca bani si pot face bani si mai bine din noua sursa de energie.
- El are datoria sa popularizeze teoria si sa ne convinga de ea si nu invers
- Nu m-a convins ca el a construit deja aparatul care produce energie gratis, caci zice ca e vorba de un proiect de un an, un an jumate, la care cauta colaboratori totusi sa il puna la punct, odata ce el a avut revelatia cum va merge totul.
- E convins ca are dreptate dar ca oamenii de stiinta nu au mintea deschisa sa inteleaga. In schimb el baga religiile cu stiinta si nu are nici o ecuatie.

Cam asta zic eu. Voi ce ziceti?
Titlu: Răspuns: Teoria unificarii a tot ce exista, protejata la ORDA de un inginer roman.
Scris de: mircea_p din Decembrie 18, 2009, 05:30:54 p.m.
Din "pacate" ai drepate. Nu stiu daca prea multa lume va petrece atata timp ca sa citeasa detaliile acestei teorii, una din nenumarate altele. Asa ca ceea ce spun aici e doar o prima impresie.
Dar in viata trebuie de multe ori sa ne bazam pe asa ceva, dat fiind caracterul limitat al ei.

Mie mi se pare ca totul, ideea, modul de prezentare, terminologia si atitudinea "autorului" au marca pseudostiintei care abunda pe internet. Nici macar nu pare ceva original. Adaugarea siglei unei agentii guvernamentale la website arata a publicitate fara fundament.
 
Suna mai degraba a o noua religie. Inclusiv misterul, initierea si initiatii, unirea oamenilor cu credinta adevarata in lupta impotriva raului (companiile petroliere?)
Acestea fiind spuse, nu prea vad de cea as pierde timpul cu detalii.
Poate e o eroare de prezentare din partea autorului. Ori nu stie cum sa prezinte o idee astefel incat sa arate seriozitate (reclama ieftina nu ajuta in comunitatea stiintifica, ci dimpotriva) ori nu intentioneza aceasta, din motive conspirative.
 
Iar chestia cu dreptul de autor, care pare a fi considerata un argument important in seriozitatea "teoriei",  e complet irelevanta pentru o teorie stiintifica.
Ion Creanga, daca mai traia,  banuiesc ca ar fi putut, cel putin in principiu, sa obtina protejarea dreptului de autor pentru "Capra cu trei iezi". Asta nu insemna ca e adevrat ca lupii pot canta la usa, ci doar ca Ion Crenga a scris povestea.


Titlu: Răspuns: Teoria unificarii a tot ce exista, protejata la ORDA de un inginer roman.
Scris de: Adi din Decembrie 18, 2009, 05:39:53 p.m.
Foarte de acord cu comentariul lui mircea_p.

Completare: iata ca acum vreo doua saptamani dumnealui a promovat ideea si pe forumul Stiinta.info (http://www.stiinta.info/forum/index.php?topic=108.msg5286#msg5286). E interesant ce a raspuns acolo Cristi Presura. Practic i-a recomandat sa publice intr-o revista de stiinta mai micuta, caci aceasta l-ar forta sa formuleze ideea in 2-3 pagini, sa o exprime stiintific si apoi altii pot analiza acel text si decide daca merita publicat. Odata publicat, mai multi ar fi deschisi sa analizeze textul mai in detaliu. Dar daca autorul nu face acest efort de a publica, nici noi nu ne putem permite sa citim 15 ore despre aceasta ipoteza.
Titlu: Răspuns: Teoria unificarii a tot ce exista, protejata la ORDA de un inginer roman.
Scris de: Skolon din Decembrie 18, 2009, 06:30:09 p.m.
...
Cam asta zic eu. Voi ce ziceti?

E clar o pierdere de timp din partea noastră. De ce? Au fost deja prezentate destule argumente.

Doar dacă autorul nu va face ce i-ai cerut tu să facă. Şi pe pariu că nu o face?
Nu vreau ca woodycad sa ma înţeleagă greşit: ca să convingi în ştiinţă calea arătată de Adi e singura validă. Altfel autorul va rămâne mereu un (alt) "neînţeles".
Titlu: Răspuns: Teoria unificarii a tot ce exista, protejata la ORDA de un inginer roman.
Scris de: mircea_p din Decembrie 18, 2009, 07:58:02 p.m.
Foarte de acord cu comentariul lui mircea_p.

Completare: iata ca acum vreo doua saptamani dumnealui a promovat ideea si pe forumul Stiinta.info (http://www.stiinta.info/forum/index.php?topic=108.msg5286#msg5286). E interesant ce a raspuns acolo Cristi Presura. Practic i-a recomandat sa publice intr-o revista de stiinta mai micuta, caci aceasta l-ar forta sa formuleze ideea in 2-3 pagini, sa o exprime stiintific si apoi altii pot analiza acel text si decide daca merita publicat. Odata publicat, mai multi ar fi deschisi sa analizeze textul mai in detaliu. Dar daca autorul nu face acest efort de a publica, nici noi nu ne putem permite sa citim 15 ore despre aceasta ipoteza.

Interesanta discutia de pe Stiinta.info.
Autorul se considera un Tesla romanesc. Sau mai degraba ROMANESC. Se pare ca e foarte important faptul
ca autorul e din Romania.

Titlu: Răspuns: Teoria unificarii a tot ce exista, protejata la ORDA de un inginer roman.
Scris de: woodycad din Decembrie 18, 2009, 09:46:17 p.m.
Doresc a realiza dialoguri constructive, avand ca subiect o teorie...
Faptul ca discreditati  "personajul principal" nu ma deranjaza, este amuzant.
Maniera in care o faceti poate fi eleganta sau ....dimpotriva, este alegerea voastra.
A dori, sau nu, sa petreceti cateva ore intelegand aceasta teorie reprezinta,
din pacate pentru majoritatea, startul dialogului nostru.

Eu am suficienta putere pentru a schimba istoria!
Tu esti pregatit?

Titlu: Răspuns: Teoria unificarii a tot ce exista, protejata la ORDA de un inginer roman.
Scris de: Adi din Decembrie 18, 2009, 09:57:39 p.m.
woodycat, pana nu faci un sumar de maxim o pagina a intregii tale teorii pe intelesul nostru, noi nu vom sti mai multe despre realizarile tale, caci, din pacate, nu avem timp sa petrecem acele 15 ore sa citim siteul tau. Sfatul cel mai bun e al lui Cristi Presura sa incerci sa publici rezultatul intr-o revista stiintifica. Nu am atacat personajul tau, ci am zis doar ca nu vrei sa exprimi pe scurt in cateva paragrafe sau cateva pagini, pentru noi sau spre publicare. Este alegerea ta daca vrei sa ramai un alt neinteles, sau vrei sa te exprimi stiintific lumii stiintifice. Mult succes oricum!
Titlu: Răspuns: Teoria unificarii a tot ce exista, protejata la ORDA de un inginer roman.
Scris de: mircea_p din Decembrie 18, 2009, 11:37:56 p.m.
Eu am suficienta putere pentru a schimba istoria!
Tu esti pregatit?

Sloganele sant folosite in campanii publicitare sau electorale. Foarte rar in discutii stiintifice.
Asta nu e o "discreditare" ci enuntarea unor realitati.
Daca nu doresti o discutie stiintifica,nu prea are sens sa postezi pe un forum de stiinta.
Daca urmaresti asa ceva totusi, folosind metodele unor alte domenii (religie, ideologie, marketing) face comunicarea foarte dificila.


Titlu: Răspuns: Teoria unificarii a tot ce exista, protejata la ORDA de un inginer roman.
Scris de: woodycad din Decembrie 19, 2009, 10:25:15 a.m.
Proiectul Fundamentul Universului este "altceva" , atat in forma cat si in continut.
Din pacate, aceste cunostinte nu se pot asimila si.... intravenos. Este echivalentul unui curs de 2 ore ....exprimat prin "titlu". Stiu ca nu aveti timp insa orice "comprimare" duce la pierderi semnificative.
Intelegeti ca sunt un nonconformist, incercarea de "aliniere" la standarde, sabloane, nu a dus si nu va duce niciodata la progres.
A fi un vizionar, a forta limitele cunoasterii umane, inseamna curajul, uneori nebunesc, de a iesi din turma.
Nu sunt interesat sa public, orice cititi este material ce se ofera gratuit, "brut", protejat prin copyright, o firma de avocatura din Belgia se ocupa de acest aspect.
Sunt interesat in schimb de tehnologia E.F.T., dezvoltata de aceasta teorie.
Stilul este personal si va rog al lua "as is".
 
Sunt suficient de puternic pentru a face istorie.
Tu esti pregatit?

Titlu: Răspuns: Teoria unificarii a tot ce exista, protejata la ORDA de un inginer roman.
Scris de: Mishulanu din Decembrie 19, 2009, 11:55:09 a.m.
@woodycad
As vrea sa fac cateva observatii constructive.

De obiecei cand ne vine cate o idee noua, prima noastra tendinta este sa credem ca suntem singurii care si-au dat seama de ceva, pentru ca toata cunoasterea noastra este limitata la ceea ca stim noi, ca indivizi. Dar sunt miliarde de oameni in lume care au creiere functionale la fel ca ale noastre, care genereaza la randul lor ideii "originale". Chiar si fizicieni care realizeaza teorii adevarate, cu ecuatii si fundamente matematice exacte pot avea surpriza ca cineva a mai facut exact acelesi lucru, independent.

Miscarea elicoidala a corpurilor ceresti in spatiu-timp este cunoscuta de peste 100 de ani, nu este nimic nou aici. Toate corelatiile pe care le faci intre cunostinte incomplete de fizica, religie, civilizatii stravechi, desene in lanuri de grau, etc, mai mult ca sigur au fost observate si "intuite" de zeci de mii de alte persoane. Poate ca exista intradevar ceva fundamental aici, dar la fel ca toti ceilalti care poate ca si-au dat seama, nici tu nu ai cum sa explici ce ai descoperit fara o baza matematica adecvata. Chiar nu pot sa mi dau seama ce ai putea sa patentezi aici!

Pentru ca observatiile tale sa aduca ceva nou si folositor pentru fizica si pentru imbunatatirea calitaii vietii oamenilor, ele trebuie intelese in termeni matematici precisi. De-a lungul istoriei multi oameni s-au uitat la luna si au intuit ca ea se roteste in jurul pamantului. Dar oamenii au reusit sa calce pe luna, pentru ca Newton a reusit sa descrie aceasta observatie cu niste ecuatii matematice precise si el a ramas in istorie pentru genialitatea sa.

Deci, daca vrei sa faci istorie cum tot sustii sus si tare, ar fi bine sa-ti fundamentezi observatiile pe un aparat matematic coerent. Alfel, nu esti decat unul dintre milioanele de oameni care au intuit ei ceva fundamental despre existenta dar nu-si pot explica ce.
Titlu: Răspuns: Teoria unificarii a tot ce exista, protejata la ORDA de un inginer roman.
Scris de: Adi din Decembrie 19, 2009, 04:50:07 p.m.
Complet de acord cu mircea_p si Mishuleanu.
Titlu: Răspuns: Teoria unificarii a tot ce exista, protejata la ORDA de un inginer roman.
Scris de: woodycad din Decembrie 19, 2009, 05:01:47 p.m.
Subscriu la ce ai scris, insa exista o singura fisura.
Planetele se misca independent de aparatul matematic sau telescop.
Civilizatii stravechi stiau asta....noi avem nevoie de instrumente sa fim de acord cu ei...????
Ne-au trebuit mii de ani sa le dam dreptate...??? Groaznic!
Expertii spun ca, pe pamant, au existat civilizatii mult mai avansate, noi nu intelegem tehnologia lor fiindca
...da...suntem orbi, nu vedem decat cu ochelari.
Modul de gandire intuitiv, atrofiat odata cu avansul tehnologic, este cheia!
Daca il folosesti cum trebuie poti face tu insuti experimente incredibile, folosind EFT.
Daca astepti "ochelari" pentru a putea intelege,... acestia vor veni, dar in ultima faza, este ajutorul dat celor ce nu vor putea intelege decat asa.
Acest mod de abordare nu tine cont de cate "clase avem" noi, ca indivizi, ci de mecanismul proprioreceptor.
(termen folosit in stiinta - cercetare intuitiva).
Einstein zicea:
   Nu trebuie sa fi de acord cu mine dar este mult mai rapid asa!

Am suficienta putere pentru a schimba istoria!
Tu esti pregatit?
Titlu: Răspuns: Teoria unificarii a tot ce exista, protejata la ORDA de un inginer roman.
Scris de: cristi din Decembrie 19, 2009, 06:42:18 p.m.
Citat
Am suficienta putere pentru a schimba istoria!
Tu esti pregatit?
Eu nu, abia am putere sa imi cresc copii... E o rusine?
Titlu: Răspuns: Teoria unificarii a tot ce exista, protejata la ORDA de un inginer roman.
Scris de: Mishulanu din Decembrie 19, 2009, 07:21:48 p.m.
Planetele se misca independent de aparatul matematic sau telescop.
Serios? Adica degeaba calculeaza astronomii traiectorii, viteze si orbite, ca daca planeta vrea sa fie imprevizibila si sa-i surprinda pe observatori, tot pe unde vrea ea se misca.

Citat
Expertii spun ca, pe pamant, au existat civilizatii mult mai avansate, noi nu intelegem tehnologia lor fiindca
...da...suntem orbi, nu vedem decat cu ochelari.
Ai niste referinte cand spui asta? Ceva nume de "experti" credibili cu dovezi concrete care sa sustina aceste afirmatii. Nu de alta, dar ar fi o descoperire epocala.

Citat
Einstein zicea:
   Nu trebuie sa fi de acord cu mine dar este mult mai rapid asa!
Probabil ca atunci cand Einstein spunea lucrurile alea, deja realizase cadrul matematic care sa descrie teoria relativitatii.

Citat
Am suficienta putere pentru a schimba istoria!
Tu esti pregatit?
Ceva imi spune ca nici tu nu esti pregatit.
Titlu: Răspuns: Teoria unificarii a tot ce exista, protejata la ORDA de un inginer roman.
Scris de: Adi din Decembrie 19, 2009, 07:32:09 p.m.
Nu sunt de acord ca civizilizatiile antice stiau mai mult decat noi astazi. Da, stiau ca exista planete, nu doar stele. Dar asta stim si noi, ba inca si mai mult. Stim ce traiectorii exacte au, stim cum s-a format sistemul solar. Caci noi stim ce stiau ele + chesti noi. Grecii stiau ca Pamantul e rotund si aveau argumente solide. Pe alea le avem si noi in prezent, dar in plus avem si altele, cum ar fi Pamantul fotografiat din spatiu.

Daca te referi cumva ca pe Pamant au existat civilizatii la fel de avansate precum cea umana astazi, pentru asta nu exista nici o dovada stiintifica clara. Este doar o ipoteza. Una interesanta si poate chiar plauzibila. Ca doar ia doar cateva sute de mii de ani sa se fi dezvoltat o civilizatie umana ca azi. Numai ca nu s-au gasit oseminte de la ea, nu s-au gasit constructii de la ea, nu s-au gasit metale de la ea. Deci pana una alta, stiinta oficiala nu zice ca exista o civilizatie antica.

De ce iti sfarsesti fiecare mesaj cu "eu sunt pregatit sa schimb lumea? tu esti?". Ei bine, incep sa cred si eu ca nu esti pregatit sa schimbi lumea.

Daca nu intelegem ceva, este pentru ca nu sunt devezi stiintifice, de aia. Stiinta a progresat pana acum intr-un mod clar, are un fel de gandire si a fost cu succes. Restul sunt doar pseudostiinta care nu au dus la nici un progres, ci doar poate la unii facand bani pe prostia creduillor. Din pacate, incep sa cred ca si tu faci parte din categoria asta.
Titlu: Răspuns: Teoria unificarii a tot ce exista, protejata la ORDA de un inginer roman.
Scris de: woodycad din Decembrie 19, 2009, 08:28:12 p.m.
A cataloga oamenii, a face caracterizari gratuite, este un lucru simplu....amuzant pentru mine.
Vorbiti despre idei, nu despre oamenii din spatele lor, altfel arta conversatiei se transforma in
....galceava de cartier, careia nu-i dau curs. Nu insistati!
Raspunsul despre acest mesaj de final este dat in proiect...la fel ca si alte raspunsuri.
V-am rugat un lucru simplu, sa cititi, sa va informati!
Am sa ma limitez in a da raspunsuri la intrebari concrete si am sa particip doar la dialoguri constructive,
cu parteneri de discutii ce vor, si au timp, sa studieze.
Multumesc pentru intelegerea de care, cu siguranta, veti da dovada.

Am suficienta putere pentru a scrie istorie.
Tu esti pregatit?

 
Titlu: Răspuns: Teoria unificarii a tot ce exista, protejata la ORDA de un inginer roman.
Scris de: Adi din Decembrie 19, 2009, 08:33:30 p.m.
Intrebarea concreta este: in ce consta inovatia/descoperirea adusa de tine?
Titlu: Răspuns: Teoria unificarii a tot ce exista, protejata la ORDA de un inginer roman.
Scris de: woodycad din Decembrie 19, 2009, 08:56:56 p.m.

  www.thefundamentaluniverse.ro
...este o fraza scrisa pe un fond alb....

Am suficienta putere pentru a face istorie.
Tu esti pregatit?


Titlu: Răspuns: Teoria unificarii a tot ce exista, protejata la ORDA de un inginer roman.
Scris de: constantin.a din Decembrie 19, 2009, 09:14:16 p.m.
Citat
Am suficienta putere pentru a face istorie.
Tu esti pregatit?
Sincer, fraza asta repetata mereu seamana cu o incercare de "spalare" a creierului. Daca ai atata putere atunci schimba istoria!
Titlu: Răspuns: Teoria unificarii a tot ce exista, protejata la ORDA de un inginer roman.
Scris de: Adi din Decembrie 19, 2009, 09:14:27 p.m.

  www.thefundamentaluniverse.ro
...este o fraza scrisa pe un fond alb....

Am suficienta putere pentru a face istorie.
Tu esti pregatit?

Am gasit fraza "Descoperind sablonul Universal al creatiei, un inginer ROMAN schimba istoria lumii". Te rog sa confirmi ca aceasta e fraza la care te referi si pe viitor sa raspunzi direct tu cu fraza, nu sa ne trimiti acolo sa o luam noi. Bun, daca aceasta e fraza, comentariile la subiect sunt urmatoarele:

- Fraza nu raspunde la intrebarea care este inovatia ta concreta
- Ce este "sablonul universal al creatiei" in teoria ta concret? In stiinta oficiala el consta din particule elementare si legile lor elementare de interactie.
- Cu ce schimba aceasta istoria lumii? Eu stiu ca istoria e descrierea a ceea ce a fost, ori ce a fost nu se schimba. Eventual se schimba intelegerea noastra din prezent asupra lucrurilor care au avut loc. Schimba asta  teoria ta? Sau schimba modul in care va evolua omenirea pe viitor? Fraza ta este ambigua.

Te rog sa raspunzi la subiect aici, nu sa ne trimiti la siteul tau, ci sa copiezi tu aici eventual pe siteul tau, daca ai o fraza concisa si clara.
Titlu: Răspuns: Teoria unificarii a tot ce exista, protejata la ORDA de un inginer roman.
Scris de: Mishulanu din Decembrie 19, 2009, 09:28:50 p.m.
Filmuletul asta vrea sa fie o demonstratie a tehnologiei revolutionare descoperita si patentata de tine, EFT?

http://www.thefundamentaluniverse.ro/page4.html

Nu ma pricep prea bine la chestiuni tehnice dar cred ca seamana cu un banal electromotor. Doar ca in loc sa se miste bobina se misca magnetul. Uite unul simplu aici:
http://www.youtube.com/watch?v=OZpzOmrnmnc&feature=related
Am repetat si eu experimentul. Chiar functioaneaza :)

Este vreo diferenta intre cele doua "tehnologii"?



Titlu: Răspuns: Teoria unificarii a tot ce exista, protejata la ORDA de un inginer roman.
Scris de: Adi din Decembrie 19, 2009, 10:15:55 p.m.
Am dat o fuga la prietenii nostri de la Stiinta.info sa vad cum mai evolueaza discutia despre acest subiect si acolo. Si ce am aflat m-a ingrozit. Redau mai jos postul meu de la Stiinta.info si va invit sa vedeti toata discutia aici.  (http://www.stiinta.info/forum/index.php?topic=108.msg5291#msg5291)

Citat din: Adi
Incredibil raspunsul lui woodycat. Pretinde ca teoria lui raspunde la orice intrebare din Univers, numai sa ii propui o problema si imediat ti-o explica prin teoria lui, apoi Cristi ii propune una si el zice ca raspunsul il costa 10 milioane de euro.

Domnul woodycat a schimbat si cu mine cateva emailuri in privat, apoi a postat si la StiintaAzi.ro, unde tot asa multi i-au explicat cum functioneaza stiinta, ca trebuie o teorie matematica clara, ca trebuie apoi testata experimental, ca trebuie apoi publicata, ca tu te zbati pe altii sa ii convingi ca teoria ta e corecta. Nu a inteles. Dar ce spune el acum e culmea: ca trebuie ca altii sa ii plateasca lui bani, si inca multi, ca el sa le arate cum se explica acel fenomen prin teoria lui!

Cu aceasta, mi s-a confirmat banuiala ca dumnealui urmareste chiar sa obtina bani din pacaleala cu asa numita teorie fundamentala a lui. Pe mine nu m-a convins ca a adus nimic nou in stiinta.
Titlu: Răspuns: Teoria unificarii a tot ce exista, protejata la ORDA de un inginer roman.
Scris de: woodycad din Decembrie 20, 2009, 01:19:15 a.m.
O diferenta majora - influenta curentilor de inductie este nesemnificativa, interactiunea magnetica fiind esentiala.
Ce se gaseste ..."pe piata" sunt "particularizari",bazate pe....Eddy...
O "explicatie" este si prezentarea de pe monitor. Exista 5 astfel de vortex-uri, bila trece de la unul la celalalt.
Incepe a se roti in primul, dar, datorita frecarilor,pleaca din el si este prins de cel de al II-lea si asa mai departe.
Traiectoria este "fragmentata" dar acest fapt nu este sesizabil.

Am suficienta putere pentru a schimba istoria.
Tu esti pregatit!
Titlu: Răspuns: Teoria unificarii a tot ce exista, protejata la ORDA de un inginer roman.
Scris de: woodycad din Decembrie 20, 2009, 01:16:17 p.m.
Teoria din imagine o putem gasi, particularizata, in alte teorii.
Este un exemplu pe care il poate intelege oricine, il dau frecvent.
Lumina este un roi de particule distincte (clusteri de particule fundamentale) aflate pe o traiectore elicoidala.
Nici un subsistem al Universului nu are miscare plana.
Nici o unda nu este "sinusoidala", sinusoida este o proiectie necesara studiului.
Schimband modul de gandire incepem sa vedem realitatea 3D, aproape toate metodele noastre de analiza sunt proiectii, geometrie in plan, insa fenomenul in sine, realitatea fizica, este 3D.
Ne uitam la proiectii, ce pot fi fundamental diferite pentru aceeasi realitate, fiind incapabili sa vedem realitatea.
Aratati-mi o geometrie a unei traiectorii in plan, a orcarui subsistem, si eu o ...."mananc"....
Planul este o notiune teoretica, el nu exista in realitate.
Animalul nu seamna cu urma pe care o lasa pe nisip, iar umbra unei flori difera de dimineata pana seara.
Aveti curajul si ganditi diferit!....daca imi povestiti de umbrele florilor eu va vorbesc despre flori.
Frumusetea Universului astfel perceput inseamna a face diferenta intre frumusetea unui peste exotic si umbra acestuia.
 Sunteti robii umbrelor, iar frumusetea Universului nu o puteti construi din umbre, niciodata.
 Nu imi cereti sa va "conving" folosind mecanisme "de proiectie"....este imposibil.
 Mecanismul generator se afla in dumneavoastra insiva, nu va pot arata nimic atata timp cat doriti sa aveti ochii inchisi.
 
Am suficienta putere pentru a schimba istoria!
Tu esti pregatit?
(http://)
Titlu: Răspuns: Teoria unificarii a tot ce exista, protejata la ORDA de un inginer roman.
Scris de: Mishulanu din Decembrie 20, 2009, 04:00:48 p.m.
@woodycad

Explicatia ta pentru filmuletul de pe site este cam ambigua. La ce te referi cand spui "vortexuri", "frecari" si faptul ca traiectoria este fragmentata? Eu raman la ideea initiala ca acela este un simplu electromotor, si ca nu este nimic acolo care sa contrazica fundamentele fizicii cum afirmi pe site-ul tau. Daca o sa lipesti doua bilute magnetice pe un ax care sa treaca prin centrul bobinei cred ca s-ar roti ca orice alt electromotor. Imi este greu sa cred dupa 150 de ani de folosire a curentului electric o sarma de cupru infasurata pe un tor poate fi ceva revolutionar.

Citat
Lumina este un roi de particule distincte (clusteri de particule fundamentale) aflate pe o traiectore elicoidala.
Nici un subsistem al Universului nu are miscare plana.

Am spus intr-un post trecut ca miscarea elicoidala a corpurilor in spatiu-timp este cunoscuta de foarte mult timp. Se stie ca un sinus este o proiectie pe o axa a unu cerc cu raza 1 care se misca sau oscileaza in timp.
Uite o animatie draguta:  http://www.rkm.com.au/ANIMATIONS/animation-sine-wave.html

Din punctul meu de vedere pana acum n-ai venit cu nici o ideea noua pentru fizica. Tot n-am intelesc cu ce vrei tu sa schimbi istoria.
Titlu: Răspuns: Teoria unificarii a tot ce exista, protejata la ORDA de un inginer roman.
Scris de: cristi din Decembrie 20, 2009, 06:18:34 p.m.
Citat
Aratati-mi o geometrie a unei traiectorii in plan, a orcarui subsistem, si eu o ...."mananc"....
Tot pentru 10 milioane de euro? Vedeti, domnule "woodycad" (numele real pe siteul dumneavoastra, nu-l mai retin) sunt multi care pretind ca au putere sa schimbe istoria pentru ca sa sfarseasca niste necunoscuti. Gandul acesta ii ajuta sa mearga de la o zi la alta, sa se viseze cu premii Nobel si aplaudati, sa se creada superiori si fiinte unice. Pana cand moartea ii arunca in neantul uitarii... Am avut ocazia sa cunosc bine un om care chiar a schimbat istoria, care pe langa premiul Nobel are nenumarate contributii in stiinta, dar care m-a rugat sa cant un cantec de la mine de la Romania si care mi-a cantat unul de la el din sat. Un om care nu urla ca schimba istoria, pentru ca o face tacut, unul care este deschis la critica si care raspunde punctual la intrebarile care i se pun... Spre deosebire de cei ce scriu pe aici pe site, nu imi fac iluzia ca se poate ajunge la un rezultat cu dumneavoastra anume din simplul motiv ca nu cred ca aveti vreo noutate in tot ceea ce spuneti. Daca era asa, aparea deja publicata sau macar erati clar in ceea ce spuneti... Nu va condamn, la urma urmei fiecare din noi facem cat putem in viata, imi dau seama ca va traiti iluziile dupa cum si altii si le traiesc pe ale lor...
Titlu: Răspuns: Teoria unificarii a tot ce exista, protejata la ORDA de un inginer roman.
Scris de: woodycad din Decembrie 20, 2009, 06:43:25 p.m.
Mishuleanule, atat cercul cat si sinusoida sunt umbre....sunt doua proiectii ale aceluiasi fenomen.
Putem analiza sinusoida sau cercul cat vrem, eu evidentiez realitatea, care este alta.
Putem sa-i asociem aceleiasi realitati inca vreo N proiectii...
De exemplu nimeni nu stie de ce se formeaza vartejurile, Nasa le studiaza de zor...
Eu spun, in toata teoria, ca totul este "vartej", liniaritatea este o iluzie, o perceptie eronata a realitatii.
Este o imensa  eroare umana, adica vartejurile mici sunt linii iar macrovortexurile, prin vizibilitate, creaza mari probleme....
O funie formata din fire rasucite, de la 10m poti sa-i spui linie curba, este umbra.
Realitatea este cu totul altceva.
Analog linia de camp magnetic, este amprenta unei macroelicoide.
Pilitura de fier se aduna pe mijloc, asa cum paiele o fac pe "ulciorul" unei ape curgatoare.
Ferofluidul arata alta realitate, datorita mobilitatii particulelor..
Magnetohidrodinamica....inseamna acelasi comportament al Universului superfluid, in magnetism.
Asa cum apa se aduna gravitational de pe versanti, formeaza un traseu de transport apoi se varsa prin estuar asa si clusterii, neechilibrati dinamic, se aduna instantaneu,ca o palnie, intra pe un traseu elicoidal, apoi se  descarca la sol.(estuarul,desfacerea, este vizibil in special pe magneti).
Acesta este principiul bobinei monopolare, ramificatiile de intrare sunt asa de multe incat se pierd in spatiu, la iesire este "camp magnetic concentrat".....La fel si copacul, la fel si neuronul....
Tot universul este construit pe EFT.
Bobina va avea un singur pol....localizabil, bobina monopolara.
Iata aici   http://www.youtube.com/watch?v=-Bhs-Bv9HSk
Liniille decamp, in video meu, sunt ca "niste afluenti" ce se varsa catre centru...(taie firele la un unghi)
Priveste postul cu imagine, de mai sus, priveste cum lumina alba  se descompune la varsare, estuarul...
Ai o secunda, atat iti trebuie sa gandesti altfel realitatea, este suficient acest timp.

Am suficienta putere pentru a schimba istoria.
Tu esti pregatit?
Titlu: Răspuns: Teoria unificarii a tot ce exista, protejata la ORDA de un inginer roman.
Scris de: woodycad din Decembrie 20, 2009, 07:11:29 p.m.
Cristi daca citeai teoria ai fi gasit o fraza care spune ca nu sunt un genial, o alta care spune ca nu-mi trebuie Nobel, o alta care spune ca acesta tehnologie este gratuita,....
Tot acolo spun ca nu conteaza cate clase avem, mentalul se va polariza.Vei vedea sau nu, vei trece sau nu.
Nu exista dubii, este ideea purgatoriului.Toate religiile lumii au o poarta de intrare catre eternitate, daca vei intelege treci, daca nu....nu.
Te asigur ca sunt oameni care inteleg perfect, chiar entuziasti.
Te asigur ca, fiind o teorie unificatoare, cazurile particulare le identificam pretutindeni.
Iarta-mi stilul!...mi-l asum.
Nu-i o gluma dar.... o poti trata ca atare!

Sunt suficient de puternic pentru a scrie istorie.
Tu esti pregatit?


Titlu: Răspuns: Teoria unificarii a tot ce exista, protejata la ORDA de un inginer roman.
Scris de: cristi din Decembrie 20, 2009, 11:44:37 p.m.
Citat
Cristi daca citeai teoria ai fi gasit o fraza care spune ca nu sunt un genial, o alta care spune ca nu-mi trebuie Nobel, o alta care spune ca acesta tehnologie este gratuita,....
Domnule woodycad, discutiile pe un forum de stiinta trebuie sa fie pe continut. Am avut o interventie nu despre continut pentru ca nu ati intrat inca in continutul teoriei. Daca as fi la scoala (si permiteti-mi sa fiu), iata intrebarile de continut  (puse de Adi) la care cititorii acestui forum doresc raspuns.
1. ce isi propune teoria
2.ce fundament matematic are
3.ce predictii concrete face
4.ce fapte experimentale au testat-o
5. analiza: cu ce difera ea de fizica oficiala din prezent
Eu va promit ca voi raspunde numai pe continut, in masura in care el este explicat bine sa pot intelege cu mintea mea  amarata...
Sarbatori fericite!
cristi
Titlu: Răspuns: Teoria unificarii a tot ce exista, protejata la ORDA de un inginer roman.
Scris de: Electron din Decembrie 21, 2009, 12:36:29 a.m.
Aratati-mi o geometrie a unei traiectorii in plan, a orcarui subsistem, si eu o ...."mananc"....
Interesanta provocare. :)

Ce forma are traiectoria unui corp in spatiu asupra caruia actioneaza o forta cu orientare constanta? De exemplu un corp care cade de foarte departe drept spre centrul de greutate al unui supercluster de galaxii.

e-
Titlu: Răspuns: Teoria unificarii a tot ce exista, protejata la ORDA de un inginer roman.
Scris de: Mishulanu din Decembrie 21, 2009, 01:24:10 p.m.
[...]
Wow! Cred ca este cel mai tare post pe care l-am citit. Am reusit sa nu pricep aproape nimic din ce ai scris. Asta lasa loc la doua posibilitati: 1, ce ai scris acolo sunt niste reflectii geniale extraordinar de profunde si eu sunt prea greu de cap ca sa pricep sau 2, acele randuri sunt doar o colectie de ineptii si absurditati. Prin modul in care te exprimi ma faci sa inteleg ca nu cunosti foarte bine fundamentele actuale ale fizicii, pe care pretinzi ca teoria ta le contrazice. Nu poti contrazice o teorie pe care n-o intelegi.

Vad ca refuzi sa dai niste raspunsuri clare si concrete la intrebarile care ti se pun. Daca vrei sa discutam despre fizica si ca lumea de pe forum sa poata pricepe ce vrei sa spui, trebuie sa folosesti un limbaj mai apropiat de cel folosit cand se vorbeste despre fizica acum. Folosind termeni ca: "macrovortexuri, clusterii neechilibrati dinamic, estuare, Univers superfluid, ramificatiile de intrare", termeni pe care nu i-ai definit, este ca si cum ai vorbi in alta limba.

Daca esti intradevar interesant sa discutam despre teoria ta, incearca sa o prezinti intr-un mod mai apropiat de teoriile fizice actuale. Trebuie sa arati in care puncte ale teoriei actuale vine teoria ta si face schimbari. Iti reamintesc ca teoriile oficiale se bazeaza pe niste fundamente matematice si pot face predictii exacte verficabile experimental. Degeaba ai avut o inuitie extraordinara si ai inteles cum stau lucrurile prin Univers, daca nu poti explica ceea ce stii in termeni matematic. Daca nu poate fi inteleasa matematic, valoarea pentru fizica a teoriei tale este fix 0.

Daca vei continua pe aceeasi linie ca si pana cum nu mai vad nici un rost sa avansam in aceasta discutie.
Titlu: Răspuns: Teoria unificarii a tot ce exista, protejata la ORDA de un inginer roman.
Scris de: valangjed din Decembrie 21, 2009, 01:59:31 p.m.
Teoria aceasta a lui woodycad seamana cu povestirile lui Pavel Corut ,mai ales prin lipsa unui model matematic.Pavel Corut , cel putin , nu le-a brevetat.
Titlu: Răspuns: Teoria unificarii a tot ce exista, protejata la ORDA de un inginer roman.
Scris de: woodycad din Decembrie 22, 2009, 12:37:41 a.m.
Electronule.....un corp care ....cade drept....zici ca vrei sa stii cum cade....?

Daca prin corp intelegi un supercluster de particule fundamentale, acestea au dinamica pe o geometrie stationara,(nu te intereseaza asta) dublata de una in sensul vectorului tractor, catre punctul ales.
Deoarece vine de undeva si se intreapta catre ceva, vectorul tractor al CM, tangent permanent la geometria traiectoriei, urmareste principiul tractiunii maximale. (un fel de "al actiunii minimale dar aplicat invers)
Traiectoria particulelor este suplimentar, din acest punct de vedere, elicoidala.
Mecanismul este mai complicat...daca ai citit teoria pot detalia, daca nu ...fa-o!(sunt definiti termeni)
Mai clar, fulgerul este forma "vizuala" a traiectoriilor. Aceasta este, desi nu pare, este un amalgam de traiectorii elicoidale, brusc fac stinga, brusc dreapta, se indreapta catre microgravitatiile cele mai mari, ca o rezultanta a lor. (tractoare).
Apropo de asta, trecerea Terrei, la finele lui 2012, prin planul galaxiei,(vectori tractori maximali) fac posibila ca civilizatii avansate, din galaxia noastra, sa poata face mult mai usor o calatorie spatiala, catre noi.
Faptul ca noi ne miscam "mai accelerat" se datoreaza acestui fapt.Toate salturile tehnologice ale civilizatiilor sunt facute accelerat, asimtotic in acest moment.
In planul galactic vectorii tractori sunt maximali.(rezultantele interactiunilor fundamentale)
Intensificarea fenomenelor de tip "ridicarea nivelului intuitiv" al oamenilor, polarizarea opiniilor,
acceptare/nonacceptare este in crestere accelerata. In acest moment Romania are 50%DA 50%NU.
Ca un paradox, cine a votat Basescu intelege mult mai usor ce se intampla, este mai flexibil cu
 teoria mea.Cei ce dau cu pietre...in majoritate, au votat cu altcineva... acelasi comportament...de ce oare ??


Titlu: Răspuns: Teoria unificarii a tot ce exista, protejata la ORDA de un inginer roman.
Scris de: woodycad din Decembrie 22, 2009, 12:57:21 a.m.
Mishuleanule, daca ma pui sa-ti definesc ce este aia un "estuar" ma tem ca o pot face, dar pe un alt forum de copii de clasa a V-a, este drept tot stiinta....geografie.
Nu ma pune sa-ti scriu formule ... ca sa intelegi termenul, te rog.
(sper sa fii un caz singular, sper ca varianta 1...nu te caracterizeaza)

 Toate raspunsurile de pana acum se gasesc acolo.
 Raspund la altceva, ce nu este scris acolo....si sunt multe!

Sarbatori fericite!

...dar nu uitati...sa va pregatiti!
Titlu: Răspuns: Teoria unificarii a tot ce exista, protejata la ORDA de un inginer roman.
Scris de: woodycad din Decembrie 22, 2009, 02:26:36 a.m.
1. ce isi propune teoria
2.ce fundament matematic are
3.ce predictii concrete face
4.ce fapte experimentale au testat-o
5. analiza: cu ce difera ea de fizica oficiala din prezent

Inainte de a putea dialoga va rog, insist, sa studiati  ce am propus.
Intelegeti ca imi este imposibil sa dau raspunsuri ce le puteti "descifra".
Acolo sunt definiti termeni, este pur si simplu un alt mod de a vedea realitatea, o alta gandire a naturii, a Universului.
Este pur si simplu altceva.
Vom putea lega dialoguri civilizate discutand pe marginea acestiei teorii.
Doresc un dialog, nu o expunere.(exista deja).
Daca ne intalnim , la o bere, sa dialogam despre filmul "X" trebuie sa fi vazut toti filmul....altfel nu putem avea un dialog...
Daca ma intalnesc cu tine ....iti spun...."du-te la film, e bun , merita!"
Daca pui 5 intrebari, crezi ca intelegi filmul....?
Faceti acest efort, la sfarsit veti stii daca merita, sau nu, sa avem un dialog real, sa nu ne pierdem in metafore!
Repet, altfel imi este imposibil!

Sunt lucruri greu de digerat, sunt realitati ale Universului, nu vi le pot descrie prin proiectii ale acestuia, prin umbre.
Repet, pentru a ....oara. Eu am inteles si acceptat in 2 luni.....credeti ca veti intelege din prima?...
Nu-mi cereti sa va descriu, in clisee mentale acceptate, realitati.
Un peste viu colorat nu-l puteti vedea daca va "desenez umbra din fata".
Pentru mine nu exista nimic din Univers cu o geometrie plana. Cand vorbesc de proiectii, umbre , este...la propriu.
Aproape toate constructiile noastre mentale sunt ....plane.
Toate dialogurile noastre sunt in van daca nu reusiti sa percepeti realitatea "altfel".
De aceea insist si va spun ca 1 secunda va este suficienta sa "percepeti" altfel.
Din acest moment lucrurile devin simple.
Sunt de acord ca "nu miroase a stiinta"....este un alt fel de stiinta....

Am suficienta putere pentru a scrie istorie.
Tu esti pregatit?
 



Titlu: Răspuns: Teoria unificarii a tot ce exista, protejata la ORDA de un inginer roman.
Scris de: Adi din Decembrie 22, 2009, 05:33:28 a.m.
Daca prietenul e ocupat si nu are timp sa mearga sa vada filmul si daca tu esti capabil, atunci il povestesti lui scurt si concis, accentuand exact ce trebuie accentuat. Atunci cand prietenul te si ajuta punandu-ti intrebarile, iti e si mai usor.

In concluzie, noi ti-am spus ca nu iti vom studia teoria de pe site, dar te invitam sa o expui pe scurt aici pe forum si noi vom comenta ce ai aici pe forum pentru inceput, iar tu refuzi si spui ca vei comenta numai ce nu e deja pe siteul tau. Noi credem ca nu respecta metoda stiintifica, iar tu spui ca este vorba de un altfel de stiinta. Astfel, si noi si tu suntem de acord ca gandim altfel despre care ar trebui sa fie calea spre adevarul stiintific si discutia ar putea sa se opreasca aici. Nu vad ce am putea sa iti mai oferim noi si ce ai mai putea sa ne oferi tu.

Sarbatori fericite!
Titlu: Răspuns: Teoria unificarii a tot ce exista, protejata la ORDA de un inginer roman.
Scris de: cristi din Decembrie 22, 2009, 07:36:32 a.m.
Citat
unt de acord ca "nu miroase a stiinta"....este un alt fel de stiinta....
Inteleg atunci ca e vorba de o noua paradigma... Este OK, atata doar ca asa sunt facut eu, sa raman ingradit in niste limite impuse de niste matematicieni... Ma retrag din discutie...

Eu nu am suficienta putere pentru a scrie istorie.
Abia pot creste niste copii...
Tu esti pregatit?

 :)
Titlu: Răspuns: Teoria unificarii a tot ce exista, protejata la ORDA de un inginer roman.
Scris de: daniel din Decembrie 22, 2009, 10:18:57 a.m.
De aceea insist si va spun ca 1 secunda va este suficienta sa "percepeti" altfel.
Din acest moment lucrurile devin simple.
Sunt de acord ca "nu miroase a stiinta"....este un alt fel de stiinta....

Am suficienta putere pentru a scrie istorie.
Tu esti pregatit?
Draga Woodycad,
te rog, sincer te rog, sa ai mai multa ingaduinta si rabdare cu noi, nu doar 1 secunda.
Da-mi voie, sa iti consum din timpul tau cateva secunde acum cu aceste randuri.
Daca tu ai "o revelatie" in plan personal si nu poti inca intelege cum restul inca nu inteleg,
asta nu inseamna ca Universul se imparte in tu si restul.
De aceea, noi restul, eu personal, te rog sa ai mai multa ingaduinta si rabdare,
daca esti bine intentionat, ca poate tu vei intelege cum dorim noi sa te intelegem pe tine.
Opt ani de cercetari teoretice asidue i-au trebuit lui Einstein pentru a-si sustine "intuitiile"
cu un argument matematic bine intemeiat si detaliat, timp in care a suferit mari esecuri,
iar calculele lui pareau sa nu duca nicaieri.
Efortul intelectual l-au adus pe Einstein in pragul prabusirii nervoase.
Starea lui sufleteasca, angoasele sale apar in scrisorile trimise catre prieteni in acesti ani.
Il implora pe matematicianul Marcel Grossmann, fost coleg de facultate si bun prieten cu Einstein, astfel:
"Trebuie sa ma ajuti, altfel am sa inebunesc!"
(se referea la cunostiintele de geometrie neeuclidiana necesara formularii matematice a relativitatii generale)
In concluzie, "intuitia" mea spune asa: ca in esenta esti bine intentionat, ai avut parte de o revelatie,
esti uimit cat de simplu este totul, nu intelegi cum noi nu intelegem, inca.
Dar asta nu iti da dreptul "sa ne duci cu vorba" catre site-ul tau, pentru un plus de trafic.
Daca vrei sa convingi, trebuie sa convingi aici si pe "limbajul" de aici, ca sa poti fi inteles.

Am constatat ca ai suficenta "putere" si "timp" pentru a schimba si a scrie istoria, continua cat mai
ai timp, dar mai ingaduie sa ai si putina rabdare si respect pentru restul care nu au avut revelatia.
Titlu: Răspuns: Teoria unificarii a tot ce exista, protejata la ORDA de un inginer roman.
Scris de: woodycad din Decembrie 22, 2009, 01:30:30 p.m.
Daniel, de bun simt sunt cuvintele tale, subscriu.
Insa am 2 amendamente:
1- Daca trimit la site am explicat de ce o fac, este imposibil altfel!- nu am alta solutie!
2- Nu cred ca "ceilalti" nu inteleg, cred ca este vorba de o lipsa de timp, necesar studiului.
    (am precizat ca sunt multi care inteleg si incep sa se gandeasca serios la asta)
       
Eu am studiat aproape 1 an..."problema", am facut o "esenta esentelor" insa "compresia" ceruta
aici ar face praf totul.
Aceasta a fost rugamintea ...de inceput ....si ramane o rugaminte.

Am suficienta putere pentru a face istorie.
Tu esti pregatit?
Titlu: Răspuns: Teoria unificarii a tot ce exista, protejata la ORDA de un inginer roman.
Scris de: mercur din Decembrie 22, 2009, 01:54:47 p.m.
Stimate woodycad! Teoria ta este inca in constructie, sau e gata? Personal, pe site nu am vazut decat o prezentare a unor idei personale despre anumite fenomene fizice. Faptul ca unele dintre fenomenele fizice pe care le studiem in 2D reprezinta proiectia intr-un plan a unor fenomene 3D nu este o noutate. Sunt de acord cu exemplul cu "pestele", deci proiectand in 2D un fenomen nu putem vedea unele calitati ale acestiua. Dar, daca facem proiectia aceluiasi fenomen fizic in 3 planuri 2D (3 axe de simetrie), nu esti de acord ca putem studia fenomenul in intreaga lui complexitate? Daca totusi teoria ta e gata, cand o vom vedea publicata?
Titlu: Răspuns: Teoria unificarii a tot ce exista, protejata la ORDA de un inginer roman.
Scris de: woodycad din Decembrie 22, 2009, 02:04:41 p.m.
Cristi s-a retras, considerand ca nu are suficienta putere....
Gandirea pozitiva este tractorul vietii noastre interioare.
" Eu abia imi cresc copii" - pentru o familie africana, muritoare de foame, aceleasi conditii ar fi raiul de pe pamant.
 Este vorba de aceeasi realitate, vazuta diferit.
 De aceea ....
 Cristi are suficienta putere....dar nu o foloseste, din perspectiva lui....ea nu exista!
 Perspectiva propusa de mine este aceea care confera maximul de vizibilitate, gandirea "fara proiectii".
 
 Eu am suficienta putere pentru a schimba istoria si tu o ai domnule Cristi, este in fiecare din noi.
 Sabloanele mentale tin legata aceasta energie iar eu nu pot da curs cererii de a ma alinia lor.

 Atitudinea in fata vietii conteaza!


Titlu: Răspuns: Teoria unificarii a tot ce exista, protejata la ORDA de un inginer roman.
Scris de: mercur din Decembrie 22, 2009, 02:15:37 p.m.
Si totusi, cand publicati teoria?
Titlu: Răspuns: Teoria unificarii a tot ce exista, protejata la ORDA de un inginer roman.
Scris de: woodycad din Decembrie 22, 2009, 02:21:47 p.m.
Stimate woodycad! Teoria ta este inca in constructie, sau e gata? Personal, pe site nu am vazut decat o prezentare a unor idei personale despre anumite fenomene fizice. Faptul ca unele dintre fenomenele fizice pe care le studiem in 2D reprezinta proiectia intr-un plan a unor fenomene 3D nu este o noutate. Sunt de acord cu exemplul cu "pestele", deci proiectand in 2D un fenomen nu putem vedea unele calitati ale acestiua. Dar, daca facem proiectia aceluiasi fenomen fizic in 3 planuri 2D (3 axe de simetrie), nu esti de acord ca putem studia fenomenul in intreaga lui complexitate? Daca totusi teoria ta e gata, cand o vom vedea publicata?

Nu sun de acord, niciodata nu vom sti ce culoare are pestele studiind umbrele acestuia, oricate proiectii am face.
Acele lucruri care ne scapa nu pot fi intelese din umbre, sabloane mentale. Acesta este "spilu".
(se pleaca de la o ...relativitate generalizata)
Teoria este in constructie, insa filonul principal este evidentiat. Tot ce este public este "pe jumatate", cealalta jumatate vine din fiecare, trebuie in mod obligatoriu intuita.
Mecanismul proprioreceptiei ....activat...
Nu sunt idei personale despre fenomene, sunt pur si simplu evidentiate similitudini intre toate fenomenele observabile din Univers.
Coincidenta, infinita, devine regula generala nu-i asa?

Titlu: Răspuns: Teoria unificarii a tot ce exista, protejata la ORDA de un inginer roman.
Scris de: mercur din Decembrie 22, 2009, 02:24:49 p.m.
Deci atunci, este un mod de privire filozofic, sau fizic?
Titlu: Răspuns: Teoria unificarii a tot ce exista, protejata la ORDA de un inginer roman.
Scris de: woodycad din Decembrie 22, 2009, 02:26:28 p.m.
Si totusi, cand publicati teoria?

Este publica, nu sunt interesat sa public, deocamdata este informatie gratuita.
Internetul face posibila si "citirea" din Canada, Australia....
Titlu: Răspuns: Teoria unificarii a tot ce exista, protejata la ORDA de un inginer roman.
Scris de: woodycad din Decembrie 22, 2009, 02:31:03 p.m.
Deci atunci, este un mod de privire filozofic, sau fizic?

In nici un caz filozofic, este vorba de perceptie, interpretarea, altfel, a aceleasi realitati fizice.
Titlu: Răspuns: Teoria unificarii a tot ce exista, protejata la ORDA de un inginer roman.
Scris de: Mishulanu din Decembrie 22, 2009, 02:37:07 p.m.
Woodycad, spuneai ca teoria ta, EFT, poate sa explice totul. Am si eu o mare dilema, tot pe baza de elicoide si spirale, dar daca imi ceri 10 milioande de euro sa stii ca n-am sa-ti dau. Problema este ca tot incerc sa imi dau seama care este treaba cu spiralele astea MISA.

http://rasvancristian.files.wordpress.com/2009/07/misa.jpg

Fiind inca un novice in teoria EFT, eu vad lucrurile cam asa: microvortexurile individuale ale persoanelor participante la spirala, vor canaliza energia spirituala prin elicoidele de transport catre estuarele de varsare in microgravitatia cea mai mare din centru, unde, prin polarizare, vor forma un macrovortex cu o geometrie stationara si vectori tractori maximali.
Acum, dupa calculele mele, dinamica fundamentala a macrovortexului va proiecta clusterii neechilibrati dinamic de particule spirituale pe o traiectorie elicoidala in ionosfera Pamantului, generand o frumoasa aurora polara cu o tenta portocalie.
Din pacate eu lucrez doar cu niste ecuatii aproximative, si marja de eroare este destul de mare. Imi poti confirma daca rezultalele mele sunt bune, sau daca am gresit pe undeva?
Multumesc.
Titlu: Răspuns: Teoria unificarii a tot ce exista, protejata la ORDA de un inginer roman.
Scris de: mercur din Decembrie 22, 2009, 02:43:27 p.m.
Si atunci, cum putem vedea culorile "pestelui"? Nu devine doar un exercitiu de imaginatie... sau doar un calcul al probabilitatilor? Pentru ca in teoriile cuantice, acest calcul al probabilitatilor, se aplica tot timpul. Practic, noi nu putem constata starea unei particule decat prin probabilitatea ca ea sa se afle la un moment dat in acea stare. Cred ca Adi ne poate da mai multe informatii in acest sens.
Titlu: Răspuns: Teoria unificarii a tot ce exista, protejata la ORDA de un inginer roman.
Scris de: Electron din Decembrie 22, 2009, 06:22:44 p.m.
Electronule.....un corp care ....cade drept....zici ca vrei sa stii cum cade....?
Exact. Prin "cade drept" in exemplul dat de mine ma refer la faptul ca acel corp material nu are nici o componenta a vitezei pe alta directie decat pe directia corp - centru de greutate al clusterului de galaxii. Si asta tocmai pentru a sublinia faptul ca orientarea fortei care actioneaza asupra lui este constanta (chiar daca valoarea in modul poate varia). Repet deci intrebarea: ce traiectorie are acest corp in cadere?

Citat
Daca prin corp intelegi un supercluster de particule fundamentale, acestea au dinamica pe o geometrie stationara,(nu te intereseaza asta) dublata de una in sensul vectorului tractor, catre punctul ales.
Ok. Dinamica "catre punctul ales" ce geometrie are?

Citat
Deoarece vine de undeva si se intreapta catre ceva, vectorul tractor al CM, tangent permanent la geometria traiectoriei, urmareste principiul tractiunii maximale. (un fel de "al actiunii minimale dar aplicat invers)
Cum se formuleaza acest principiu "al tractiunii maximale" ? Are o formulare scurta si concisa?

Citat
Traiectoria particulelor este suplimentar, din acest punct de vedere, elicoidala.
Din ce punct de vedere? Cum sunt orientate aceste elicoide si ce anume genereaza traiectoriile elicoidale urmate de aceste particule?

Citat
Mecanismul este mai complicat...daca ai citit teoria pot detalia, daca nu ...fa-o!(sunt definiti termeni)
Eu am propus o situatie cat se poate de simpla: un corp actionat de o forta cu orientare constanta si fara viteza pe alte directii decat cea dintre corp si centrul de greutate spre care cade. Daca e nevoie de "mecanisme complicate" pentru a explica dinamica acestui caz, eu te rog sa o faci.

Citat
Mai clar, fulgerul este forma "vizuala" a traiectoriilor. Aceasta este, desi nu pare, este un amalgam de traiectorii elicoidale, brusc fac stinga, brusc dreapta, se indreapta catre microgravitatiile cele mai mari, ca o rezultanta a lor.(tractoare).
Care fulger? Traiectoriile cui?

Citat
Apropo de asta, trecerea Terrei, la finele lui 2012, prin planul galaxiei,(vectori tractori maximali) fac posibila ca civilizatii avansate, din galaxia noastra, sa poata face mult mai usor o calatorie spatiala, catre noi.
Interesant. Si ne vor contacta aceste civilizatii in 2012?

Citat
Faptul ca noi ne miscam "mai accelerat" se datoreaza acestui fapt.Toate salturile tehnologice ale civilizatiilor sunt facute accelerat, asimtotic in acest moment.
Adica la fiecare salt tehnologic al omenirii, Pamantul a trecut prin planul galaxiei? Cat de dese sunt aceste treceri prin planul galaxiei?

Citat
In planul galactic vectorii tractori sunt maximali.(rezultantele interactiunilor fundamentale)
De ce sunt maximali in planul galactic? Si apropo, care e acest plan?

Citat
Intensificarea fenomenelor de tip "ridicarea nivelului intuitiv" al oamenilor, polarizarea opiniilor,
acceptare/nonacceptare este in crestere accelerata.
Cum ai determinat ritmul acestei cresteri? Cu ce baza de comparatie ai pornit?

Citat
In acest moment Romania are 50%DA 50%NU.
Cum ai determinat prezenta acestui echilibru atat de perfect din acest moment?

Citat
Ca un paradox, cine a votat Basescu intelege mult mai usor ce se intampla, este mai flexibil cu
 teoria mea.
De ce ar fi un paradox? Vrei sa sugerezi ca votantii lui Basescu sunt mai grei de cap, mai incapabili in vreun fel, la nivel intuitiv?

Citat
Cei ce dau cu pietre...in majoritate, au votat cu altcineva... acelasi comportament...de ce oare ??
Cum ai determinat optiunile de vot ale oamenilor, sau a majoritatii celor care "dau cu pietre"?  E tot o chestiune de intuitie sporita pe care o ai in ultimul timp?

e-

PS: Imi cer scuze daca pun prea multe intrebari, dar sunt un curios din fire. Mi-ar face placere sa raspunzi la toate de mai sus, pentru ca asa cred ca s-ar intelege mai usor modul tau de gandire. Daca in schimb te deranjeaza intrebarile mele, nu ai decat sa o declari deschis si nu te voi mai deranja cu ele.
Titlu: Răspuns: Teoria unificarii a tot ce exista, protejata la ORDA de un inginer roman.
Scris de: woodycad din Decembrie 22, 2009, 08:50:40 p.m.
Woodycad, spuneai ca teoria ta, EFT, poate sa explice totul. Am si eu o mare dilema, tot pe baza de elicoide si spirale, dar daca imi ceri 10 milioande de euro sa stii ca n-am sa-ti dau. Problema este ca tot incerc sa imi dau seama care este treaba cu spiralele astea MISA.

http://rasvancristian.files.wordpress.com/2009/07/misa.jpg

Fiind inca un novice in teoria EFT, eu vad lucrurile cam asa: microvortexurile individuale ale persoanelor participante la spirala, vor canaliza energia spirituala prin elicoidele de transport catre estuarele de varsare in microgravitatia cea mai mare din centru, unde, prin polarizare, vor forma un macrovortex cu o geometrie stationara si vectori tractori maximali.
Acum, dupa calculele mele, dinamica fundamentala a macrovortexului va proiecta clusterii neechilibrati dinamic de particule spirituale pe o traiectorie elicoidala in ionosfera Pamantului, generand o frumoasa aurora polara cu o tenta portocalie.
Din pacate eu lucrez doar cu niste ecuatii aproximative, si marja de eroare este destul de mare. Imi poti confirma daca rezultalele mele sunt bune, sau daca am gresit pe undeva?
Multumesc.
Misuleanule, mecanismul lor este pur intuitiv, ele prind pentru ca este vorba de o indictie subliminala a spiralei.
Acest simbol trece usor de constient, de aici rezulta ....adeptul.
Faptul ca este "out of control", acesta "legatura umana" nu are nici un efect fizic.
Singura realizare este legatura, mentala, sub acelasi simbol, se simt cu totii "altfel".
Problema majora este ca, daca nu esti pregatit, vei suporta consecintele.
Acest lucru inseamna alterarea puternica a constiintei, usoare forme de schizoidism si in final boli mintale, de obicei grave.
Aceasta "pregatire" este specifica practicilor spirituale, din fericire unii nu sunt "admisi" , fiind respinsi prin diverse "nivele".
Din nefericire.....sunt multi cu astfel de probleme, in libertate, chiar aseara erau vreo 3 la OTV.

Titlu: Răspuns: Teoria unificarii a tot ce exista, protejata la ORDA de un inginer roman.
Scris de: woodycad din Decembrie 22, 2009, 09:26:58 p.m.
Si atunci, cum putem vedea culorile "pestelui"? Nu devine doar un exercitiu de imaginatie... sau doar un calcul al probabilitatilor? Pentru ca in teoriile cuantice, acest calcul al probabilitatilor, se aplica tot timpul. Practic, noi nu putem constata starea unei particule decat prin probabilitatea ca ea sa se afle la un moment dat in acea stare. Cred ca Adi ne poate da mai multe informatii in acest sens.

Se pare ca intuitia a inceput sa lucreze, dupa cum ai vazut in teorie plec de la ipoteze probabilistice.
Pe o scara de la 1 la 1000, de la 1 la 100 nu vom putea afla niciodata cum este structurata materia. Asadar mergem "in orb", la fel ca teoriile cuantice....pe la... 101. Este excelenta observatia ta, este pur intuitiva.
Lucrand  pe diverse ipoteze construim un univers virtual, probabilitate maximala, pana la ...100, astfel, dupa aceasta dimensiune totul este perceptibil de catre fiintele umane.
Acelasi sablon al Universului intangibil este identic Universului perceptibil, EFT.
Tocmai de aceea, cautarea particulei fundamentale este un esec total.

Din acest moment sunt multe raspunsuri pe care singur le vei descoperi, rotitele au inceput sa se roteasca, si vor prinde viteza.....ai incredere in intuitia ta...



 



Titlu: Răspuns: Teoria unificarii a tot ce exista, protejata la ORDA de un inginer roman.
Scris de: valangjed din Decembrie 22, 2009, 10:09:45 p.m.
Sa inteleg ca stiinta ar trebui sa se bazeze doar pe intuitie?Atunci ce rol are ratiunea  care , vrem nu vrem , exista?
Titlu: Răspuns: Teoria unificarii a tot ce exista, protejata la ORDA de un inginer roman.
Scris de: woodycad din Decembrie 22, 2009, 10:24:17 p.m.
Electronule, nu este corect sa monopolizezi discutia.
Sunt multe, dar fac un efort...
1. Nu cade drept.
2. EFT evidenta, strabate  densitati gravifice distincte
3. Oricarui  pt din Univers i se poate asocia o rezultanta a  "g",.
4. Gandeste corpul ca un burete in cadere libera prin apa...
5  Situatia ta nu exista fizic, vorbesti numai de proiectii.(arata-mi un centru de gravitatie care stationeaza sau se deplaseaza pe o traiectorie plana).
6 Fulgerul nu este unda gravifica, este transport, este dinamica.
7 Nu stiu, dar daca s-au hotarat sa o faca atunci este momentul propice.
8 Am formulat gresit...distanta dintre salturi este din ce in ce mai mica, accelerat.
  26-27 mii ani, daca memoria nu ma insala...
9 Galaxia este "captiva" intr-un vartej dublu conic, baza in baza,...= planul median
  
Titlu: Răspuns: Teoria unificarii a tot ce exista, protejata la ORDA de un inginer roman.
Scris de: Electron din Decembrie 22, 2009, 10:31:52 p.m.
Multumesc pentru efort. Nu am de gand sa monopolizez discutia. De acum voi pune doar intrebari punctuale, daca voi avea. Succes in continuare.

e-
Titlu: Răspuns: Teoria unificarii a tot ce exista, protejata la ORDA de un inginer roman.
Scris de: woodycad din Decembrie 22, 2009, 10:43:49 p.m.
Sa inteleg ca stiinta ar trebui sa se bazeze doar pe intuitie?Atunci ce rol are ratiunea  care , vrem nu vrem , exista?

Candva acest aspect a predominat, la inceputurile existentei noastre totul era instinctual.
Treptat ne-am diluat aceasta capacitate.
In acest moment ne bazam pe informatie preluata, dobandita.
Categoric nu.
Avantajul tehnologic, informatia acumulata si transferata in timp, dublata de intuitie, la o cota cat mai mare ....
.....reprezinta o forta uriasa.....incredibila!
Tot proiectul dinamiteaza, bombardeaza sistematic, prin diverse mijloace, rotitele blocate ale intuitiei.
Titlu: Răspuns: Teoria unificarii a tot ce exista, protejata la ORDA de un inginer roman.
Scris de: Adi din Decembrie 22, 2009, 11:38:37 p.m.
1. Nu cade drept.

Daca nu cade drept (asa cum spune teoria curenta), ce traiectorie are? Electron te-a intrebat ce traiectorie are si nu doar daca cade drept sau nu. De ce ti se pare un efort asa de mare sa raspunzi la o intrebare ase de simpla despre teoria ta? Sau tu doar ai enuntat principiile de baza si nu ai calculat nici o predictie a ei concreta? Daca da, cum ai testat teoria ta? Eu raman la parerea ca tu ai doar o teorie filosofica si nu una stiintifica.
Titlu: Răspuns: Teoria unificarii a tot ce exista, protejata la ORDA de un inginer roman.
Scris de: Mishulanu din Decembrie 23, 2009, 12:02:26 a.m.
Multumest pentru raspuns. M-am lamurit bustean.

Apropo de OTV, cred ca teoria ta s-ar plia foarte bine pe publicul tinta al OTV. Ar fi un succes enorm si ai avea ocazia sa faci si un ban cinstit. Daca te decizi sa faci pasul acesta, vezi sa ai langa tine chipa aia de avocati din Belgia, ca Diaconescu e smecher tare, sa nu-ti bage niste clauze contractuale abuzive. Succes!
Titlu: Răspuns: Teoria unificarii a tot ce exista, protejata la ORDA de un inginer roman.
Scris de: constantin.a din Decembrie 23, 2009, 12:18:56 a.m.
Citat
Candva acest aspect a predominat, la inceputurile existentei noastre totul era instinctual.
Treptat ne-am diluat aceasta capacitate.
In acest moment ne bazam pe informatie preluata, dobandita.
Categoric nu.
Avantajul tehnologic, informatia acumulata si transferata in timp, dublata de intuitie, la o cota cat mai mare ....
.....reprezinta o forta uriasa.....incredibila!
Tot proiectul dinamiteaza, bombardeaza sistematic, prin diverse mijloace, rotitele blocate ale intuitiei
E clar! Alta teorie acealasi tip de oameni. Offffffffffffff!
Titlu: Răspuns: Teoria unificarii a tot ce exista, protejata la ORDA de un inginer roman.
Scris de: woodycad din Decembrie 23, 2009, 11:06:02 a.m.
1. Nu cade drept.

Daca nu cade drept (asa cum spune teoria curenta), ce traiectorie are? Electron te-a intrebat ce traiectorie are si nu doar daca cade drept sau nu. De ce ti se pare un efort asa de mare sa raspunzi la o intrebare ase de simpla despre teoria ta? Sau tu doar ai enuntat principiile de baza si nu ai calculat nici o predictie a ei concreta? Daca da, cum ai testat teoria ta? Eu raman la parerea ca tu ai doar o teorie filosofica si nu una stiintifica.
La o asemenea intrebare vrei sa-i dau ecuatia de miscare?....stimabile avocat.
Daca ti se pare un efort asa de mare sa citesti  nu o sa ai decat o parere personala, diferita de realitate.
Titlu: Răspuns: Teoria unificarii a tot ce exista, protejata la ORDA de un inginer roman.
Scris de: woodycad din Decembrie 23, 2009, 11:21:29 a.m.
Multumest pentru raspuns. M-am lamurit bustean.

Apropo de OTV, cred ca teoria ta s-ar plia foarte bine pe publicul tinta al OTV. Ar fi un succes enorm si ai avea ocazia sa faci si un ban cinstit. Daca te decizi sa faci pasul acesta, vezi sa ai langa tine chipa aia de avocati din Belgia, ca Diaconescu e smecher tare, sa nu-ti bage niste clauze contractuale abuzive. Succes!
Multumesc, mishuleanule, sfaturile tale sunt ....normale, incarcate de smecherie, este parerea ta, o respect, nu o combat. Da-mi voie doar sa-ti zambesc.
Titlu: Răspuns: Teoria unificarii a tot ce exista, protejata la ORDA de un inginer roman.
Scris de: woodycad din Decembrie 23, 2009, 11:33:54 a.m.
Citat
Candva acest aspect a predominat, la inceputurile existentei noastre totul era instinctual.
Treptat ne-am diluat aceasta capacitate.
In acest moment ne bazam pe informatie preluata, dobandita.
Categoric nu.
Avantajul tehnologic, informatia acumulata si transferata in timp, dublata de intuitie, la o cota cat mai mare ....
.....reprezinta o forta uriasa.....incredibila!
Tot proiectul dinamiteaza, bombardeaza sistematic, prin diverse mijloace, rotitele blocate ale intuitiei
E clar! Alta teorie acealasi tip de oameni. Offffffffffffff!

Unii oameni in loc sa combata ideile lovesc in cei din spatele lor.
Sunt obisnuiti sa foloseasca argumentul fortei, agresivitatatea verbala, decat forta argumentului.
Fiecare foloseste ....ce poate....insa eleganta dialogului, respectul partenerului de dialog, dispar.
Titlu: Răspuns: Teoria unificarii a tot ce exista, protejata la ORDA de un inginer roman.
Scris de: Electron din Decembrie 23, 2009, 01:07:58 p.m.
Citat
In planul galactic vectorii tractori sunt maximali.(rezultantele interactiunilor fundamentale)
De ce sunt maximali in planul galactic? Si apropo, care e acest plan?
9 Galaxia este "captiva" intr-un vartej dublu conic, baza in baza,...= planul median
Si totusi, de ce sunt vectorii tractori maximali in planul median?

e-
Titlu: Răspuns: Teoria unificarii a tot ce exista, protejata la ORDA de un inginer roman.
Scris de: woodycad din Decembrie 23, 2009, 02:36:47 p.m.
Electronule, fii antena...la desene, fara formule.....
Titlu: Răspuns: Teoria unificarii a tot ce exista, protejata la ORDA de un inginer roman.
Scris de: Electron din Decembrie 23, 2009, 03:25:43 p.m.
Daniel Preda, multumesc pentru raspuns. Inca nu inteleg mare parte din ceea ce imi spui, dar o sa revin cu intrebari.


e-
Titlu: Răspuns: Teoria unificarii a tot ce exista, protejata la ORDA de un inginer roman.
Scris de: valangjed din Decembrie 23, 2009, 04:16:15 p.m.
Cunosc o istorie interesanta de la sfarsitul sec. xviii.
"Stiintele" ezoterice sustineau ca ,daca se ia cenusa cornului unui animal unicorn ,se face cu aceasta un cerc si in acest cerc se aseaza un paianjen ,acestuia ii va fi imposibil sa paraseasca cecul.Cum la vremea aceea , ca si azi , instanta suprema in stiinta era experimentul , membrii academiei engleze de stiinte au facut acest experiment.Rezultatul experimentului :paiajenul a iesit nestingherit din cerc.
Ce doresc sa demonstrez cu asta?
Doresc sa demonstrez ca prin intuitie te poti insela pe cand folosind ratiunea si avand date corecte nu te poti insela niciodata.
Titlu: Răspuns: Teoria unificarii a tot ce exista, protejata la ORDA de un inginer roman.
Scris de: Adi din Decembrie 23, 2009, 05:45:22 p.m.
1. Nu cade drept.

Daca nu cade drept (asa cum spune teoria curenta), ce traiectorie are? Electron te-a intrebat ce traiectorie are si nu doar daca cade drept sau nu. De ce ti se pare un efort asa de mare sa raspunzi la o intrebare ase de simpla despre teoria ta? Sau tu doar ai enuntat principiile de baza si nu ai calculat nici o predictie a ei concreta? Daca da, cum ai testat teoria ta? Eu raman la parerea ca tu ai doar o teorie filosofica si nu una stiintifica.
La o asemenea intrebare vrei sa-i dau ecuatia de miscare?....stimabile avocat.
Daca ti se pare un efort asa de mare sa citesti  nu o sa ai decat o parere personala, diferita de realitate.


Nu musai ecuatia de miscare, ci calitativ. Daca nu cade in linie dreapta, cade pe o miscare elicoidala? Noi toti ne asteptam sa zici asta. Dar se pare ca tu doar ne trimiti la teoaria ta de pe site. Tu chiar nu intelegi ca nu asa merge stiinta. Ci raspunzi tu, nu trimiti la teorie sa calculeze oamenii. Caci tu refuzi sa faci orice predictie concreta cu teoria ta, ceva ce poate fi testat experimental, ca in cazul asta traiectoria unei caderi spre un centru gravitational. Atunci teoria ta nu poate fi testata experimental.

Daca ti se pare un efort asa de mare de a raspunde aici la intrebar, o sa ramai tu un neinteles cu o teorie pe care nimeni nu o intelege. Treaba ta. Nu asa merge stiinta. O sa ramai cu iluzia ca esti un mare om de stiinta, un mare revolutionar, de care nu va auzi nimeni si care nu va scrie nici o istorie.
Titlu: Răspuns: Teoria unificarii a tot ce exista, protejata la ORDA de un inginer roman.
Scris de: Adi din Decembrie 23, 2009, 05:50:19 p.m.
Citat
Candva acest aspect a predominat, la inceputurile existentei noastre totul era instinctual.
Treptat ne-am diluat aceasta capacitate.
In acest moment ne bazam pe informatie preluata, dobandita.
Categoric nu.
Avantajul tehnologic, informatia acumulata si transferata in timp, dublata de intuitie, la o cota cat mai mare ....
.....reprezinta o forta uriasa.....incredibila!
Tot proiectul dinamiteaza, bombardeaza sistematic, prin diverse mijloace, rotitele blocate ale intuitiei
E clar! Alta teorie acealasi tip de oameni. Offffffffffffff!

Unii oameni in loc sa combata ideile lovesc in cei din spatele lor.
Sunt obisnuiti sa foloseasca argumentul fortei, agresivitatatea verbala, decat forta argumentului.
Fiecare foloseste ....ce poate....insa eleganta dialogului, respectul partenerului de dialog, dispar.


Woodycat tu nu intelegi ca noi nu vrem sa discutam de persoana ta, ci de teoria ta. Dar tu de teoria ta pur si simpul refuzi sa vorbesti la subiect. Asta iar si iar. Atunci nu ne ramane decat sa concluzionam ca problema este cu persoana ta, care ea (nu e vina teoriei, ci a persoanei) refuza sa raspunda la intrebari despre teorie pe care zice ca ea insasi a creat-o. Eu sincer, tot incerc sa te ajut, dar nu stiu cu te mai pot ajuta. Ti s-a enumerat iar si iar cum trebuie sa explici teoria ta, ti s-au pus intrebari concrete despre teoria ta, la nici una nu raspunzi, la toate trimiti oamenii pe site. Ti s-a explicat ca nu va citi nimeni siteul tau pana cand nu faci tu sumarul aici si totusi ignori asta. Nu stiu ce sa iti mai fac sa te ajut. Asa ca ma retrag si eu de la discutia asta, care deja devine pierdere de timp pentru mine.

Mult succes!
Titlu: Răspuns: Teoria unificarii a tot ce exista, protejata la ORDA de un inginer roman.
Scris de: woodycad din Decembrie 23, 2009, 11:36:01 p.m.
Adi, multumesc pentru ajutor.

Si tie la fel!

Am suficienta putere pentru a scrie istorie.
Tu esti pregatit?
Titlu: Răspuns: Teoria unificarii a tot ce exista, protejata la ORDA de un inginer roman.
Scris de: woodycad din Decembrie 23, 2009, 11:47:53 p.m.
Cunosc o istorie interesanta de la sfarsitul sec. xviii.
"Stiintele" ezoterice sustineau ca ,daca se ia cenusa cornului unui animal unicorn ,se face cu aceasta un cerc si in acest cerc se aseaza un paianjen ,acestuia ii va fi imposibil sa paraseasca cecul.Cum la vremea aceea , ca si azi , instanta suprema in stiinta era experimentul , membrii academiei engleze de stiinte au facut acest experiment.Rezultatul experimentului :paiajenul a iesit nestingherit din cerc.
Ce doresc sa demonstrez cu asta?
Doresc sa demonstrez ca prin intuitie te poti insela pe cand folosind ratiunea si avand date corecte nu te poti insela niciodata.

Intuitia nu minte niciodata, noi interpretam eronat, da , uneori te poti insela.
Apropo de asta, cand eram pusti, prindeam un greiere,il tineam in mina si ii faceam o cruce cu cealalata, invataturi de la bunici, ca sa nu mai sara.
Greierele, era asa de speriat incat dupa cateva secunde de caldura,intuneric si spaima chiar nu mai sarea.
Bine ca academicienii romani nu au auzit de asta, sau ....din lipsa de fonduri au renuntat la experiment...
Eu nu am date oficiale....
Titlu: Răspuns: Teoria unificarii a tot ce exista, protejata la ORDA de un inginer roman.
Scris de: Skolon din Decembrie 24, 2009, 10:52:05 a.m.
Woodycad, tu ai inventat o limba nouă. Apoi ai venit într-o colectivitate în care vorbesc toţi o altă limbă, diferită de a ta, cu intenţia de a dialoga însă ai pretenţia ca ceilalţi să înveţe limba creată de tine.

Nu te supăra dar aşa ceva nu se face. Nu numai că ceea ce faci nu e logic însă e şi de prost gust (nu am intenţia de a te jigni).

Dacă vrei ca cei de aici să te înţeleagă trebuie să vorbeşti pe limba lor, adică matematica.
Ştiinţa foloseşte limbajul matematic pentru că este universal (toţi îl înţeleg) şi nu conţine ambiguităţi.
De exemplu, există foarte multe site-uri care vorbesc despre Big Bang în "limbaj curent" însă ele fie sunt pline de ambiguităţi sau de erori fie sunt greşit înţelese (pentru că limbajului natural îi lipseşte precizia).
Puţini ştiu însă că de fapt teoria Big Bang-ului este una pur matematică şi este foarte clară. Faptul că sunt lucruri pe care nu le explică încă nu arată că ea nu e corectă ci doar că nu e încă completă (de altfel nu cred că putem spune despre nici o teorie că este absolut completă).

Am făcut efortul de a încerca să înţeleg ce ai scris pe site, însă concluzia o pot formula utilizând cuvintele lui Eminescu:
"Mulţi pretind a scrie versuri când nimic nu au a spune
 Înşirând cuvinte goale ce din coadă par să sune".

Poate că întradevăr există în ceea ce ai scris lucruri extrem de valoroase. Însă ele nu vor fi niciodată folosite dacă nu schimbi modul în care le prezinţi. Dacă chiar vrei să scrii istorie trebuie să înţelegi mai întâi cum funcţionează societatea în prezent. Şi din câte văd nu înţelegi.

Titlu: Răspuns: Teoria unificarii a tot ce exista, protejata la ORDA de un inginer roman.
Scris de: valangjed din Decembrie 24, 2009, 11:24:53 a.m.
Intuitia nu minte niciodata, noi interpretam eronat, da , uneori te poti insela.
Apropo de asta, cand eram pusti, prindeam un greiere,il tineam in mina si ii faceam o cruce cu cealalata, invataturi de la bunici, ca sa nu mai sara.
Greierele, era asa de speriat incat dupa cateva secunde de caldura,intuneric si spaima chiar nu mai sarea.
Bine ca academicienii romani nu au auzit de asta, sau ....din lipsa de fonduri au renuntat la experiment...
Eu nu am date oficiale....
In acest caz , de ce esti asa sigur ca intuitia a functionat fara eroare in cazul tau?
Crezi , poate , ca esti unul dintre cei "alesi"?In cazul acesta , totul pare mai mult religie decat stiinta.
Titlu: Răspuns: Teoria unificarii a tot ce exista, protejata la ORDA de un inginer roman.
Scris de: woodycad din Decembrie 24, 2009, 12:31:03 p.m.
Explic si acolo dar scriu si aici:

Toata viata mea m-am ghidat dupa instinct, niciodata nu am constientizat acest lucru.
Asta pana cand mi-am dat seama ca este mai putin normal sa alegi din 1000 de variante 1 varianta si aceasta sa fie singura corecta, din nimereala....Lucruri "batatoare la ochi" au inceput sa fie din ce in ce mai evidente.Singura explicatie ....instinctul.
De aici am inceput sa urmaresc cu adevarat cum se intampla.
"Elesul", in mai multe variante, cu o densitate mare, se gaseste cand tot infinitul converge catre NR9.
Sunt un om, la fel ca si tine, si altii.....
Eu pur si am facut o constatare a carei efecte merita cunoscute si de ceilalti semeni.
Nu vreau sa conving pe nimeni...nu umblu dupa ..."adepti".
Aceste lucruri se intampla, indiferent de opinia ta sau a mea.

Am suficienta putere pentru a face istorie.
Tu esti pregatit?

Titlu: Răspuns: Teoria unificarii a tot ce exista, protejata la ORDA de un inginer roman.
Scris de: valangjed din Decembrie 24, 2009, 01:22:48 p.m.
Normal , ca lucrurile se intampla indiferent de opiniile noastre.Ele se intampla conform unor legi , indiferent care ar fi aceste legi.Oamenii insa ,vor sa inteleaga aceste legi si atunci folosesc instinctul sau ratiunea.Instincte , insa , au si animalele dar asta nu inseamna ca au si putere de cunoastere a legilor fundamentale al universului.Omul a inceput sa cunoasca legile universului datorita ratiunii.Intuitia ne poate doar ajuta sa gandim ca ar putea fi si altfel dar trebuie confirmata de catre ratiune.
In stiinta nu putem spune ca omul este facut din pamant daca nu demonstram teoretic si experimental (sau macar teoretic ,matematic).
Sa ne amintim de teoria eterului , care a cam fost scoasa "din burta" la vremea ei ,ulterior dovedindu-se falsa.Chiar si o teorie sustinuta matematic la un moment dat se poate dovedi , mai tarziu , a fi falsa sau numai partial adevarata daramite o teorie nesustinuta matematic.Aici vorbim de stiinte exacte si vrem nu vrem ,matematica este instrumentul de sustinere al acestora.
Titlu: Răspuns: Teoria unificarii a tot ce exista, protejata la ORDA de un inginer roman.
Scris de: Adi din Decembrie 24, 2009, 04:33:27 p.m.
Woodycad, tu ai inventat o limba nouă. Apoi ai venit într-o colectivitate în care vorbesc toţi o altă limbă, diferită de a ta, cu intenţia de a dialoga însă ai pretenţia ca ceilalţi să înveţe limba creată de tine.

Nu te supăra dar aşa ceva nu se face. Nu numai că ceea ce faci nu e logic însă e şi de prost gust (nu am intenţia de a te jigni).

Dacă vrei ca cei de aici să te înţeleagă trebuie să vorbeşti pe limba lor, adică matematica.
Ştiinţa foloseşte limbajul matematic pentru că este universal (toţi îl înţeleg) şi nu conţine ambiguităţi.
De exemplu, există foarte multe site-uri care vorbesc despre Big Bang în "limbaj curent" însă ele fie sunt pline de ambiguităţi sau de erori fie sunt greşit înţelese (pentru că limbajului natural îi lipseşte precizia).
Puţini ştiu însă că de fapt teoria Big Bang-ului este una pur matematică şi este foarte clară. Faptul că sunt lucruri pe care nu le explică încă nu arată că ea nu e corectă ci doar că nu e încă completă (de altfel nu cred că putem spune despre nici o teorie că este absolut completă).

Am făcut efortul de a încerca să înţeleg ce ai scris pe site, însă concluzia o pot formula utilizând cuvintele lui Eminescu:
"Mulţi pretind a scrie versuri când nimic nu au a spune
 Înşirând cuvinte goale ce din coadă par să sune".

Poate că întradevăr există în ceea ce ai scris lucruri extrem de valoroase. Însă ele nu vor fi niciodată folosite dacă nu schimbi modul în care le prezinţi. Dacă chiar vrei să scrii istorie trebuie să înţelegi mai întâi cum funcţionează societatea în prezent. Şi din câte văd nu înţelegi.



Excelent post! Rezuma foarte clar situatia si explica pe intelesul oricui, cu analogii din viata reala, chiar si cu versuri. Felicitari, Skolon! Sper sa inteleaga ceva woodycad.
Titlu: Răspuns: Teoria unificarii a tot ce exista, protejata la ORDA de un inginer roman.
Scris de: Electron din Decembrie 24, 2009, 07:07:05 p.m.
Daniel Preda, in una din imaginile date ca raspuns pe pagina anterioara, ziceai asa:

Citat
Lumina poate ocoli pamantul nu-i asa?
Nu stiam ca lumina poate ocoli Pamantul. Cum se intampla asta? La eclipsele de Luna se vede foarte clar umbra Pamantului pe Luna, ceea ce inseamna ca Pamantul blocheaza razele de Soare, si ca lumina nu ocoleste Pamantul. In teoria ta lumina poate ocoli Pamantul?


Citat
Dand de o densitate de gravitatie mai mare, macroelicoida se desface apoi se strange...
Legat de "macroelicoida", as avea alta intrebare importanta: doar densitatea de gravitatie mai mare desface macroelicoidele, sau mai exista si alte posibile cauze?

e-
Titlu: Răspuns: Teoria unificarii a tot ce exista, protejata la ORDA de un inginer roman.
Scris de: Adi din Decembrie 24, 2009, 09:12:36 p.m.
Iata cum a mai evoluat discutia pe tema asta la Stiinta.info (http://www.stiinta.info/forum/index.php?topic=108.30). Eu i-am raspuns acolo asa:

Citat din: Adi
Mi se pare ca woodycad pune prea mare accent pe "intuitie". Zice: e ceva pe site, intuiesti ce este? Ei bine, el trebuie sa explice ce este, nu sa intuiasca oamenii. Nu pe intuitie functioneaza stiinta. Si prin definitie (repet, prin definitie) o teorie nu e teorie pana nu e fundamentata matematic si verificata experimental. Daca nu, e doar filosofie. Ori teoria lui woodycat nu e nici fundamentata matemtaic si nici verificata experimental. Este tot precum teoria umbrelor a lui Platon. El vedea ca exista doua lumi, una pura, reala, si alta impura, partiala, pe care noi avem iluzia ca o vedem in viata de zi cu zi. Dar vedem doar umbre, din care nu putem deduce decat incomplet cum sunt lucrurile in realitate. Exact asa zice si woodycad si zice ca face istorie. Dar de fapt are doar o filosofie.

Zice ca mananca orice traiectorie plana sau orice forma plana. Prin mananca, el se refera ca daca cumva exista, o mananca, dar cum nu exista, nu o mananca. Este modul lui de a spune ca nu exista. Eu credeam ca de fapt voia sa spuna: dati-mi o problema si va arat de ce e gresita. Dar lui i-o dai si doar afirma ca e gresita, fara sa demonstreze de ce e gresita. Mereu te trimite la site.

Dar de fapt, are doar o filosofie, nu o teorie stiintifica.
Titlu: Răspuns: Teoria unificarii a tot ce exista, protejata la ORDA de un inginer roman.
Scris de: woodycad din Decembrie 24, 2009, 11:15:54 p.m.
Daniel Preda, in una din imaginile date ca raspuns pe pagina anterioara, ziceai asa:

Citat
Lumina poate ocoli pamantul nu-i asa?
Nu stiam ca lumina poate ocoli Pamantul. Cum se intampla asta? La eclipsele de Luna se vede foarte clar umbra Pamantului pe Luna, ceea ce inseamna ca Pamantul blocheaza razele de Soare, si ca lumina nu ocoleste Pamantul. In teoria ta lumina poate ocoli Pamantul?


Citat
Dand de o densitate de gravitatie mai mare, macroelicoida se desface apoi se strange...
Legat de "macroelicoida", as avea alta intrebare importanta: doar densitatea de gravitatie mai mare desface macroelicoidele, sau mai exista si alte posibile cauze?

e-

Electronule, teoria lui Einstein a fost confirmata la prima eclipsa, lumina ocoleste astrele, deci si Terra.
De ce crezi ca am achizitionat laserii albastrii?
Dumai densitatea, pana acum nu am depistat altceva...am vazut ca se confirma peste tot.
Daca densitatea este mai mica se subtiaza.....drept urmare la "parasire"....se ingusteaza.
Atentie In-OUT da si sensul densitate mica spre mare.
De ex daca toate subsistemele se duc spre o densitate mare, aceasta devine si mai mare ....gaurile negre.(generatori vectori tractori)
Titlu: Răspuns: Teoria unificarii a tot ce exista, protejata la ORDA de un inginer roman.
Scris de: valangjed din Decembrie 24, 2009, 11:48:00 p.m.
Lumina nu ocoleste pamantul doar se curbeaza foarte putin in apropierea sa.
Titlu: Răspuns: Teoria unificarii a tot ce exista, protejata la ORDA de un inginer roman.
Scris de: Adi din Decembrie 25, 2009, 12:02:42 a.m.
Lumina nu ocoleste pamantul doar se curbeaza foarte putin in apropierea sa.

Complet de acord. woodycad a inteles gresit teoria relativitatii. Nu face ca lumina sa ocoleasca astre, ci curbeaza traiectoria luminii cu atat mai mult cu cat campul gravitational al astrului pe langa care lumina trece este mai puternic. In cazul asta, deviaza doar putin Soarele lumina si o stea nu se vede unde ar fi normal, ci putin putin deviat. Atat.
Titlu: Răspuns: Teoria unificarii a tot ce exista, protejata la ORDA de un inginer roman.
Scris de: woodycad din Decembrie 25, 2009, 01:06:00 a.m.
Adica.....intrat la un sens giratoriu si parasit la prima nu inseamna ca am ocolit sensul, ....?
Manevra de evitare, de ocolire, inseamna ....cate grade...360, 2,5...?
Mai Adisorule, iti trimit o poza, sa intelegi cum sta treaba...adica realitatea este aceeasi, insa punctul de vedere este diferit.
Amandoi avem dreptate, insa tu nu poti vedea asta, si nici nu ai cum, esti plin de sabloane....ciorchine...
Vezi foto ca dovada....mai pune o traiectorie si pe stanga si compar-o cu cea galactica, de mai sus...
Eu pot vedea ceeace voi nu vedeti, o sa va ia timp sa constatati asta...dar o sa transpir pentru voi...
De ce?
Pentru ca...

Am suficienta putere penstru a scrie istorie.
Tu esti pregatit?

Craciun fericit tuturor!
Titlu: Răspuns: Teoria unificarii a tot ce exista, protejata la ORDA de un inginer roman.
Scris de: Adi din Decembrie 25, 2009, 01:59:51 a.m.
Adica.....intrat la un sens giratoriu si parasit la prima nu inseamna ca am ocolit sensul, ....?

Nu, nu inseamna ca am ocolit sensul. Stiinta vorbeste in limbajul matematicii, nu in limbajul vietii de zi cu zi. Tu se pare ca stii doar limbajul de zi cu zi si nu pe al stiintei. In stiinta o afirmatie trebuie sa fie clara, neambigua. Daca zici ca ocolesti sensul, nu stii la cate grade face curba, cum bine zisesi si tu mai sus. De aia teoria ta trebuie sa faca predictii concrete, numerice. Ori asta se poate doar matematic.

Matematic vorbind, o stea doar deviaza lumina de pe traiectoria ei si unghiul de deviere se poate calcula clar. Mai mult, nu cred ca e devierea luminii atat de mare la Soarele nostru incat sa zici ca ocoleste Soarele. Desenul tau e exagerat. Lumina care vine de la o stea si trece pe langa Soare in conditiile cele mai favorabile este deviata cu sub 2 secunde de arc, iar nu cu cele mai mult de 5 grade cat ai tu pe desen. La deviere de doar 2 secunde (informatia in primul paragraf aici (http://www.newtonphysics.on.ca/einstein/appendix2.html)), o raza care vine dreapta si departe de stea o ia putin la stanga. Asadar nu poti spune ca ocoleste steaua. Ai putea spune ca ocoleste steaua daca lumina care ar veni drept in stea ar fi deviata intai spre dreapta si apoi in dreptul stelei deviata spre stanga. Dar asta nu se intampla. Sau ca in desenul tau, daca ar fi deviata apoi la unghiuri mai mari, ca pe desen, ai putea spune ca ocoleste steaua acea lumina care vine din acea directie. Dar desenul tau nu e valabil pentru Soare, ci pentru stele mult mai masive.

La corpuri mai masive, e adevarat. Deci devierea depinde de masa dupa o relatie matematica clara. Dar cum teoria ta nu are in ea matematica, nu face predictii clare, ci doar din astea in limbajul vag din viata de zi cu zi "cum ca ocoleste steaua", desi in unele cazuri o ocoleste, in altele nu, si in cazurile in care o ocoleste, doar unele raze, din unele directii o ocolesc, altele nu.
Titlu: Răspuns: Teoria unificarii a tot ce exista, protejata la ORDA de un inginer roman.
Scris de: woodycad din Decembrie 25, 2009, 11:35:22 a.m.
Adisorule, repet, eu inteleg limbajul tau, al "stiintei", acest aspect nu este valabil invers. Ai proba mai sus.
Eu vorbesc de realitate iar tu de umbrele acesteia.
Candva, l-am intrebat pe Abel daca, conform formulelor matematice, poate sa-mi dea un exemplu real de miscare elicoidala.
Acesta, din pacate, nu prea avea exemple concrete. Eu am exemple infinite.
El, prin studiul umbrelor, nu avea nimic real sa-mi arate.
Atata timp cat ciorchinele din tine nu-ti da voie sa vezi realitatea decat trecuta prin "formule" nu
o sa percepi medicina (ex chirurgia) ca pe o stiinta.
Probabil nici ...."Anatomia umana" nu este o stiinta....

Imagineaza-ti ca am coborat pe fizica, in jos,verificand-o.....tot ce am "disecat" cu EFT s-a oprit la o relativitate generalizata, mai jos era imposibil sa cobor, era suficient sa gandesc asa.
Adica, cu alte cuvinte, teoria mea este fundamentata pe aceasta relativitate generala, atentie.....mare atentie....apoi mi-am dat seama ca si Einstein ....."vorbise" candva de asa ceva....
...este o independenta absoluta...
Toata teoria mea este elaborata independent de Fizica si Matematica, insa este verificabila prin aceste proiectii.
Aceste stiinte sunt interfata noastra, a umanitatii, folosite in scopul de a percepe realitati.
Civilizatii avansate ale Universului au cu totul alta "matematica". Este normal ca  umanitatea sa nu inteleaga "fizica" lor.....
Insa, atunci cand vei intelege teoria EFT, vei avea sansa sa intelegi orice matematica a Universului....orice proiectie.
Este o teorie Fundament..... a Tot Ce Exista....restul sunt proiectii...
...ciorchine incurabil....care esti....
Ai nevoie de timp sa constati ca:

Am suficienta putere pentru a scrie istorie.
Tu esti pregatit.

Sarbatori fericite, voua cat si celor dragi!

Titlu: Răspuns: Teoria unificarii a tot ce exista, protejata la ORDA de un inginer roman.
Scris de: Electron din Decembrie 25, 2009, 01:26:20 p.m.
Electronule, teoria lui Einstein a fost confirmata la prima eclipsa, lumina ocoleste astrele, deci si Terra.
Daniel Preda, acest argument este gresit din mai multe puncte de vedere.

In primul rand, eclipsa care a confirmat teoria lui Einstein a fost o eclipsa de Soare, si efectul gravitatiei Soarelui a fost destul de redus, adica de doar cateva secunde de arc. Comparand masa Soarelui (care contine mai mult de 99% din masa Sistemului Solar) cu masa Pamantului, efectul de curbare al razelor de gravitatita Pamantului este suficient de nesemnificativ incat expresia "lumina poate ocoli Pamantul" sa nu fie deloc potrivita.

In al doilea rand, campul gravitational are efect de "lentila convergenta" asupra razelor de lumina, si in nici un moment nu are efect divergent, asa cum afirmi tu in teoria ta.

Ca sa fie mai clar, desenul in care mi-ai prezentat cum "macroelicoida" se desface din cauza densitatii de gravitatie mai mare, si apoi se strange cand densitatea scade, face o analogia mult mai potrivita cu apa unui rau care ocoleste o piatra: La intalnirea pietrei, curentul de apa se desface, trece pe langa piatra, si apoi se strange iar, debitul total ramanand acelasi inainte si dupa "ocolirea" pietrei. In cazul luminii care este deviata de astrii, nu se intampla deloc acelasi lucru, dovada fiind faptul ca Pamantul proiecteaza o umbra pe Luna, adica blocheaza parte din "curentul de lumina" incident, iar debitul final este astfel redus.

Din cate se vede, in sfarsit teoria ta face o predictie clara, legata de "ocolirea astrilor" de catre lumina, predictie care din pacate pentru tine este infirmata de realitate. Densitatea de gravitatie crescatoare NU are efect divergent, pe cand tu iti bazezi teoria pe un astfel de efect.

Citat
De ce crezi ca am achizitionat laserii albastrii?
Nu am nici cea mai vaga idee de ce ai achizitionat laseri albastri. E important ca i-ai achizitionat, ca sunt laseri, sau ca sunt albastrii?

Apropo de laseri, ce forma are traiectoria razei unui laser care intr-un laborator este intreptat orizontal spre un perete la 10 m departare? Daca nu este plana, ce forma are, si cine cauzeaza acea traiectorie ne-plana?

Citat
Dumai densitatea, pana acum nu am depistat altceva...am vazut ca se confirma peste tot.
Daca densitatea este mai mica se subtiaza.....drept urmare la "parasire"....se ingusteaza.
Din pacate efectul densitatii de gravitatie este unul convergent, si nu are efect divergent observabil. Din asta rezulta ca teoria ta nu se confirma "peste tot", ci din contra, ca este infirmata experimental. Voi astepta cu interes corectiile pe care le vei aduce teoriei tale.

Citat
Atentie In-OUT da si sensul densitate mica spre mare.
Dar in desenul tau (al doilea din raspunsul tau anterior (http://www.scientia.ro/forum/index.php?topic=1675.msg28559#msg28559)), In-Out traverseaza clusterii de materie, adica trece prin densitati crescatoare si descrescatoare. Acum te contrazici, si spui ca In-Out da sensul densitate mica spre mare. E recomandabil sa elimini toate auto-contradictiile din teoria ta.

e-

PS: Daniel Preda, deocamdata intuitia mea legata de teoria ta se confirma: teoria (de fapt filozofia) ta nu este bazata pe realitate, contine contradictii si nu denota decat slaba cunoastere a fizicii deja confirmate experimental. Ce face filozofia ta este precum proverbialul purtator de ciocan, care nu mai vede in jurul sau decat cuie. Adica ai impresia ca toate fenomenele iti confirma afirmatiile, desi nu e cazul. Sper sa iti remediezi erorile, sa elimini contradictiile, si sa revi cu un material cat mai coerent.
Titlu: Răspuns: Teoria unificarii a tot ce exista, protejata la ORDA de un inginer roman.
Scris de: Adi din Decembrie 25, 2009, 06:26:03 p.m.
Adisorule, repet, eu inteleg limbajul tau, al "stiintei", acest aspect nu este valabil invers. Ai proba mai sus.
Eu vorbesc de realitate iar tu de umbrele acesteia.

Nu ne-ai aratat deloc ca intelegi limbajul stiintei. Limbajul stintei este matematic. Ai facut un desen mai sus despre un fenomen fizic cantitativ si eu ti-am aratat ca in cazul Soarelui devierea nu e asa de mare ca pe desen, ci doar de 2 secunde de arc, maxim, caz in care nu poti spune ca lumina ocoleaste Steaua. Deci exemplul tau e gresit. La asta ce raspunzi?

Candva, l-am intrebat pe Abel daca, conform formulelor matematice, poate sa-mi dea un exemplu real de miscare elicoidala.
Acesta, din pacate, nu prea avea exemple concrete. Eu am exemple infinite.

Din pacate tu nu ne-ai aratat nici un exemplu de miscare elicoidala. Tu doar afirmi si nu dai nici un exemplu si nu argumentezi de ce e asa!

Prin urmare, ramane valabil ce am zis mai sus: tu ai o filosofie, nu face predictii concrete, matematice, pe care sa le poti testa experimental apoi.

PS. Am citit acum comentariul lui Electron si sunt complet de acord cu el:
- tu faci o predictie concreta care este infirmata de experiment (cu mentiunea ca nu cred ca tu ai o teorie care face predictii, ci tu ai o intuitie pe baza ideii tale filosofice, care intuitie nu e confirmata de realitate)
- Electron chiar a argumentat si mai clar si mai amplu ca mine.
Titlu: Răspuns: Teoria unificarii a tot ce exista, protejata la ORDA de un inginer roman.
Scris de: woodycad din Decembrie 27, 2009, 12:17:07 a.m.
Mai baieti, atata timp cat nu vedeti ca un fascicul coerent se poate incolaci imprejurul bratului meu nu am ce va face....eu chiar in acest moment ma joc cu asta....cu fibra optica...
Daca apa ocoleste piatra si voi nu vedeti ca acest lucru se intampla, similar, de la micro la maxi....iar nu am ce va face...
Este o umbra, ....mereu vorbiti de umbre....
Nu vreau sa va conving, veti vedea, in urmatoarele perioade de timp,din ce in ce mai des, pe media, lucruri care se leaga, fundamental, de toata teoria EFT.
Albstrul....se indoaie mai tare....ar fi trebuit deja sa vedeti asta....prin prisma gandirii voastre...
Vedeti sau nu, nu exista cale de mijloc, va repet, depinde de constructia interioara, nu depinde ce numarul de ani de studii....sau de puterea mea de "convingere"....
Ultimul ban, dat la un cersetur, de catre Dan Preda, a fost de 100.RON=1.000.000.Lei vechi.=25E
(din 300 in portofel)
De acesta aspect depinde faptul ca vedeti sau nu vedeti realitatea.
Absolut toate "povetele biblice" v-au spus cum trebuie sa fi fost,ce comportament social, uman, sa fi avut..... pentru a face saltul, pentru a trece dincolo...
Credeti-ma pe cuvant, mecanismul proprioreceptor nu are nimic in comun cu stiinta actuala...insa este ceva legat ....de ....biserica....creatia umana, constructia geometrica.
Orice incercare de a intelege, folosindu-va de sabloane mentale, are rezultate nule.

Deoarece urmatoarea perioada de timp o voi petrece pe media,in special TV, aveti inca posibilitatea de a avea raspunsuri concrete, despre aceasta teorie, despre proiectul Fundamentul Universului.
Abuzati-ma!
Pentru ca, nu-i asa...

Am suficienta putere petru a schimba istoria.
Tu esti pregatit?












Titlu: Răspuns: Teoria unificarii a tot ce exista, protejata la ORDA de un inginer roman.
Scris de: Adi din Decembrie 27, 2009, 02:10:12 a.m.
woodycat, de data asta ai aberat mai mult ca niciodata. Zici ca noi nu intelegem anumite lucruri, dar cele aminitite de tine nu au legatura cu ce discutam noi mai inainte. Zici apoi ca un cersetor a donat 100 RON pentru proiectul tau de cercetare. Greu de crezut, dar si daca e asa, tot nu are legatura cu discutia despre partea stiintifica. Zici sa te intrebam ca ne explici orice, dar noi tocmai te-am intrebat cateva lucruri simple la care ai refuzat sa ne raspunzi, ne-ai tot trimis la tine pe site. Ne zici apoi ca vei aparea mai mult in mass-media romaneasca. Nici asta nu e o dovada a corectitudinii teoriei tale. O teorie se comunica catre alti oameni de stiinta, publicand-o intr-o revista de stiinta. Ei trebuie sa o valideze, nu poporul, la televizor. Zici ca nu ai ce ne face ca nu intelegem. Dar ai ce face: poti explica tu. Lucrurile nu sunt evidente cum crezi tu, tocmai ca in stiinta nu e suficienta intuitia. Ce descrii tu are mai mult comportament de religie: o intelegi doar daca ai intuitie, daca esti initiat, daca ai puterea de a vedea altfel. Explica tu altfel! Pana acum te-ai ascuns iar si iar si nu ai raspuns la nici o intrebare de-a noastra. Faci o filosofie si tu crezi ca e stiinta. In Romania pseudo-stiinta e in floare, iar televiziunile sunt ahtiate dupa raiting, asadar nu e exclus ca sa fii invitatat la unele televiziuni si unele emisiuni. Dar asta tot nu dovedeste ca ai o teorie. Tu tot zici sus si tare ca nu doresti sa convingi pe nimeni. Tocmai ca nu asa functioneaza stiinta. In stiinta trebuie sa te straduiesti sa ii convingi pe ceilalti (oameni de stiinta, nu pe masele din popor, cel putin nu pe ele intr-o prima faza). Dar tu refuzi sa faci cel mai mic efort de a explica teoria ta altuiva si atunci doar sustii sus si tare ca explici orice, dar tu de fapt nu explici nimic si apoi zici dezamagit ca mai multe nu poti face, daca nu pricep ei singuri, asta e. In concluzie, tu ai o filosofie si o pseudostiinta si dupa mesajul tau aberant de mai sus, declar oficial ca incep sa cred ca esti tacanit mintal, nu doar un mediocru om de pseudostiinta.
Titlu: Răspuns: Teoria unificarii a tot ce exista, protejata la ORDA de un inginer roman.
Scris de: Skolon din Decembrie 27, 2009, 02:43:58 a.m.
Adi, cu siguranţă ai altele mult mai utile de făcut (pentru tine şi pentru alţii).

Nu-ţi pune mintea ... nu merită.
Woodycod, din nou vreau să subliniez că nu doresc să jignesc pe nimeni. Dar cred cu tărie că dacă vii aici, măcar încearcă (chiar dacă nu reuşeşti) să vorbeşti ... ca aici. Altfel efortul tuturor e inutil.
Titlu: Răspuns: Teoria unificarii a tot ce exista, protejata la ORDA de un inginer roman.
Scris de: Adi din Decembrie 27, 2009, 06:37:53 a.m.
O corectie referitor la ce am spus mai sus. Acum am inteles ca de fapt woodycad a donat unui cersetor 100 RON, din 300 ce ii avea in portofel atunci, iar nu invers, cum ca cersetorul ar fi donat pentru proiectul lui de cercetare.

Skolon, asa e, avem multe de facut, dar trebuia sa ii raspunda cineva lui woodycad. Desi i-am raspuns de mai multe ori si pare ca nu a invatat nimic. Dar astazi a depasit orice limita.
Titlu: Răspuns: Teoria unificarii a tot ce exista, protejata la ORDA de un inginer roman.
Scris de: cris din Decembrie 27, 2009, 08:41:48 a.m.
Mai baieti, atata timp cat nu vedeti ca un fascicul coerent se poate incolaci imprejurul bratului meu nu am ce va face....eu chiar in acest moment ma joc cu asta....cu fibra optica...
Daca apa ocoleste piatra si voi nu vedeti ca acest lucru se intampla, similar, de la micro la maxi....iar nu am ce va face...
Fibra optica e un ghid de unde cu care pot directiona lumina cum vreau deci nu demonstreaza nimic.
Titlu: Răspuns: Teoria unificarii a tot ce exista, protejata la ORDA de un inginer roman.
Scris de: valangjed din Decembrie 27, 2009, 02:24:28 p.m.
Woodicad ai grija ca daca incolacesti fibra optica pe brat , in forma de spirala creste atenuarea si daca sursa de lumina nu este foarte puternica s-ar putea sa nu sesizezi nimic la iesire.Am lucrat destul de mult cu fibre optice si nu am sesizat vreo miscare elicoidala.Stiu ca se poate lucra cu modulare de faza ,de  frecventa si de intensitate dar nu vad in niciunul din cazuri cum ar putea avea lumina (unda electromagnetica in principiu) traiectorie elicoidala.Doar daca  infasori fibra pe un cilindru , dar aici intervine ceva exterior.
Titlu: Răspuns: Teoria unificarii a tot ce exista, protejata la ORDA de un inginer roman.
Scris de: Electron din Decembrie 27, 2009, 03:02:04 p.m.
Mai baieti, atata timp cat nu vedeti ca un fascicul coerent se poate incolaci imprejurul bratului meu nu am ce va face....eu chiar in acest moment ma joc cu asta....cu fibra optica...
Daniel Preda, din pacate ai probleme grave de logica elementara. Ai fost intrebat ce forma are traiectoria unui laser si tu raspunzi cu fibre optice incolacite? Tu ai inteles pe undeva pe aici ca lumea "nu vede" ca o fibra optica poate curba un fascicul coerent? Chiar atat de putin intelegi din ce citesti? Lista interminabila de erori de tip "non sequitur" te duce departe de orice credibilitate si relevanta. Incepi sa fabulezi rau de tot, Daniel Preda.

Citat
Daca apa ocoleste piatra si voi nu vedeti ca acest lucru se intampla, similar, de la micro la maxi....iar nu am ce va face...
Ti s-a aratat aici ca lumina nu ocoleste astrii, curbarea razelor de lumina fiind cu totul alt fenomen decat cel care se petrece cand apa ocoleste o piatra. Daca nu poti sa intelegi, si nu doresti sa-ti corectezi erorile si ineptiile pe care le emiti, nu am ce sa-ti fac. Ai intrat cu totul in oala incompetentilor care fac galagie degeaba, crezandu-se mai capabili decat sunt. Sa-ti fie de bine.

Citat
Este o umbra, ....mereu vorbiti de umbre....
Ce anume este o umbra? Tu mereu vorbesti in fraze fara semnificatie (ori pentru ca nu esti in stare sa explici ce vrei sa spui, ori pentru ca te contrazici mereu ca un incompetent in ale stiintei). Te asigur ca cei care vor fi impresionati (in mod placut) de tine vor fi la fel de incompetenti ca si tine, sau chiar mai tare. Cine seamana se-aduna.

Citat
Nu vreau sa va conving,
E perfect, pentru ca nici nu poti, cel putin nu pe un forum serios de stiinta.

Citat
veti vedea, in urmatoarele perioade de timp,din ce in ce mai des, pe media, lucruri care se leaga, fundamental, de toata teoria EFT.
Iata si profetii de la clarvazatorul Daniel Preda Georgel! Cand o sa fie infirmate aceste profetii, ce o sa mai aberezi?

Citat
Albstrul....se indoaie mai tare....ar fi trebuit deja sa vedeti asta....prin prisma gandirii voastre...
Nemaipomenit! Genial! Impresionat! Ce sa raspunzi la asemenea profunzime de gandiere? ::)

Citat
Vedeti sau nu, nu exista cale de mijloc, va repet, depinde de constructia interioara, nu depinde ce numarul de ani de studii....sau de puterea mea de "convingere"....
Daniel Preda, vedem diletanti in ale stiintei foarte des (din pacate mult prea des), si cu cat sunt mai incompetenti, cu atat au gura mai mare. Daca tu vei ajunge sa-ti versi aberatiile si la TV, vei demonstra cu prisosinta acest trist adevar.

Citat
Ultimul ban, dat la un cersetur, de catre Dan Preda, a fost de 100.RON=1.000.000.Lei vechi.=25E
(din 300 in portofel)
De acesta aspect depinde faptul ca vedeti sau nu vedeti realitatea.
De care aspect mai exact? Este suma data "cerseturului" (sic) cumva relevanta in discutia de fata, si in perceptia realitatii? Alt non sequitur mare cat China. Se pare ca o tai rau de tot prin lanurile de scaieti. Din pacate asemenea ineptii sunt foarte graitoare in sensul credibilitatii si a coerentei pe care le poti sustine (sau nu).

Citat
Absolut toate "povetele biblice" v-au spus cum trebuie sa fi fost,ce comportament social, uman, sa fi avut..... pentru a face saltul, pentru a trece dincolo...
Aici intri pe taramul propovaduirii religioase, si te asigur ca acest forum nu este locul potrivit pentru asa ceva. Cauta un forum orientat pe religie, acesta nu admite asemenea coportamente. Ai primul avertisment oficial din partea mea.

Citat
Credeti-ma pe cuvant, mecanismul proprioreceptor nu are nimic in comun cu stiinta actuala...insa este ceva legat ....de ....biserica....creatia umana, constructia geometrica.
Ei bine, eu nu te cred pe cuvant, pentru ca pentru mine nu esti decat un sarlatan incompetent in ale stiintei. Mergi cu "mecanismul tau proprioreceptor" in alta parte, daca asta este linia ta de argumentatie.

Citat
Orice incercare de a intelege, folosindu-va de sabloane mentale, are rezultate nule.
Din pacate nu e nimic de intles, ce emiti tu sunt doar auto-contradictii si aberatii care sunt contrazise foarte direct de realitate. Daca traiesti intr-o lume paralela in care "totul confirma" ce emiti tu, sa fii sanatos. Literalmente, iti doresc sa fii sanatos, ca altceva nu am ce sa-ti urez.

Citat
Deoarece urmatoarea perioada de timp o voi petrece pe media,in special TV, aveti inca posibilitatea de a avea raspunsuri concrete, despre aceasta teorie, despre proiectul Fundamentul Universului.
Abuzati-ma!
Nu e nevoie sa te abuzeze nimeni, o faci tu singur gratuit. Ai demonstrat aici, cel putin pentru mine, ca nu ai habar ce vorbesti cand te referi la fizica si la Univers. Asa ca fabulatiile tale irelevante despre "Fundamentul Universului" sunt complet nule din punct de vedere stiintific si cognitiv. Este parerea mea, si vom vedea cum va fi primita peroratia ta irelevanta "in media, in special la TV". Stim deja ca ignoranta este uriasa in randul maselor (de aceea facem efortul de a populariza stiinta pe acest forum), si nu ar fi de mirare ca "cei multi" sa fie captivati de aberatiile tale. Nu uita insa ca pana nu ajungi sa obtii rezultate practice din fabulatiile tale, te faci de ras complet degeaba.

e-
Titlu: Răspuns: Teoria unificarii a tot ce exista, protejata la ORDA de un inginer roman.
Scris de: Adi din Decembrie 27, 2009, 03:27:39 p.m.
Excelent raspuns, Electron. Punctual si la obiect.
Titlu: Răspuns: Teoria unificarii a tot ce exista, protejata la ORDA de un inginer roman.
Scris de: woodycad din Decembrie 27, 2009, 03:32:26 p.m.
O corectie referitor la ce am spus mai sus. Acum am inteles ca de fapt woodycad a donat unui cersetor 100 RON, din 300 ce ii avea in portofel atunci, iar nu invers, cum ca cersetorul ar fi donat pentru proiectul lui de cercetare.

Skolon, asa e, avem multe de facut, dar trebuia sa ii raspunda cineva lui woodycad. Desi i-am raspuns de mai multe ori si pare ca nu a invatat nimic. Dar astazi a depasit orice limita.

Eu sper ca fiecare din voi sa vada....mai tarziu, niciodata ar fi ridicol....
Limitati = sablonati = incadrati = ingustati....ciorchine ce esti!
Nu ai inteles ca tocmai limitarea gandirii umane este frana.....
Titlu: Răspuns: Teoria unificarii a tot ce exista, protejata la ORDA de un inginer roman.
Scris de: woodycad din Decembrie 27, 2009, 03:54:51 p.m.
Mai baieti, atata timp cat nu vedeti ca un fascicul coerent se poate incolaci imprejurul bratului meu nu am ce va face....eu chiar in acest moment ma joc cu asta....cu fibra optica...
Daca apa ocoleste piatra si voi nu vedeti ca acest lucru se intampla, similar, de la micro la maxi....iar nu am ce va face...
Fibra optica e un ghid de unde cu care pot directiona lumina cum vreau deci nu demonstreaza nimic.

Daca tie nu mie da....daca nu vezi nu inseamna ca nu exista.
Cum gandesti, unda, corpuscul sau dual? 
Ar trebui atunci sa cunosti ca in interiorul unei fibre optice un fasciculul are o "traiectorie....in zig-zag, elicoidala-3D".
Tu vezi lumina, linie dreapta, linie "ondulata".  planara, sau ce...?
In teoria EFT exista transport de particule, clusteri,  sau unda gravitationala, atunci cand nu se penetreaza densitatea gravifica.
Te asigur ca lumina este transport de particule, elicoidal, nu este unda gravifica, insa poate genera unde in alte densitati gravifice, prin reflexie.
Efectul de lantile gravitationale este valabil la orice scara, la scari foarte mici "aparatul de observare, prin propria gravitatie" conduce la observatii false.
Implicarea "detectorului" in experiment deja introduce mari erori.



 
Titlu: Răspuns: Teoria unificarii a tot ce exista, protejata la ORDA de un inginer roman.
Scris de: woodycad din Decembrie 27, 2009, 04:05:17 p.m.
Woodicad ai grija ca daca incolacesti fibra optica pe brat , in forma de spirala creste atenuarea si daca sursa de lumina nu este foarte puternica s-ar putea sa nu sesizezi nimic la iesire.Am lucrat destul de mult cu fibre optice si nu am sesizat vreo miscare elicoidala.Stiu ca se poate lucra cu modulare de faza ,de  frecventa si de intensitate dar nu vad in niciunul din cazuri cum ar putea avea lumina (unda electromagnetica in principiu) traiectorie elicoidala.Doar daca  infasori fibra pe un cilindru , dar aici intervine ceva exterior.

Sunt inginer.....mecanic, de aceea nu vreau sa-ti trimit documentatie despre geometria si transportul luminii prin fibre optice.
Este vorba de reflexii repetate, 3D.....dar eu vad ....fundamental acest aspect.
Insasi notiunea de fascicul liniar este absurda, logica o repet, o funie groasa de la 10m arata ca o linie dreapta dar daca o pui la microscop liniaritatea initiala .....pica.
Eu vorbesc de structura la nivel fundamental, particule fundamentale, grupate in clusteri, pe traiectorii elicoidale.
Titlu: Răspuns: Teoria unificarii a tot ce exista, protejata la ORDA de un inginer roman.
Scris de: valangjed din Decembrie 27, 2009, 04:47:13 p.m.
Woodicad ai grija ca daca incolacesti fibra optica pe brat , in forma de spirala creste atenuarea si daca sursa de lumina nu este foarte puternica s-ar putea sa nu sesizezi nimic la iesire.Am lucrat destul de mult cu fibre optice si nu am sesizat vreo miscare elicoidala.Stiu ca se poate lucra cu modulare de faza ,de  frecventa si de intensitate dar nu vad in niciunul din cazuri cum ar putea avea lumina (unda electromagnetica in principiu) traiectorie elicoidala.Doar daca  infasori fibra pe un cilindru , dar aici intervine ceva exterior.

Sunt inginer.....mecanic, de aceea nu vreau sa-ti trimit documentatie despre geometria si transportul luminii prin fibre optice.
Este vorba de reflexii repetate, 3D.....dar eu vad ....fundamental acest aspect.
Insasi notiunea de fascicul liniar este absurda, logica o repet, o funie groasa de la 10m arata ca o linie dreapta dar daca o pui la microscop liniaritatea initiala .....pica.
Eu vorbesc de structura la nivel fundamental, particule fundamentale, grupate in clusteri, pe traiectorii elicoidale.
Eu sunt inginer electrotehnist , specializare metrologie si cum am mai spus ,am lucrat destul de mult cu fibre optice (chiar proiectul de licenta a fost legat de masurarea temperaturii cu ajutorul fibrei optice si a unui cristal fluorescent) deci nu am nevoie de documentatie in domeniu.
Nu am spus ca nu ar fi vorba de reflexii 3D dar asta nu inseamna ca avem miscare elicoidala.Reflexia este o proprietate a luminii privita ca unda asa ca nu inteleg de ce compari un fascicul de fotoni cu o funie.E total aberant.
Din ultima fraza eu nu pot deduce decat fotnul nu poate exista decat in grupuri ordonate de fotoni orientati pe traiectorii elicoidale.Un fel de ADN format din fotoni ;D.Mi-e greu sa cred ca nu ar putea exista si fotoni singuri (mai rebeli asa ca tine :D).
Titlu: Răspuns: Teoria unificarii a tot ce exista, protejata la ORDA de un inginer roman.
Scris de: woodycad din Decembrie 27, 2009, 05:08:13 p.m.
Albstrul....se indoaie mai tare....ar fi trebuit deja sa vedeti asta....prin prisma gandirii voastre...
Nemaipomenit! Genial! Impresionat! Ce sa raspunzi la asemenea profunzime de gandiere?


Electronule,.....ia tu mama o prisma optica, uita-te cum se face dispersia, treci aceasta observatie prin propria ta gandire si constati ca albastrul, violetul sunt deviate cel mai mult.

Este un joc de cuvinte electronule, intradevar este un joc....pentru incompetenti, ca mine, imi cer scuze ca folosesc cuvinte incrucisate pe un forum stiintific, chiar nu mi-am dat seama ca fac o gafa....unii este posibil sa nu poata raspunda adecvat...am gresit!
Am facut un efort sa traduc, pentru ca esti simpatic, insa este primul si ultimul.
Restul traducerilor le poti face si tu, sau nu....agurido ce esti!

Astept sa renuntati la stereotipurile ce zornaie pe voi....
Este un proces ireversibil dar de durata.
"Sa dezintegrezi un atom este mai simplu decat o prejudecata" - Einstein

Am atasat niste clusteri de galaxii ce respecta sablonul EFT, vezi constructia bratelor galactice in foto de mai sus.
Am mai pus inca o poza, magnetism elicoidal in spatiul cosmic, sablonul EFT sablonul geometriei de constructie a Universului, de la mini la maxi...
 
Titlu: Răspuns: Teoria unificarii a tot ce exista, protejata la ORDA de un inginer roman.
Scris de: woodycad din Decembrie 27, 2009, 06:19:30 p.m.

OK, pare total aberant.....???!!
Deloc.
Studiaza fantoma ADN, dai un search si citesti...dar pe scurt:

Acolo, in vid, fotonii se aliniaza cu o structura elicoidala, cu ADN-ul introdus ca esantion.
Se indeparteaza esantionul ADN....si surpriza....."fotonii" raman pe pozitia initiala o mica perioada de timp, desi structura de "incolacire" s-a eliminat.
Este ceeace cercetatorii au botezat ca "fantoma ADN".

Asadar, s-a demonstrat cum ca fotonii "stau" pe o structura elicoidala, insa numai teoria EFT explica si ...de ce....
Afla ca "fotonii" sunt de fapt clusteri imensi de particule fundamentale in miscari pe traiectorii stationare.
Fluiditatea Universului (iluzia vidului de incinta) asigura curgeri de anumite configuratii geometrice induse de ADN si microgravitatii apropiate.
La indepartarea ADN aceste curgeri inca persista tinand captive, stationar, clusterii.
Ca o analogie, la levitatia ultrasonica picaturi de fluid ocupa diverse pozitii, bine determinate.(aici nu este transport de particule este unda gravifica de torsiune)

Intelegand teoria EFT vei intelege rapid ca ...tocmai acesta perspectiva, aberanta pentru fizicieni, este fisura prin care secole de-a randul s-a strecurat cheia constructiei Universului.
Un inginer (ingenios, creativ) are puterea sa schimbe fundamentul fizicii. Nici un fizician nu are aceasta putere, va fi in secunda 2 ridiculizat, atichetat ca incompetent, o asemenea descoperire il descalifica, nu are legatura cu stiinta...
Da-i Uninstal la Windows si vezi ca nu vrea, un sistem, prin circularitate, nu se poate singur dezechilibra, anula.

Citeste despre "fantoma ADN" si constata ca eticheta "aberant"....pica.
Citind teoria mea, vei constata ca aceasta aberatie este regula, fundament, in toata constructia Universului, viu sau neviu.
Nu degeaba spun , este cea mai socanta descoperire a civilizatiei umane, prin simplitate si prin efecte.

Printr-o aceeasi densitate gravifica particulele descriu astfel de traiectorii.
Iata "liniaritatea absurda" a unui fascicul coerent...nu exista nici o traiectorie liniara in tot Universul.
Lumina, daca tu o vezi ca o unda, din start este....ondulatorie, in nici un caz linie dreapta...(cu argumentele tale).
Titlu: Răspuns: Teoria unificarii a tot ce exista, protejata la ORDA de un inginer roman.
Scris de: Electron din Decembrie 27, 2009, 07:38:15 p.m.
Albstrul....se indoaie mai tare....ar fi trebuit deja sa vedeti asta....prin prisma gandirii voastre...
Nemaipomenit! Genial! Impresionat! Ce sa raspunzi la asemenea profunzime de gandiere?


Electronule,.....ia tu mama o prisma optica, uita-te cum se face dispersia, treci aceasta observatie prin propria ta gandire si constati ca albastrul, violetul sunt deviate cel mai mult.
Daniel Preda, ce-ar fi sa citesti mai atent ceea ce ti se raspunde? A contestat cineva pe aici faptul ca lungimile de unda corespunzatoare culorii albastre (si viloet) sunt deviate sub un unghi mai mare prin refractie decat restul spectrului vizibil? Te certi cu afirmatii imaginare, Daniel Preda. Prin asemenea mesaje demontrezi ca esti paralel cu realitatea, incepand cu dialogul insusi. Acuzi lumea de "stereotipuri", dar tu singur vezi in partenerii de dialog doar persoane cu care trebuie sa te certi si sa le predici cum nu inteleg ei intuitiile tale care revolutioneaza stiinta. Mai intai invata sa citesti, sa intelegi ceea ce ti se transmite, apoi sa vorbesti, sa poti exprima clar si riguros ceea ce gandesti, si apoi avanta-te pe forumuri de stiinta.

Citat
Este un joc de cuvinte electronule, intradevar este un joc....pentru incompetenti, ca mine, imi cer scuze ca folosesc cuvinte incrucisate pe un forum stiintific, chiar nu mi-am dat seama ca fac o gafa....unii este posibil sa nu poata raspunda adecvat...am gresit!
Gafa ta imensa este ca vii sa arunci cu sofisme pe un forum stiintific. Cand o sa vii cu ceva relevant stiintific, sa ne anunti si pe noi. La filozofii sterile nu prea este ce sa ti se raspunda, decat: nu mai fabula degeaba!

Citat
Am facut un efort sa traduc, pentru ca esti simpatic, insa este primul si ultimul.
Ooooh! Ma simt onorat! Adica sa faci tu "efortul" de a ... traduce (ce oare?) pentru mine! Daca nu te exprimi clar si riguros, ca sa te inteleaga lumea, si faci "traduceri" atunci cand ai toane mai bune, mai bine mergi si filozofeaza in alta parte! Fabulatiile tale incoerente nu au chiar nici o valoare pentru mine.

Citat
Restul traducerilor le poti face si tu, sau nu....agurido ce esti!
Offff, de la "simpatic" la ... "agurido" (ce inseamna asta?) in doar doua randuri! Chiar daca e prima data cand vad acest termen, din tonul scrierii tale, deduc faptul ca trebuie sa fie ceva negativ tare de tot .... :D

Citat
Astept sa renuntati la stereotipurile ce zornaie pe voi....
Si eu astept sa renunti la exprimarile tale complet incoerente si irelevante. :)

Citat
Este un proces ireversibil dar de durata.
Pentru unii renuntarea la ignoranta e complet imposibila. Daca nu pricepi aluzia, ma refer la insitenta ta in a filozofa si emite aberatii din ignoranta, despre stiinta actuala.

Citat
"Sa dezintegrezi un atom este mai simplu decat o prejudecata" - Einstein
Corect. Si sa "dezintegrezi ignoranta" (in cazul unora) e mult mai greu decat o prejudecata.

Citat
Am atasat niste clusteri de galaxii ce respecta sablonul EFT, vezi constructia bratelor galactice in foto de mai sus.
Da, "respecta" ce zici tu pentru ca zici tu, nu-i asa? Ceva demonstratii, ceva explicatii, de unde sa vina? Habar nu ai ce aberatii vorbesti, iar "cuiele" care "respecta sablonul EFT" sunt imaginare, Daniel Preda. Fabulatiile gratuite nu constituie nici argumente nici dovezi pentru aberatiile incoerente pe care le emiti.

Citat
Am mai pus inca o poza, magnetism elicoidal in spatiul cosmic, sablonul EFT sablonul geometriei de constructie a Universului, de la mini la maxi...
Iar faci afirmatii fara nici o noima. "De la mini la maxi" ? Ceva probe in afara de aberatiile pe care le emiti, ai? Daca nu ai aflat, avem alt membru pe acest forum, un incompetent care s-a clonat de peste 50 de ori, care din afirmatii gratuite incearca sa demonstreze ca Pamantul e plat si stationar (la modul absolut) in centrul Universului. Cam cat e el de convingator (respectiv deloc) atata esti si tu cu afirmatiile tale gratuite. Daca nu pricepi ca pe un forum stiintific nu se accepta fabulatiile gratuite ca argumente, atunci ai dat-o prin gropi rau de tot. Revino aici cand ai ceva coerent, riguros si verificabil de comunicat. Astea sunt rigorile stiintifice. Daca nu aderi la ele, atunci iti recomand sa te refulezi pe alte forumuri, cum sunt cele religioase de exemplu, si sa nu te mai faci de ras pe forumurile stiintifice.

Esti desigur liber sa continui sa aberezi pe aici, nu esti nici primul si cu siguranta nu vei fi nici ultimul.


e-
Titlu: Răspuns: Teoria unificarii a tot ce exista, protejata la ORDA de un inginer roman.
Scris de: woodycad din Decembrie 27, 2009, 08:36:42 p.m.
valangjed   

Iata un exemplu interesant, "rectilinitatea" in optica geometrica.
Daca analizezi mai profund vei avea o surpriza colosala.
Tot fundamentul fizicii....nu este ....fundament.

Totul se bazeaza pe efecte, care, mare atentie, pot fi distincte, de la caz la caz.
Franjele de difractie aduc microgravitatia aproape de fascicul, de particule.
Particulele "fotonice" fac o eschiva Coanda, in toata aceasta curgere, la iesirea din franje.
(aplicabil si daca fasciculul curge foarte aproape de o suprafata "plana")
Gandeste tot Universul ca pe un superfluid, cu viteze diferite de transfer al particulelor.







Titlu: Răspuns: Teoria unificarii a tot ce exista, protejata la ORDA de un inginer roman.
Scris de: woodycad din Decembrie 27, 2009, 09:00:34 p.m.
Electronule....

Eleganta dialogului, respectul pentru partenerul de dialog, pentru ideile acestuia este o conditie estentiala intr-o dezbatere de idei.
Daca tu ai ajuns la concluzia ca un partener de discutie abereaza te poti retrage, cu eleganta, cu politete.

Ai dreptate, uneori scriu si despre lucruri care nu au nimic in comun cu stiinta, mai degraba cu cei....7 ani apocaliptici a lui... Ion Tugui...!

Am suficienta putere pentru a scrie istorie.
Tu esti pregatit?
Titlu: Răspuns: Teoria unificarii a tot ce exista, protejata la ORDA de un inginer roman.
Scris de: Electron din Decembrie 27, 2009, 09:22:31 p.m.
Electronule....

Eleganta dialogului, respectul pentru partenerul de dialog, pentru ideile acestuia este o conditie estentiala intr-o dezbatere de idei.
Tu ai tupeul sa vorbesti despre "eleganta dialogului" ? Pana acum ai primit o serie de intrebari (nu doar de la mine) la care nu ai raspuns. Fara o integritate intelectuala, nu se poate purta un dialog relevant pe teme stiintifice. Refuzi cu lasitate sa raspunzi la intrebarile care nu-ti convin, si asta deja nu mai e vina aberantei tale filozofii pe care o propagi pe aici, ci a incapacitatii tale de a purta un dialog "elegant". Dupa ce am vazut cum te contrazici, cum eviti raspunsurile directe, si cum insiri aberatii incoerente fara oprire, am pierdut orice speranta de dialog cu tine. Voi interveni de cate ori voi crede necesar sa atrag atentia celor care doar citesc si nu participa la discutie, ca aberezi fara nici un fel de fundament. Si mai ai pretentia ca ai descoperit "Fundamentul Universului". Esti mai rau ca privitorii de umbre din pestera lui Platon. Tu ai "intuit" o notiune pe care nu esti in stare sa o explici in mod coerent, si extrapolezi in mod aberant (adica total eronat) tot ce vezi ca sa se plieze pe SABLONUL tau aberant (si in mod ironic acuzi pe ceilalti ca folosesc sabloane!) Daca ai sta putin sa te gangesti ce aberatii spui, am putea chiar sa dialogam. Dar pana tu emiti doar fabulatii gratuite cu pretentii de revolutie stiintifica, si nu esti in stare sa raspunzi intrebarilor care ti se adreseaza despre insasi teoria ta, esti pur si simplu ridicol si nu se poate discuta nimic relevant cu tine.

Citat
Daca tu ai ajuns la concluzia ca un partener de discutie abereaza te poti retrage, cu eleganta, cu politete.
Daca ai pricepe conceptul de politete, ai raspunde la intrebarile directe care ti se adreseaza. Dar ai cam ramas in urma la capitolul acesta pe aici. Asa ca nu e nevoie sa-mi dai lectii despre cum se dialogheaza, cu atat mai putin pe teme stiintifice.

Citat
Ai dreptate, uneori scriu si despre lucruri care nu au nimic in comun cu stiinta, mai degraba cu cei....7 ani apocaliptici a lui... Ion Tugui...!
Nemaipomenit de irelevant! Acesta este aportul tau pe un forum stiintific? Chiar nu e nevoie sa mai demonstrezi ca habar nu ai unde te afli. Ai aberat suficient pe aici ca sa fie cat se poate de evident.


e-

PS: cand vei dori sa continui un dialog pe aici, eu te invit sa raspunzi la intrebarea despre laser pe care ti-am pus-o cu cateva postari mai devreme. Ai lansat o provocare despre traiectoriile plane, dar nu ai integritatea intelectuala sa raspunzi intrebarilor pe aceasta tema. Sa te vad daca esti in stare macar de acum inainte.
Titlu: Răspuns: Teoria unificarii a tot ce exista, protejata la ORDA de un inginer roman.
Scris de: valangjed din Decembrie 27, 2009, 10:38:10 p.m.
valangjed   

Iata un exemplu interesant, "rectilinitatea" in optica geometrica.
Daca analizezi mai profund vei avea o surpriza colosala.
Tot fundamentul fizicii....nu este ....fundament.

Totul se bazeaza pe efecte, care, mare atentie, pot fi distincte, de la caz la caz.
Franjele de difractie aduc microgravitatia aproape de fascicul, de particule.
Particulele "fotonice" fac o eschiva Coanda, in toata aceasta curgere, la iesirea din franje.
(aplicabil si daca fasciculul curge foarte aproape de o suprafata "plana")
Gandeste tot Universul ca pe un superfluid, cu viteze diferite de transfer al particulelor.








In acest  moment nu exista fundament al fizicii.Ceea ce propui tu ,nu este un fundament ci doar o alta religie.
Titlu: Răspuns: Teoria unificarii a tot ce exista, protejata la ORDA de un inginer roman.
Scris de: woodycad din Decembrie 27, 2009, 11:03:54 p.m.
Electronule,

   nu vreau sa suferi.....citind raspunsurile mele aberante, chiar inainte de a le scrie.
In fond, nici nu te intereseaza raspunsurile mele, non-stiintifice.
Exercitiul dialogului ce-l putem avea poate fi inutil pentru mine...constat ca si pentru tine.
Poti intreba ...orice, oricum...insa ....
Putem avea si noi putina intimitate ?

Te pup pe obrajori!....de ce?

....pentru ca sunt suficient de puternic pentru a scrie istorie.
Tu esti pregatit?
 
Titlu: Răspuns: Teoria unificarii a tot ce exista, protejata la ORDA de un inginer roman.
Scris de: valangjed din Decembrie 27, 2009, 11:13:12 p.m.
Oricine e suficient de puternic pentru a scrie istorie.
Cum se numea soldatul din randul doi coloana a patra dealul din stanga la podu,nalt?Nu stie nimeni.Dar acel soldat a ramas in istorie prin grupul sau.Esti pregatit sa faci o astfel de istorie?
Titlu: Răspuns: Teoria unificarii a tot ce exista, protejata la ORDA de un inginer roman.
Scris de: Mishulanu din Decembrie 28, 2009, 12:24:48 a.m.
Deoarece urmatoarea perioada de timp o voi petrece pe media,in special TV, aveti inca posibilitatea de a avea raspunsuri concrete, despre aceasta teorie, despre proiectul Fundamentul Universului.

Wow! De abia astept, la OTV pe Dan Diaconescu impreuna cu Woodycad, Vergil Hîncu si dom' Petrica cum dezbat ei de zor fundamentele Universului, traiectoria elicoidala a undelor seismice si daca "fantoma ADN" are sau nu vreo legatura cu disparitia bietei Elodii.
Va dau cel putin 30 de episoade.  ;)

Citat
Asadar, s-a demonstrat cum ca fotonii "stau" pe o structura elicoidala, insa numai teoria EFT explica si ...de ce....
Teoria EFT explica si de ce intreg Universul sta sprijinit pe carapacea unei broaste testoase? O teorie a tot ce exista ar trebui sa dea un raspuns la aceasta dilema care da de furca fizicienilor de mai bine de 100 de ani.

Titlu: Răspuns: Teoria unificarii a tot ce exista, protejata la ORDA de un inginer roman.
Scris de: woodycad din Decembrie 28, 2009, 12:51:46 a.m.
Oricine e suficient de puternic pentru a scrie istorie.
Cum se numea soldatul din randul doi coloana a patra dealul din stanga la podu,nalt?Nu stie nimeni.Dar acel soldat a ramas in istorie prin grupul sau.Esti pregatit sa faci o astfel de istorie?

Superb spus!....este cel mai tare post pe care l-am citit vreodata!....
 
Am un singur amendament:
 Se poate ramane in istorie dupa o victorie rasunatoare dar si dupa o infrangere dramatica.
Eu plec in deplasare si.....joc la victorie, toata echipa ....la fel!
Da, sunt pregatit pentru o astfel de istorie, in care stai drept chiar daca se trage din toate directiile.
Nimeni din echipa mea nu merge pe burta!
Titlu: Răspuns: Teoria unificarii a tot ce exista, protejata la ORDA de un inginer roman.
Scris de: woodycad din Decembrie 28, 2009, 01:25:47 a.m.
Misuleanule,

 cum adica ....astepti cu "nerabdare".....pai tu nu faci decat sa dai apa la moara unuia ca mine...
Asocierea cu terte persoane, ca figura de stil,  este interesanta...
...insa preferam o intrebare tangenta la traiectoria elicoidala....
Titlu: Răspuns: Teoria unificarii a tot ce exista, protejata la ORDA de un inginer roman.
Scris de: Adi din Decembrie 28, 2009, 06:23:22 a.m.
O corectie referitor la ce am spus mai sus. Acum am inteles ca de fapt woodycad a donat unui cersetor 100 RON, din 300 ce ii avea in portofel atunci, iar nu invers, cum ca cersetorul ar fi donat pentru proiectul lui de cercetare.

Skolon, asa e, avem multe de facut, dar trebuia sa ii raspunda cineva lui woodycad. Desi i-am raspuns de mai multe ori si pare ca nu a invatat nimic. Dar astazi a depasit orice limita.

Eu sper ca fiecare din voi sa vada....mai tarziu, niciodata ar fi ridicol....
Limitati = sablonati = incadrati = ingustati....ciorchine ce esti!
Nu ai inteles ca tocmai limitarea gandirii umane este frana.....


woodycad, tot repeti ideile cum ca eu sunt un ciorchine. Ai repetat atat de multe ori, incat m-ai facut curios ce inseamna aceasta metafora. Este sigur o metafora, caci la propriu eu sunt om, nu ciorchine. Te referi la forma de inflorescenta a ciorchinelui de struguri? Daca da, ce inseamna asta? Poti exprima in termeni concreti, nemetaforici?

Apoi tot repeti ideea ca stiinta oficiala e oarba, e limitata, ca nu vede realitatea. Dar stiinta oficiala a explicat atatea fenomene. Este vreun fenomen care nu a fost explicat de stiinta oficiala, dar este explicat de teoria ta?
Titlu: Răspuns: Teoria unificarii a tot ce exista, protejata la ORDA de un inginer roman.
Scris de: Adi din Decembrie 28, 2009, 06:28:28 a.m.
Mai baieti, atata timp cat nu vedeti ca un fascicul coerent se poate incolaci imprejurul bratului meu nu am ce va face....eu chiar in acest moment ma joc cu asta....cu fibra optica...
Daca apa ocoleste piatra si voi nu vedeti ca acest lucru se intampla, similar, de la micro la maxi....iar nu am ce va face...
Fibra optica e un ghid de unde cu care pot directiona lumina cum vreau deci nu demonstreaza nimic.

Daca tie nu mie da....daca nu vezi nu inseamna ca nu exista.
Cum gandesti, unda, corpuscul sau dual? 
Ar trebui atunci sa cunosti ca in interiorul unei fibre optice un fasciculul are o "traiectorie....in zig-zag, elicoidala-3D".

woodycad, teoria elicoidala, din cate inteleg eu, zice ca particulele singure in univers se misca pe o traiectorie elicoidala. Dar in fibra optica miscarea este data de ciocnirea/reflexia de peretii fibrei optice. Deci daca cumva exista miscare elicoidala pentru lumina in fibra optica, asta nu demonstreaza ca orice particula din Univers in stare libera are tot o miscare elicoidala.

Apoi, miscarea luminii in fibra optica nu este de fapt elicoidala. Zig-zag nu inseamna circulara. In exprimarea corpusculara, lumina merge in linie dreapta mereu, cu puncte de relexie totala, iar si iar. Adica traiectoria este o serie de segmnete, iar la nici un punct nu este o traiectorie elicoidala.

Apoi, tu ai adus acest argument cand ai zis ca lumina ocoleste steaua si ai zis ca si intr-o fibra optica circulara lumina ocoleste ceva. Dar de fapt noi ti-am argumentat ca lumina nu ocoleste niciodata steaua, ca nu poti zice asa ceva.

Mi se pare ca aduci tot felul de afirmati care nu au legatura unele cu altele si din asta ai impresia ca iese un dialog, sau macar o enumerare a dovezilor pentru teoria ta. Dar de fapt nu e nici o dovada, nu ai nici macar un singur argument!
Titlu: Răspuns: Teoria unificarii a tot ce exista, protejata la ORDA de un inginer roman.
Scris de: Adi din Decembrie 28, 2009, 06:34:16 a.m.
Sunt inginer.....mecanic, de aceea nu vreau sa-ti trimit documentatie despre geometria si transportul luminii prin fibre optice.

E bine ca aflam si noi care este pregatirea ta profesionala. Nu esti fizicien, ci inginer mecanic. Nu e de mirare atunci ca nu intelegi care sunt problemele la care nu a raspuns stiinta astazi si ca nu stii ce anume explica teoria ta diferit de teoria oficiala.

Este vorba de reflexii repetate, 3D.....dar eu vad ....fundamental acest aspect.

Chiar asta este: reflexii repetate, adica linii drepte frante.

Insasi notiunea de fascicul liniar este absurda, logica o repet, o funie groasa de la 10m arata ca o linie dreapta dar daca o pui la microscop liniaritatea initiala .....pica.

Ce zici despre funie este adevarat. Dar fasciculul liniar nu este absurd. Imagineaza-ti fiecare foton din fascicul ca un punct. Fiecare punct e misca liniar, iar faptul ca sunt mai multi fotoni in fascicul face fasciculul sa abia grosime. Dar tot liniar e. Eventual poti sa zici ca nu are forma perfect fina adica sunt undeva mai multi fotoni ca in alta parte. Corect, asa ar fi. Dar ce ar spune asta despre legile elementare, tocmai alea pe care zici tu ca le cauti? Nu ar zice mare lucru. Legile elementare zic cum s-ar comporta un singur foton si e de inteles ca atunci cand combini mai multi sa faci un fascicul nu ar fi un fasicul perfect perfect.

Eu vorbesc de structura la nivel fundamental, particule fundamentale, grupate in clusteri, pe traiectorii elicoidale.

Eh, tocmai asta ce zici tu este filosofie a ta. Nu ai nici fundament matematic, nici testare experimentala a acestei idei. Poate e o idee corecta, cine stie. Dar nimeni nu stie. Inclusiv tu nu stii. Caci nu ai formulat-o matematic si nu ai testat-o experimental si nu ai gasit ce anume ar explica nou aceasta vedere asupra lunii pe care nu explica deja teoria oficiala.
Titlu: Răspuns: Teoria unificarii a tot ce exista, protejata la ORDA de un inginer roman.
Scris de: Adi din Decembrie 28, 2009, 06:41:36 a.m.
Albstrul....se indoaie mai tare....ar fi trebuit deja sa vedeti asta....prin prisma gandirii voastre...
Nemaipomenit! Genial! Impresionat! Ce sa raspunzi la asemenea profunzime de gandiere?


Electronule,.....ia tu mama o prisma optica, uita-te cum se face dispersia, treci aceasta observatie prin propria ta gandire si constati ca albastrul, violetul sunt deviate cel mai mult.

1. Dintre lungimile de unda din vizibil, albastru are intr-adevar lungimea de unda mai mica si este deviat mai mult. De asta si cerul este albastru in timpul zilei. Deci ce zici tu este adevarat. Dar ...

2. Noi nu am zis niciodata altceva! Si apoi ...

3. Este irelevant la discutia de fata. Tu singur ai adus tam nesam asta in discutie si ne acuzi pe noi ca nu am fi de acord cu asta. E ca si cum as zice eu dintr-o data ca 2+2=4 si sa te cert pe tine ca de ce nu intelegi asta.

Este un joc de cuvinte electronule, intradevar este un joc....pentru incompetenti, ca mine, imi cer scuze ca folosesc cuvinte incrucisate pe un forum stiintific, chiar nu mi-am dat seama ca fac o gafa....unii este posibil sa nu poata raspunda adecvat...am gresit!

Ti s-a zis aici iar si iar sa te exprimi in limbaj stiintific, iar nu in limbaj non stiintific (care include si cuvintele incrucisate si mataforele). Nu ai cum sa spui acum ca nu stiai. Dar bun, daca totusi abia acum ai aflat, de acum incolo nu vei mai avea scuza sa nu te exprimi stiintific. Sa te vedem: te vei exprima stiintific?

Am facut un efort sa traduc, pentru ca esti simpatic, insa este primul si ultimul.

Eh, cu atutidinea asta nu vei ajunge nicaieri. Ca om de stiinta trebuie sa traduci iar si iar pentru ca ceilalti sa te inteleaga. Daca nu, o sa mori la fel de necunoscut ca si acum, dar cu iluzia ca faci istorie ...

Restul traducerilor le poti face si tu, sau nu....agurido ce esti!

Desigur ca putem, insa nu le vom face. Avem si lucruri mai bune de facut. Si te rog oficial, ca administrator pe forum, sa nu folosesti jigniri aici pe forum. Pe mine m-ai numit ciorchine, pe electron il numesti "agurido". Ce inseamna aceste cuvinte?

Astept sa renuntati la stereotipurile ce zornaie pe voi....

Noi nu avem stereotipuri, ci doar iti descriem cum functioneaza metoda stiintifica de cautare a adevarului si de promovare a lui, a unei teorii. Ti-am repetat mai multi iar si iar care e treaba. Acum asteptam de la tine sa te exprimi stiintific conform regulilor.

Este un proces ireversibil dar de durata.

Este doar o iluzie a mintii tale cum ca intr-un final omenirea va adopta teoria ta ca teorie stiintifica oficiala. Tu nu ai teorie, ci filosofie si idee.
Titlu: Răspuns: Teoria unificarii a tot ce exista, protejata la ORDA de un inginer roman.
Scris de: Adi din Decembrie 28, 2009, 06:43:57 a.m.
Citeste despre "fantoma ADN" si constata ca eticheta "aberant"....pica.
Citind teoria mea, vei constata ca aceasta aberatie este regula, fundament, in toata constructia Universului, viu sau neviu.
Nu degeaba spun , este cea mai socanta descoperire a civilizatiei umane, prin simplitate si prin efecte.

I-auzi! Cea mai socanta descoperire a civilizatiei umane? Si cum se face ca eu nu auzisem de ea? Poate nu sunt eu bine informat. Asa ca te rog atunci sa ne spui jurnalul stiintific ISI peer-review unde a fost publicata, precum si pagina, titlul si autorii articolului, sa putem cit si noi.

Dar nu pe internet. nu acolo se publica descopririle stiintifice, ci jurnalul stiintific.
Titlu: Răspuns: Teoria unificarii a tot ce exista, protejata la ORDA de un inginer roman.
Scris de: Adi din Decembrie 28, 2009, 06:48:04 a.m.
Oricine e suficient de puternic pentru a scrie istorie.
Cum se numea soldatul din randul doi coloana a patra dealul din stanga la podu,nalt?Nu stie nimeni.Dar acel soldat a ramas in istorie prin grupul sau.Esti pregatit sa faci o astfel de istorie?

Excelent raspuns! Excelent!

La fel si cele date de Electron mai sus.
Titlu: Răspuns: Teoria unificarii a tot ce exista, protejata la ORDA de un inginer roman.
Scris de: valangjed din Decembrie 28, 2009, 08:49:13 a.m.
Multumesc , Adi ! Incepuse sa ma streseze citatul din final.Merci si pentru explicatiile de mai sus.Eu nu prea am tact pedagogic si explicatiile mele sunt mai greoaie iar in cazul domnului Preda ne lovim si de o incapatanare de genul "doar eu am dreptate , voi sunteti niste fraieri".
Titlu: Răspuns: Teoria unificarii a tot ce exista, protejata la ORDA de un inginer roman.
Scris de: Electron din Decembrie 28, 2009, 12:54:13 p.m.
Electronule,

   nu vreau sa suferi.....citind raspunsurile mele aberante, chiar inainte de a le scrie.
Stai linistit ca eu nu sufar deloc. Cine sufera este imaginea ta, care se transforma tot mai mult in pacalici al acestui forum. Vorbesti lucruri aberante si nu esti in stare sa auzi nimic din ce ti se raspunde. Daca tot ce vrei este sa fii ridicol pe un forum stiintific, n-ai decat. Nu voi suferi eu din cauza asta. Ti-am spus: nu esti primul si cu siguranta nu vei fi nici ultimul. Din partea mea succes in continuare in postura de pacalici, Daniel Preda. :)

Citat
In fond, nici nu te intereseaza raspunsurile mele, non-stiintifice.
Corect, raspunsurile tale non-stiintifice nu ma intereseaza deloc, de aceea te rog sa renunti la ele si sa putem discuta serios pe teme legate de Univers. Daca tu crezi ca un pacalici va revolutiona stiinta, te inseli.

Citat
Exercitiul dialogului ce-l putem avea poate fi inutil pentru mine...constat ca si pentru tine.
Daca dialogul serios si stiintific este inutil pentru tine, de ce ai mai venit pe acest forum? Iar ai uitat unde te afli?

Citat
Poti intreba ...orice, oricum...insa ....
Mda, eu intreb, iar tu ca un las ce esti, nu raspunzi. Un pacalici las, asta ne mai lipsea pe forum! ::)

Citat
Putem avea si noi putina intimitate ?
Intimitate? Te afli pe un forum PUBLIC. Repet: PUBLIC. Stii ce inseamna asta? Daca nu stii, atunci esti un pacalici las si inconstient pe deasupra! Daca vrei intimitate, stai ascuns si nu mai emite aberatii si ineptii pe forumuri publice. Apropo, daca o sa astepti "intimitate" si la TV, o sa ai niste surprize. :D :D :D


e-
Titlu: Răspuns: Teoria unificarii a tot ce exista, protejata la ORDA de un inginer roman.
Scris de: woodycad din Decembrie 28, 2009, 11:03:25 p.m.
Multumesc , Adi ! Incepuse sa ma streseze citatul din final.Merci si pentru explicatiile de mai sus.Eu nu prea am tact pedagogic si explicatiile mele sunt mai greoaie iar in cazul domnului Preda ne lovim si de o incapatanare de genul "doar eu am dreptate , voi sunteti niste fraieri".

Sunt prea convins ca am dreptate, dupa aproape 1 an de documentare, pot face aceasta afirmatie.
Sunt mult prea multe detalii, experiente multiple si personale, suprapuse documentarilor, ce nu pot fi facute publice!
Din aceasta perspectiva am realizat ca numai o parte vor intelege ce scriu, numarul cartilor citite are efect 0 asupra intelegerilor textuale.(repet)
De aceea textul nu este "stiintific" in sensul dictionarului, el se adreseaza oricui.
Eu spun ca "mecanismul" de intelegere nu este activat, este ca si cand as face "fraier" un orb care nu a vazut in viata lui lumina. Eu vorbesc de lucruri pe care nu le puteti vedea daca folositi "filtre" dobandite de la altii.(prin invatare- mimare).
Aceste sabloane atarna pe fiecare din voi, ca un ciorchine, nu va lasa sa vedeti realitatea.(explicitez pentru Adisor)
Nu sunteti niste fraieri insa eu, in ochii vostrii, sunt unul veritabil....nu ma deranjeaza, mi-am asumat riscul!
Este inevitabil, daca am schimba locurile, si eu as proceda identic...daca as gandi ca acum ceva vreme!

Aceasta este conditia ca tu sa intelegi, sa gandesti altfel.
Nu este vorba de o incapatanare, eu scriu despre lucruri ce sunt evidente pentru mine.

Nu sunt interesat sa public, este suficient sa protejez prin copyright, citesc destul din frauda stiintifica si plagiatele romanesti.
Oriunde ma duc dau de experti, specialisti si profesionisti, este atata competenta incat unul ca mine ...sare in ochi.
Nu trebuie sa fii stresat cand cineva te intreaba, insistent, daca esti pregatit?
Asa eram eu la scoala, cand nu stiam lectia eram foarte stresat de posibilitatea unei asemenea intrebari....
Asadar, relaxeaza-te....nu pun etichete, te scot la o bere, sa te destind...
De ce o fac...
pentru ca...

Sunt suficient de puternic pentru a face istorie.
Tu esti pregatit?







Titlu: Răspuns: Teoria unificarii a tot ce exista, protejata la ORDA de un inginer roman.
Scris de: Skolon din Decembrie 29, 2009, 12:10:41 a.m.
Am o curiozitate, dacă nu te superi.

Dacă lucrurile stau aşa cum ai spus mai sus, de ce scrii pe un forum dedicat ştiinţei? Nu-ţi aduce nici un folos (asta dacă nu consideri că "şuturile în fund" îţi sunt de vreun folos).
Titlu: Răspuns: Teoria unificarii a tot ce exista, protejata la ORDA de un inginer roman.
Scris de: woodycad din Decembrie 29, 2009, 12:32:32 a.m.
Adisorule,

...la tine segmentul de dreapta este unda, corpuscul, sau dual?
In oricare din aceste situatii, dupa logica ta, spune-mi si mie cum calculezi lungimea de unda la acest segment de dreapta.
-
Ai segmentul de dreapta mai sus.

Diferenta de "aberatie" intre noi doi este urmatoarea:
Daca ti-as fi trimis o "bucata" de solenoid (3d) si scara desenului....aveai raspunsul, puteai scrie si formule...

...insa....ciorchine ce esti....sunt obligat sa-ti citesc aberatia liniaritatii luminii....asa cum ai invatat tu si eu la scoala, insa am aflat ca ...am fost instruiti, amandoi, gresit...

Va promit ca mananc orice subsistem al Universului, caracterizat de o geometrie plana.
Voi vorbiti si ganditi in proiectii, in plane diferite, iar eu vorbesc de realitate.
De aceea va bat la cap, pana pricepeti, sa nu mai ganditi in... umbre.
Atata timp cat nu vedeti ca aproape toate analizele sunt "pe proiectii", confundand dramatic aceste umbre cu realitatea, am sanse mari sa citesc cum..."aberez".
De ce?
Pentru ca...

Sunt suficient de puternic pentru a scrie istorie, tu esti pregatit?

Experiment simplu, dar aberant, pentru acasa.
20 sfere (ping-pong), la o distanta de 3mm intre ele,una sub alta, prinse cu tija (carioci plastic) de un stativ-placa in plan vertical.
Fascicul continuu de apa, in cadere gravitationala, de pe bila de sus.
Rezultatul este mai clar daca apa este...neagra!


Titlu: Răspuns: Teoria unificarii a tot ce exista, protejata la ORDA de un inginer roman.
Scris de: Adi din Decembrie 29, 2009, 12:40:48 a.m.
Adisorule,

...la tine segmentul de dreapta este unda, corpuscul, sau dual?
In oricare din aceste situatii, dupa logica ta, spune-mi si mie cum calculezi lungimea de unda la acest segment de dreapta.

Segmentul de dreapta este o notiune matematica, deci nu poate fi ceva fizic, deci nu poate fi unda, corpusul sau dual.

Voi vorbiti si ganditi in proiectii, in plane diferite, iar eu vorbesc de realitate.
De aceea va bat la cap, pana pricepeti, sa nu mai ganditi in... umbre.
Atata timp cat nu vedeti ca aproape toate analizele sunt "pe proiectii", confundand dramatic aceste umbre cu realitatea, am sanse mari sa citesc cum..."aberez".
De ce?
Pentru ca...

Degeaba "ne bati la cap" ca realitatea este, dupa tine, diferita de proiectii plane, daca nu demonstrezi.
Titlu: Răspuns: Teoria unificarii a tot ce exista, protejata la ORDA de un inginer roman.
Scris de: woodycad din Decembrie 29, 2009, 12:46:34 a.m.
Am o curiozitate, dacă nu te superi.

Dacă lucrurile stau aşa cum ai spus mai sus, de ce scrii pe un forum dedicat ştiinţei? Nu-ţi aduce nici un folos (asta dacă nu consideri că "şuturile în fund" îţi sunt de vreun folos).

Numai prostii se supara....pentru ca nu inteleg!
Orice sut in fund...... dat cu cap.... este binevenit, asta si caut pe un forum de stiinta.
Nu sunt deranjat insa de bocancii cu noroi....insa, aici, prefer .....capul.

Orice joc tare, dur, se face cu o incalzire prealabila, nu-i asa?



Titlu: Răspuns: Teoria unificarii a tot ce exista, protejata la ORDA de un inginer roman.
Scris de: Adi din Decembrie 29, 2009, 01:01:14 a.m.
Am o curiozitate, dacă nu te superi.

Dacă lucrurile stau aşa cum ai spus mai sus, de ce scrii pe un forum dedicat ştiinţei? Nu-ţi aduce nici un folos (asta dacă nu consideri că "şuturile în fund" îţi sunt de vreun folos).

Numai prostii se supara....pentru ca nu inteleg!
Orice sut in fund...... dat cu cap.... este binevenit, asta si caut pe un forum de stiinta.
Nu sunt deranjat insa de bocancii cu noroi....insa, aici, prefer .....capul.

Tocmai ca nu faci cum zici ca faci. Noi ti-am dat argumente stiintifice, adica suturi cu cap, cum le numesti tu. Si le-ai ignorat. Nu ai adus nici un contraargument. In plus, nimeni nu te-a atacat cu bocanci cu noroi. 

Orice joc tare, dur, se face cu o incalzire prealabila, nu-i asa?

Sigur, tu cred ca vrei sa vezi aici ce intrebari ti se pot pune atunci cand vei iesi in presa. Din pacate, dupa cum se vede, nu ai fost capabil sa raspunzi nici macar la cele mai simple si elementare intrebari de stiinta despre ideea/filosofia ta. Asadar nu stiu cu ce te-a ajutat aceasta incalzire. Marele tau noroc e ca la moderatorii TV nu stiu stiinta, nu au gandire stiintifica si ar accepta orice aberatie pentru a face trafic cu prostimea de la TV.
Titlu: Răspuns: Teoria unificarii a tot ce exista, protejata la ORDA de un inginer roman.
Scris de: woodycad din Decembrie 29, 2009, 01:25:41 a.m.
Adisorule,

...pai hai sa vorbim de realitate, fie ea ipotetica pentru inceput, nu de notiuni abstracte.
Nu sunt absurd sa-ti cer...definitia "luminii".

Am un fascicul de lumina, sub microscopul "imaginativ", cu posibilitate de determinare, cadru cu cadru, a
oricarei traiectorii, a oricarei particule.
Cum "deduc" "lungimea de unda", concret, fizic, ce geometrie trebuie sa masor....pe acest fascicul...strict fizic?
Ce logica de constructie geometrica, "imaginativa" ,s-ar potrivi cel mai bine astfel incat sa se "pupe" cel mai bine cu restul cunoscut.....?

Nu-mi povesti de aparate, subsisteme, cu rol de cuantificare, masurare, a afectelor, a interactiunilor.


Te asigur ca raspunsul este EFT, si nu numai aici, este valabil pentru orice subsistem analizat, de la mini la maxi, este ceeace in limbajul stiintific se numeste Unificare.

De asta  spun ca...
Sunt suficient de puternic pentru a scrie istorie, tu esti pregatit?

Titlu: Răspuns: Teoria unificarii a tot ce exista, protejata la ORDA de un inginer roman.
Scris de: Adi din Decembrie 29, 2009, 02:22:39 a.m.
Adisorule,

...pai hai sa vorbim de realitate, fie ea ipotetica pentru inceput, nu de notiuni abstracte.

Pai hai sa vorbim de realitate. Mai multi te-am intrebat iar si iar:
- ce aduce nou concret teoria ta fata de teoria oficiala?
- cum verifica asta experimental?
Titlu: Răspuns: Teoria unificarii a tot ce exista, protejata la ORDA de un inginer roman.
Scris de: cristi din Decembrie 29, 2009, 03:50:05 a.m.
Hmmm... discutia vad ca a devenit intre timp o epopee, un dialog intre surzi... Nu e de mirare domnule Preda, si asta stiti  si dumneavoastra prea bine, pentru ca cei de aici vor o descriere precisa (matematica daca se poate) a teoriei dumneavoastra, ori asta nu ati adus-o... Vorbe, intuitie, etc, merge pe alte forumuri, pe unul de stiinta e insa mai greu... Sper sa nu uit sa intru peste cateva saptamani, caz in care banuiesc ca discutia tot acolo va stagna, ori ca va veti fi plictisit si dumneavoastra si ati reinceput o alta discutie pe un alt Forum... numai de bine si la multi ani!
Titlu: Răspuns: Teoria unificarii a tot ce exista, protejata la ORDA de un inginer roman.
Scris de: Adi din Decembrie 29, 2009, 04:00:29 a.m.
Iata cum a evoluat discutia la Stiinta.info (http://www.stiinta.info/forum/index.php?topic=108.msg5340#msg5340) pe aceasta tema.
Titlu: Răspuns: Teoria unificarii a tot ce exista, protejata la ORDA de un inginer roman.
Scris de: Electron din Decembrie 29, 2009, 12:51:17 p.m.
Sunt prea convins ca am dreptate, dupa aproape 1 an de documentare, pot face aceasta afirmatie.
Sunt mult prea multe detalii, experiente multiple si personale, suprapuse documentarilor, ce nu pot fi facute publice!
Si de ce nu pot fi facute publice? Si inca ceva: pana le vei face publice, trebuie sa te credem pe cuvant, desi nu dai semne ca ai habar ce vorbesti? Cum putem sa te distingem de un sarlatan care minte cu nerusinare in plus in necunostinta de cauza?

Citat
De aceea textul nu este "stiintific" in sensul dictionarului, el se adreseaza oricui.
Si logica pe cand o sa studiezi? Daca textul tau (fabulatia ta) se adreseaza oricui, inseamna ca se adereseaza si celor cu pregatire stiintifica, si care folosesc metoda stiintifica. Dar ce prezinti tu este un talmes-balmes de termeni producand contradictii si nonsensuri la tot pasul. Cu asta te adresezi tu "oricui" ? Inconstienta ta creste se pare pe zi ce trece.

Citat
Eu spun ca "mecanismul" de intelegere nu este activat, este ca si cand as face "fraier" un orb care nu a vazut in viata lui lumina. Eu vorbesc de lucruri pe care nu le puteti vedea daca folositi "filtre" dobandite de la altii.(prin invatare- mimare).
Acest text este tipic sarlatanilor si propavaduitorilor religiosi. "Crede-ma pe cuvant, si apoi vei intelege!" Ce-ar fi sa explici pe intelesul "oricui"? Poti?

Citat
Aceasta este conditia ca tu sa intelegi, sa gandesti altfel.
Nu este vorba de o incapatanare, eu scriu despre lucruri ce sunt evidente pentru mine.
Daca sunt asa de evidente pentru tine, de ce nu le poti explica? De ce sunt lucruri pe care nu le poti face publice? Daca nu putem discuta concret despre aberatiile tale, hai sa discutam despre motivul pentru care te comporti ca un sarlatan. Atentie, nu te acuz ca ai fi un sarlatan, ci doar ca ai un comportament pe care nu pot inca sa-l disting de comportamentul unui sarlatan. Sper sa nu ajungi pacalici las inconstient si sarlatan pe deasupra. Sincer, sper sa nu fii un sarlatan. Ai puterea sa te comporti ca un om cu integritate intelectuala?


e-
Titlu: Răspuns: Teoria unificarii a tot ce exista, protejata la ORDA de un inginer roman.
Scris de: Mishulanu din Decembrie 29, 2009, 01:44:17 p.m.
Va promit ca mananc orice subsistem al Universului, caracterizat de o geometrie plana.
Voi vorbiti si ganditi in proiectii, in plane diferite, iar eu vorbesc de realitate.
De aceea va bat la cap, pana pricepeti, sa nu mai ganditi in... umbre.
Atata timp cat nu vedeti ca aproape toate analizele sunt "pe proiectii", confundand dramatic aceste umbre cu realitatea, am sanse mari sa citesc cum..."aberez".

Nu stiu cum arata o gaura neagra din perspectiva teoriei tale, dar conform teoriei actuale, la orizontul evenimentului gaurii negre, una din dintre cele 3 dimensiuni spatiale este contractata pana la marimea 0 si intreg Universul 3D este compactifiat intr-o suprafata bidimensionala, adica un plan. Conform principiului holografic, este posibil ca intreg Universul nostru 3D sa fie doar o proiectie holografica sau o holograma a unei suprafete bidimensionale si ca de fapt acesta suprafata 2D sa fie "fundamentala".
Universul pe care il vedem acum, este doar o versiune foarte rece a "starii fundamentale". In aceasta stare se gasea Universul in momentele imediate dupa Big Bang, cand toate fortele fundamentale erau unite intr-o singura forta si particulele aveau energia Planck, adica erau suficient de masive pentru a forma singure micro-gauri negre si sa existe pe aceasta suprafata bidimensionala.

Uite un articol interesant aici: http://www.newscientist.com/article/mg20126911.300-our-world-may-be-a-giant-hologram.html?page=1

Daca intentionezi sa te tii de promisiune, sa ne spui si noua ce gust are orizontul evenimentului unei gauri negre. Sa mesteci cu grija, pentru ca am auzit ca fortele gravitationale mareice pot cauza indigestie. ;)
Titlu: Răspuns: Teoria unificarii a tot ce exista, protejata la ORDA de un inginer roman.
Scris de: woodycad din Decembrie 29, 2009, 02:09:27 p.m.
Adisorule,

...pai hai sa vorbim de realitate, fie ea ipotetica pentru inceput, nu de notiuni abstracte.

Pai hai sa vorbim de realitate. Mai multi te-am intrebat iar si iar:
- ce aduce nou concret teoria ta fata de teoria oficiala?
- cum verifica asta experimental?

Sunt generale sau te referi la lumina?
Titlu: Răspuns: Teoria unificarii a tot ce exista, protejata la ORDA de un inginer roman.
Scris de: Electron din Decembrie 29, 2009, 02:35:03 p.m.
Am si eu o intrebare concreta pentru pacaliciul Daniel Preda:

Cum se explica prin sabloanele elicoidele din fabulanta ta filozofie, fenomentul de polarizare al luminii ?

(In ipoteza ca pacaliciul Daniel Preda nu contesta existenta acestui fenomen, desigur).

e-
Titlu: Răspuns: Teoria unificarii a tot ce exista, protejata la ORDA de un inginer roman.
Scris de: woodycad din Decembrie 29, 2009, 02:45:15 p.m.
Va promit ca mananc orice subsistem al Universului, caracterizat de o geometrie plana.
Voi vorbiti si ganditi in proiectii, in plane diferite, iar eu vorbesc de realitate.
De aceea va bat la cap, pana pricepeti, sa nu mai ganditi in... umbre.
Atata timp cat nu vedeti ca aproape toate analizele sunt "pe proiectii", confundand dramatic aceste umbre cu realitatea, am sanse mari sa citesc cum..."aberez".

Nu stiu cum arata o gaura neagra din perspectiva teoriei tale, dar conform teoriei actuale, la orizontul evenimentului gaurii negre, una din dintre cele 3 dimensiuni spatiale este contractata pana la marimea 0 si intreg Universul 3D este compactifiat intr-o suprafata bidimensionala, adica un plan. Conform principiului holografic, este posibil ca intreg Universul nostru 3D sa fie doar o proiectie holografica sau o holograma a unei suprafete bidimensionale si ca de fapt acesta suprafata 2D sa fie "fundamentala".
Universul pe care il vedem acum, este doar o versiune foarte rece a "starii fundamentale". In aceasta stare se gasea Universul in momentele imediate dupa Big Bang, cand toate fortele fundamentale erau unite intr-o singura forta si particulele aveau energia Planck, adica erau suficient de masive pentru a forma singure micro-gauri negre si sa existe pe aceasta suprafata bidimensionala.

Uite un articol interesant aici: http://www.newscientist.com/article/mg20126911.300-our-world-may-be-a-giant-hologram.html?page=1

Daca intentionezi sa te tii de promisiune, sa ne spui si noua ce gust are orizontul evenimentului unei gauri negre. Sa mesteci cu grija, pentru ca am auzit ca fortele gravitationale mareice pot cauza indigestie. ;)

Gaura neagra este "neagra" pentru ca are efectul unei franje gravitationale, cat timp stam in zona umbrita gandim din aceasta perspectiva...
Densitatea gravifica colosala, surse generatoare de vectori tractori.
Realitatea 3D este evidenta, numai cercetatori plictisiti incearca sa inventeze cate ceva 2D, pentru a-si justifica activitatea. Apoi au nevoie de fonduri pentru a incerca sa dovedeasca asta....
Toate undele sunt gravitationale si sunt de torsiune, marimea clusterilor implicati descriu de fapt "tipul" undei.
Efectele marimilor acestor clusteri sunt
Teoria face diferenta intre transport de particule pe geometrii elicoidale si unde, unde nu este implicat transportul de particule.
Unda determina insa un transport stationar, local.

Big-Bang prin scara Nassim-Rauscher, putem discuta?
Asa cum organismele vii se nasc,evolueaza si se descompun tot asa si Universul.
Aduna "masa" apoi se descompune, pulseaza, este viu. Compresie,expansiune,compresie,expansiune....

Titlu: Răspuns: Teoria unificarii a tot ce exista, protejata la ORDA de un inginer roman.
Scris de: Electron din Decembrie 29, 2009, 03:03:32 p.m.
[...] efectul unei franje gravitationale, [...]
Da, asta este o expresie pe care o intelege "oricine". :D

Esti amuzant tare, Daniel Preda. Te pricepi bine de tot sa fii pacaliciul acestui forum. :D

e-
Titlu: Răspuns: Teoria unificarii a tot ce exista, protejata la ORDA de un inginer roman.
Scris de: woodycad din Decembrie 29, 2009, 03:03:39 p.m.
Sunt convins ca nu te intereseaza parearea unui pacalici, asta numai daca nu esti si tu...
.... un mascarici.

Deseneaza lumina polarizata, sa vad daca esti in stare sa o faci...
Fa-mi un desen, o geometrie, o perspectiva 3D.
Vorbim de realitate nu de efecte, notiuni, etc. Nu implica alte subsisteme.
In masura in care imi arati cum arata aceasta lumina, agurido ce esti, voi face un efort pentru tine.
Daca nu esti in stare sa o desenezi, nu o sa te fac sa intelegi....pentru ca sarim niste etape...de intelegere...

Pornim de la faptul ca orice realitate 3D o putem reprezenta grafic, amandoi.
Astept un desen....a acestei realitati, pe care tu zici ca o cunosti....ca o stapanesti matematic.
Astept sa vad cum arata....
Fa-mi un desen, ca-s greu de cap....hai agurido, te astept...

Titlu: Răspuns: Teoria unificarii a tot ce exista, protejata la ORDA de un inginer roman.
Scris de: valangjed din Decembrie 29, 2009, 03:06:53 p.m.
Domnule Preda , dupa parerea mea astea sunt SF-uri.A construi universul dupa modelul vietii suna a ceva religios de genul dumnezeu l-a facut pe om dupa chipul si asemanarea lui.Mai era cineva pe acest forum care venise cu ideea universului sferic (o sfera in alta sfera dintr-o alta sfera s.a.m.d.) aducand ca argument modelul planetar al lui Rutherford.Cam acelasi lucru faci si tu pornind dela modelul ADN .Imi vine greu sa cred ca dintr-o coincidenta banala poti face o teorie bine inradacinata.
Titlu: Răspuns: Teoria unificarii a tot ce exista, protejata la ORDA de un inginer roman.
Scris de: woodycad din Decembrie 29, 2009, 03:17:38 p.m.
Domnule Preda , dupa parerea mea astea sunt SF-uri.A construi universul dupa modelul vietii suna a ceva religios de genul dumnezeu l-a facut pe om dupa chipul si asemanarea lui.Mai era cineva pe acest forum care venise cu ideea universului sferic (o sfera in alta sfera dintr-o alta sfera s.a.m.d.) aducand ca argument modelul planetar al lui Rutherford.Cam acelasi lucru faci si tu pornind dela modelul ADN .Imi vine greu sa cred ca dintr-o coincidenta banala poti face o teorie bine inradacinata.
Nu plec de la modelul ADN.....nu ai citit teoria...nu ai citit .....
Nici eu am crezut asa ceva, o coincidenta banala, simpla si omniprezenta.
Realitatea este asa de simpla incat devine greu de crezut asa ceva...la prima vedere trece rapid in ....ceva aberant....
Titlu: Răspuns: Teoria unificarii a tot ce exista, protejata la ORDA de un inginer roman.
Scris de: valangjed din Decembrie 29, 2009, 03:18:17 p.m.
Polarizarea luminii este un mecanism bine cunoscut in stiinta si inginerie dar vad ca tu mergi pe o idee mecanicista a lumii.Determinismul lui Lagrange si Hamilton te poate ajuta in probleme de mecanica clasica dar in probleme relativiste se schimba treaba.Nu poti desena polarizarea unei unde electromagnetice decat pentru a explica intuitiv pentru cei care nu cunosc aparatul matematic necesar.
Problema ta principala cred ca sta in faptul ca vrei sa vezi totul intuitiv.Sun lucruri pe care mintea omului nu le poate percepe decat la modul abstract.Intuitia nu ajuta cu nimic in astfel de cazuri.
Titlu: Răspuns: Teoria unificarii a tot ce exista, protejata la ORDA de un inginer roman.
Scris de: Electron din Decembrie 29, 2009, 03:26:27 p.m.
Sunt convins ca nu te intereseaza parearea unui pacalici, asta numai daca nu esti si tu...
.... un mascarici.
Faptul ca ma consideri un "mascarici" si un "agurido" (ce inseamna asta, totusi?), o iau ca un compliment. Venind de la un pacalici ca tine, ma incanta! :)

Citat
Deseneaza lumina polarizata, sa vad daca esti in stare sa o faci...
Fa-mi un desen, o geometrie, o perspectiva 3D.
Sa-ti fac "o perspectiva 3D" ? Si considerand ca e relevant sa fac aceasta perspectiva, o sa o desenez pe un suport 2D, ca sa zici tu mai apoi ca nu e buna, ca e doar o "proiectie" 2D si tu in genialitatea ta de pacalici al acestui forum nu accepti nimic 2D? Chiar ma crezi imbecil?

Citat
Vorbim de realitate nu de efecte, notiuni, etc.
Tocmai. Efectul de polarizare este o realitate, nu doar o notiune teoretica. Indiferent cum l-as desena eu, idiferent de sectiune si proiectie, efectul este real. De aceea desenul pe care-l ceri este irelevant. Daca tu nu sti ce este acest efect, si ai nevoie de un desen pentru explicatie, atunci recunoaste ca esti incompetent in domeniu si gata. :)

Citat
Nu implica alte subsisteme.
Care subsisteme, Daniel Preda? Un fascicul de lumina polarizat este un "alt subsistem" pe care din lasitatea ta nu accepti sa il implicam in discutie? Parca ziceai ca infuleci orice subsistem care contravine aberantei tale fabulatii. Acum refuzi unele "subsisteme" pe criteriul ca ... ce? Ca esti un pacalici las?

Citat
In masura in care imi arati cum arata aceasta lumina, agurido ce esti, voi face un efort pentru tine.
Ah, pai daca nu sti cum arata aceasta lumina, nici nu ai cum sa raspunzi. In plus, eu te intreb de efect, iar tu sa-mi explici "cum arata" conform sabloanelor tale incompetente, pardon, elicoidale. Nu asta face aberanta ta fabulatie, sa explice orice fenomen din realitate?

Citat
Daca nu esti in stare sa o desenezi, nu o sa te fac sa intelegi....pentru ca sarim niste etape...de intelegere...
Pai nu vreau sa dezenez eu proiectiile mele despre care sa zici ca sunt false, pentru ca le-am invatat prin mimare, vreau sa explici "de la zero" cum aberanta ta fabulatie elicoidala poate produce fenomenul de polarizare al luminii. Ai puterea sa demonstrezi integritate intelectuala? Eu ma cam indoiesc. ;)

Citat
Pornim de la faptul ca orice realitate 3D o putem reprezenta grafic, amandoi.
Sa zicem ca putem. Eu la geometrie ma pricep cat de cat. Dar imbecil nu sunt. Ai afirmat de suficiente ori ca stiinta actuala nu e buna, ca foloseste doar proiectii, sectiuni, ca e insuficienta. Asa ca la ce vrei sa-ti desenez eu ceva ce stim amandoi ca nu consideri relevant sau corect? Ia si reprezinta tu grafic, in numarul de dimensiuni care iti convine (eu accept inclusiv proiectii 2D, ca doar sunt adeptul metodei stiintifice actuale), sa te vedem ce putere de explicatie are fabulanta ta aberatie elicoidala. :)


Citat
Astept un desen....a acestei realitati, pe care tu zici ca o cunosti....ca o stapanesti matematic.
Pai cine a spus ca o "stapanesc matematic" ? Si ce relevanta are daca o stapanesc sau nu matematic? Eu am facut experimentul si am putut observa direct efectul de polarizare, care in mod ciudat, corespunde formulelor matematice propuse de fizicienii limitati la proiectii 2D pentru a-l descrie. Simplu si la obiect. Acest fenoment este o realitate pe care tu trebuie, daca ai integritate intelectuala, plus ceva cunostinte minime despre realitate, sa il poti explica prin "prisma" fabulantei tale aberatii elicoidale.

Citat
Astept sa vad cum arata....
Fa-mi un desen, ca-s greu de cap....hai agurido, te astept...
Asteapta, dar sa nu-ti tii rasuflarea, ca nu vreau sa te am pe constiinta. In schimb, ai putea de acum sa inchei fiecare mesaj al tau cu fraza asta:
Fa-mi un desen, ca-s greu de cap....
E absolut superba! Bravo, pacaliciule Daniel Preda! :D


e-
Titlu: Răspuns: Teoria unificarii a tot ce exista, protejata la ORDA de un inginer roman.
Scris de: dedeu din Decembrie 29, 2009, 03:52:46 p.m.
Probabil fiind nou pe aici s-ar putea sa nu fie tocmai oportuna o abordare directa a subiectului si a discutiilor.
Pot doar sa spun pentru toti cei ce scriu aici ca oricat de excentrici suntem, oricat de geniali ne credem, sau oricat de prosti sunt cei din jurul nostru, daca nu stuntem decenti nu cred ca ajungem nicaieri.

Va recomand, ca un nou venit, sa incercati sa purtati dialogul acesta "dur" in particuler.
Am fost pe site-ul cu teoriile prezentate dar din pacate aparatul meu matematic si fizic nu sunt acolo unde ar trebui ca sa poata sustine o discutie pe acest subiect.
Ce pot sa spun, poate dintr-o abordare oarecum filozofica, ca prezentarile par a fi facute pe genunchi, abordarea si filmele prezentate sunt oarecum amatoriste, departe de a avea o abordare stiintifica (poate ca sunt eu conservator si asteptarile mele sunt cele intalnite de mine la Universitatile pe care le-am vazut si smpozioanele la care am luat parte).
Conceptele sunt interesante iar modul in care se prezinta anumite aspecte, mai ales acelea cosmo-filozofice, se aliniaza cu un alt curent cunoscut in Romania, pe care unii il cunosc unii poate nu: infoenergetica(IE).
IE - prezinta o abordare similara care pune in centru atentiei dacii, sistemul de valori ale culturii dacice si rolul lor in lume.

Cocluzionez, pentru ca nu pot sustine o dezbatere aprinsa pe subiect fiind mai mult decat diletant , ca atata timp cat o teorie ramane in arealul narativ, usor infatuat as zice, fara un aparat matematic si fizic bine conturat, discutiile nu fac decat sa ajunga la argumente/dispute unu-la-unu.

Bafta si liniste, ca-s Sarbatori.

dd
Titlu: Răspuns: Teoria unificarii a tot ce exista, protejata la ORDA de un inginer roman.
Scris de: dedeu din Decembrie 29, 2009, 03:55:07 p.m.
Am uitat, ca de aceea am vrut sa scriu:
agurido
De fapt este agurida: AGURÍDĂ, aguride, s.f. Strugure înainte de coacere, cu gust foarte acru.
Agurido vine de la Carcotasi si cred ca asa o gratulau pe Zavoranca, ca era tot timpul acra.

dd
Titlu: Răspuns: Teoria unificarii a tot ce exista, protejata la ORDA de un inginer roman.
Scris de: Electron din Decembrie 29, 2009, 04:13:26 p.m.
agurido
De fapt este agurida: AGURÍDĂ, aguride, s.f. Strugure înainte de coacere, cu gust foarte acru.
Multumesc dedeu! :)

Inca un compliment explicitat de la pacaliciul Daniel Preda. Apropo, nultumesc pentru complimente, Daniel Preda.  :D

e-
Titlu: Răspuns: Teoria unificarii a tot ce exista, protejata la ORDA de un inginer roman.
Scris de: Mishulanu din Decembrie 29, 2009, 07:37:49 p.m.
Densitatea gravifica colosala, surse generatoare de vectori tractori.
Ai mancat predicatul propozitiei.

Citat
Efectele marimilor acestor clusteri sunt
Unde este restul propozitiei??
Te exprimi foarte incoerent. Cu propozitii fara predicat si altele care se termina in mijlocul ideii nu prea are cum sa priceapa cineva ce vrei sa spui.

Citat
Realitatea 3D este evidenta
Acum 2000 de ani, faptul ca Pamantul era plat si ca totul este facut din foc, apa, aer si pamant era ceva evident. Acum, faptul ca Pamantul este rotund si ca exista particule fundamentale este evident. Poate va in viitor, va fi foarte evidenta natura holografica a Universului si ca totul este facut din stringuri.

Citat
numai cercetatori plictisiti incearca sa inventeze cate ceva 2D, pentru a-si justifica activitatea.
Ideea principiului holografic a fost propusa de niste oameni dintre care cativa au luat si niste premii Nobel. Poate n-or fi chiar niste aberatii. Apropo, inginerii plictisiti ce teorii mai inventeaza?

Citat
Big-Bang prin scara Nassim-Rauscher, putem discuta?
Daca vei explica ce reprezinta scara Nassim-Rauscher, putem discuta si acest lucru. Eu nu stiu ce este aceasta scara.

Sa stii ca eschiva nu prea ti-a reusit. Ramai dator cu orizontul evenimentului.  ;)
Titlu: Răspuns: Teoria unificarii a tot ce exista, protejata la ORDA de un inginer roman.
Scris de: Adi din Decembrie 29, 2009, 08:52:43 p.m.
Adisorule,

...pai hai sa vorbim de realitate, fie ea ipotetica pentru inceput, nu de notiuni abstracte.

Pai hai sa vorbim de realitate. Mai multi te-am intrebat iar si iar:
- ce aduce nou concret teoria ta fata de teoria oficiala?
- cum verifica asta experimental?

Sunt generale sau te referi la lumina?

Sunt generale. Si ti-am pus eu intrebarea asta o data, Electron o data, Cristi o data, si altii la fel si nu ai raspuns niciodata. Ai evitat cu nonsalanta si acum te prefaci de parca o auzi prima data.
Titlu: Răspuns: Teoria unificarii a tot ce exista, protejata la ORDA de un inginer roman.
Scris de: Electron din Decembrie 29, 2009, 09:16:31 p.m.
Ia priviti ce am gasit in lucrarea "stiintifica" a pacaliciului Daniel Preda, de la el de pe site, la pagina 37:

Citat
In Romania un profesor de matematica-fizica, dl. Abel Cavasi, de vreo 3 ani studiaza fizica elicoidala, denumirea ii apartine.
-- sublinierea cu rosu imi apartine --

As dori sa stiu, daca poate cineva sa elucideze acest aspect, si anume: Este Abel Cavasi profesor de matematica-fizica ? Minte pacaliciul nostru Daniel Preda? A fost mintit la randul sau de cineva pe aceasta tema?

e-
Titlu: Răspuns: Teoria unificarii a tot ce exista, protejata la ORDA de un inginer roman.
Scris de: Adi din Decembrie 29, 2009, 09:22:48 p.m.
Ia priviti ce am gasit in lucrarea "stiintifica" a pacaliciului Daniel Preda, de la el de pe site, la pagina 37:

Citat
In Romania un profesor de matematica-fizica, dl. Abel Cavasi, de vreo 3 ani studiaza fizica elicoidala, denumirea ii apartine.
-- sublinierea cu rosu imi apartine --

As dori sa stiu, daca poate cineva sa elucideze acest aspect, si anume: Este Abel Cavasi profesor de matematica-fizica ? Minte pacaliciul nostru Daniel Preda? A fost mintit la randul sau de cineva pe aceasta tema?

e-

Din cate stiu eu, Abel Cavasi e autodidact, nu profesor de matematica-fizica. Stiu ca nu ii placea sa intre in tagma oamenilor de stiinta, tocmai ca nu e de acord cu metodele stiintei de astazi. Dar ii dau un email sa il intreb.
Titlu: Răspuns: Teoria unificarii a tot ce exista, protejata la ORDA de un inginer roman.
Scris de: woodycad din Decembrie 29, 2009, 09:45:48 p.m.
Am uitat, ca de aceea am vrut sa scriu:
agurido
De fapt este agurida: AGURÍDĂ, aguride, s.f. Strugure înainte de coacere, cu gust foarte acru.
Agurido vine de la Carcotasi si cred ca asa o gratulau pe Zavoranca, ca era tot timpul acra.

dd

Este pur si simplu altceva, este o alta perspectiva a realitatii.
Te mai asteptam pe aici, insa nu uita ca.....botanica este o stiinta....
Teoria mea este fundamentul, oricine, in domeniul lui poate "diseca" folosind acest bisturiu.
Proiectul este la inceput, iar unele chestiuni cu siguranta nu vor publice.
Merci pentru detaliera ...aguridei!
Titlu: Răspuns: Teoria unificarii a tot ce exista, protejata la ORDA de un inginer roman.
Scris de: Adi din Decembrie 29, 2009, 09:52:54 p.m.
Am uitat, ca de aceea am vrut sa scriu:
agurido
De fapt este agurida: AGURÍDĂ, aguride, s.f. Strugure înainte de coacere, cu gust foarte acru.
Agurido vine de la Carcotasi si cred ca asa o gratulau pe Zavoranca, ca era tot timpul acra.

dd

Este pur si simplu altceva, este o alta perspectiva a realitatii.
Te mai asteptam pe aici, insa nu uita ca.....botanica este o stiinta....
Teoria mea este fundamentul, oricine, in domeniul lui poate "diseca" folosind acest bisturiu.
Proiectul este la inceput, iar unele chestiuni cu siguranta nu vor publice.
Merci pentru detaliera ...aguridei!

Woodycad, ce anume este pur si simplu altceva? Zici ca sensul identificat de dd pentru "agurido" este diferit de ce folosit de tine? Atunci de ce doar ne spui ca nu l-am identificat corect in loc sa il explici tu ce e? Te-am rugat deja si eu, si Electron, sa ne explici ce inseamna "agurido", desi ar fi fost frumos din prima sa nu folosesti termeni ce nu sunt deja definiti sau fara sa ii definesti tu pe loc. Cu toate astea, ai folosit termenul, ai ignorat rugamintea noastra. Noi am fost binevoitori si nu l-am considerat automat o jignire pentru a te bana de pe forum, desi avem puterea asta, ca administratori. Acum dd a facut un efort sa aduca un sens la cuvantul folosit de tine. Si tu zici cu nonsalanta ca nu, nu ala e sensul, dar nici nu spui cu ce sens l-ai folosit.

Nu doar ca nu asa functioneaza stiinta, cu a folosi termeni doar de tine stiuti si cu incaptanare sa nu ii definesti nici cand e clar ca interlocutorul nu a inteles si te roaga sa ii explici la ce te refereai, dar nici societatea reala nu functioneaza asa.

Cand comunici ceva, scopul e sa te inteleaga interlocutorul, prin definitie. Tu insa nu doar ca nu faci un efort sa te exprimi clar, dar pari ca faci un efort sa te exprimi metaforic, incalcit si cumva te simti superior cand vezi ca ceilalti nu inteleg. Dimpotriva, ar trebui sa te simti ca ai ratat in scopul tau de a comunica eficient.
Titlu: Răspuns: Teoria unificarii a tot ce exista, protejata la ORDA de un inginer roman.
Scris de: Adi din Decembrie 29, 2009, 10:22:27 p.m.
Ia priviti ce am gasit in lucrarea "stiintifica" a pacaliciului Daniel Preda, de la el de pe site, la pagina 37:

Citat
In Romania un profesor de matematica-fizica, dl. Abel Cavasi, de vreo 3 ani studiaza fizica elicoidala, denumirea ii apartine.
-- sublinierea cu rosu imi apartine --

As dori sa stiu, daca poate cineva sa elucideze acest aspect, si anume: Este Abel Cavasi profesor de matematica-fizica ? Minte pacaliciul nostru Daniel Preda? A fost mintit la randul sau de cineva pe aceasta tema?

e-

Din cate stiu eu, Abel Cavasi e autodidact, nu profesor de matematica-fizica. Stiu ca nu ii placea sa intre in tagma oamenilor de stiinta, tocmai ca nu e de acord cu metodele stiintei de astazi. Dar ii dau un email sa il intreb.

Mi-a raspuns Abel Cavasi. Dumnealui a terminat facultatea de matematica, dar nu a predat niciodata matematica nici la liceu nici la universitate, iar in prezent practica o alta meserie. In timpul liber lucreaza la acea teorie matematica a fizicii elicoidale si alte chestii, dar niciodata nu a afirmat ca este profesor. Discutiile cu Dan Preda sunt publice pe blogul lui Abel Cavasi, pentru cine doreste sa le vada.
Titlu: Răspuns: Teoria unificarii a tot ce exista, protejata la ORDA de un inginer roman.
Scris de: Electron din Decembrie 29, 2009, 10:24:57 p.m.
Adi, cand Daniel Preda i-a raspuns lui dedeu, nu a negat sensul explicitat de el pentru "agurido", ci se referea la toata fabulatia lui, despre care a scris dedeu in postarea sa mai lunga.

e-

PS: Mulumesc pentru clarificarea chestiunii cu "profesorul". Se pare ca pacaliciul Daniel Preda mai este si mincinos pe deasupra. Rusine sa-i fie!
Titlu: Răspuns: Teoria unificarii a tot ce exista, protejata la ORDA de un inginer roman.
Scris de: woodycad din Decembrie 29, 2009, 10:41:32 p.m.
Adisorule,

...pai hai sa vorbim de realitate, fie ea ipotetica pentru inceput, nu de notiuni abstracte.

Pai hai sa vorbim de realitate. Mai multi te-am intrebat iar si iar:
- ce aduce nou concret teoria ta fata de teoria oficiala?
- cum verifica asta experimental?

Sunt generale sau te referi la lumina?

Sunt generale. Si ti-am pus eu intrebarea asta o data, Electron o data, Cristi o data, si altii la fel si nu ai raspuns niciodata. Ai evitat cu nonsalanta si acum te prefaci de parca o auzi prima data.

1 - Daca exista o teorie a Unificarii Generalizate, oficiala, eu nu o cunosc.
        - am specificat ca aceasta teorie este de fapt o....realitate, se refera la aceasta, nu abstractizeaza.
        - aceasta teorie a aparut independent, inainte de a studia notiuni de anatomie, zoologie, astronomie, etc.
           (acestea au fost folosite pentru ....verificare, iar pana in acest moment verifica totul)
           Cea mai interesanta a fost unificarea religiilor, asta chiar m-a pus pe ganduri..., unificasem totul.
2 - Ai deja un experimente mai sus, cate vrei..?...sunt infinite....problema este ca nu le vezi!

    Atata timp cat nu esti in stare sa postezi cum arata fizic, geometric, ipotetic, imaginar, un fascicul de lumina nu ai nici o sansa sa intelegi.
    Nici electron nu stie cum arata unul....coerent.
Nu ati inteles ca, lucrand cu efecte, nu puteti descrie realitati.
Atunci cand mentalul vostru va incerca sa descrie realitati, fie chiar ipotetice, astfel incat sa produca efecte similare fizicii cunoscute, veti incepe sa intelegeti.
   Pana atunci, ciorchinele + agurida , nu au nici o sansa sa ....faca un desen tehnic la un fascicul de lumina.

Stimati domni, nu puteti face un simplu desen, al unui fascicul de lumina, din care sa deduc lungimea de unda!
Este ridicol pentru ca.... nu vi-l puteti imagina....!
Titlu: Răspuns: Teoria unificarii a tot ce exista, protejata la ORDA de un inginer roman.
Scris de: Adi din Decembrie 29, 2009, 11:00:02 p.m.
Adi, cand Daniel Preda i-a raspuns lui dedeu, nu a negat sensul explicitat de el pentru "agurido", ci se referea la toata fabulatia lui, despre care a scris dedeu in postarea sa mai lunga.

Poate nu am inteles eu bine ce a zis. Atunci e vina lui ca nu s-a exprimat clar. Si deci tot e valabil ce am zis: ca nu doar ca nu depune efort sa se exprime clar, dar parca face din asta un scop in sine, de a nu se exprima clar si apoi a se simti superior celor care nu inteleg ce zice el.
Titlu: Răspuns: Teoria unificarii a tot ce exista, protejata la ORDA de un inginer roman.
Scris de: Electron din Decembrie 29, 2009, 11:00:59 p.m.
   Atata timp cat nu esti in stare sa postezi cum arata fizic, geometric, ipotetic, imaginar, un fascicul de lumina nu ai nici o sansa sa intelegi.
    Nici electron nu stie cum arata unul....coerent.
Pai ce relevanta are daca stiu sau nu? Eu te-am intrebat ca sa explici o realitate observata pe baza aberantei tale fabulatii elicoidale. Nu poti face asta decat daca eu stiu cum arata un fascicul coerent (de ce coerent, cand eu te intreb despre unul polarizat ??) de lumina? Asta e argument circular, si e invalid logic: ca sa intelegi ce trebuie sa explic, trebuie sa stii dinainte ceea ce trebuie sa-ti explic. Esti ridicol, pacaliciule Daniel Preda! (Ah, si mai esti si mincinos pe deasupra...)

Citat
Nu ati inteles ca, lucrand cu efecte, nu puteti descrie realitati.
Polarizarea luminii este o realitate. Poti sa o explici cu fabulanta ta aberatie elicoidala? Se pare ca nu poti ...

Citat
Atunci cand mentalul vostru va incerca sa descrie realitati, fie chiar ipotetice, astfel incat sa produca efecte similare fizicii cunoscute, veti incepe sa intelegeti.
Asta e buna! Realitati ipotetice! Bravo! Pacaliciul las si mincinos, Daniel Preda, ne propavaduieste acum despre realitatile ipotetice. :D :D :D

Citat
  Pana atunci, ciorchinele + agurida , nu au nici o sansa sa ....faca un desen tehnic la un fascicul de lumina.
Multumesc pentru compliment! Si totusi, de ce e conditionata capacitatea ta de a explica ceva, de capacitatea mea de a face "un desen tehnic la un fascicul de lumina" ? :D :D :D

Citat
Stimati domni, nu puteti face un simplu desen, al unui fascicul de lumina, din care sa deduc lungimea de unda!
Pai la ce-ti trebuie un simplu desen, din care sa deduci lungimea de unda? Eu te-am intrebat despre polarizarea luminii, care este un fenomen real, ce se produce pentru orice lungime de unda. Daca tu crezi ca avem nevoie de dovezi ale incometentei tale in domeniu, te inseli. Ai dat destule pana acum. Cum crezi ca ai ajuns pacaliciul las si mincinos al acestui forum? :D :D

Citat
Este ridicol pentru ca.... nu vi-l puteti imagina....!
Ce este ridicol? Bietul fascicul de lumina? Ce vina are el? :D

e-

PS: Reiau noua mantra a pacaliciului Daniel Preda:
Fa-mi un desen, ca-s greu de cap....

Titlu: Răspuns: Teoria unificarii a tot ce exista, protejata la ORDA de un inginer roman.
Scris de: woodycad din Decembrie 29, 2009, 11:20:06 p.m.
Misuleanule,

Daca te-ai fi documentat, asa cum am mentionat in primul post, cu siguranta aveam o baza de discutii.
Daca citesti teoria mea ai aceasta scara acolo, insa poti gasi documentatie amanuntita.
Conform acelei sacari Big-Bang are pentru mine o alta interpretare, eu ii spun una de bun simt.
Eschiva nu-mi place dar cand risc sa nu fiu inteles....evit, de asta am insistat sa avem aceeasi baza de discutii, chiar daca nu erai de acord cu aberatiile......
Adu-mi aminte sa-ti raspund la intrebare, dupa ce citesti primele pagini din FU.(chiar daca treci dincolo de cele 50 pagini )
Nu sunt dator la nimeni....sunt doar unii care cred asta!
Titlu: Răspuns: Teoria unificarii a tot ce exista, protejata la ORDA de un inginer roman.
Scris de: mercur din Decembrie 29, 2009, 11:30:32 p.m.
woodycad, dacă înlocuieşti scrumiera cu o tablă, în experimentul tău, ce obţii...ce se întâmplă?
Titlu: Răspuns: Teoria unificarii a tot ce exista, protejata la ORDA de un inginer roman.
Scris de: woodycad din Decembrie 29, 2009, 11:49:31 p.m.
Electronutule,

 mai mama, nu ai imaginatie inteleg, dar .....macar din ce ai citit si tu prin carti....
Deseneaza-mi, sunt greu de cap....cum arata un fascicul de lumina.

Raspunsurile mele se leaga direct de capacitatea ta de a intelege.
Limbajul realitatii, virtuale sau nonvirtuale, nu-l intelegi.....doar pentru ca nu-l exersezi.

O sa iti ia timp pana o sa intelegi ca aberatiile pacaliciului sunt fundamentul aberatiilor mascariciului.
Astept aberatiile tale .....despre cum ai inteles tu ca arata un fascicul de lumina.

Am suficienta putere pentru a scrie istorie.
Tu esti precatit?
Titlu: Răspuns: Teoria unificarii a tot ce exista, protejata la ORDA de un inginer roman.
Scris de: Adi din Decembrie 30, 2009, 12:03:24 a.m.
woodycad, noi credem ca e fasciculul de lumina asa cum il descrie stiinta oficiala, care stiinta pana acum a avut succese clare: a construit lasere, a construit fascicule de raze X, de raze gamma si asa mai departe. Tu trebuie sa ne explici ce zice teoria oficiala, ce zice teoria ta, care este diferenta intre ele, ce aduce nou teoria ta, de ce cea oficiala e gresita si e nevoie de a ta, de ce e a ta corecta, si cum ai testat-o pe a ta experimental. Tu trebuie sa faci astea, tu ai datoria asta fata de noi, noi nu avem nici o datorie fata de tine!
Titlu: Răspuns: Teoria unificarii a tot ce exista, protejata la ORDA de un inginer roman.
Scris de: woodycad din Decembrie 30, 2009, 12:05:52 a.m.
woodycad, dacă înlocuieşti scrumiera cu o tablă, în experimentul tău, ce obţii...ce se întâmplă?


Am introdus un disc aluminiu 0.5mm peste bobina sau sub scrumiera.
Efectul este identic.
Daca il pun imediat sub sfera, logic, o franeaza nea Eddy.....
Altceva, pe acest experiment, nu am mai incercat.
Am specificat ca nea Eddy are influenta mica.
Efectele sunt preponderent interactiuni magnetice.
Titlu: Răspuns: Teoria unificarii a tot ce exista, protejata la ORDA de un inginer roman.
Scris de: woodycad din Decembrie 30, 2009, 12:41:08 a.m.
woodycad, noi credem ca e fasciculul de lumina asa cum il descrie stiinta oficiala, care stiinta pana acum a avut succese clare: a construit lasere, a construit fascicule de raze X, de raze gamma si asa mai departe. Tu trebuie sa ne explici ce zice teoria oficiala, ce zice teoria ta, care este diferenta intre ele, ce aduce nou teoria ta, de ce cea oficiala e gresita si e nevoie de a ta, de ce e a ta corecta, si cum ai testat-o pe a ta experimental. Tu trebuie sa faci astea, tu ai datoria asta fata de noi, noi nu avem nici o datorie fata de tine!

Pai deseneaza fascicolul, asa cum il vede stiinta....ce mai astepti!...ce nu intelegi?

Eu am datoria sa va fac sa intelegeti primii, ca romani, ce se intampla!
Scopul scuza mijloacele!
Iar tu ai o singura datorie... sa intelegi printre primii....sa gandesti altfel, pur si simplu!

Stiinta oficiala studiaza efecte, interactiuni, etc....nu realitati.
Aceasta doar imi confrma teoria, ca metoda proiectiva de studiu a fenomenologiei.
Repet, 2 luni mi-au trebuit inteleg si sa accept realitatea.
Tu vrei sa intelegi astazi?

O singura fisura are teoria, l-am facut pe Abel Cavasi ...profesor....el era doar absolvent...

...asadar deseneaza fascicolul, asa cum il vede stiinta....

Titlu: Răspuns: Teoria unificarii a tot ce exista, protejata la ORDA de un inginer roman.
Scris de: Adi din Decembrie 30, 2009, 12:55:58 a.m.
woodycad, tu nu intelegi ca tu trebuie sa ne arati noua ca teoria ta e corecta si ca are anume o diferenta fata de teoria oficiala si ca intelegi teoria oficiala? Tu trebuie sa ne arati noua teoria oficiala sa ne arati ca o intelegi. Pana acum ne-ai aratat ca nu ai habar ce zice stiinta si ca te rogi de noi sa iti aratam cum e stiinta. Tu trebuie sa ne arati cum e stiinta oficiala si cum e teoria ta si care e diferenta intre ele si de ce e gresita teoria oficiala si de ce e buna a ta.

De cate ori sa ma repet?

Deci ca sa raspund la intrebarea ta: ce astept eu? Astept sa spui tu ce zice teoria oficiala! Noi te-am intrebat sa spui ce zice teoria ta despre diverse fenomene si nu ai zis nimic.

Ai o putere extraordinara de perseverenta in prostie. Ti se spune clar ca nu spui nimic cand vorbesti, doar abureli, ti se spune clar cum functioneaza stiinta, ti se spune clar ca provocarea de a arata ca intelegi stiinta e la tine, nu la noi, la fel ca de ce e gresita, la fel ca de ce e buna a ta si tu nu si nu, tu nu raspunzi la nici o intrebare a noastra dar vrei sa iti explicam noi tie stiinta oficiala. Crezi ca suntem prostii tai?

Eu unul am obosit. Iar si iar sa iti repet atatea lucruri. Eu am datoria fata de cititorii nostri sa nu ai tu ultimul cuvant. Tu in schimb nu ai nici o datorie sa explici intai la romani. Stiinta nu e romaneasca. Stiinta e universala.

Incepi sa ma obosesti. Cate minute am petrecut azi tot raspunzandu-ti tie, repetandu-ma iar si iar, vorbind parca cu un surd? Te rog las-o mai moale cu aberatiile tale de mesaje pe forumul asta.
Titlu: Răspuns: Teoria unificarii a tot ce exista, protejata la ORDA de un inginer roman.
Scris de: Adi din Decembrie 30, 2009, 12:59:06 a.m.

O singura fisura are teoria, l-am facut pe Abel Cavasi ...profesor....el era doar absolvent...
...asadar deseneaza fascicolul, asa cum il vede stiinta....

O teorie nu consta in a descrie corect profesiunea unui om, ci in a descrie Universul. Ce ai scris tu in acel document nu e teorie stiintifica. Ce ai scris tu despre Abel nu face parte din teoria ta. Asadar teoria ta nu are nici o fisura din acest punct de vedere! Teoria ta nu are nici o fisura din nici un punct de vedere, pentru ca teoria ta ... nu exista! Este doar filosofie si idee. Am repetat asta iar si iar. Pana cand sa ma mai repet?!
Titlu: Răspuns: Teoria unificarii a tot ce exista, protejata la ORDA de un inginer roman.
Scris de: Electron din Decembrie 30, 2009, 02:19:42 p.m.
Electronutule,

 mai mama, nu ai imaginatie inteleg, dar .....macar din ce ai citit si tu prin carti....
Daniel Preda, nu-ti dai seama cat de penibil esti sa ceri niste reprezentari grafice pe care deja le-ai respins ca fiind incorecte, deoarece vin din stiinta oficiala care se bazeaza pe proiectii si sectiuni? Tu esti cel care pretinde ca are o descriere reala, hai sa o vedem. La ce-ti trebuie descrierea "incorecta"? Sau asta e o tactica de pacalici, pe care vrei sa o implementezi la noi pe forum? Fie cum vrei tu, pacaliciule Daniel Preda.

Citat
Deseneaza-mi, sunt greu de cap....cum arata un fascicul de lumina.
Daca esti greu de cap, un desen nu o sa te ajute la nimic. Ia si studiaza putin, asa poate o sa te mai luminezi. :)

Citat
Raspunsurile mele se leaga direct de capacitatea ta de a intelege.
Capacitatea mea de a intelege? Adica teoria ta poate explica realitatea (pe intelesu oricui, sa nu uitam! ::) ) numai daca un anonim de pe internet cu alias "Electron" are o capacitate de intelegere suficienta? :D :D :D Nici nu stiam ca sunt asa o parte integranta din aberatiile tale. :) :) :) Oricum ca pacalici al forumului esti tare de tot.  ;D

Citat
Limbajul realitatii, virtuale sau nonvirtuale, nu-l intelegi.....doar pentru ca nu-l exersezi.
Da, desigur. Realitatea virtuala este la fel de relevanta precum Inorogul Roz Invizibil. Poate il descri si e el cu fabulatiile tale elicoidale aberante. :D :D :D

Citat
O sa iti ia timp pana o sa intelegi ca aberatiile pacaliciului sunt fundamentul aberatiilor mascariciului.
Ia stai! Pana acum pe mine m-ai facut "mascarici", apelativ pentru care iti multumesc, desigur. Dar acum vorbesti despre "aberatiile mascariciului" ? Care sunt acela, pacaliciule? Te anunt ca daca nu raspunzi la asta, vei urca un nivel de avertisment oficial pe acest forum. Acuzatiile gratuite nu sunt acceptate pe aici, mai ales de la mincinosi de teapa ta.

Citat
Astept aberatiile tale .....despre cum ai inteles tu ca arata un fascicul de lumina.
Astepti aberatiile mele? Adica ma acuzi de aberatii la viitor? Asta e "buna"! (Dar foarte caracteristica celor fara integritate intelectuala). Pentru asa ceva vor exista consecinte.

Pai deseneaza fascicolul, asa cum il vede stiinta....ce mai astepti!...ce nu intelegi?
De ce tot insisti pe asta? Teoria ta nu are puterea de a explica nimic de la sine? Fascinant! :D :D :D

Citat
Eu am datoria sa va fac sa intelegeti primii, ca romani, ce se intampla!
Chiar, parca ziceai ca nu ai nici o datorie fata de nimeni! Iti place sa te contrazici, ca sa poti apoi sa o intorci ca la Ploiesti oricand? Buna tactica de pacalici, dar cam penibila pe un forum stiintific. Iar daca tu consideri ca ai aceasta datorie, atunci incepe sa explici, Daniel Preda, ceea ce ai fost intrebat. Se pare insa ca nu ai aceasta putere, decat din vorbe de auto-proslavire. Apropo, despre cum sa te deosebim de sarlatani nu ai raspuns ... Chiar nici asta nu poti?  :'(

Citat
Scopul scuza mijloacele!
Si care este scopul tau? Sa fii pacaliciul acestui forum ai reusit deja, Daniel Preda. Ai dovedit in plus ca esti las, ca esti inconstient (nu sti nici macar unde te aflii) si mincinos pe deasupra. Astea sunt "mijloacele" necesare pentru scopul tau?

Citat
Iar tu ai o singura datorie... sa intelegi printre primii....sa gandesti altfel, pur si simplu!
Ca sa vezi! Dintr-o data avem datorii fata de pacaliciul Daniel Preda, care nu are putere sa explice nimic, pana nu i se deseneaza niste lucruri irelevante pentru aberatiile sale fabulande, conform propriilor afirmatii. La ridicol nu te intrece nimeni, Daniel Preda!

Citat
Stiinta oficiala studiaza efecte, interactiuni, etc....nu realitati.
Iar pacaliciul Daniel Preda este un mincinos nerusinat. Daca chiar nu stii ce studiaza stiinta oficiala, macar taci sa nu te faci de ras. ;)

Citat
Aceasta doar imi confrma teoria, ca metoda proiectiva de studiu a fenomenologiei.
Cu alte cuvinte minciunile iti confirma fabulatiile? Bravo! ::)

Citat
Repet, 2 luni mi-au trebuit inteleg si sa accept realitatea.
Tu vrei sa intelegi astazi?
Pai pentru cineva "greu de cap" cum te auto-caracterizezi, 2 luni pare un timp foarte scurt. Sau acum consideri pe toti ceilalti la fel de incompetenti ca si tine? :D :D :D

Citat
O singura fisura are teoria, l-am facut pe Abel Cavasi ...profesor....el era doar absolvent...
Ei asta merita un comentariu mai detaliat.

In primul rand, Abel Cavasi nu este nici macar absolvent (de "matematica-fizica") asa cum minti in lucrarea ta ridicola. Ca a absolvit matematica e una, dar fizica... sa fim seriosi. Daca vrei sa inlocuiesti o minciuna cu alta, nu prea rezolvi mare lucru.

In al doilea rand, "fisura" asta nu e altceva decat o minciuna gogonata prin care iti dezvalui caracterul (mai degraba lipsa de caracter). Adica e "o fisura in caracterul tau", pentru ca daca esti in stare sa minti despre asa ceva, atunci credibilitatea ta in legatura cu restul aberatiilor se reduce la zero.

In al treilea rand, nu este "singura" fisura, poti fii sigur. Este doar fisura pe care nu ai cum sa o negi, pentru ca a fost infirmata de insusi cel implicat. Sansa sa mai fi mintit si in alte parti, unde cei implicati nu sunt la fel de usor de contactat, este cam mare, pacaliciule Daniel Preda.

In al patrulea rand, tare sunt curios daca o sa corectezi aceasta "fisura" (adica minciuna) din lucrarea ta. Sa ne anunti cand inlocuiesti documentul PDF cu versiunea corectata. Nu de alta, dar la droaia de cititori ai acelui document ta tine pe site, cine stie, o sa inceapa sa primeasca Abel Cavasi invitatii sa predea pe te miri unde, pe cand el e doar un absolvent care abereaza in mod autodidact ...

In al cincilea rand, tacticile astea sunt atat de penibile, incat ajungi sa fii un nou exponent negativ al membrilor de pe acest forum. E o "calitate" pe care se pare ca ti-o doresti cu staruinta, pacaliciule Daniel Preda, las si mincinos pe deasupra!

Citat
...asadar deseneaza fascicolul, asa cum il vede stiinta....
Asadar, nu ai puterea sa explici nimic cu aberanta ta fabulatie elicoidala. Ascunde-te si eschiveaza cat mai poti acest lucru, ca deja astept raspunsuri legate de acuzatii gratuite, care vor avea consecinte, mai ales la cata lipsa de integritate intelectuala ai dovedit pana acum, pacaliciule Daniel Preda.


e-


PS: Reiau noua mantra a pacaliciului Daniel Preda:
Fa-mi un desen, ca-s greu de cap....
Titlu: Răspuns: Teoria unificarii a tot ce exista, protejata la ORDA de un inginer roman.
Scris de: valangjed din Decembrie 30, 2009, 02:38:05 p.m.
Domnule Preda , am citit cate ceva din teoria matale dar nu am timp sa o vad pe toata.Ideea cu ADN mi-a venit mie , asa deodata , fiind singura structura elicoidala pe care o cunosc.
Acum nu inteleg o chestie pe site-ul tau , daca teoria ta se bazeaza pe ceea ce spune Nassim Haramein , unde este aportul tau la aceasta teorie?Poate esti vre-un Procopiu , si ai descoperit teoria inaintea lui Nassim Haramein!Totusi in alte tari se vorbeste de magnetolul Bohr , nu de magnetolul Bohr-Procopiu.
Revenind la subiect , ai fost intrebat pe acest forum multe lucruri , la care nu ai raspuns , asta denota o abordare superficiala a subiectului.Ajung sa ma intreb daca chiar vrei sa-ti sustii teoria.

P.S. Stiu ca Einstein s.a. nu au fost intelesi la inceput dar asta nu inseamna ca teoria lor nu a fost valida.Poate si teoria ta va fi acceptata de lumea stiintifica dar ma indoiesc.
Titlu: Răspuns: Teoria unificarii a tot ce exista, protejata la ORDA de un inginer roman.
Scris de: Mishulanu din Decembrie 30, 2009, 04:20:38 p.m.
Woodycad, in Fundamentul Universului pagina 9, e un tabel in care spui ca particula fundamentala descoperita de tine are frecventa 10^43 Hz, raza 10^-33 cm, si viteza 10^10 C. Imi poti spune prin ce calcule ai ajuns la aceste valori, sau este secret?
Titlu: Răspuns: Teoria unificarii a tot ce exista, protejata la ORDA de un inginer roman.
Scris de: Electron din Decembrie 30, 2009, 04:22:57 p.m.
[...] are frecventa 10^43, raza 10^-33 si viteza 10^10.
Mishulanu, aceste valori fara unitati de masura nu au nici o semnificatie. Pune macar unitatile din tabelul pacaliciului, acolo unde sunt date. ;)

e-
Titlu: Răspuns: Teoria unificarii a tot ce exista, protejata la ORDA de un inginer roman.
Scris de: Electron din Decembrie 30, 2009, 05:19:23 p.m.
si viteza 10^10 C.
Wow!  :o  Si eu sunt curios cum explica pacaliciul Daniel Preda aceasta valoare!


e-
Titlu: Răspuns: Teoria unificarii a tot ce exista, protejata la ORDA de un inginer roman.
Scris de: Mishulanu din Decembrie 30, 2009, 05:20:14 p.m.
Am gasit cateva randuri foarte interesante din cealalta lucrare a lui Woodycad, Legea Creatiei, chiar la sfarsit, in penultima pagina. In afara de faptul ca a vorbi despre tine la persoana a III-a este cel putin ciudat, fraza urmatoare elucideaza cunostintele despre fizica ale domnului Woodycad:
Citat
"[...] Atunci a constientizat ca fara cunostinte complexe de fizica si matematica, fara sa cunoasca Teoria Relativitatii Generalizate, fara sa cunoasca nimic din Teoria M, a superstringurilor, etc, a realizat Unificarea... s-a cutremurat. [...]"

Ce inteleg eu de aici este ca fara sa cunoasca nimic din nici o teorie care sa aiba legatura cu fizica, Woodycad a unificat aceasta lipsa de cunostinte intr-o mare teorie fundamentala.  :o Ma cutremur si eu in fata acestei enormitati.
Titlu: Răspuns: Teoria unificarii a tot ce exista, protejata la ORDA de un inginer roman.
Scris de: Adi din Decembrie 30, 2009, 06:01:25 p.m.
Wow, ce continuare ...

Si iata cum a continuat si la Stiinta.info. A raspuns intrebarilor de stiinta cu aceasta ... poezioara.

Citat din: woodycad
Musculite se aduna
Muscand tare-un elefant,
El din trompa nici nu suna
Ci devine ...elegant...

Cred ca asa ne-ar zice si noua.
Titlu: Răspuns: Teoria unificarii a tot ce exista, protejata la ORDA de un inginer roman.
Scris de: valangjed din Decembrie 30, 2009, 09:33:08 p.m.
In rest!Totul e tacere!
Titlu: Răspuns: Teoria unificarii a tot ce exista, protejata la ORDA de un inginer roman.
Scris de: woodycad din Decembrie 31, 2009, 12:28:04 a.m.
Domnule Preda , am citit cate ceva din teoria matale dar nu am timp sa o vad pe toata.Ideea cu ADN mi-a venit mie , asa deodata , fiind singura structura elicoidala pe care o cunosc.
Acum nu inteleg o chestie pe site-ul tau , daca teoria ta se bazeaza pe ceea ce spune Nassim Haramein , unde este aportul tau la aceasta teorie?Poate esti vre-un Procopiu , si ai descoperit teoria inaintea lui Nassim Haramein!Totusi in alte tari se vorbeste de magnetolul Bohr , nu de magnetolul Bohr-Procopiu.
Revenind la subiect , ai fost intrebat pe acest forum multe lucruri , la care nu ai raspuns , asta denota o abordare superficiala a subiectului.Ajung sa ma intreb daca chiar vrei sa-ti sustii teoria.

P.S. Stiu ca Einstein s.a. nu au fost intelesi la inceput dar asta nu inseamna ca teoria lor nu a fost valida.Poate si teoria ta va fi acceptata de lumea stiintifica dar ma indoiesc.


Nu se bazeaza decat pe observarea atenta a realitatilor, baza Nassim...de unde asta?
Unii inteleg unii nu.....nu pot fi inteles de toata lumea, firesc nu-i asa?
Daca vrei este vorba de un altfel de intelegere, este vorba de intensificarea ascultarii mecanismului proprioreceptor.
Am spus si o repet, sunt doar mult mai atent decat voi la detalii, nu am veleitati...genialitatea nu ma caracterizeaza...
....este cea mai socanta descoperie, prin simplitate....adica este atat de simpla chestiunea incat depaseste chiar puterea de imaginatie a oricarui om ce a citit o carte...

Atentie, toate religiile lumii vorbesc de o poarta, despre o frontiera. Dincolo nu trec decat aceia care au avut un comportament asa si pe dincolo....
Niciuna nu spune ca trebuie sa citesti carti ale stiintei ca sa ai acces, sa treci ...dincolo.
In momentul in care treci dincolo ai inteles mecanismul creatiei Universului, acum stii cine este Creatorul, ai ajuns la el.
Este pur si simplu vorba de constientizarea si intelegerea Fundamentului Universului.

Repet, nu pot face pe nimeni sa inteleaga, toata intelegerea vine din interiorul fiecaruia.
Eu sadesc doar mecanismul declansator...


Titlu: Răspuns: Teoria unificarii a tot ce exista, protejata la ORDA de un inginer roman.
Scris de: woodycad din Decembrie 31, 2009, 12:45:06 a.m.
Woodycad, in Fundamentul Universului pagina 9, e un tabel in care spui ca particula fundamentala descoperita de tine are frecventa 10^43 Hz, raza 10^-33 cm, si viteza 10^10 C. Imi poti spune prin ce calcule ai ajuns la aceste valori, sau este secret?

Misuleanule,

  te faci ca nu stii sa citesti?...
Particula fundamentala descoperita de mine....?
Numai fizicieni frustrati cauta ceva ce nu vor descoperi niciodata.....!
 
Titlu: Răspuns: Teoria unificarii a tot ce exista, protejata la ORDA de un inginer roman.
Scris de: woodycad din Decembrie 31, 2009, 12:57:44 a.m.
si viteza 10^10 C.
Wow!  :o  Si eu sunt curios cum explica pacaliciul Daniel Preda aceasta valoare!


e-

Este suficient sa fii documentat, sa studiezi lucrari de specialitate! (Ph.D., colaborator Nasa)

Agurida curioasa
Nici macar nu studiaza
Daca ar face-o putinel
Ar intelege.... nitel!

(http://www.scientia.ro/forum/Themes/default/images/warnwarn.gif) pentru ignorarea cererii de a da aduce dovezi pentru acuzele facute
Titlu: Răspuns: Teoria unificarii a tot ce exista, protejata la ORDA de un inginer roman.
Scris de: Electron din Decembrie 31, 2009, 10:42:32 a.m.
Pacaliciule Daniel Preda, daca in urmatorul mesaj nu aduci probe care sa sutina acuzatiile cum ca eu am emis aberatii in aceasta discutie, sau ca alternativa, sa-ti retragi acele acuzatii, vei mai urca un nivel de avertisment pe acest forum.

e-
Titlu: Răspuns: Teoria unificarii a tot ce exista, protejata la ORDA de un inginer roman.
Scris de: Moderator1 din Decembrie 31, 2009, 11:13:50 a.m.
Urarile de sezon ale lui "woodycad" au fost mutate in topicul dedicat acestora.

<M1>
Titlu: Răspuns: Teoria unificarii a tot ce exista, protejata la ORDA de un inginer roman.
Scris de: Electron din Decembrie 31, 2009, 11:39:39 a.m.
Atentie, toate religiile lumii vorbesc de o poarta, despre o frontiera. Dincolo nu trec decat aceia care au avut un comportament asa si pe dincolo....
Niciuna nu spune ca trebuie sa citesti carti ale stiintei ca sa ai acces, sa treci ...dincolo.
In momentul in care treci dincolo ai inteles mecanismul creatiei Universului, acum stii cine este Creatorul, ai ajuns la el.
Este pur si simplu vorba de constientizarea si intelegerea Fundamentului Universului.
Cu asta pacaliciul Daniel Preda, las si mincinos, dovedeste ca fabulatia sa este de fapt o incercare (penibila) de religie! Din cate vad eu, este vorba de RELIGIA IGNORANTEI. Daca mai continua in acest fel, propun doua lucruri:

1) Sa se schimbe numele discutiei in "Religia Ignorantei, propavaduita de Daniel Preda Georgel"
2) Sa fie exclus pacaliciul Daniel Preda de pe acest forum stiintific pe motiv de intentie de propoavaduire religioasa, pentru care deja avem precedent. (Asta daca nu va fi exclus pentru acuzatiile sale nefondate inainte, desigur).

Citat
Repet, nu pot face pe nimeni sa inteleaga, toata intelegerea vine din interiorul fiecaruia.
Eu sadesc doar mecanismul declansator...
"Intelegerea vine din interiorul fiecaruia" ? "Inaltator" de-a dreptul! ::)

Pacaliciule Daniel Preda, esti rugat sa mergi cu asemenea fabulatii in alta parte. Aici te afli pe un forum stiintific.

e-
Titlu: Răspuns: Teoria unificarii a tot ce exista, protejata la ORDA de un inginer roman.
Scris de: woodycad din Ianuarie 02, 2010, 01:13:52 a.m.
Am suficienta putere pentru a face istorie!
Tu esti pregatit?

Sunteti liberi sa faceti ce vreti.....stimabililor?
.....







(http://www.scientia.ro/forum/Themes/default/images/warnpmod.gif) pentru acuze nefondate
Titlu: Răspuns: Teoria unificarii a tot ce exista, protejata la ORDA de un inginer roman.
Scris de: Electron din Ianuarie 02, 2010, 01:21:22 a.m.
Am suficienta putere pentru a face istorie!
Sa vedem cine te crede. Pe aici ai demonstrat ca nu ai puterea sa demonstrezi nimic, nici macar sa discuti serios pe subiecte stiintifice. Cu ignoranta nu se schimba istoria. Dar tu poti sa incerci, daca iti face placere sa fii ridicol. :)

Citat
Tu esti pregatit?
Suntem pregatiti pentru pacalici ca tine. Esti unul de pe lista, nu esti primul si cu siguranta nu vei fi nici ultimul. ;)

Citat
Sunteti liberi sa faceti ce vreti.....stimabililor?
Ei bine, ti s-a cerut sa-ti sustii acuzele facute despre "aberatiile mascariciului" (adicatelea eu) cu ceva concret, dar refuzi si sfidezi in continuare si cele mai elementare norme de bun simt. Pentru asta esti moderat, adica nu ti se mai publica mesaje decat cu acordul moderatorilor.

Iti promit ca pana nu vii cu probe pentru acuzatiile aduse, sau ca alternativa, pana nu iti retragi acele acuze cu scuzele de rigoare, nu vei mai posta prea multe pe acest forum.

Spor la fabulat in continuare pein alte parti, pacaliciule Daniel Preda, si rusine sa-ti fie pentru prestatia de pe acest forum.

e-
Titlu: Răspuns: Teoria unificarii a tot ce exista, protejata la ORDA de un inginer roman.
Scris de: infinit din Aprilie 14, 2010, 01:10:40 p.m.
un "master" sau profet sau initiat sau cunoscator nu se autoproclama ci este proclamat.

autoproclamarea nu face decat sa nege si sa sublinieze o calitate a celui in cauza. nu zic care.

orice afirmatie nu trebuie neaparat explicat concret, dar macar facuta inteleasa, macar in teorie, pentru ca omul sa inteleaga daca nu prin logica si ratiune, macar prin intuitie.

Totusi, daca afirmatia e facuta din grandomanie, ex: schimb istoria, arat eu, stiu eu, etc, nu mai exista nimic asa, este absolutul, etc... trebuie sa fim sobri si a admitem cateva lucruri:

- nu va mai fi nimeni mai mare decat absolutii din trecut. asta te-ar face pe tine un egal al lui hristos, buddha, mahomed, etc. Autoproclamat.
- schizofrenia este definita si prin asocierea cu figuri biblice, pierderea ratiunii, notiunilor elementare de logica in raport cu simturi si gandire in raport cu viziune.
- intrand in psihologie cat si in logica matematica: nu ai cum sa emiti o teorie absoluta decat daca studiezi absolutul in toate formele, respectiv toate stiintele.

In plus, simplele copilarii pseudo-nationaliste cu UN ROMAN, CU ZAMOLXE CU SFINXUL, CU ETC, cu pamantul sfant si romania mult iubita, curata si care nu a cotropit vreodata, etc etc..nu sunt decat veleitati rasiste.

nu esti un roman, esti un om... care vorbeste de unificare si ar trebui sa ai in vedere oamenii.

Du-te cu teoria ta la un evreu, american, negru, francez, german sau mai stiu eu ce si spune-i: UN INGINER ROMAN UNIFICA LUMEA. ROMANIA E PAMANTUL SFANT SI SPIRITUALITATE, etc.

nu treci multe teste in ochii mei domnule Dan, exista lipsa bunului simt si a principiilor morale unificatoare. Inainte de a emite ceva, trebuie sa fi un bun exemplu si mai ales daca vrei sa unifici in absolut, te intreb: esti cumva absolut, iluminat, cunoscator, esti dumnezeu?

Nu vreau sa fiu rau, incerc sa aduc o umila parere...eu cred ca te invarti in jurul cozii iar psihologic vorbind se traduce si prin grandomanie, lipsa de atentie, singuratate, idolatrie, etc. Am citit documentele tale, este amuzant sa vad cum te auto-idolatrizezi cu mesaje din italia sau cum cineva spunea - vorbesti la persoana a 3a si etc.

De fapt care este ipoteza dumitale? cam ce doreste sa unifice teoria? nu am inteles nimic, sincer.

Nu am vazut decat un monolog a la mama omida-gigi becali: EU, EU BECALI....

in fine
Titlu: Răspuns: Teoria unificarii a tot ce exista, protejata la ORDA de un inginer roman.
Scris de: infinit din Aprilie 14, 2010, 01:12:45 p.m.
raspunde-mi la o singura intrebare si jur ca voi fi primul tau adept:

Cine este Creatorul (ai afirmat ca stii, ca ai aflat).

simplu si concret. o propozitie (adica un singur predicat).
Titlu: Răspuns: Teoria unificarii a tot ce exista, protejata la ORDA de un inginer roman.
Scris de: Moderator1 din Aprilie 14, 2010, 01:33:45 p.m.
@infinit: esti rugat sa scrii cu litera mare la inceputul propozitiilor. Lenea nu este o scuza acceptabila aici.

<M1>
Titlu: Răspuns: Teoria unificarii a tot ce exista, protejata la ORDA de un inginer roman.
Scris de: sadang din Ianuarie 26, 2011, 10:35:30 p.m.
Arogante, arogante, arogante.... O lume plina de "destepti"... cu mintea incuiata!
Titlu: Răspuns: Teoria unificarii a tot ce exista, protejata la ORDA de un inginer roman.
Scris de: Anatol din Ianuarie 27, 2011, 02:21:33 p.m.
O lume plina de destepti... Cu mintea incuiata!
Sant destepti aceia care petrec timpul liber la BAR. 
Titlu: Răspuns: Teoria unificarii a tot ce exista, protejata la ORDA de un inginer roman.
Scris de: Electron din Ianuarie 27, 2011, 04:16:00 p.m.
Arogante, arogante, arogante.... O lume plina de "destepti"... cu mintea incuiata!
Cred ca esti cam dur cu autorul acestei asa numite teorii a unificarii a tot ce exista.

e-
Titlu: Răspuns: Teoria unificarii a tot ce exista, protejata la ORDA de un inginer roman.
Scris de: Anatol din Ianuarie 27, 2011, 07:58:31 p.m.
Autorul acestei lucrari are oricum succese in un alt fel de coinstiizare a mediului. Poate intradevar cu mii de ani in urma au putut studia cosmosul,legile vetii... asa bine, deoarece aviau asemenea mod de gandire. 
Dar pe de o parte e bine cand nimeni nu tine cu tine, ca ramai retras sa cauti sa demonstrezi pana la urma.
Titlu: Răspuns: Teoria unificarii a tot ce exista, protejata la ORDA de un inginer roman.
Scris de: sadang din Ianuarie 30, 2011, 07:00:26 p.m.
Superficialitate, superficialitate, superficialitate.... un ocean de neatentie la detalii. O analiza pe text ar fi relevanta. -:)
Titlu: Răspuns: Teoria unificarii a tot ce exista, protejata la ORDA de un inginer roman.
Scris de: Electron din Ianuarie 30, 2011, 11:00:21 p.m.
Superficialitate, superficialitate, superficialitate.... un ocean de neatentie la detalii. O analiza pe text ar fi relevanta.
sadang, in primul rand a califica atitudinea lui Daniel Preda ca fiind superficiala, e chiar prea putin spus. Faptul ca a introdus in lucrarile sale minciuni flagrante si faptul ca nu doreste sa raspunda la intrebarile punctuale care i s-au pus pe acest forum (vezi de exemplu cazul razelor polarizate) denota nu doar superfcialitate ci si o lipsa de integritate intelectuala destul de respingatoare.

In al doilea rand, sunt de acord ca pacaliciul las si mincinos ar trebui, in mod imperativ chiar, sa faca o analiza pe textul publicat pe internet ca sa isi elimine minciunile si incoerentele de logica pe care le contine materialul propus de el. Se pare insa ca nu-l intereseaza aceste detalii si ignora cu nonsalanta feedback-ul pe care l-a primit aici. Probabil ca prefera acele forumuri unde i se da orbeste dreptate si i se lauda aberatiile. Treaba lui.

In al treilea rand, daca tot doresti sa te implici in acest topic, ar trebui sa vii cu chestiuni mai la obiect, mai concrete, nu doar cu injurii adresate autorului lucrarii. Asta tot de integritatea intelectuala tine.

e-
Titlu: Răspuns: Teoria unificarii a tot ce exista, protejata la ORDA de un inginer roman.
Scris de: Anatol din Ianuarie 31, 2011, 01:59:25 a.m.
http://www.thefundamentaluniverse.ro/contact--forum.html#/seminarii
... Am participat si eu la asemene seminare e frumos, atragator . Acolo mai sant propuneri sa investesti cateva zeci de euro pentru un pachet de instrumente speciale si informatii(carte ori ...).Americanii sant lideri in asemenea business. Nu stiu daca sant corecte ori nu asemenea seminare.
Dar in Rusia se pastreaza in arhive asemenea ipoteze si autorul lor, spre deosebire de la noi.Si e corect,fiindca daca toata teoria nu-i corecta,sant multe lucruri,idei noi corecte. Si omu e luat in seama cat de cat.
Nu stiu la D-nul Preda, a fost mai intai in minte shoul pentru oameni ce au strahul vetii ori stiinta, si nu-i gaseste loc in alta parte. 
Titlu: Răspuns: Teoria unificarii a tot ce exista, protejata la ORDA de un inginer roman.
Scris de: woodycad din Februarie 28, 2011, 10:23:05 p.m.
Ia uite, baietii au dat drumul la "banari"....si-au dat seama ca raman fara ..."job" procedant altfel!

Fiind simultan si un...."biomimetic device" acest solenoid pune pe ganduri orice ..."maimuta stiintifica".
Dupa cum ati remarcat deja, aparitia LIVE a proiectului  isi propune lovituri simultane asupra  stiintelor si religiilor, incapabile sa vada simplitatea realitatii imediate!

Pentru cei interesati si capabili sa gandeasca mai mult, ii invit sa studieze despre munca unui om, gratuit!
Pentru ca este de mare interes pentru umanitate, aceasta informatie este..."open source"....gratuita!
PS
Pe la pagina 200(FU) sunt vreo 30 de intrebari ale caror raspuns confirma faptul ca ati si inteles ce ati citit.
Nu intrati in subiect daca nu stiti sa raspundeti la cele 30 de intrebari, inseamna ca doar ati citit...!
Va multumesc pentru intelegere.
Titlu: Răspuns: Teoria unificarii a tot ce exista, protejata la ORDA de un inginer roman.
Scris de: Electron din Februarie 28, 2011, 10:34:50 p.m.
Daniel Preda, esti dispus sa raspunzi la intrebari aici, sau nu? Vrei sa inteleaga lumea ce tot afirmi in ipotezele tale, sau nu?

Am inteles ca nu vrei sa convingi pe nimeni, dar intrebarea este: vrei sa fii inteles?

e-
Titlu: Răspuns: Teoria unificarii a tot ce exista, protejata la ORDA de un inginer roman.
Scris de: dj_mugu din Martie 01, 2011, 10:09:22 a.m.
Eu am citit si mi se pare o prostie.
Titlu: Răspuns: Teoria unificarii a tot ce exista, protejata la ORDA de un inginer roman.
Scris de: sadang din Martie 02, 2011, 10:36:13 a.m.
Si eu am citit, cites, recitesc si incerc sa si inteleg. Nu este deloc o prostie. Poate nu este modul cel mai pedagogic de prezentare a unei informatii cu totul si cu totul noua, adica nu este dat totul mura in gura, trebuie folosita si puterea de intelegere si sinteza a fiecaruia. Mie mi s-e pare ca exista similitudini cu "Efectul de structura cavitara" a lui Grebennikov si cu "Magnetic Current" a lui Leedskalnin. Defapt nu doar similitudini, ci ceva mult mai profund. Cel putin asa mie se pare mie. Niici intr-un caz o prostie.
Titlu: Răspuns: Teoria unificarii a tot ce exista, protejata la ORDA de un inginer roman.
Scris de: Electron din Martie 02, 2011, 11:24:27 a.m.
sadang, este adevarat ca Daniel Preda a afirmat ca pune la bataie 10 000 de euro in legatura cu asa numitul "solenoid"? Poti obtine de la el aceasta confirmare?

e-
Titlu: Răspuns: Teoria unificarii a tot ce exista, protejata la ORDA de un inginer roman.
Scris de: sadang din Martie 02, 2011, 11:52:51 a.m.
Nu ma intereseaza aspectele financiare. Nu vreau sa inteleg aceasta teorie pentru bani ci pentru a-mi putea implini propriile visuri. Si in masura in care voi putea, sa-i ajut pe cei de langa mine. Urmareste si tu emisiunile de pe Baricada tv. Daca e ceva de confirmat va confirma si singur. Pana una alta, inafara de teorie a venit si cu ceva palpabil - bobina. Atata timp cat aceasta nu poate fi explicata... inca, nici reprodusa, pentru mine este o mare provocare. Si cred ca la fel ar trebui sa fie pentru toti "desteptii"... cu mintea incuiata. In fine, poate asa am lamurit si confuzia creata de mesajele mele.
Titlu: Răspuns: Teoria unificarii a tot ce exista, protejata la ORDA de un inginer roman.
Scris de: Electron din Martie 02, 2011, 01:08:42 p.m.
Ok, multumesc pentru raspuns.

e-
Titlu: Răspuns: Teoria unificarii a tot ce exista, protejata la ORDA de un inginer roman.
Scris de: AlexandruLazar din Martie 02, 2011, 05:07:29 p.m.
Citat
Atata timp cat aceasta nu poate fi explicata... inca, nici reprodusa, pentru mine este o mare provocare. Si cred ca la fel ar trebui sa fie pentru toti "desteptii"... cu mintea incuiata.

Mie asta îmi sună a "mi-am făcut tema dar a mâncat-o pisica". De ce n-ar putea fi reprodusă? E nevoie de vreo incantație, ceva?

În toată istoria științei, experimentele nereproductibile s-au dovedit pur și simplu a fi falsuri, nu văd de ce acum ar fi la fel, nici de ce asta ar fi vreo provocare.
Titlu: Răspuns: Teoria unificarii a tot ce exista, protejata la ORDA de un inginer roman.
Scris de: Electron din Martie 02, 2011, 05:18:12 p.m.
De ce n-ar putea fi reprodusă?
E vorba ca a facut Daniel Preda o bobina pe care nu o poate reproduce (inca) nimeni altcineva.

EDIT: completare: din cate am prins eu din scrierile lui Daniel, e vorba ca nimeni nu poate reproduce bobina pentru ca doar el a "inteles fundamentul universului", in timp ce toti ceilalti, limitati la stiinta oficiala, nu au inteles, ca atare nu pot face ce arata el la TV ca poate face.

e-
Titlu: Răspuns: Teoria unificarii a tot ce exista, protejata la ORDA de un inginer roman.
Scris de: mircea_p din Martie 02, 2011, 06:06:36 p.m.
Stie cineva cum au demonstrat ei la televizor care e directia campului magnetic al bobinei cu pricina?

Titlu: Răspuns: Teoria unificarii a tot ce exista, protejata la ORDA de un inginer roman.
Scris de: sadang din Martie 02, 2011, 06:57:46 p.m.
AlexandruLazar gandesti exact prin prisma sabloanelor imprimate mental de stiinta actuala. Mai bine pune mana si incearca - ca si mine de altfel - sa reproduci acest experiment, si apoi vino cu certitudini stiintifice. Sa vezi daca toata stiinta actuala te poate ajuta. Variantele prin prisma sttintei actuale sunt doua, folosite permanent de aceasta: inselatorie sau nu exista. Sunt curios la ce rezultat ajungi.

mircea_p daca chiar te intereseaza uite aici pozele puse la dispozitie de chiar Dan Preda - http://www.thefundamentaluniverse.ro/enigme.html, si mai multe poti afla urmarind inregistrarile emisiunilor cu dan preda de pe baricada tv (televiziune online - emisiunea ghilea show). Urmatoarea emisiune este maine la 20.30.
Titlu: Răspuns: Teoria unificarii a tot ce exista, protejata la ORDA de un inginer roman.
Scris de: AlexandruLazar din Martie 02, 2011, 07:02:50 p.m.
AlexandruLazar gandesti exact prin prisma sabloanelor imprimate mental de stiinta actuala.

Gândesc cât se poate de logic. O bobină e formată din sârme de cupru înfășurate pe un miez, nu e chiar lucrul dracului. Atunci când cineva o să-l reproducă, independent de Daniel Preda, o să îmi pun problema dacă "fundamentul universului" așa cum e descris de el are sau nu vreo treabă de realitate. Până atunci eu văd toată povestea asta în aceeași oală cu previziunile despre 2012, fuziunea la rece și toate celelalte -- multe vorbe pompoase cu zero dovezi.
Titlu: Răspuns: Teoria unificarii a tot ce exista, protejata la ORDA de un inginer roman.
Scris de: mircea_p din Martie 02, 2011, 08:14:07 p.m.
mircea_p daca chiar te intereseaza uite aici pozele puse la dispozitie de chiar Dan Preda - http://www.thefundamentaluniverse.ro/enigme.html, si mai multe poti afla urmarind inregistrarile emisiunilor cu dan preda de pe baricada tv (televiziune online - emisiunea ghilea show). Urmatoarea emisiune este maine la 20.30.
In poza aia pare ca e un toroid vazut dintr-o parte. Orientarea piliturii de fier e compatibila cu campul unui toroid.
Din pacate imaginea nu e destul de relevanta. Dar daca actionezi ca avocat al lui Dan Preda (daca nu esti chiar el) poti confirma: este sau nu o bobina toroidala?
Titlu: Răspuns: Teoria unificarii a tot ce exista, protejata la ORDA de un inginer roman.
Scris de: sadang din Martie 02, 2011, 09:09:53 p.m.
AlexandruLazar nu-mi plac polemicile pentru ca e pierdere de vreme. Dar nu inteleg de ce astepti TU ca ALTUL sa confirme teoria lui Dan Preda, si nu cercetezi singur? Daca eu iti spun ca teoria e corecta ma crezi? Dar daca iti spun ca nu? De ce astepti ca altii sa caute pentru tine? Superficialitate si lipsa de respondabilitate. Asa am fost invatati toti si suntem invatati in continuare. Sa asteptam solutii de la altcineva nu sa le cautam noi insine. Ne place sa ne lasam prostiti, ca e mai confortabil asa. Sa ni se dea, sa ni se explice, sa ni se arate... sa ni se..., noi sa nu nimic...eventual o mana pe telecomanda, cealalta in punga de pop-corn sau pe sticla de bere, tolaniti intr-un folotiu asteptand ca altii sa rezolve toate problemele, inclusiv pe ale noastre. Este o imagine generala a modului de a vietui in ziua de azi. In loc sa fim creatori, suntem niste biete creaturi...

mircea_p  acelasi mesaj este valabil si pentru tine. Nu sunt avocatul lui Dan Preda, si nici nu am o relatie privilegiata cu acesta. Insa poate gandesc la fel ca el! E surprinzator? Conform specificatiilor acestuia, este vorba de o bobina cilindrica, bobinata spira langa spira, sarma de cupru-email de 0,5mm, pe teava PVC, alimentata la 12V curent continuu. Omul afirma ca asta e descrierea corecta si ca nu e un sarlatan. Si eu il cred. DAR nu incercati sa intelegeti functionarea acestei bobine cu teoria electr-magnetica actuala. Nu merge va spun sigur, deoarece imi bat capul de cateva saptamani cu bobina asta.

Si gata cu proza si pe forumul asta.
Titlu: Răspuns: Teoria unificarii a tot ce exista, protejata la ORDA de un inginer roman.
Scris de: HarapAlb din Martie 02, 2011, 10:45:35 p.m.
Conform specificatiilor acestuia, este vorba de o bobina cilindrica, bobinata spira langa spira, sarma de cupru-email de 0,5mm, pe teava PVC, alimentata la 12V curent continuu. Omul afirma ca asta e descrierea corecta si ca nu e un sarlatan. Si eu il cred.
Daca-ti arat o poza cu un extraterestru crezi ca exista cu adevarat ?  ;D

Reproductibiliatea rezultatelor este un punct cheie pentru stiinta, altfel vorbim de minuni, miracole ...
Titlu: Răspuns: Teoria unificarii a tot ce exista, protejata la ORDA de un inginer roman.
Scris de: sadang din Martie 02, 2011, 11:15:32 p.m.
Intrebarea e retorica. ...miracolele de ieri sunt stiintele de azi! ne mai auzim... maine!
Titlu: Răspuns: Teoria unificarii a tot ce exista, protejata la ORDA de un inginer roman.
Scris de: AlexandruLazar din Martie 02, 2011, 11:41:18 p.m.
Citat
Dar nu inteleg de ce astepti TU ca ALTUL sa confirme teoria lui Dan Preda, si nu cercetezi singur? Daca eu iti spun ca teoria e corecta ma crezi? Dar daca iti spun ca nu? De ce astepti ca altii sa caute pentru tine? Superficialitate si lipsa de respondabilitate. [...] DAR nu incercati sa intelegeti functionarea acestei bobine cu teoria electr-magnetica actuala. Nu merge va spun sigur, deoarece imi bat capul de cateva saptamani cu bobina asta.

Fii serios. Nu cercetez singur pentru că nu am ce să cercetez; dacă așa-zisa teorie a lui Dan Preda ar fi formulată riguros de către autorul său, sau măcar dacă ar fi însoțită de puțină moderație, n-aș avea nimic împotrivă -- în fond munca mea de zi cu zi constă în cercetare chiar în domeniul ăsta, așa că n-ar fi deloc ceva nou pentru mine.

Nu e nimic din toate astea. Ai idee câte zeci de astfel de teorii mi-au trecut prin fața ochilor? De la Maxwell încoace, câte sute de astfel de teorii s-au "elaborat"? Toți acești mari teoreticieni, între care se numără și cel la ale cărui teorii facem referire, au avut în comun același "stil" de lucru -- o grămadă de fraze bombastice, trei-patru formule și un raționament fără logică, dar atât de încâlcit și de neriguros încât orice greșeală detectată în el să poată fi rapid încorporată într-un adevăr mai mare. Teoria nu devine cu nimic mai credibilă dacă autorul și susținătorii săi, în loc să pună mâna și să îi dea o formulare coerentă iar apoi să o verifice experimental într-un mod riguros, proclamă în limba de lemn a marilor învățați din vremurile de demult că au găsit adevărul care i-a eliberat în timp ce restul ignoranților sunt încătușați de știința actuală.

Până una-alta, teoria actuală a electromagnetismului explică bine-mersi sute de fenomene, inclusiv funcționarea calculatorului de pe care postezi mesajul, în vreme ce această minunată teorie a lui Dan Preda are ca singură dovadă o bobină de existență incertă pe un post TV de mâna a paisprezecea.
Titlu: Răspuns: Teoria unificarii a tot ce exista, protejata la ORDA de un inginer roman.
Scris de: sadang din Martie 03, 2011, 12:12:29 a.m.
AlexandruLazar  Superficialitate. Doar atat pot spune. Succes pe drumul tau.
Titlu: Răspuns: Teoria unificarii a tot ce exista, protejata la ORDA de un inginer roman.
Scris de: mircea_p din Martie 03, 2011, 04:44:32 a.m.


mircea_p  acelasi mesaj este valabil si pentru tine. Nu sunt avocatul lui Dan Preda, si nici nu am o relatie privilegiata cu acesta. Insa poate gandesc la fel ca el! E surprinzator? Conform specificatiilor acestuia, este vorba de o bobina cilindrica, bobinata spira langa spira, sarma de cupru-email de 0,5mm, pe teava PVC, alimentata la 12V curent continuu. Omul afirma ca asta e descrierea corecta si ca nu e un sarlatan. Si eu il cred. DAR nu incercati sa intelegeti functionarea acestei bobine cu teoria electr-magnetica actuala. Nu merge va spun sigur, deoarece imi bat capul de cateva saptamani cu bobina asta.

Si gata cu proza si pe forumul asta.
Daca nu stii, nu stii. Spune asa, ca nu e rusine. Dar daca nu stii despre ce vorba si nu poti da detalii,nu cred ca e cazul sa propovaduiesti.
Nu incerc sa inteleg functionarea cu nici o teorie ci doar sa inteleg ce obiect arata poza respectiva. O poza din alt unghi ar lamuri lucrurile. Detaliile despre sarma sant irelevante, detaliile despre forma 3D a bobinei sant relevante.

Titlu: Răspuns: Teoria unificarii a tot ce exista, protejata la ORDA de un inginer roman.
Scris de: AlexandruLazar din Martie 03, 2011, 06:33:30 a.m.
Acuma că mă uit la poză, din unghiul acela nici eu nu-mi dau seama dacă miezul e cilindric sau toroidal  ;D. În plus de asta, înainte să sărim înainte cu felul cum asta desființează ce știm despre electromagnetism, poate ar merita să nu uităm că miezul nu e feromagnetic ci e un dielectric și că din ce văd în poze, sârmele nu sunt nicidecum "strâns bobinate" (caz în care ar acoperi practic tot miezul) ci mănunchiurile par înfășurate într-o spirală destul de largă în jurul miezului (presupun că ele sunt sub izolațiile de culoare albastră, respectiv roșie, că altundeva nu le văd...). În condițiile astea n-ar fi nimic spectaculos, spectrul nici nu are cum să arate la fel ca al unui solenoid bobinat cilindric, spiră lângă spiră, pe un miez feromagnetic.
Titlu: Răspuns: Teoria unificarii a tot ce exista, protejata la ORDA de un inginer roman.
Scris de: mircea_p din Martie 03, 2011, 08:23:59 a.m.
In primul clip din drapta sus se vede o bobina toroidala. Aia cu bila care se roteste. Asta o fi faimoasa bobina?
Titlu: Răspuns: Teoria unificarii a tot ce exista, protejata la ORDA de un inginer roman.
Scris de: sadang din Martie 03, 2011, 08:49:35 a.m.
AlexandruLazar mai "sapa". vei gasi mai multe informatii. Si daca chiar te intriga, il poti contacta si pe cel ce a inventat-o. Daca pui intrebari adecvate, prin care sa cauti indicii constructive sau functionale (asa cum am procedat si procedez si eu in continuare), s-ar putea sa primesti raspunsurile necesare. Asta este oricum decizia inventatorului. Daca insa astepti sa-ti dea altcineva solutia constructiva, it-i "furi caciula singur", pentru ca teoria din spatele dispozitivului este intradevar ceea ce conteaza. Bobina este doar o dovada palpabila a profunzimii teoriei, si a fost facuta exact ca sa intrige si sa incite la studiu. Marele avantaj in cazul de fata (in comparatie cu informatiile firave existente despre inventiile lui Henderson, Kapanadze, Steven Mark, Bedini, Edwin Gray si multi altii) este ca ai si o teorie care acelsi inventator spune ca daca ai inteles-o cu adevarat, in secunda 2 poti face si tu bobina. So, good luck in your findings.

mircea_p mesajul adresat lui AlexandruLazar este valabil si pentru tine. Si pentru toti cei care vor mai intreba ceva, din comoditate sau doar de dragull discutiilor. O poza din alt unghi poti gasi urmarind ultimele 3 episoade de pe baricada tv si deruland frame cu frame secventele unde Dan prezinta bobina.

Doamne cat am scris. Macar de-ar fi cu folos...
Titlu: Răspuns: Teoria unificarii a tot ce exista, protejata la ORDA de un inginer roman.
Scris de: dj_mugu din Martie 03, 2011, 03:05:12 p.m.
Pana si moderatorul emisiunii rade de el :)) Totusi, individul mi se pare deplasat mintal. CU atat mai rau ca are si "adepti" (desi cred ca tot el e).
Titlu: Răspuns: Teoria unificarii a tot ce exista, protejata la ORDA de un inginer roman.
Scris de: AlexandruLazar din Martie 03, 2011, 04:32:39 p.m.


Citat
Si daca chiar te intriga, il poti contacta si pe cel ce a inventat-o. [..] Daca insa astepti sa-ti dea altcineva solutia constructiva, it-i "furi caciula singur", pentru ca teoria din spatele dispozitivului este intradevar ceea ce conteaza.

Care teorie? Pe site-ul acela nu se gaseste decat un sir lung de propozitii pompoase care pretind descoperirea nu-stiu-carui adevar iar unica dovada e formata din doua poze la rezolutie mica facute dintr-un unghi dubios in care apare un obiect care nu se comporta intr-un mod neasteptat daca e toroid, nici prea spectaculos daca nu-i (daca firele nu sunt strans bobinate, nu sunt puse pe un miez feromagnetic si buclele sunt in spirale largi, spectrul ar trebui sa iasa intr-adevar cam ca cel din poza -- normal ca nu arata ca la un solenoid bobinat strans, spira langa spira, pe un miez feromagnetic cu planul spirelor ortogonal pe axa miezului).

Imi pare rau dar nu exista nicio teorie acolo. O teorie ar trebui sa explice niste fenomene reale si verificabile experimental, sa fie completa si sa fie consistenta, iar pana una-alta vorbaraia de pe site nu include nici macar un minim de afirmatii careia sa vedem daca i se pot aplica trasaturile acestea.

Citat
este ca ai si o teorie care acelsi inventator spune ca daca ai inteles-o cu adevarat, in secunda 2 poti face si tu bobina

Ce treaba are cum am inteles eu teoria cu facutul bobinei? Bobina trebuie sa se comporte la fel indiferent daca am priceput sau nu teoria din spatele ei.
Titlu: Răspuns: Teoria unificarii a tot ce exista, protejata la ORDA de un inginer roman.
Scris de: sadang din Martie 03, 2011, 05:13:19 p.m.
Minunat rationamentul. Continua tot asa si vei intelege din ce in ce mai mult din ce nu intelegi acuma. Felicitari! Keep go on!
Titlu: Răspuns: Teoria unificarii a tot ce exista, protejata la ORDA de un inginer roman.
Scris de: Electron din Martie 03, 2011, 05:33:35 p.m.
Keep go on!
Ce inseamna asta in romana?

e-
Titlu: Răspuns: Teoria unificarii a tot ce exista, protejata la ORDA de un inginer roman.
Scris de: mircea_p din Martie 03, 2011, 05:53:11 p.m.
Minunat rationamentul. Continua tot asa si vei intelege din ce in ce mai mult din ce nu intelegi acuma. Felicitari! Keep go on!
E valabil si pentru mine?  ???
Titlu: Răspuns: Teoria unificarii a tot ce exista, protejata la ORDA de un inginer roman.
Scris de: ariel55 din Aprilie 02, 2012, 01:56:47 a.m.
Domnul Abel Cavasi este unul din cei cativa adepti ai unui alt mare stiintific pe numele sau , Dip.Ing Dan Preda si a sa teorie numita :"Geometrodinamica Elicoidala".

Pentru cei interesati... aveti la dispozitie acest link:

 http://www.thefundamentaluniverse.ro/home.html (http://www.thefundamentaluniverse.ro/home.html)

O simpla dar  extraordinara descoperire ...romaneasca...
  GEOMETRODINAMICA ELICOIDALA


(relativitate generalizata pentru oricine) ;D

Doamnelor si domnilor:
Oreste si Dan Preda! :o

www.youtube.com/watch?v=VddNC4-8TH8 (http://www.youtube.com/watch?v=VddNC4-8TH8#)

Succes in dezbateri... ;)
Titlu: Răspuns: Teoria unificarii a tot ce exista, protejata la ORDA de un inginer roman.
Scris de: Pozitron din Aprilie 02, 2012, 06:19:06 p.m.
Am mutat aici postarea de mai sus pentru ca a fost inclusa, din neatentie probabil, intr-un alt topic.

<Pozitron>
Titlu: Răspuns: Teoria unificarii a tot ce exista, protejata la ORDA de un inginer roman.
Scris de: AlexandruLazar din Aprilie 02, 2012, 10:02:38 p.m.
Cu riscul de a fi banat pentru propagandă religioasă... mare ţi-e grădina, Doamne  ;D
Titlu: Răspuns: Teoria unificarii a tot ce exista, protejata la ORDA de un inginer roman.
Scris de: sumalan dorin din Aprilie 02, 2012, 10:57:19 p.m.


 Salutari

 @ Pozitron,multumesc ca ai "decupat" mesajul lui Ariel55 si l-ai "lipit" unde trebuie.

 Azi cand citeam mesajele de pe forum am avut atata rabdare sa sa uit la aceasta emisiune (1 ora si ceva,acum mi se pare ca am pierdut timpul pe degeaba).Dupa vizualizarea emisiunii ,nu am stiu ce sa mai cred si ma tot gandeam daca Dan Preda are sau nu dreptate.Nu stiam daca ceea ce spune e pe "bune" sau intra in categoria genurilor literare.

Spre seara,cand am vazut ca mesajul lui Ariel 55 a fost "decupat" dintr-o alta discutie si "lipit" unde trebuie am avut de asemenea rabdare sa citesc 15 pagini de replici (sincer nu imi pare rau acum chiar nu am pierdut timpul) acum am inteles despre ce vorbeste Dan Preda in a lui teorie.

Din cele 15 pagini am inteles in ce categorie intra teoria lui.De asta iti multumesc ca indirect  m-ai "luminat" ( am spus "luminat" ca sa pastrez ideea generala a teorii expuse de Dan Preda)

Sincer nu inteleg cum poate sa explice atatea "mistere ale Universului" dar in cele 15 pagini de discutii cand este rugat sa isi probeze afirmatiile o da din colt in colt.

 P.S: Nu am nimic cu nimeni ,dar pe Dan Preda in pot "pune" in aceiasi categorie cu Vasile Turcu,numai ca fiecare isi prezinta teorii diferite din domenii diferite.


Titlu: Răspuns: Teoria unificarii a tot ce exista, protejata la ORDA de un inginer roman.
Scris de: ariel55 din Aprilie 03, 2012, 01:45:57 p.m.
Iata si demistificarea experimentelor lui WoodyCAD zis si ;D Dan Preda   8)
Inregistrarea merita vizionata, mai ales in ultima treime.Emisiunea este graduala.Am mai pierdut un geniu.... :'(

 http://www.baricada.ro/preview_arhiva_video.php?id=752&keepThis=true&TB_iframe=true&height=550&width=760 (http://www.baricada.ro/preview_arhiva_video.php?id=752&keepThis=true&TB_iframe=true&height=550&width=760)

Sper ca discutiile asupra acestei "unificari" sa se opreasca aici pentru evitarea pierderii de vreme a fiecaruia in parte. 8)
Titlu: Răspuns: Teoria unificarii a tot ce exista, protejata la ORDA de un inginer roman.
Scris de: ariel55 din Aprilie 04, 2012, 01:47:36 a.m.
Deoarece am aflat cu placere, ca, Domnul Abel Cavasi a fost cooptat in echipa stiintifica a Domnului Dan Preda(din declaratiile domniei sale citire), sansa datorata noilor sale studii elicoidale, il invit sa urmareasca reactiile maestrului la prezentarea facuta in studiou a bobinei "ghici ciuperca ce-i?".

Cu stima pentru cercetarea alternativa. :'(

P.S. "sadang" a fost foarte nemultumit de comentariile chat-istilor emisiunii...imi pare rau.
Titlu: Răspuns: Teoria unificarii a tot ce exista, protejata la ORDA de un inginer roman.
Scris de: virgil 48 din Aprilie 04, 2012, 08:48:14 p.m.
Pentru ariel55:
Tu ai inteles macar, ce pretindeau in interviul acela de pe Baricada (linkul de la #221) ca poate face solenoidul
in discutie? Sau trebuie sa urmaresti toate emisiunile anterioare?
Titlu: Răspuns: Teoria unificarii a tot ce exista, protejata la ORDA de un inginer roman.
Scris de: ariel55 din Aprilie 04, 2012, 11:11:45 p.m.
@Virgil48:
 ;DAcela este "solenoidul Dan Preda" (sau WoodyCAD, dupa gusturi) ;D.
Este o aplicatie a teoriei Geometrodinamicii!
In fizica clasica orice solenoid are campul magnetic longitudinal.In noua teorie de unificare a "tutulor" ce exista, campul este generat perpendicular pe axa solenoidului, cum il prezinta autorul ,"A strange coil in Helical Geometrodynamics theory" :D :D :D.
Este Helical din cauza scotchului rosu si albastru care infasoara helicoidal minunea.Culoarea in acest caz este foarte importanta!
Autorul ne dezvaluie o mare descoperire:

A strange coil in Helical Geometrodynamics theory. -1 (http://www.youtube.com/watch?v=2GJeWALGugY#ws)

A strange coil in Helical Geometrodynamics theory -2 (http://www.youtube.com/watch?v=b2Bw4JwLslA#ws)

Daca ai timp de pierdut , aici:
http://www.youtube.com/user/woodycada (http://www.youtube.com/user/woodycada)
poti urmari demonstratiile experimentale ale acestei extraordinare teorii.  :o :o :o
Titlu: Răspuns: Teoria unificarii a tot ce exista, protejata la ORDA de un inginer roman.
Scris de: AlexandruLazar din Aprilie 05, 2012, 12:00:23 a.m.
Amu' frumos ar fi dacă ar scoate scotch-ul de pe solenoidul de sus, ca să se vadă totuşi cum e înfăşurarea  ;D
Titlu: Răspuns: Teoria unificarii a tot ce exista, protejata la ORDA de un inginer roman.
Scris de: virgil 48 din Aprilie 05, 2012, 10:08:12 a.m.
Nu este nevoie sa strice solenoidul, iti spun eu ce am citit undeva(?) despre inventiile lui Nicola Tesla:
facea bobina dintr-un fir continuu dus - intors. Adica bobina cu fir dublu, in care curentul trecea in ambele
directii. Sper ca ai inteles, fiindca am inteles eu, care sunt departe de domeniu. Oricum in interviul
de la Baricada, Dan Preda a afirmat ca solenoidul l-a postat pe saitul lui.
Eu nu sunt lamurit ce legatura are aceasta bobina neconventionala cu unificare a tot ce exista, dar mai
caut. Daca experimentezi ceva, tine-ne si pe noi la curent.

P.S:     "Informatia" poate proveni chiar din acest topic.
Titlu: Răspuns: Teoria unificarii a tot ce exista, protejata la ORDA de un inginer roman.
Scris de: ariel55 din Aprilie 07, 2012, 07:29:53 a.m.
Mda...aveti la dispozitie toate elementele excrocheriei stiintifice sustinute de acest ing.mecanic care nu a profesat niciodata.Daca evidentele nu sunt clare, mai sapati dragii mei.
Succes.La mine subiectul este incheiat.
Titlu: Răspuns: Teoria unificarii a tot ce exista, protejata la ORDA de un inginer roman.
Scris de: virgil 48 din Aprilie 07, 2012, 12:19:02 p.m.
 Trecand de "Teoria unificarii" si de persoana care o promoveaza, cine poate spune daca
 un solenoid bobinat spiral(adica normal) cu un fir dublu continuu(dus-intors), ar orienta
 acul busolei din inregistrarile de la #224 perpendicular pe axa solenoidului? Sunt cunoscute
 proprietatile unei astfel de bobinaj? Dublul efect ar conduce la anularea reciproca a campurilor
 produse, sau la devierea lor ? Ati gasit prezentarea solenoidului pe situl lui Dan Preda?





Titlu: Răspuns: Teoria unificarii a tot ce exista, protejata la ORDA de un inginer roman.
Scris de: AlexandruLazar din Aprilie 07, 2012, 12:44:11 p.m.
Există mai multe metode de a obţine un efect ca cel prezentat -- câmpul magnetic e destul de uşor de manipulat în regimuri cvasistatice. În fond se foloseşte până şi la îndreptat tablă, nu e aşa o mare filosofie.

N-am avut răbdare să urmăresc tot clipul dar la prima vedere şi strict intuitiv, o primă metodă de a reproduce ce am văzut în prima parte ar fi, de exemplu, să bobinezi într-un sens până la jumătate, iar apoi în sens opus de la jumătate încolo. La jumătatea solenoidului se anulează componentele tangenţiale iar busola se aşează perpendicular pe axa celor doi solenoizi. Se pot face diverse scamatorii în felul ăsta -- dacă te joci din factorul de cuplaj şi tensiunea de alimentare poţi face diverse giumbuşlucuri (în fond există instalaţii serioase care funcţionează bazându-se pe astfel de fenomene, cum e invertorul McMurray parcă).

Sincer să fiu, în mod intenţionat nu prea dau mare atenţie acestei serii de aşa-zise experimente, ca să nu fiu unul din cei care se aruncă să scoată piatra din lac.  Dacă Dan Preda & co. aveau ceva interesant de zis din punct de vedere ştiinţific cu solenoidul ăsta, o puteau spune în cinci rânduri şi o schemă. Faptul că a folosit două clipuri bombastice în care exact partea necesară verificării experimentului este convenabil ascunsă arată clar că toată povestea e o înşelătorie -- şi chiar una destul de proastă.

Edit: scepticismul meu vine în primul rând faţă de modul lor de prezentare. E absurd -- poţi să te tot învârţi pe site-ul ăla colorat şi frumos fără să dai peste un singur lucru concret, şi niciunul din experimente nu includ datele necesare pentru a fi reproduse.  Descoperiri ştiinţifice majore s-au mai produs în ultimele decenii, şi totuşi niciunii dintre cei care le-au făcut n-au simţit nevoia de a publica altceva decât lucrări ştiinţifice normale. Ce au ei e un site de marketing.