Forumul Scientia

Diverse => Critici ale paradigmei curente in stiinta => Subiect creat de: Scientia din August 30, 2011, 04:53:57 p.m.

Titlu: Teoria vortex a materiei
Scris de: Scientia din August 30, 2011, 04:53:57 p.m.
Am primit de la dl. Tudor Vasile următorul articol, pe care-l prezentăm aici, pentru dezbatere:

"Încă din secolul al XVII-lea, René Descartes a conceput o teorie vortex pentru cosmologie, în încercarea de a explica mecanismul sistemului solar. Secolul al XX-lea reprezintă un salt calitativ în cunoaşterea ştiinţifică a realităţii obiective prin elaborarea modelului standard.

Modelul standard vorbeşte despre particulele elementare şi interacţiunile fundamentale ale materiei. Cunoaşterea realităţii obiective prin adevăruri relative care tind asimptotic către adevărul absolut, este un proces dialectic  complex de raportare a fiinţei umane la devenirea existenţei.

Elemente de gândire dialectică au apărut încă din antichitate, în special la unii filozofi greci (Heraclit din Efes, Platon, Aristotel), care au sesizat conexiunea universală a fenomenelor, mişcarea şi transformarea continuă a materiei, însă un merit deosebit îi revine lui Georg Wilhelm Friedrich Hegel, personalitate a filozofiei clasice germane care a prezentat principiile şi categoriile generale ale devenirii existenţei.

Spre deosebire de metafizică, care prezintă prezintă obiectele realităţii fără legătură unele cu altele, imuabile, lipsite de contradicţii interne, dialectica ia în considerare diversitatea calitativă, interdependenţa şi interacţiunea sistemelor materiale, înţelegând demersul cognitiv din perspectiva unor legităţi fundamentale, exprimate concis prin unitatea şi opoziţia contrariilor, trecerea schimbărilor calitative în schimbări cantitative, precum şi negarea negaţiei.


Ce este teoria vortex a materiei?

Teoria vortex a materiei este o concepţie novatoare de tip configuraţional pentru structurarea materiei pe diverse nivele de organizare, prin abordarea dialectică a devenirii existenţei.  Se ştie că materia şi antimateria nu pot exista împreună, deoarece se anihilează reciproc, transformându-se în energie.

Conceptul de vortex are semnificaţia de punte de legătură între materia din Universul nostru şi antimateria din Universul complementar. Modelul vortex al devenirii existenţei este sugerat de teoremele lui Gauss pentru câmpul gravitaţional şi câmpul electric, care pun în evidenţă surse de tip convergent (puţuri) şi divergent (izvoare) pentru particule universale, al căror comportament poate fi descris riguros în cadrul mecanicii cuantice şi al teoriei relativităţii.

Referitor la legea atracţiei universale şi legea lui Coulomb, se poate demonstra teoretic şi verifica experimental că vortexurile convergente se atrag, iar cele divergente se resping prin forţe invers proporţionale cu pătratul distanţei dintre ele. Oricărei microparticule i se poate asocia un vortex simplu sau reprezintă o anumită configuraţie a acestora.

În cadrul teoriei vortex pot fi explicate fără dificultate structurile elementare şi interacţiunile fundamentale din Univers, existenţa antiparticulelor şi fenomenul de anihilare, relaţia lui Einstein dintre masă şi energie etc. Teoria vortex se poate aplica la câmpul electromagnetic pentru reformularea unitară a ecuaţiilor lui Maxwell. Un argument astronomic în favoarea teoriei propuse este evoluţia unor stele către stadiul de „black hole”, un veritabil vortex care se manifestă la scară cosmică. Găurile de vierme, numite şi poduri Einstein-Rosen, reprezintă o extensie a găurilor negre, dincolo de raza Schwarzschild, a unor soluţii pentru ecuaţiile teoriei relativităţii generalizate. Ele sunt construcţii topologice care „leagă printr-o scurtătură” zone îndepărtate ale Universului. În teoria vortex, podurile Einstein-Rosen asigură schimbul succesiv de particule universale între Universul nostru şi Universul complementar. Un bilanţ pozitiv pentru schimbul global de particule universale prin vortexuri este cauza expansiunii Universului.

Dificultăţile de înţelegere intuitivă a realităţii obiective  pot fi depăşite la nivel abstract prin extinderea  teoriei relativităţii la evenimentele care se desfăşoară într-un spaţiu cvadridimensional dual, având în comun axa timpului, cu sens unic - din trecut, prin prezent, spre viitor (principiul cauzalităţii). Spre deosebire de materia structurată, cea nestructurată este omogenă şi izotropă, din cauza proceselor aleatoare de ciocnire dintre particulele universale.

Este bine de amintit că legile de conservare a unor mărimi fizice admit o abordare interesantă în cadrul mecanicii analitice, fiind intrinsec legate de omogenitatea şi izotropia spaţiului, precum şi de uniformitatea timpului, prin aşa-numitele operaţii de simetrie (translaţia în spaţiu, rotaţia spaţială, translaţia în timp). Conform teoremei lui Noether, într-un sistem izolat fiecărei operaţii de simetrie îi corespunde o lege de conservare a unei mărimi fizice. Spre exemplu, din invarianţa funcţiei lui Lagrange faţă de translaţiile infinitezimale în spaţiu, rotaţiile spaţiale infinitezimale  şi translaţiile infinitezimale în timp, rezultă legile de conservare ale impulsului mecanic, momentului cinetic, respectiv energiei mecanice totale.

Este o provocare tulburătoare pentru cercetarea teoretică să pună în evidenţă ansamblul complet al operaţiilor de simetrie care să justifice toate legile de conservare din microcosmos. Să nu se uite că dualitatea existenţei se manifestă şi prin raportul dintre materie şi un factor ideal activ denumit conştiinţă, capabil să reflecte  şi să transforme realitatea obiectivă.

Deschiderea teoriei vortex către interpretări filozofice este deosebit de permisivă, având ca punct de plecare ipoteza că orice entitate structurală sau informaţională  din Univers reprezintă o configuraţie de particule universale în continuă transformare, eventual se manifestă ca undă progresivă sau staţionară.

Referințe:
1. Vasile Tudor, The vortex theory of matter, Ad Astra;
2. Vasile Tudor, Teoria vortex a existenței, www.voxinventica.com (http://www.voxinventica.com)"

Versiunea extinsă a articolului poate fi citită mai jos, în fişierul ataşat.
Titlu: Răspuns: Teoria vortex a materiei
Scris de: Electron din August 30, 2011, 06:35:30 p.m.
Conceptul de vortex are semnificaţia de punte de legătură între materia din Universul nostru şi antimateria din Universul complementar. Modelul vortex al devenirii existenţei este sugerat de teoremele lui Gauss pentru câmpul gravitaţional şi câmpul electric, care pun în evidenţă surse de tip convergent (puţuri) şi divergent (izvoare) pentru particule universale, al căror comportament poate fi descris riguros în cadrul mecanicii cuantice şi al teoriei relativităţii.
Care este definitia acestor "particule universale" ? Am inceput sa citesc fisierul atasat si sunt amintite peste tot, dar nu am gasit definitia lor.

e-
Titlu: Răspuns: Teoria vortex a materiei
Scris de: protelisav din Septembrie 01, 2011, 06:56:21 p.m.
Particula universala este o particula primordiala cu masa de repaus nula, care se deplaseaza intre doua ciocniri aleatoare cosecutive cu viteza luminii in vid. Mai multe detalii despre proprietatile particulelor universale se pot afla din varianta extinsa a articolului prezentata in fisierul atasat. Va propun sa accesati link-ul "Teoria vortex a existentei".
Titlu: Răspuns: Teoria vortex a materiei
Scris de: Electron din Septembrie 01, 2011, 07:21:05 p.m.
Exista vreo metoda de detectie a acestor "particule universale" cu masa de repaus nula ?

e-
Titlu: Răspuns: Teoria vortex a materiei
Scris de: protelisav din Septembrie 08, 2011, 02:25:50 p.m.
Particulele universale nu pot fi puse in evidenta pe cale experimentala, ci numai cofiguratiile acestora pe diverse nivele de organizare a materiei, de la particule elementare la structuri din macrocosmos si megacosmos. Altfel spus, particula universala este un concept teoretic a carui semnificatie este prezentata detaliat in "Teoria vortex a existentei". Este cunoscut ca, in procesul cognitiv ipotezele stiintifice au un rol esential, chiar si atunci cand pot fi verificate doar prin consecinte.
Titlu: Răspuns: Teoria vortex a materiei
Scris de: Electron din Septembrie 08, 2011, 03:53:51 p.m.
Ok, da-mi voie sa reformulez: Exista vreo metoda, directa sau indirecta, de a stabili daca aceste "particule universale" exista? O alta formulare ar fi: este ipoteza existentei acestor "particule universale" testabila?

e-

Titlu: Răspuns: Teoria vortex a materiei
Scris de: protelisav din Septembrie 10, 2011, 09:12:50 p.m.
Se poate face o comparaţie între particulele universale şi gravitoni. Vă propun să reflectaţi la întrebarea retorică: oare gravitonul nu există pentru că nu a fost pus in evidenţă pe cale experimentală?  Pe Wikipedia se precizează: "Gravitonul este o particulă elementară ipotetică, particulă care, conform presupunerilor unor fizicieni, trebuie să intermedieze interacția gravitațională. Deși nu a fost detectată, prezența acestei particule se face simțită prin diverse modificări ale energiei cinetice, vitezei, a energiei de repaus a corpurilor asupra cărora interacționează direct sau indirect. Această particulă teoretic ar trebui să interacționeze cu orice altă particulă elementară neradiantă cunoscută, nu are masă staționară, iar spinul ei ar fi probabil egal cu 1 sau 2. O ințelegere completă a proprietăților acestei particule va fi furnizată probabil de cuantificarea Teoriei relativității generalizate a lui Albert Einstein".   
Titlu: Răspuns: Teoria vortex a materiei
Scris de: Teodor Sarbu din Septembrie 10, 2011, 10:02:05 p.m.
Fotonul este considerat particula care intermediaza actiunea cimpului electromagnetic. In mod similar s-a presupus, complet gresit dupa mine, ca exiata si o particula ipotetica gravitonul. Gresit, dupa mine, fara pretentii de originalitate, deoarece emisii de unde electromagnetice apar de exemplu la variatii a cimpului electromagnetic si nu numai, dar nu aparin cazul cimpului electrostatic sau magnetic constant.
Titlu: Răspuns: Teoria vortex a materiei
Scris de: AlexandruLazar din Septembrie 10, 2011, 11:06:24 p.m.
Se poate face o comparaţie între particulele universale şi gravitoni. Vă propun să reflectaţi la întrebarea retorică: oare gravitonul nu există pentru că nu a fost pus in evidenţă pe cale experimentală?  Pe Wikipedia se precizează: "Gravitonul este o particulă elementară ipotetică, particulă care, conform presupunerilor unor fizicieni, trebuie să intermedieze interacția gravitațională
.

Sublinierea îmi aparține :). Gravitonul este o particulă ipotetica. Nimeni nu știe dacă există sau nu. E un model matematic frumos, dar până nu va fi detectată o să fie doar un model matematic frumos.

Citat
Deși nu a fost detectată, prezența acestei particule se face simțită prin diverse modificări ale energiei cinetice, vitezei, a energiei de repaus a corpurilor asupra cărora interacționează direct sau indirect.

Asta este o formulare cel puțin nefericită. Particula asta nu a fost detectată și este doar unul din modelele care explică respectivele fenomene.

Pe de altă parte, există metode prin care ea ar putea fi detectată -- constrângerile tehnice sunt foarte mari, dar se poate, și din câte știu (poate cineva care se pricepe mai bine la fizica particulelor ne poate lămuri) se lucrează din greu spre detectarea ei.
Titlu: Răspuns: Teoria vortex a materiei
Scris de: Electron din Septembrie 12, 2011, 12:08:29 p.m.
Se poate face o comparaţie între particulele universale şi gravitoni.
Care sunt alte asemanari intre cele doua categorii de particule, in afara de faptul ca sunt ipotetice? Faptul ca tu vorbesti in teoria ta de niste particule ipotetice care stau la baza tuturor celorlalte particule, in timp ce gravitonul este un caz particular de particula de intermediere a interactiunii unui camp, face comparatia ta sa nu fie utila. Daca nu se poate detecta ceva ce se afla la baza tuturor particulelor, atunci increderea in existenta a asa ceva este subreda de tot.

Citat
Vă propun să reflectaţi la întrebarea retorică: oare gravitonul nu există pentru că nu a fost pus in evidenţă pe cale experimentală?
Intrebarea asta nu are nici o relevanta, nici macar la nivel de intrebare retorica si asta pentru ca nu asa se pune problema.
Problema se pune daca putem sau nu, teoretic sau practic, decide ceva despre existenta acestor particule. Daca vrei o exprimare putin mai plastica, pana nu se gaseste o cale de testare a existentei acestor ipotetice particule universale, existenta lor este din familia epistemologieca a existentei Inorogului Roz Invizibil.

Am citit documetul atasat la inceputul acestei discutii si la un moment dat, spuneai ca "orice teorie nouă trebuie să se bazeze pe ipoteze verosimile, care trebuie să îndeplinească unele cerinţe: [...] să fie testabile, adică să dea naştere la enunţuri empirice verificabile în practică".

Indeplineste teoria ta acest criteriu, da sau nu?

e-
Titlu: Răspuns: Teoria vortex a materiei
Scris de: florin_try din Septembrie 13, 2011, 05:52:49 a.m.

 Am o mica nedumerire, oare de ce nu isi posteaza d-nul Tudor Vasile singur teoriile pe forum, si ii pune pe cei de la scientia sa le posteze in locul lui? Cred ca nu e prima data.
Titlu: Răspuns: Teoria vortex a materiei
Scris de: protelisav din Septembrie 14, 2011, 04:48:59 p.m.
Consider ca forumul scientia este un cadru de emulatie intelactuala in care “criticile creatoare pertinente” sunt benefice pentru aflarea adevarului. Va propun sa reflactati la urmatoarele afirmatii:
- teoria vortex a materiei este o teorie dialectica  de tip configurational, avand orice structura, de la particule elementare, atomi si molecule, pana la sisteme planetare si galaxii, conceputa ca o  cofiguratie de vortex-uri, mai mult sau mai putin complexa, in care particulele universale se schimba permanent, prin tranzitia - intr-un sens sau celalalt - intre Universul nostru(format din materie) si Universul complementer(format din antimaterie). Se poate spune ca, in sens dialectic, chiar si dumneavoastra sunteti o configuratie unica, cu o anumita probabilitate in plan existential,  in care particulele universale se schimba permanent.  A fi sau a nu fi/ Aceasta-i intrebarea - ar spune genialul Shakespeare, daca ar mai trai. Este tulburator, dar si fascinant, nu-i asa...
- in prezent, chiar si marele accelerator de particule de la CERN nu poate asigura energia necesara punerii in evidenta a particulelor universale. Poate in perspectiva...
- cei interesati,  pot accesa link-ul “Teoria vortex a existentei” pentru   afla mai multe informatii despre validarea experimentala a teoriei propuse.
Titlu: Răspuns: Teoria vortex a materiei
Scris de: Electron din Septembrie 14, 2011, 05:46:55 p.m.
- in prezent, chiar si marele accelerator de particule de la CERN nu poate asigura energia necesara punerii in evidenta a particulelor universale. Poate in perspectiva...
La ce nivel de energie vor fi "vizibile" aceste particule universale? Ai calculat o valoare care, daca e atinsa, sa poata decide existenta acestor particule?

e-
Titlu: Răspuns: Teoria vortex a materiei
Scris de: florin_try din Septembrie 15, 2011, 08:22:41 a.m.
 Pai asa zisa teorie prezentata in acel fisier atasat, nu e stiintific. Nu e de a fi aratat intr-un forum de stiinta, poate intr-un forum de mitologie/crap-ologie.

 Pai nu stiu ce sa mai cred, probabil ca asa cum pisica mea nu va ajunge pianist celebru, asa si unele persoane nu vor putea niciodata sa scrie un articol stiintific.

 
Titlu: Răspuns: Teoria vortex a materiei
Scris de: protelisav din Septembrie 15, 2011, 08:32:42 a.m.
In teoria propusa, valoarea de prag a energiei necesare pentru inchiderea sau deschiderea unui vortex asociat unei particule elementare cu masa de repaus nenula se calculeaza cu celebra relatie a lui Einstein dintre masa si energie.
Titlu: Răspuns: Teoria vortex a materiei
Scris de: AlexandruLazar din Septembrie 15, 2011, 10:06:44 a.m.
Și numeric cam cât dă?
Titlu: Răspuns: Teoria vortex a materiei
Scris de: Electron din Septembrie 15, 2011, 11:29:48 a.m.
In teoria propusa, valoarea de prag a energiei necesare pentru inchiderea sau deschiderea unui vortex asociat unei particule elementare cu masa de repaus nenula se calculeaza cu celebra relatie a lui Einstein dintre masa si energie.
Ce legatura are asta cu detectarea "particulelor universale"?

e-
Titlu: Răspuns: Teoria vortex a materiei
Scris de: protelisav din Septembrie 15, 2011, 04:42:16 p.m.
Centrul European pentru Cercetari Nucleare(CERN) are ca obictiv de baza cunoasterea structurii materiei cu ajutorul celui mai mare accelerator din lume “Large Hadron Collider”(LHC) echipat cu patru detectori principali – Atlas, Compact Muon Solenoid(CMS), Alice si LHCb. Acceleratorul de particule a fost pus in functiune pe 10 septembrie 2008 si este amplasat sub granita franco-elvetiana, la 100 m adancime, intr-un tunel circular cu circumferinta de 27 km, avand 1200 de magneti superconductori pentru  a dirija fluxurile de particule electrice, care sunt accelerate pana la viteze apropiate de viteza luminii in vid.
In interiorul acceleratorului au loc diverse reactii nucleare la energii inalte prin coliziuni intre particulele electrice accelerate. Asfel, apar noi particule, care sunt evidentiate cu cei patru detectori mentionati. Cu cat viteza particulelor accelerate este mai apropiata de viteza luminii in vid, cu atat sunt sanse mai mari sa fie puse in evidenta particulele universale.
Titlu: Răspuns: Teoria vortex a materiei
Scris de: Electron din Septembrie 15, 2011, 05:46:07 p.m.
Cu cat viteza particulelor accelerate este mai apropiata de viteza luminii in vid, cu atat sunt sanse mai mari sa fie puse in evidenta particulele universale.
Mi se pare mie sau tot eviti sa raspunzi clar la intrebarea pusa? Care e energia la care se poate stabili clar daca exista sau nu ipoteticele particule universale?

Mai inainte ziceai ca LHC-ul nu atinge inca nivelele de energie suficiente, dar ca nivelul de energie necesar se calculeaza cu formula lui Einstein pt fiecare particula. Esti sigur de aceste afirmatii sau doar vrei sa ma aburesti? De ce nu vii cu valori concrete?

Daca nu ai interesul sa raspunzi la intrebarile puse despre teoria ta, sau daca consideri ca intrebarile puse nu sunt relevante, atunci spune clar pentru ca deocamdata am impresia ca o scalzi la modul cel mai irelevant.

e-
Titlu: Răspuns: Teoria vortex a materiei
Scris de: protelisav din Septembrie 15, 2011, 10:09:48 p.m.
Poate ca esti frapat de faptul ca energia relativista de repaus corespunzatoare unitatii atomice de masa este de 931,478 MeV iar LHC-ul de la CERN accelereaza protonii in faza finala pana la energii de 7 TeV. Insa, lucrurile sunt mai complicate decat par la prima vedere. Procesele de ciocnire sunt procese aleatoare, care se desfasoara dupa diverse scheme, fiecare cu o anumita probabilitate - in functie de parametrul de ciocnire, masa, sarcina electrica si energia particulelor implicate. Analiza cuantica a proceselor de ciocnire inca mai prezinta destule necunoscute. Este o mare provocare pentru tinerii cercetatori sa descifreze tainele existentei...
Titlu: Răspuns: Teoria vortex a materiei
Scris de: Electron din Septembrie 16, 2011, 10:49:28 a.m.
Poate ca esti frapat de faptul ca energia relativista de repaus corespunzatoare unitatii atomice de masa este de 931,478 MeV iar LHC-ul de la CERN accelereaza protonii in faza finala pana la energii de 7 TeV. Insa, lucrurile sunt mai complicate decat par la prima vedere.
Sunt frapat doar de faptul ca nu raspunzi la modul serios la intrebarile primite. E utlima data cand te intreb: Ai calculat la ce nivel de energie se pot detecta ipoteticele particule universale din teoria ta? Da sau nu?


e-
Titlu: Răspuns: Teoria vortex a materiei
Scris de: protelisav din Septembrie 17, 2011, 03:48:40 p.m.
Domnule "Electron",
Dialogul a intrat pe o pista falsa. O teorie novatoare nu se discuta in termeni de ultimatum.  Nici macar Academia Romana nu a dat acest verdict. Mai ales ca este o teorie predictiva, deci verificabila experimental. Nu renunta la un dialog creativ! Sper sa colaboram pe mai departe...
Titlu: Răspuns: Teoria vortex a materiei
Scris de: florin_try din Septembrie 17, 2011, 07:04:17 p.m.
Dialogul a intrat pe o pista falsa. O teorie novatoare nu se discuta .......

Ce teorie novatoare vorbesti tu acolo? Ca doar nu te referi la aberatiile nestiintifile din asa numita "teorie vortex". Tu gindesti ca aia ar fi teorie?
 
Nici macar Academia Romana nu a dat acest verdict.
Tu judeci ca academia isi pierde timp cu toate 'teoriile' crank care nu sunt exprime in termeni stiintifici nici macar la nivelul unui copil de gradinita?

Mai ales ca este o teorie predictiva, deci verificabila experimental.
Din nou, la ce teorie te referi? Daca te referi aberatiile de mai sus numite "teorie vortex" apoi aia nu e teorie, e o insuruire de cuvinte fara nici o noima si nici un sens.

Nu renunta la un dialog creativ!
Pentru dialog trebuiesc 2 parteneri. Al doilea lipseste. Needs help?
Titlu: Răspuns: Teoria vortex a materiei
Scris de: protelisav din Septembrie 17, 2011, 08:34:48 p.m.
Catre personajul "Florin",
Drama acestui deceniu este invazia de nulitati, care isi fac reclama din a spune prostii.  Este bine sa ne ferim de astfel de indivizi. Din pacate, mass-media nu face selectie, asa ca trebuie sa-i  suportam.
Ii recomand personajului "Florin" sa intre pe www.ad-astra.ro/protelisav (http://www.ad-astra.ro/protelisav), proiect online pentru comunitatea stiintifica romaneasca. Florine, te rog din suflet, nu-mi infecta viata!
Titlu: Răspuns: Teoria vortex a materiei
Scris de: AlexandruLazar din Septembrie 17, 2011, 08:41:44 p.m.
protelisav, de cel puțin o pagină încoace și eu, și electron, nu cerem nimic altceva decât o valoare numerică. Uite, încă o dată:

Citat
In teoria propusa, valoarea de prag a energiei necesare pentru inchiderea sau deschiderea unui vortex asociat unei particule elementare cu masa de repaus nenula se calculeaza cu celebra relatie a lui Einstein dintre masa si energie.

Încă o dată: cât este valoarea de prag a energiei necesare pentru închiderea sau deschiderea acelui vortex? Nu cu ce se calculează, ci cât dă, în J, eV sau orice altă unitate de măsură pentru energiei.
Titlu: Răspuns: Teoria vortex a materiei
Scris de: protelisav din Septembrie 17, 2011, 09:41:45 p.m.
Inca o data, "energia de legatura" a unui vortex asociat unei particule elementare se calculeaza cu relatia lui Einstein dintre masa si energie. Insa, aceasta valoare de prag a energiei este doar una din conditiile care trebuie respectate  pentru inchiderea sau deschiderea unui vortex prin reactii nucleare, asa cum se intampla in generarea sau anihilarea de particule si antiparticule. Verificarea teoriei vortex va fi posibila atunci cand vor fi generate simultan cel putin doua antiparticule, pentru a studia interactiunea dintre ele. In acest caz vom avea un argument incontestabil in validarea ipotezelor de baza ale teoriei vortex.  Conform teoriei propuse, vortex-ul unei particule elementare din Universul nostru este asociat cu  un vortex de tip opus pentru antiparticula din Universul complementar. Altfel spus, un vortex convergent corespunde unui vortex divergent si reciproc, un vortex divergent  corespunde unui vortex convergent. Este suficient sa amintim ca vortex-urile convergente se atrag iar cele divergente se resping, pentru  a concluziona că fortele de interactiune dintre antiparticule identice au acelasi modul, dar sunt de sens contrar fata de fortele de interactiune dintre particulele asociate. Un astfel de experiment se poate realiza in perspectiva la CERN sau in alte centre de cercetare. Rezultatul va fi un verdict decisiv pentru teoria configuratională a existentei.

Titlu: Răspuns: Teoria vortex a materiei
Scris de: AlexandruLazar din Septembrie 17, 2011, 09:59:00 p.m.
Încă o dată, cât dă? Serios, răspunsul este format din câteva cifre și o unitate de măsură, nu mi se pare prea complicat de dat...
Titlu: Răspuns: Teoria vortex a materiei
Scris de: protelisav din Septembrie 17, 2011, 10:30:55 p.m.
Afirmatiile lui Florin m-au afectat foarte mult. Se pare ca unii dintre romani au tendinta  sa distruga creativitatea din noi si sa lase in urma doar "inchisoarea visurilor". Strainii vad alfel lucrurile. Pentru exemplificare, va prezint raspunsul unui profesor de liceu din Franta, caruia  i-am prezentat Teoria vortex a materiei.
Bonsoir Basile,
Je vois que es est en grande forme intellectuelle !!! Pour ma part, le niveau de tes recherches me dépasse. Je ne suis pas en mesure d'en discuter la pertinence. Je ne pratique plus le calcul depuis que j'ai quitté l'Ecole Normale Supérieure. Au Lycée Kastler, je ne vois pas de collègues, capable de vérifier ta théorie. Aussi je vais essayer de trouver quelq'un, je vais en parler à mes enfants qui eux ont fait aussi de logues et brillantes études. Peut être auront-ils des amis compétents.
Merci de ta confiance.  Je suis heureux d'avoir ce contact avec vous.
Amicalement
 Rémi.
Titlu: Răspuns: Teoria vortex a materiei
Scris de: AlexandruLazar din Septembrie 17, 2011, 10:43:26 p.m.
Franceza mea e cam de baltă, dar dacă am înțeles bine omul pur și simplu spune că dispune de aparatul matematic necesar pentru a verifica validitatea ipotezei prezentate. Nu zic că eu dispun de el (fiind de natură matematică, sunt destul de sigur că nu dispun de el, de fapt ;D) dar asta nu înseamnă că nu pot să înțeleg măcar elementele de bază. Cum ar fi, de exemplu, cât este acea energie de legătură, în Jouli (nu cum se calculează că asta am aflat deja...)
Titlu: Răspuns: Teoria vortex a materiei
Scris de: Electron din Septembrie 19, 2011, 10:01:46 a.m.
Domnule "Electron",
Dialogul a intrat pe o pista falsa. O teorie novatoare nu se discuta in termeni de ultimatum. 
Nu e vorba de nici un ultimatum. Atata doar ca rabdarea mea are anumite limite. Faptul ca nu raspunzi serios la intrebari mie imi demonstreaza ca integritatea ta intelectuala este practic inexistenta. In asemenea conditii, e foarte greu, daca nu chiar imposibil, sa se discute la modul relevant.

Ai facut aici niste afirmatii pe care vad ca nu ai nici un suport sa le sustii. Vorbesti de energia de la LHC, cum ca nu ar fi suficienta actualmente pentru a detecta fabuloasele particule universale. Ca sa poti spune asa ceva, trebuie sa se intample 2 lucruri:
- sa stii la ce nivel de energie se lucreaza la LHC
- sa fi calculat o valoare necesara detectarii fabuloaselor particule, valoare care sa fie mai mare decat cea disponibila la LHC.

Cum o tot scalzi si o dai dupa plop cu raspunsurile, e clar ca afirmatiile tale pe acest subiect sunt abureli. In acest fel, poti sa o tot intinzi si sa afirmi mereu ca energia disponibila in laboratoarele de specialitate e "inca insuficienta". In stiinta nu merge asa. In stiinta, mai ales daca tu sustii ca ai emis o teorie testabila, trebuie sa vii cu valori concrete si conditii clare de testare.

Citat
Mai ales ca este o teorie predictiva, deci verificabila experimental.
Ok, propune un experiment prin care se poate decide daca exista sau nu fabuloasele "particule universale". Eu tocmai de asta intreb despre energii, pentru ca ai facut niste afirmatii in acest sens, dar se pare ca vrei sa ma imbeti cu apa rece.

Citat
Nu renunta la un dialog creativ! Sper sa colaboram pe mai departe...
In masura in care vei demonstra in continuare ca ai vreo farama de integritate intelectuala, voi continua sa-ti cer detalii despre materialul prezentat aici.


e-
Titlu: Răspuns: Teoria vortex a materiei
Scris de: protelisav din Septembrie 19, 2011, 05:13:27 p.m.
Intr-un dialog creativ enervarea nu-si are rostul. Te consider destul de inteligent ca sa purtam discutii interesante. Te rog sa te pui in situatia mea si sa raspunzi la intrebari fundamentale asupra existentei. Imi poti da un exemplu de o teorie care sa explice unitar si coerent fortele de interactiune fundamentale si structurarea existentei pe diverse nivele de organizare a materiei, existenta antimateriei in afara Universului cunoscut, demonstrarea simpla si intuitiva a unor legi din fizica, posibilitatea emiterii unor predictii in cercetarea fundamentala etc. Te rog sa ma intelegi, teoria vortex deschide o poarta catre un alt mod de interpretare a existentei. Eu sunt mai in varsta, dar poate ca tu si altii ca tine o veti deschide pentru a descoperi fascinantele taine ale Universului.
Subscriu la afirmatia lui Descartes: "Dubito, ergo cogito; cogito, ergo sum" (Ma indoiesc, deci cuget; cuget deci exist). Mai multe detalii le poti afla pe www.voxinventica.com (http://www.voxinventica.com) .
Titlu: Răspuns: Teoria vortex a materiei
Scris de: Electron din Septembrie 19, 2011, 06:23:55 p.m.
Intr-un dialog creativ enervarea nu-si are rostul.
De acord. Dar nici abureala si fabulatiile fara suport nu-si au rostul.

Citat
Te rog sa te pui in situatia mea si sa raspunzi la intrebari fundamentale asupra existentei.
Se pare ca este o neintelegere la mijloc. Nu ti-am cerut sa raspunzi la intrebari fundamentale asupra existentei. Ti-am cerut sa raspunzi la intrebari de baza asupra ipoteticelor "particule universale" despre care tot vorbesti. Ti-am pus intrebari despre lucrarea prezentata si mai ales despre un "detaliu" esential: posibilitatea de a testa ipotezele de la care pornesti. Direct sau indirect, dar macar sa fie pe cale logica si coerenta.

In acelasi ordine de idei, pune-te si tu in situatia mea: dupa ce te intalnesti cu fabulatii incoerente, cu propovaduitori de pseudostiinta si chiar indivizi fara integritate intelectuala, mai are rost sa sper ceva cand inca un specimen de acest fel isi face aparitia?

Citat
Imi poti da un exemplu de o teorie care sa explice unitar si coerent fortele de interactiune fundamentale si structurarea existentei pe diverse nivele de organizare a materiei, existenta antimateriei in afara Universului cunoscut, demonstrarea simpla si intuitiva a unor legi din fizica, posibilitatea emiterii unor predictii in cercetarea fundamentala etc.
Nu pot sa fac acest lucru pentru ca nu sunt de acord cu toate premisele tale, printre care si cea subliniata de mine mai sus cu rosu. Aceasta ipoteza cade din start din vreme ce in Universul nostru (cunoscut) s-au detectat (produs) antiparticule. In lucrarea ta afirmi ca acestea nu pot exista in acelasi Univers cu particulele obisnuite. Cand pleci de la asemenea ipoteze flagrant false nu prea ai cum sa construiesti ceva credibil mai apoi.

Citat
Te rog sa ma intelegi, teoria vortex deschide o poarta catre un alt mod de interpretare a existentei.
Se prea poate, desi ma indoiesc. Adica, daca e vorba de o serie de ipoteze care "explica" cutare si cutare lucru pe baza unor globostroci albastri invizibili (veri buni cu Inorogul Roz Invizibil), atunci acea 'interpretare a existentei' e complet irelevanta la nivel epistemologic. Ceva netestabil nu este interesant la nivel fizic. Am avut ocazia sa citesc suficiente fabulatii netestabile pana acum ca sa mai acord vreo atentie "teoriilor" care nu sunt nici macar coerente, d'apoi testabile.

Citat
Eu sunt mai in varsta, dar poate ca tu si altii ca tine o veti deschide pentru a descoperi fascinantele taine ale Universului.
Personal nu ma intereseaza absolut deloc varsta interlocutorilor de pe forum. Doar ideile prezentate si modul de argumentare este relevant pentru mine. Cat despre continuarea interesului legat de aceasta lucrare a ta, daca e doar vorbarie goala si incoerenta atunci nu prea sunt sanse sa se intample.

Pentru ca inca mai sper ca esti in stare sa raspunzi la modul serios, te mai intreb o data: care ar fi un experiment care sa testeze corectitudinea ipotezelor din lucrarea ta? Vorbesti despre vortexuri convergente si divergente dar nu dai definitiile lor, nu explici ce inseamna ele si nici cum s-ar manifesta in mod detectabil. Este vreo metoda, directa sau indirecta, sa se verifice existenta acestor concepte despre care vorbesti?

e-
Titlu: Răspuns: Teoria vortex a materiei
Scris de: AlexandruLazar din Septembrie 19, 2011, 06:30:12 p.m.
Subscriu la afirmatia lui Descartes: "Dubito, ergo cogito; cogito, ergo sum" (Ma indoiesc, deci cuget; cuget deci exist). Mai multe detalii le poti afla pe www.voxinventica.com (http://www.voxinventica.com) .

Și eu la fel. De exemplu, mă îndoiesc că ipoteza aceasta este testabilă, și nu ajută deloc faptul că încă nu am văzut valoarea aceea numerică și suntem deja pe a treia pagină de discuții.
Titlu: Răspuns: Teoria vortex a materiei
Scris de: Teodor Sarbu din Septembrie 19, 2011, 06:42:11 p.m.
Protelisav.
Chiar la toate problemele ridicate de tine nu cred ca se poate răspunde acum. Poate într-un viitor mai mult sau mai puţin îndepărtat. Sigur că şi eu consider că nu ai dat teoriei tale o formă mai atractivă, mai bine argumentată,  dar aceasta mi se reproşează şi mie. Dacă ai timp, răbdare şi te interesează, poate citeşti şi articolele mele de pe acest site. Cred că la unele dintre problemele ridicate de tine am încercat să răspund mai mult sau mai puţin bine. Şi eu am fost criticat mai mult sau mai puţin obiectiv. Şi eu am fost şocat de unele aspecte ale limbajului folosit pe acest site, dar m-am obişnuit, ceea ce te sfătuiesc şi pe tine să o faci. Şi acum mă amuză faptul că pe la început când am publicat primele articole, prin luna martie ac, am fost taxat că am o  gândire de prin anul 1900, apoi am ajuns în 1920 şi am ajuns chiar în 1980. Să ştii că aici nu contează vârsta ci doar argumentele si nu totdeauna. Nu trebuie să te superi, nu este o lipsă de politeţe din partea nimănui.
Titlu: Răspuns: Teoria vortex a materiei
Scris de: protelisav din Septembrie 19, 2011, 09:29:31 p.m.
Ce-mi place critica! Dar cea creativa... Alfel, blocati ideile novatoare pe acest forum. Asta vreau sa intelegeti, nu face bine nimanui sa distrugeti creativitatatea. Ati aflat ca in metoda brainstorming ideile sunt necenzurate? Stiu ca orice individ are orgoliu, poate nemasurat. Dar nu asa evoluam in demersul cognitiv. Este bine sa mai reflectam asupra imperfectiunilor noastre... Nu va suparati, o spun cu sinceritate, poate ca si varsta conteaza, dar mai ales experienta si studiile. V-ati blocat intr-o idee, aceea de a evidentia experimental existenta particulelor universale. Daca le numeam "particulele lui Dumnezeu", ati fi fost de acord? Sau sunteti nemultumiti ca teoria vortex  are tupeul sa demonstreze  ca existenta nu a inceput prin "Big Bang"(Marea Exlozie), din contra, suntem o configuratie de evenimente intr-un Univers dual, infinit in spatiu si timp. Eu ma intreb daca exista o matrice informationala a existentei. Oare, cine suntem, de unde venim si incotro ne indreptam? Cu siguranta, nu va pot da raspunsul. Ceea ce pot sa va spun, este ca teoria vortex este predictibila, deci verificala experimental. Nu sunt absurd sa spun ca detin adevarul, pana cand nu se va reusi studiul interactiunilor dintre antiparticule.  Asa ca mai aveti rabdare sau aduceti contraargumente pertinente. Alfel, voi fi pus in situatia sa aplic feedback-ul, adica sa pun in evidenta impostorii.
Titlu: Răspuns: Teoria vortex a materiei
Scris de: AlexandruLazar din Septembrie 19, 2011, 09:38:43 p.m.
Minunat :) atunci cât este valoarea de prag a energiei necesare pentru închiderea sau deschiderea acelui vortex?

Eu nu sunt nemulțumit de ce ar putea arăta vreo teorie, oricare ar fi ea. Sunt nemulțumit de faptul că, de trei pagini, nu văd nicio metodă prin care s-ar putea decide dacă această ipoteză este adevărată sau falsă (în fond dubito, ergo cogito). O pistă rezonabilă ar fi aceea a acceleratoarelor de particule, dar pentru asta ar fi nevoie măcar de valoarea de prag a energiei necesare pentru închiderea sau deschiderea acelui vortex.

Răspunsul la această întrebare mi se pare cât se poate de simplu de dat -- se poate da fără a construi măcar o propoziție cu subiect și predicat, e nevoie doar de un număr și o unitate de măsură -- oricum mi se pare mult mai simplu de scris un număr și una sau două litere decât de construit o argumentație despre bazele epistemologice ale științei moderne.
Titlu: Răspuns: Teoria vortex a materiei
Scris de: Electron din Septembrie 20, 2011, 10:53:53 a.m.
Ce-mi place critica! Dar cea creativa... Alfel, blocati ideile novatoare pe acest forum.
Cum anume blocheaza intrebarile puse "ideile novatoare" ? Deja ai publicat pe forum "ideile novatoare", nu le-a blocat nimeni, nici nu le-a sters. De ce arunci cu acuze nefondate in acest fel?

Citat
Asta vreau sa intelegeti, nu face bine nimanui sa distrugeti creativitatatea.
Nu distrugem creativitatea nimanui, nici nu e posibil asa ceva. Sau chiar crezi ca avem pe aici puteri parapsihologice sa interferam cu procesul de gandire al celor care posteaza pe aici? De unde scoti asemenea aberatii?

Citat
Ati aflat ca in metoda brainstorming ideile sunt necenzurate?
Ce legatura are asta cu subiectul prezentat de tine? Tu ai intentia sa faci aici brainstorming cumva? Ai nevoie de idei nastrusnice care sa-ti completeze ipotezele? Sau ai incropit o "teorie" pe care o publici pentru a avea feedback de la cei care participa la acest forum?

Eu am presupus ca e vorba de a doua varianta, ca atare primul lucru pe care doresc sa-l stabilim clar este foarte simplu: sunt sau nu sunt testabile ipotezele de la care porneste lucrarea ta? Tu singur ai scris in lucrare ca :
Citat
orice teorie nouă trebuie să se bazeze pe ipoteze verosimile, care trebuie să îndeplinească unele cerinţe: [...] să fie testabile, adică să dea naştere la enunţuri empirice verificabile în practică.
Sper ca intelegi ca nu e suficient sa scrii asta in "teoria" ta, mai trebuie sa si demonstrezi ca "teoria" ta indeplineste acest criteriu. Daca nu-l indeplineste, atunci nu ai alta solutie decat sa fii de acord ca ipotezele tale nu au nici un interes pentru descrierea realitatii. Ma mir ca inca te plangi de intrebarile pe care le pun, dat fiind ca ele vin exact in spiritul continutului propriei tale lucrari. Sau ai cumva de gand sa fii chiar atat de ipocrit?

Citat
Stiu ca orice individ are orgoliu, poate nemasurat.
Nu e nici o chestiune de orgoliu, e doar o chestiune de demers stiintific aici. Sau inca nu ai inteles acest lucru?

Citat
Dar nu asa evoluam in demersul cognitiv. Este bine sa mai reflectam asupra imperfectiunilor noastre...
Pe mine nu ma intereseaza imperfectiunile nimanui. Aici se discuta idei si argumente. Pricepi?

Citat
Nu va suparati, o spun cu sinceritate, poate ca si varsta conteaza, dar mai ales experienta si studiile.
Evident ca aceste lucruri conteaza, dar in final singurul lucru care are valoare aici sunt ideile prezentate si modul de argumentare. Sunt destui ignoranti care dovedesc cu varf si indesat faptul ca oricat se straduie, carentele din "experienta si studii" se vad si rezultatele sunt doar fabulatii si iar fabulatii complet irelevante. Asa ca, lasa aceste observatii si revino la intrebarile care iti sunt adresate, daca esti in stare sa raspunzi. A ocoli in acest fel interbarile nu este o calitate pe care sa o apreciez.

Citat
V-ati blocat intr-o idee, aceea de a evidentia experimental existenta particulelor universale.
Probabil glumesti. Tu singur ai pus la "baza" lucrarii tale ipoteza existentei acestor "particule universale" plus niste fantomatice vortexuri despre care nu spui practic nimic concret. Pai daca aceste lucruri ipotetice nu se pot detecta, de ce ar fi ele necesare explicarii realitatii? Chiar nu intelegi acest mic "detaliu"?

Citat
Daca le numeam "particulele lui Dumnezeu", ati fi fost de acord?
Poftim? Asta nici de gluma nu e buna. Nici macar referirea oblica la bosonul Higgs nu este relevanta, dat fiind ca pentru acesta exista cel putin metode clare de a decide daca exista sau nu in final. Existenta bosonului Higgs este testabila. Este existenta ipoteticelor "particule universale" testabila? Asta e intrebarea si nu inteleg de ce o tot eviti.

Citat
Sau sunteti nemultumiti ca teoria vortex  are tupeul sa demonstreze  ca existenta nu a inceput prin "Big Bang"(Marea Exlozie), din contra, suntem o configuratie de evenimente intr-un Univers dual, infinit in spatiu si timp.
Imi pare rau, dar "teoria vortex" nu poate demonstra nimic atata timp cat este netestabila. E ca si cum ai demonstra ca Inorogul Roz Invizibil controleaza Universul prin stranuturile sale. Daca la acest nivel vrei sa ramai, spune-o clar ca sa stie toata lumea.

Citat
Eu ma intreb daca exista o matrice informationala a existentei. Oare, cine suntem, de unde venim si incotro ne indreptam? Cu siguranta, nu va pot da raspunsul.
Lasa tangentele filozofice si metafizice si concentreaza-te pe stiinta.

Citat
Ceea ce pot sa va spun, este ca teoria vortex este predictibila, deci verificala experimental.
Cum anume? Asta tot astept sa prezinti. Descrie concret experimentul care o poate verifica.

Citat
Nu sunt absurd sa spun ca detin adevarul, pana cand nu se va reusi studiul interactiunilor dintre antiparticule.
Interactiunile dintre antiparticule? Ce e cu ele? Pot ele verifica ipotezele tale? Cum anume? Hai odata cu ceva concret, nu o mai tot scalda atat.

Citat
Asa ca mai aveti rabdare sau aduceti contraargumente pertinente.
Daca ipotezele tale sunt neverificabile, din categoria existentei Inorogului Roz Invizibil, atunci nu are rost sa ne uitam nici macar la coerenta interna a "teoriei". Ce "contra-argumente pertinente" astepti la ipoteze neverificabile?

Citat
Alfel, voi fi pus in situatia sa aplic feedback-ul, adica sa pun in evidenta impostorii.
Nu prea inteleg ce vrei sa spui cu asta. E cumva o amenintare? Te simti in postura sa faci asa ceva in mod credibil? Am avut destui pacalici pe acest forum, te asigur ca nu avem nevoie de altii.


e-
Titlu: Răspuns: Teoria vortex a materiei
Scris de: A.Mot-old din Septembrie 21, 2011, 07:52:02 a.m.
Particula universala este o particula primordiala cu masa de repaus nula, care se deplaseaza intre doua ciocniri aleatoare cosecutive cu viteza luminii in vid. Mai multe detalii despre proprietatile particulelor universale se pot afla din varianta extinsa a articolului prezentata in fisierul atasat. Va propun sa accesati link-ul "Teoria vortex a existentei".
Cum au aparut aceste particule asa zise universale?
Titlu: Răspuns: Teoria vortex a materiei
Scris de: Teodor Sarbu din Septembrie 21, 2011, 08:45:30 a.m.
A.Mot. Dumnezeu cu mila. Nu prea este clar ce sunt aceste particule universale, sau mai bine zis cum actioneaza ele si tu vrei sa stii cum au aparut. Aceasta este o intrebare finala si numai dupa ce se lamuresc alte aspecte mai importante, care acum cel putin sunt cam neclare.
Titlu: Răspuns: Teoria vortex a materiei
Scris de: protelisav din Septembrie 21, 2011, 12:07:47 p.m.
Daca as accepta ipoteza Big Bang, atunci as putea spune ca particulele universale au aparut odata cu inceputurile Universului. Dar nu este nevoie de aceasta  presupunere, pentru ca Universul este infinit in spatiu si timp, doar ca se transforma permanent. Particulele universale sunt "particule ultime" ale existentei, deosebit de stabile, avand un timp de viata infinit. Espansiunea Universului in care traim se explica prin schimbul de particule universale cu Universul complementar format din antimaterie.
Titlu: Răspuns: Teoria vortex a materiei
Scris de: Teodor Sarbu din Septembrie 21, 2011, 12:31:28 p.m.
  protelisav. Sunt de acord că sunt anumite reticenţe privind teoria Big-Bangului. Unele dintre ele le-am formulat şi eu. Particulele universale ar putea fi, deşi mai repede nu aş folosi termenul de particulă, cuantinele pe care le-am numit aşa în articolele mele de pe acest site.
  Dacă universul este închis ar trebui ca orice cuantă de lumină care se apropie de marginea universului să piardă energie astfel ca la marginea universului să aibă o energie nulă. Energia pierdută ar fi cedată tot universului. Cu cit cuanta de lumina ar parcurge o distanta mai mare ar pierde tot mai multa energie. Sigur că aceasta ar putea fi o altă explicaţie pentru deplasarea spre roşu a luminii care vine de la galaxiile îndepărtate, deplasare cu atât mai mare cu cât sunt mai îndepărtate. Dar aceasta ar putea să însemne şi că universul nu este în expansiune. Poate.
Titlu: Răspuns: Teoria vortex a materiei
Scris de: florin_try din Septembrie 21, 2011, 06:25:32 p.m.
Catre personajul "Florin",
Drama acestui deceniu este invazia de nulitati, care isi fac reclama din a spune prostii.

OK, aici sunt de acord cu tine.
Insa nu cred caci asta constituie nici o 'drama a acestui deceniu', deoarece nu trebuie decit cu minim de discernamint pentru a filtra gunoiul de autentic.
Titlu: Răspuns: Teoria vortex a materiei
Scris de: protelisav din Septembrie 21, 2011, 07:59:28 p.m.
Catre Teodor Sarbu,
Creativitatea este o modalitate veritabila de a ne justifica existenta. Te felicit pentru framantarile cognitive, imaginatia creatoare si spiritul de initiativa in descifrarea tainelor Universului. Ai ales o cale dificila, care poate fi plina de satisfactii... Te sfatuiesc sa perseverezi in aflarea adevarului, pentru ca numai asa efortul se poate finaliza in rezultate benefice pentru cercetarea fundamentala si aplicativa. Nu lua in seama criticile nefondate, pentru ca unii uita de miracolul uman si au tendinta  sa distruga ceea ce  altii vor sa cladeasca. Sunt demn de admirat cei care transpun in viata un vis frumos, pus sub semnul adevarului.
Titlu: Răspuns: Teoria vortex a materiei
Scris de: protelisav din Octombrie 01, 2011, 06:38:23 p.m.
Subiectul "Teoria vortex a materiei" ramane deschis pentru cei interesati de fascinantele enigme ale cunoasterii...
Titlu: Răspuns: Teoria vortex a materiei
Scris de: Electron din Octombrie 01, 2011, 07:49:41 p.m.
Genial! Sa ne anunti cand vei fi dispus sa si raspunzi intrebarilor legate de fabulatiile tale.

e-
Titlu: Răspuns: Teoria vortex a materiei
Scris de: protelisav din Octombrie 02, 2011, 08:01:26 a.m.
Genial! Sa ne anunti cand vei fi dispus sa si raspunzi intrebarilor legate de fabulatiile tale.
e-
Atunci cand vei fi deschis la comentarea justa a ideilor novatoare... Mentionez ca promovez intotdeauna un dialog civilizat, sub semnul valorilor perene de bine, frumos si adevar.
Titlu: Răspuns: Teoria vortex a materiei
Scris de: Electron din Octombrie 02, 2011, 02:47:19 p.m.
Atunci cand vei fi deschis la comentarea justa a ideilor novatoare...
Ce intelegi tu prin "comentarea justa a ideilor novatoare"? Daca cumva astepti de la mine acceptarea orbeasca a oricaror fabulatii nejustificate, atunci ti-ai gresit omu'.
Eu am facut efortul sa-ti citesc articolul din acest topic si pentru ca nu am inteles tot ce ai scris, am venit cu intrebari despre articol. Daca nu esti dispus sa clarifici acele intebari, atunci nu te mira ca nu sta nimeni sa ... "discute" cu tine, nici la acest subiect, nici la altele. Cu cineva care ocoleste intrebarile si doar fabuleaza aiurea nu ai ce sa discuti.

Citat
Mentionez ca promovez intotdeauna un dialog civilizat, sub semnul valorilor perene de bine, frumos si adevar.
O fi, dar cuplat cu aceasta lipsa de integritate intelectuala de care dai dovada, tot la vorbit degeaba ajungi.

e-
Titlu: Răspuns: Teoria vortex a materiei
Scris de: ariel55 din Octombrie 02, 2011, 05:11:10 p.m.
Stimate Dle Prof.Ing Vasile Tudor,
Mi-am permis sa intervin, urmarind mai multe teme postate de Dvs., teme de mare interes stiintific.
Am parcurs sit-ul Dvs. www.voxinventica.com (http://www.voxinventica.com) unde, o serie de inventii personale pot da aripi tinerilor zilelor noastre.Va felicit, asa cum facea si colegul Dvs din Franta (pe care l-ati citat intr-una din postari).Sunteti prodigios si cred eu un pic neinteles...Dorind sa cunosc mai multe lucruri din activitatea Dvs, am dat ceva cautari pe net si am gasit urmatorul articol ...tendentios asi zice: http://www.adevarul.ro/locale/calarasi/Calarasi-grup-scolar-Dragalina-desfiintare-meserii_0_549545067.html (http://www.adevarul.ro/locale/calarasi/Calarasi-grup-scolar-Dragalina-desfiintare-meserii_0_549545067.html)
De asemeni: http://www.adevarul.ro/locale/calarasi/Calarasi-grup-scolar-Dragalina-desfiintare-meserii_0_549545067.html (http://www.adevarul.ro/locale/calarasi/Calarasi-grup-scolar-Dragalina-desfiintare-meserii_0_549545067.html)

cat si un alt articol reparator: http://www.observatorcl.info/grupul-scolar-duiliu-zamfirescu-dragalina-nu-fost-desfiintat (http://www.observatorcl.info/grupul-scolar-duiliu-zamfirescu-dragalina-nu-fost-desfiintat)
 Daca puteti comenta aceste atacuri rauvoitoare la adresa unei institutii de prestigiu a scolii romanesti.Sunt uimit doar de rezultatele la bacalaureat aflate in contradictie cu stralucita prezenta a unor cadre didactice de talia dumneavoastra in cadrul acestui grup scolar...
Cu adanca stima pentru activitatea dumneavoastra stiintifica si mai ales didactica, astept o explicatie la cele prezentate mai sus.
P.S.Cred ca "Teoria Vortex a Materiei" este cu mult in avans fata de stadiul stiintei actuale, fizica , gasindu-se la o rascruce.O explicare mai detaliata a acesteia, solicitate si de alti membrii ai forumului ar fi necesara.Ganditi-va ca nici Einstein nu a fost inteles la inceput si este normal sa fie asa.Va multumesc inca o data pentru comentariile Dvs.
Titlu: Răspuns: Teoria vortex a materiei
Scris de: protelisav din Octombrie 02, 2011, 06:49:41 p.m.
Catre ariel55,
Multumesc pentru unele aprecieri! Grupul Scolar "Duiliu Zamfirescu" este o unitate scolara din mediul rural cu multe clase la seral.
Titlu: Răspuns: Teoria vortex a materiei
Scris de: Teodor Sarbu din Octombrie 02, 2011, 11:41:35 p.m.
protelisav. Te rog sa-l mai potolesti pe ariel55. Aici ar trebui sa se adreseze numai cu protelisav. Sigur ca nu este obligatoriu, dar ar fi mai reconfortant pentru mine cel putin. In rest sunt in parte de acord cu cele spuse de el. Nu pot sa fiu de acord in totalitate, deoarece nu sunt intotdeauna de acord cu mine. Numai cu nevasta esti intotdeaune de acord. Cei ce nu sunt de acord cu ultima afirmatie sa se duca in piata Romana dar sa nu spuna ca aceasta piata este piata Unirii.
Titlu: Răspuns: Teoria vortex a materiei
Scris de: ariel55 din Octombrie 03, 2011, 12:11:56 p.m.
.... :) Fascinanta Teoria Vortex a Materiei (suna frumos: TVM). Astept cat mai multe discutii interesante pe un subiect atat de incitant.
In teoria propusa, valoarea de prag a energiei necesare pentru inchiderea sau deschiderea unui vortex asociat unei particule elementare cu masa de repaus nenula se calculeaza cu celebra relatie a lui Einstein dintre masa si energie..
Deci, si eu pun aceeasi intrebare: Ce valoare "trighereaza" deschiderea unui vortex?
Si la aceasta intrebare numai initiatorul teoriei ne poate raspunde. Nitica rabdare domnilor ce D-zeu..
Titlu: Răspuns: Teoria vortex a materiei
Scris de: AlexandruLazar din Octombrie 03, 2011, 01:26:50 p.m.
Întrucât suntem la a patra sau a cincea pagină de topic și fiecare întrebare pe tema asta s-a soldat cu răspunsuri evazive despre adevăr și creativitate, mie nu prea mi se pare că poate.
Titlu: Răspuns: Teoria vortex a materiei
Scris de: protelisav din Octombrie 03, 2011, 03:11:54 p.m.
.... :) Fascinanta Teoria Vortex a Materiei (suna frumos: TVM). Astept cat mai multe discutii interesante pe un subiect atat de incitant.
In teoria propusa, valoarea de prag a energiei necesare pentru inchiderea sau deschiderea unui vortex asociat unei particule elementare cu masa de repaus nenula se calculeaza cu celebra relatie a lui Einstein dintre masa si energie..
Deci, si eu pun aceeasi intrebare: Ce valoare "trighereaza" deschiderea unui vortex?
Si la aceasta intrebare numai initiatorul teoriei ne poate raspunde. Nitica rabdare domnilor ce D-zeu..
Intr-adevar, valoarea teoretica de prag pentru inchiderea sau deschiderea unui vortex se calculeaza cu relatia lui Einstein dintre masa si energie. Insa, realizarea experimentala a acestui proces este mult mai complexa decat pare la prima vedere. De ce? In primul rand orice reactie nucleara intre particule elementare se caracterizeaza printr-o sectiune eficace de ciocnire. Pe de alta parte, rezultatul unei ciocniri intre particule elementare poate sa aiba diverse scheme de reactie pentru particulele emergente. Procesul de inchidere simultana a  vortex-urilor asociate particulelor elementare intrate intr-o reactie nucleara are o probabilitate extrem de mica de realizare, spre deosebire de reactia de anihilare dintre o particula si antiparticula corespunzatoare. O alta posibilitate de verificare experimentala a teoriei vortex este procesul de interactiune dintre antiparticule. Va sugerez sa accesati link-ul "Teoria vortex a materiei" si sa revedeti sectiunea "Experimente".
Titlu: Răspuns: Teoria vortex a materiei
Scris de: Electron din Octombrie 03, 2011, 03:21:25 p.m.
O alta posibilitate de verificare experimentala a teoriei vortex este procesul de interactiune dintre antiparticule.
Mai concret se poate?

Citat
Va sugerez sa accesati link-ul "Teoria vortex a materiei"
Am "accesat" acest link si nu am gasit raspunsurile pe care le-am cerut aici. Daca tu spui ca sunt acolo, te rog sa le citezi aici.

Citat
si sa revedeti pagina web "Experimente".
Unde e pagina asta web?

e-
Titlu: Răspuns: Teoria vortex a materiei
Scris de: protelisav din Octombrie 03, 2011, 03:30:11 p.m.
O alta posibilitate de verificare experimentala a teoriei vortex este procesul de interactiune dintre antiparticule.
Mai concret se poate?

Citat
Va sugerez sa accesati link-ul "Teoria vortex a materiei"
Am "accesat" acest link si nu am gasit raspunsurile pe care le-am cerut aici. Daca tu spui ca sunt acolo, te rog sa le citezi aici.

Citat
si sa revedeti pagina web "Experimente".
Unde e pagina asta web?
e-
Fii mai indulgent! La sectiunea experimente...
Titlu: Răspuns: Teoria vortex a materiei
Scris de: ariel55 din Octombrie 03, 2011, 04:00:14 p.m.
Puteti comenta acest link: http://www.spaceandmotion.com/Physics-Vortex.htm (http://www.spaceandmotion.com/Physics-Vortex.htm) ?
Titlu: Răspuns: Teoria vortex a materiei
Scris de: ariel55 din Octombrie 03, 2011, 04:12:25 p.m.
In sfarsit, lucrurile incep sa se "limpezeasca", iata ce gasim la: http://mirceabadea.myforum.ro/pledoarie-pentru-teoria-vortex-a-existentei-vt32.html (http://mirceabadea.myforum.ro/pledoarie-pentru-teoria-vortex-a-existentei-vt32.html)
Citez: "În prezent sunt preocupat să realizez modele experimentale pentru validarea ipotezelor de bază ale teoriei vortex. Un dispozitiv experimental simplu este format din două sfere goale cu peretii perforati, racordate prin tuburi flexibile - din cauciuc sau pânză cauciucată - la o conductă comună prevăzută cu un robinet(pentru reglarea debitului de fluid) si o pompă care asigură circularea fortată a fluidului prin sistem, într-un sens sau celălalt. Fortele de interactiune sunt aproximativ direct proportionale cu produsul debitelor si invers proportionale cu pătratul distantei dintre vortex-uri. Pentru scopul propus, fortele de viscozitate trebuie evaluate ca perturbatii care afectează măsurătorile. Acest exemplu este doar sugestiv, pentru că turbioanele dintr-un fluid diferă ca semnificatie de vortex-ul universal, care reprezintă un model unitar de structurare a existentei pe diverse nivele de organizare, de la microcosmos la megacosmos. Singura asemănare între particulele unui fluid si particulele universale este că interactionează prin ciocniri. Măsurători precise, dar mai dificile, se pot efectua în spatiul cosmic cu sfere uniform perforate umplute cu un lichid(vaporizarea în vid este practic instantanee). Sper să găsesc colaboratori pentru dezvoltarea unor proiecte de cercetare stiintifică. Astept cu interes opiniile dumneavoastră. Prof. Vasile Tudor, protelisav@yahoo.com . "

Deci, putintica rabdare domnilor.


Titlu: Răspuns: Teoria vortex a materiei
Scris de: Electron din Octombrie 03, 2011, 06:45:16 p.m.
Fii mai indulgent! La sectiunea experimente...
Nu stiu daca o faci intentionat sau nu, dar modul tau de a raspunde e complet ininteligibil. De unde era sa inteleg ca te referi la sectiunea "Experimente" din fisierul atasat in acest topic? Am sa recitesc acea sectiune si am sa revin cu intrebari.

Ce era asa de greu sa citezi aici fragmentele relevante din document? Chiar crezi ca cineva de pe aici poate sa-ti citeasca gandurile?

e-

EDIT: Inca ceva: e o totala lipsa de respect pentru partenerii de discutii sa iti modifici mesajele dupa ce s-a raspuns la ele. Asuma-ti erorile si corecteaza-le la capatul activ al discutiei.
Titlu: Răspuns: Teoria vortex a materiei
Scris de: AlexandruLazar din Octombrie 03, 2011, 07:23:13 p.m.
Opinia mea proprie și personală, pe care n-am niciun motiv să o trimit pe adresa de mail respectivă, e că protelisav face mișto de noi. De patru pagini tot așteptăm valoarea aia numerică și nimic.
Titlu: Răspuns: Teoria vortex a materiei
Scris de: Electron din Octombrie 03, 2011, 07:55:05 p.m.
Ok, citez acum din sectiunea "Experimente" din fisierul atasat de protelisav la inceputul acestei discutii:

Citat
Un dispozitiv experimental simplu este format din două sfere goale cu pereţii perforaţi, racordate prin tuburi flexibile - din cauciuc sau alt material impermeabil şi flexibil- la o conductă comună prevăzută cu un robinet(pentru reglarea debitului de fluid) şi o pompă care asigură circularea forţată a fluidului prin sistem, într-un sens sau celălalt.  Forţele de interacţiune sunt aproximativ direct proporţionale cu produsul debitelor şi invers proporţionale cu pătratul distanţei dintre vortex-uri. Pentru scopul propus, forţele de viscozitate trebuie evaluate ca perturbaţii care afectează măsurătorile.  Acest exemplu este doar sugestiv, pentru că  turbioanele dintr-un fluid  diferă ca semnificaţie de  vortex-ul universal, care reprezintă un model unitar de  structurare a existenţei pe diverse nivele de organizare, de la microcosmos la megacosmos. Singura asemănare între particulele unui fluid şi particulele universale este că interacţionează prin ciocniri.  Măsurători precise, dar mai dificile, se pot efectua în spaţiul cosmic cu modele de tip sfere goale,  având pereţii prevăzuţi cu perforaţii distribuite uniform, care, înainte de experiment, sunt umplute cu un lichid încălzit (vaporizarea în vid este practic instantanee).
Ca sa fie relevant acest experiment, trebuie sa precizezi care sunt parametrii "fluidului" in cazul vortexurilor de particule universale. Daca nu faci asta, atunci acest experiment descris (destul de neclar) nu e bun nici macar ca analogie. 

Citat
Un argument incontestabil în validarea ipotezelor de bază ale teoriei vortex, îl constituie studiul interacţiunilor dintre antiparticule. Conform teoriei propuse, vortex-ul unei particule elementare din Universul nostru este asociat cu  un vortex de tip opus pentru antiparticula din Universul complementar. Altfel spus, unui vortex convergent îi corespunde un vortex divergent şi reciproc, unui vortex divergent îi corespunde un vortex convergent. Este suficient să amintim că vortex-urile convergente se atrag iar cele divergente se resping, pentru  a concluziona că forţele de interacţiune dintre antiparticule identice au acelaşi modul, dar sunt de sens contrar faţă de forţele de interacţiune dintre particulele asociate.
Eu nu inteleg care e experimentul concret propus aici. Fa o figura ceva, ia niste particule concret si descrie ce ar reiesi din teoria ta legat de asta.

In plus, nu am inteles cum e treaba cu vortexurile astea convergente si divergente. Ce fel de vortexuri au "atasate" particulele neutre din punct de vedere electric? Vino cu exemple, cu niste figuri explicative, cu ceva concret.

De cate ori mai ai nevoie de invitatie? Chiar nu pricepi ca daca nu raspunzi la intrebari, atunci nu mai prezinta nici un interes "dialogul" cu tine?


e-
Titlu: Răspuns: Teoria vortex a materiei
Scris de: protelisav din Octombrie 03, 2011, 10:27:36 p.m.
Abia acum dialogul devine interesant. La nivelul actual al stiintei s-a constatat existenta antiparticulelor, care sunt "reflexia in oglinda" a particulelor corespunzatoare. Oare, de ce? Teoria vortex explica aceasta enigma. Sa  presupunem un scenariu extrem de simplu dar sugestiv. Imagineaza-ti o suprafata care separa doua medii si care este prevazuta cu un orificiu prin care trece un fluid, aflat eventual in rotatie, adica il putem asimila cu un vortex. Pe o fata fluidul intra(vortex convergent) iar pe cealalta iese(vortex divergent). Mai mult, doi obsevatori imaginari situati in cele doua medii, vad rotatia vortex-ului in sensuri contrare, alfel spus, o percep ca o "reflexie in oglinda". In teoria propusa vortex-ul este o punte de legatura intre Universul nostru (format din materie) si Universul complementar (format din antimaterie). La nivel structurilor elementare, vortex-ul este o unitate dialectica particula-antiparticula, care nu se anihileaza, deoarece contrariile se afla in universuri diferite.
Titlu: Răspuns: Teoria vortex a materiei
Scris de: HarapAlb din Octombrie 03, 2011, 10:44:33 p.m.
Abia acum dialogul devine interesant. La nivelul actual al stiintei s-a constatat existenta antiparticulelor, care sunt "reflexia in oglinda" a particulelor corespunzatoare.
Ce e aia "reflexie in oglinda" ? Care "oglinda" ? Poti sa dai cateva exemple ?
Titlu: Răspuns: Teoria vortex a materiei
Scris de: florin_try din Octombrie 04, 2011, 09:39:22 a.m.
 Ce aberatie!
Titlu: Răspuns: Teoria vortex a materiei
Scris de: Electron din Octombrie 04, 2011, 12:01:17 p.m.
La nivelul actual al stiintei s-a constatat existenta antiparticulelor, care sunt "reflexia in oglinda" a particulelor corespunzatoare.
Aceasta este o exprimare mai degraba poetica decat stiintifica. Incearca sa fii mai riguros in afirmatii legat de nivelul actual al stiintei.

Citat
Oare, de ce? Teoria vortex explica aceasta enigma.
"Teoria vortex" nu explica nicaieri aceasta enigma. Analogiile nu sunt explicatii, pana nu arati exact cum anume sunt legate proprietatile "oglindite" ale particulelor de faimoasele "vortexuri" despre care vorbesti. Si fa-o in mod riguros, concret, nu prin analogii de acest fel.

Citat
Sa  presupunem un scenariu extrem de simplu dar sugestiv. Imagineaza-ti o suprafata care separa doua medii si care este prevazuta cu un orificiu prin care trece un fluid, aflat eventual in rotatie, adica il putem asimila cu un vortex. Pe o fata fluidul intra(vortex convergent) iar pe cealalta iese(vortex divergent).
Bun, retin de aici ca in teoria ta, orice vortex are doua "parti", una divergenta si una convergenta, prezente pe cele doua "laturi" are unei presupuse separari intre doua Universuri.
Intrebari:
- exista si alt fel de vortexuri (sau parti de vortexuri), in afara de cele divergente si convergente ?
- sunt toate vortexurile dintr-un univers dat (al nostru sau cel "complementar") de acelasi fel?
- ce fel de vortexuri corespund, concret, particulelor elementare?  (ia-le pe cele mai cunoscute, nu am nevoie de lista exhaustiva inca.)

Citat
Mai mult, doi obsevatori imaginari situati in cele doua medii, vad rotatia vortex-ului in sensuri contrare, alfel spus, o percep ca o "reflexie in oglinda".
Ce legatura are sensul de rotatie al vortexului cu particulele elementare, daca are vreuna?

Citat
In teoria propusa vortex-ul este o punte de legatura intre Universul nostru (format din materie) si Universul complementar (format din antimaterie).
Cum de e posibil sa ajunga antiparticule in Universul nostru, conform teoriei tale?

Citat
La nivel structurilor elementare, vortex-ul este o unitate dialectica particula-antiparticula, care nu se anihileaza, deoarece contrariile se afla in universuri diferite.
Acesta nu este un argument relevant pentru mine. Nici Inorogul Roz Invizibil nu se anihileaza dialectic la intalnirea cu Globostrocii Albastri Invizibil, cel mai sigur din aceeasi cauza. Lasa filozofiile si concentreaza-te pe stiinta.


e-
Titlu: Răspuns: Teoria vortex a materiei
Scris de: ariel55 din Octombrie 04, 2011, 04:41:35 p.m.
Dom' Profesor....filozofie,ca filozofie....da ceva ecuatii, adica un schelet matematic , noi , muritorii de rand , putem a avea parte? O chestie este deja clara:NU EXISTA DECAT DOUA UNIVERSURI, si asta este o revelatie.Ok.Trebuiesc descrise matematic si mai ales trebuie evitata orice scurgere de informatii catre OSIM.
Cu stima Dom Profesor Ing.!
Titlu: Răspuns: Teoria vortex a materiei
Scris de: Teodor Sarbu din Octombrie 04, 2011, 08:58:49 p.m.
protelisav. Am o rugaminte. Nu mai folosi termenul de dialectica. Am personal a mare alergie la termen. Cu scuzele de rigoare.
Titlu: Răspuns: Teoria vortex a materiei
Scris de: Pozitron din Octombrie 06, 2011, 11:25:46 a.m.
Am mutat tangenta despre "dialectica" la sectiunea "discutii pe teme diverse". Pastrati subiectul fara divagatii in discutii va rog.

<Pozitron>
Titlu: Răspuns: Teoria vortex a materiei
Scris de: Teodor Sarbu din Octombrie 06, 2011, 10:14:56 p.m.
protelisav. Sustii ca o particula este o antiparticule in oglinda. Este apropiata de afirmatia mea cu cuante (cuantine) levogire care in oglinda sunt dextrogire. Oare ce ne ascunzi din teoria ta? Cred ca nu ne spui chiar totul. Dar nu pot sa te blamez.
Titlu: Răspuns: Teoria vortex a materiei
Scris de: protelisav din Octombrie 08, 2011, 06:05:11 p.m.
Galaxiile se transforma permanent, fiind sediul unor unde cosmice de tip expansiune-contractie care nu se transmit prin ciocniri intre particulele universale ci sunt legate de  repartitia spatio-temporala a vortex-urilor. Spre deosebire de buclele de contractie, cele  de expansiune, de dimensiuni cosmice, sunt caracterizate printr-un  bilant global pozitiv  de particule universale prin vortex-uri. Efectul global este expansiunea Universului. Gaurile negre din centrul galaxiilor corespund buclelor de contractie, iar sistemele stelare  se afla in bucle de expansiune, in care predomina vortex-urile divergente. Altfel spus, unda de expansiune-contractie este legata de structurarea si destructurarea materiei la scara universala.   
Titlu: Răspuns: Teoria vortex a materiei
Scris de: florin_try din Octombrie 08, 2011, 06:55:35 p.m.
Pastrati subiectul fara divagatii in discutii va rog.

 Care subiect?

 Ori probabil te referi la alte postari...
Titlu: Răspuns: Teoria vortex a materiei
Scris de: protelisav din Octombrie 09, 2011, 08:58:48 a.m.
Devenirea Universului poate fi analizata si prin prisma principiului al II-lea al termodinamicii aplicat proceselor ireversibile. Se stie ca entropia este o masura a gradului de dezordine dintr-un sistem termodinamic.  Pentru materia structurata dintr-o galaxie, unde predomina vortex-urile divergente, entropia are tendinta sa creasca in ansamblu, insa la nivelul  de “black hole”, tendinta este opusa, fiind asociata cu un vortex convergent. In acest contest, afirmatiile despre moartea termica a Universului prin atingerea echilibrului termic, inghetarea sau supraincalzirea sa, nu pot fi acceptate.
Titlu: Răspuns: Teoria vortex a materiei
Scris de: Electron din Octombrie 09, 2011, 09:41:00 p.m.
protelisav, raspunzi la intrebarile mele, sau nu?

e-
Titlu: Răspuns: Teoria vortex a materiei
Scris de: Electron din Octombrie 12, 2011, 03:28:16 p.m.
protelisav, daca tot ignori intrebarile mele, ignora si pe urmatoarea:

Am gasit in articolul propus de tine la inceputul discutiei urmatorul fragment:
Citat
Particulele universale interacţionează între ele doar prin ciocniri aleatoare, în care se respectă legile de conservare ale energiei cinetice, impulsului mecanic şi momentului cinetic .
Care este enuntul "legii de conservare a energiei cinetice" ? De legile de conservare ale impulsului si ale momentului cinetic am mai auzit, dar de cea a conservarii energiei cinetice nu. Abea astept sa invat lucruri noi. :)


e-
Titlu: Răspuns: Teoria vortex a materiei
Scris de: protelisav din Octombrie 17, 2011, 09:48:02 p.m.
protelisav, daca tot ignori intrebarile mele, ignora si pe urmatoarea:

Am gasit in articolul propus de tine la inceputul discutiei urmatorul fragment:
Citat
Particulele universale interacţionează între ele doar prin ciocniri aleatoare, în care se respectă legile de conservare ale energiei cinetice, impulsului mecanic şi momentului cinetic .
Care este enuntul "legii de conservare a energiei cinetice" ? De legile de conservare ale impulsului si ale momentului cinetic am mai auzit, dar de cea a conservarii energiei cinetice nu. Abea astept sa invat lucruri noi. :)


e-
In viata, totdeauna ai de invatat...  Imi pare nespus de rau ca nu ai sesizat esenta teoriei vortex a materiei, care explica structurile elementare si interactiunile fundamentale din Univers intr-un cadru conceptual extrem de simplu - particulele universale implicate in vortex-uri interactioneaza intre ele doar prin ciocniri aleatoare. In acest caz, legea conservarii energiei mecanice se reduce la legea conservarii energiei cinetice.  In manualul de clasa a IX-a, studiul ciocnirilor elastice are la baza legile de conservare pentru impulsul mecanic si energia cinetica.
Titlu: Răspuns: Teoria vortex a materiei
Scris de: AlexandruLazar din Octombrie 17, 2011, 10:29:24 p.m.
Pentru referință, nu ai vrea să enunți totuși legea conservării energiei cinetice?
Titlu: Răspuns: Teoria vortex a materiei
Scris de: Electron din Octombrie 17, 2011, 10:44:09 p.m.
Imi pare nespus de rau ca nu ai sesizat esenta teoriei vortex a materiei, care explica structurile elementare si interactiunile fundamentale din Univers intr-un cadru conceptual extrem de simplu [...]
Asa numita "teorie vortex" nu explica din pacate nimic, iar tu nu raspunzi la intrebarile directe puse legat de ideile din lucrarea ta, tocmai cand "discutia devenea interesanta". Ca atare, ce sesizez eu este doar lipsa de integritate intelectuala si evitarea clarificarii aburelilor din "teoria" ta.

De ce nu raspunzi la intrebri, totusi?

Citat
particulele universale implicate in vortex-uri interactioneaza intre ele doar prin ciocniri aleatoare. In acest caz, legea conservarii energiei mecanice se reduce la legea conservarii energiei cinetice.
Da-mi voie sa nu te cred. Si repet: scrie aici sa vedem si noi cum se enunta aceasta fabuloasa "lege a conservarii energiei cinetice".

Citat
In manualul de clasa a IX-a, studiul ciocnirilor elastice are la baza legile de conservare pentru impulsul mecanic si energia cinetica.
Si ce-i cu asta? Vrei cumva sa sugerezi ca in ciocnirile elastice energia totala cinetica se conserva intotdeauna? Crezi ca pe aici merge cu abureli de acest fel? Nu mai ocoli subiectul si raspunde la intrebari.


e-
Titlu: Răspuns: Teoria vortex a materiei
Scris de: protelisav din Octombrie 18, 2011, 11:39:35 a.m.
Imi pare nespus de rau ca nu ai sesizat esenta teoriei vortex a materiei, care explica structurile elementare si interactiunile fundamentale din Univers intr-un cadru conceptual extrem de simplu [...]
Asa numita "teorie vortex" nu explica din pacate nimic, iar tu nu raspunzi la intrebarile directe puse legat de ideile din lucrarea ta, tocmai cand "discutia devenea interesanta". Ca atare, ce sesizez eu este doar lipsa de integritate intelectuala si evitarea clarificarii aburelilor din "teoria" ta.

De ce nu raspunzi la intrebri, totusi?

Citat
particulele universale implicate in vortex-uri interactioneaza intre ele doar prin ciocniri aleatoare. In acest caz, legea conservarii energiei mecanice se reduce la legea conservarii energiei cinetice.
Da-mi voie sa nu te cred. Si repet: scrie aici sa vedem si noi cum se enunta aceasta fabuloasa "lege a conservarii energiei cinetice".

Citat
In manualul de clasa a IX-a, studiul ciocnirilor elastice are la baza legile de conservare pentru impulsul mecanic si energia cinetica.
Si ce-i cu asta? Vrei cumva sa sugerezi ca in ciocnirile elastice energia totala cinetica se conserva intotdeauna? Crezi ca pe aici merge cu abureli de acest fel? Nu mai ocoli subiectul si raspunde la intrebari.


e-
Stimate Domn,
Eu nu doresc sa intru in polemici sterile pe Internet, ci sa stimulez emulatia intelectuala despre enigmele existentei. Nu sunt absurd sa afirm ca teoria propusa este perfecta. Conteaza proba timpului... Eu doar incerc sa o fac cunoscuta. De aceea am trimis varianta engleza la reviste de specialitate din tara si strainatate.
 
Dear Valued Customer,
 We are pleased to deliver your requested table of contents alert for Annales Henri Poincaré. Good news: now you will find quick links to the full text of the article. Access the article with only one click!

Volume 12 Number 7 is now available on SpringerLink

--------------------------------------------------------------------------------
 
  Register for Springer's email services providing you with info on the latest books in your field. ... More!
 
In this issue:
 
Quantum Diffusion and Delocalization for Band Matrices with General Distribution
László Erd?s & Antti Knowles
 
Abstract    Full text PDF
 

--------------------------------------------------------------------------------
 
The Ground State Energy of the Massless Spin-Boson Model
Abdelmalek Abdesselam
 
Abstract    Full text PDF
 

--------------------------------------------------------------------------------
 
Resolvent Estimates for Normally Hyperbolic Trapped Sets
Jared Wunsch & Maciej Zworski
 
Abstract    Full text PDF
 

--------------------------------------------------------------------------------
 
Spacelike Localization of Long-Range Fields in a Model of Asymptotic Electrodynamics
Andrzej Herdegen & Katarzyna Rejzner
 
Abstract    Full text PDF     
 

--------------------------------------------------------------------------------
 
Kochen–Specker Sets and Generalized Orthoarguesian Equations
Norman D. Megill & Mladen Pavi?i?
 
Abstract    Full text PDF
 
 
Do you want to publish your article in this journal?
Please visit the homepage of Annales Henri Poincaré for full details on:
   - aims and scope
   - editorial policy
   - article submission

Impact Factor: 0.967 (2010)*
* Journal Citation Reports®, Thomson Reuters
 
Request a free sample copy
If you are not a current subscriber to the journal, click here to read a free sample copy online.

Subscribers to a Springer publication are entitled to read the full-text articles online in SpringerLink. For registration information please contact your librarian or send us an e-mail:
In the Americas: springerlink-ny@springer.com
In all other countries: springerlink@springer.com
 
 
Titlu: Răspuns: Teoria vortex a materiei
Scris de: Electron din Octombrie 18, 2011, 12:15:10 p.m.
Eu nu doresc sa intru in polemici sterile pe Internet,
Din moment ce ai publicat o lucrare pe forum, iar atunci cand primesti intrebari despre continut tu refuzi sa raspunzi, tot ce faci este complet "steril" pe aici. Polemica nu exista decat in imaginatia ta. Daca orice feedback e considerat de tine "polemica" si refuzi sa raspunzi, sunt curios ce o sa faci daca vei primi vreodata intrebari de la altii.

Citat
ci sa stimulez emulatia intelectuala despre enigmele existentei.
Vrei sa "stimulezi emulatia intelectuala"? Daca vrei sa faci asta, de ce nu raspunzi la intrebari?

Citat
Nu sunt absurd sa afirm ca teoria propusa este perfecta.
Dar nici sa-ti corectezi erorile din ea nu vrei? De ce?

Citat
Conteaza proba timpului...
Da? Pai uite, ai venit de cateva saptamani cu lucrarea ta pe forum si deja ai blocat dialogul refuzand sa raspunzi la intrebari. In loc sa-ti recunosti greselile si sa le corectezi, tu acuzi lumea de "polemici sterile". Concluzia: lucrarea ta a picat proba "timpului" destul de repede...

Citat
Eu doar incerc sa o fac cunoscuta.
Ok, o cunoastem cu tot cu erorile din ea. Si acum ce facem? Tu dai bir cu fugitii, iar noi o adaugam la lunga lista de aberatii de pe forum?


e-

PS: reiau aici intrebarile lansate acum cateva zile si la care inca nu ai raspuns. Consideri si aceste intrebari o "polemica sterila"?

Sa  presupunem un scenariu extrem de simplu dar sugestiv. Imagineaza-ti o suprafata care separa doua medii si care este prevazuta cu un orificiu prin care trece un fluid, aflat eventual in rotatie, adica il putem asimila cu un vortex. Pe o fata fluidul intra(vortex convergent) iar pe cealalta iese(vortex divergent).
Bun, retin de aici ca in teoria ta, orice vortex are doua "parti", una divergenta si una convergenta, prezente pe cele doua "laturi" are unei presupuse separari intre doua Universuri.
Intrebari:
- exista si alt fel de vortexuri (sau parti de vortexuri), in afara de cele divergente si convergente ?
- sunt toate vortexurile dintr-un univers dat (al nostru sau cel "complementar") de acelasi fel?
- ce fel de vortexuri corespund, concret, particulelor elementare?  (ia-le pe cele mai cunoscute, nu am nevoie de lista exhaustiva inca.)

Citat
Mai mult, doi obsevatori imaginari situati in cele doua medii, vad rotatia vortex-ului in sensuri contrare, alfel spus, o percep ca o "reflexie in oglinda".
Ce legatura are sensul de rotatie al vortexului cu particulele elementare, daca are vreuna?

Citat
In teoria propusa vortex-ul este o punte de legatura intre Universul nostru (format din materie) si Universul complementar (format din antimaterie).
Cum de e posibil sa ajunga antiparticule in Universul nostru, conform teoriei tale?

La aceste intrebari de ce nu raspunzi?

  
Titlu: Răspuns: Teoria vortex a materiei
Scris de: mircea_p din Octombrie 18, 2011, 04:31:55 p.m.
 
Dear Valued Customer,
 We are pleased to deliver your requested table of contents alert for Annales Henri Poincaré. Good news: now you will find quick links to the full text of the article. Access the article with only one click!

Volume 12 Number 7 is now available on SpringerLink

--------------------------------------------------------------------------------
 
  Register for Springer's email services providing you with info on the latest books in your field. ... More!
 
In this issue:
 
Quantum Diffusion and Delocalization for Band Matrices with General Distribution
László Erd?s & Antti Knowles
 
Abstract    Full text PDF
 

--------------------------------------------------------------------------------
 
The Ground State Energy of the Massless Spin-Boson Model
Abdelmalek Abdesselam
 
Abstract    Full text PDF
 

--------------------------------------------------------------------------------
 
Resolvent Estimates for Normally Hyperbolic Trapped Sets
Jared Wunsch & Maciej Zworski
 
Abstract    Full text PDF
 

--------------------------------------------------------------------------------
 
Spacelike Localization of Long-Range Fields in a Model of Asymptotic Electrodynamics
Andrzej Herdegen & Katarzyna Rejzner
 
Abstract    Full text PDF     
 

--------------------------------------------------------------------------------
 
Kochen–Specker Sets and Generalized Orthoarguesian Equations
Norman D. Megill & Mladen Pavi?i?
 
Abstract    Full text PDF
 
 
Do you want to publish your article in this journal?
Please visit the homepage of Annales Henri Poincaré for full details on:
   - aims and scope
   - editorial policy
   - article submission

Impact Factor: 0.967 (2010)*
* Journal Citation Reports®, Thomson Reuters
 
Request a free sample copy
If you are not a current subscriber to the journal, click here to read a free sample copy online.

Subscribers to a Springer publication are entitled to read the full-text articles online in SpringerLink. For registration information please contact your librarian or send us an e-mail:
In the Americas: springerlink-ny@springer.com
In all other countries: springerlink@springer.com
 
 

Scuze, care din lista asta e articolul tau? Eu nu imi dau seama nici dupa nume nici dupa titlu.
Poti sa dai doar linkul la articol, nu e nevoie sa arati corespondenta (automata) primita de la editura.
Titlu: Răspuns: Teoria vortex a materiei
Scris de: protelisav din Octombrie 18, 2011, 05:57:04 p.m.
Eu nu doresc sa intru in polemici sterile pe Internet,
Din moment ce ai publicat o lucrare pe forum, iar atunci cand primesti intrebari despre continut tu refuzi sa raspunzi, tot ce faci este complet "steril" pe aici. Polemica nu exista decat in imaginatia ta. Daca orice feedback e considerat de tine "polemica" si refuzi sa raspunzi, sunt curios ce o sa faci daca vei primi vreodata intrebari de la altii.

Citat
ci sa stimulez emulatia intelectuala despre enigmele existentei.
Vrei sa "stimulezi emulatia intelectuala"? Daca vrei sa faci asta, de ce nu raspunzi la intrebari?

Citat
Nu sunt absurd sa afirm ca teoria propusa este perfecta.
Dar nici sa-ti corectezi erorile din ea nu vrei? De ce?

Citat
Conteaza proba timpului...
Da? Pai uite, ai venit de cateva saptamani cu lucrarea ta pe forum si deja ai blocat dialogul refuzand sa raspunzi la intrebari. In loc sa-ti recunosti greselile si sa le corectezi, tu acuzi lumea de "polemici sterile". Concluzia: lucrarea ta a picat proba "timpului" destul de repede...

Citat
Eu doar incerc sa o fac cunoscuta.
Ok, o cunoastem cu tot cu erorile din ea. Si acum ce facem? Tu dai bir cu fugitii, iar noi o adaugam la lunga lista de aberatii de pe forum?


e-

PS: reiau aici intrebarile lansate acum cateva zile si la care inca nu ai raspuns. Consideri si aceste intrebari o "polemica sterila"?

Sa  presupunem un scenariu extrem de simplu dar sugestiv. Imagineaza-ti o suprafata care separa doua medii si care este prevazuta cu un orificiu prin care trece un fluid, aflat eventual in rotatie, adica il putem asimila cu un vortex. Pe o fata fluidul intra(vortex convergent) iar pe cealalta iese(vortex divergent).
Bun, retin de aici ca in teoria ta, orice vortex are doua "parti", una divergenta si una convergenta, prezente pe cele doua "laturi" are unei presupuse separari intre doua Universuri.
Intrebari:
- exista si alt fel de vortexuri (sau parti de vortexuri), in afara de cele divergente si convergente ?
- sunt toate vortexurile dintr-un univers dat (al nostru sau cel "complementar") de acelasi fel?
- ce fel de vortexuri corespund, concret, particulelor elementare?  (ia-le pe cele mai cunoscute, nu am nevoie de lista exhaustiva inca.)

Citat
Mai mult, doi obsevatori imaginari situati in cele doua medii, vad rotatia vortex-ului in sensuri contrare, alfel spus, o percep ca o "reflexie in oglinda".
Ce legatura are sensul de rotatie al vortexului cu particulele elementare, daca are vreuna?

Citat
In teoria propusa vortex-ul este o punte de legatura intre Universul nostru (format din materie) si Universul complementar (format din antimaterie).
Cum de e posibil sa ajunga antiparticule in Universul nostru, conform teoriei tale?

La aceste intrebari de ce nu raspunzi?

  
Te rog frumos, sa-mi spui sincer daca "Teoria vortex a materiei" te intereseaza sau doar vrei sa lansezi pe forum un cadru de dezbatere in stil propriu. Eu promovez dialogul daca nu sunt jignit. Iti raspund medodic:
"Sa  presupunem un scenariu extrem de simplu dar sugestiv. Imagineaza-ti o suprafata care separa doua medii si care este prevazuta cu un orificiu prin care trece un fluid, aflat eventual in rotatie, adica il putem asimila cu un vortex. Pe o fata fluidul intra(vortex convergent) iar pe cealalta iese(vortex divergent).[/quote]
Bun, retin de aici ca in teoria ta, orice vortex are doua "parti", una divergenta si una convergenta, prezente pe cele doua "laturi" are unei presupuse separari intre doua Universuri."
Afirmatia de mai sus este o schema simplificata, dar sugestiva,  pentru intelegerea intuitiva a unitatii dialectice de contrarii  "particula - antiparticula" modelate prin asocierea "vortex divergent - vortex convergent", deci nu trebuie interpretata riguros in spatiul euclidian ci intr-un spatiu dual cvadridimensional.  Intr-o exprimare plastica, dualitatea "particula - antiparticula" face trimitere la "reflexia in oglinda", mai precicis la transformarea geometrica de tip simetrie fata de un plan. Este foarte important sa asociem un un fenomen fizic cu o operatie de simetrie, deoarece se pot pune in evidenta proprietatile  spatiului si timpului, adica a formelor fundamentale prin care percepem existenta. Poate ti se pare ciudat sa afirm ca vidul nu exista decat in mintea fiintei umane, deorece cunoasterea inseamna interactiune pe diverse nivele de organizare a materiei. Rezultatul este "o matrice configurationala de codificare a existentei" care  defineste rolul si statutul fiintei umane in Univers. Mai mult, ce sa-ti spun? Sunt si eu un muritor de rand...
 
Titlu: Răspuns: Teoria vortex a materiei
Scris de: protelisav din Octombrie 18, 2011, 06:19:24 p.m.
 
Dear Valued Customer,
 We are pleased to deliver your requested table of contents alert for Annales Henri Poincaré. Good news: now you will find quick links to the full text of the article. Access the article with only one click!

Volume 12 Number 7 is now available on SpringerLink

--------------------------------------------------------------------------------
 
  Register for Springer's email services providing you with info on the latest books in your field. ... More!
 
In this issue:
 
Quantum Diffusion and Delocalization for Band Matrices with General Distribution
László Erd?s & Antti Knowles
 
Abstract    Full text PDF
 

--------------------------------------------------------------------------------
 
The Ground State Energy of the Massless Spin-Boson Model
Abdelmalek Abdesselam
 
Abstract    Full text PDF
 

--------------------------------------------------------------------------------
 
Resolvent Estimates for Normally Hyperbolic Trapped Sets
Jared Wunsch & Maciej Zworski
 
Abstract    Full text PDF
 

--------------------------------------------------------------------------------
 
Spacelike Localization of Long-Range Fields in a Model of Asymptotic Electrodynamics
Andrzej Herdegen & Katarzyna Rejzner
 
Abstract    Full text PDF     
 

--------------------------------------------------------------------------------
 
Kochen–Specker Sets and Generalized Orthoarguesian Equations
Norman D. Megill & Mladen Pavi?i?
 
Abstract    Full text PDF
 
 
Do you want to publish your article in this journal?
Please visit the homepage of Annales Henri Poincaré for full details on:
   - aims and scope
   - editorial policy
   - article submission

Impact Factor: 0.967 (2010)*
* Journal Citation Reports®, Thomson Reuters
 
Request a free sample copy
If you are not a current subscriber to the journal, click here to read a free sample copy online.

Subscribers to a Springer publication are entitled to read the full-text articles online in SpringerLink. For registration information please contact your librarian or send us an e-mail:
In the Americas: springerlink-ny@springer.com
In all other countries: springerlink@springer.com
 
 

Scuze, care din lista asta e articolul tau? Eu nu imi dau seama nici dupa nume nici dupa titlu.
Poti sa dai doar linkul la articol, nu e nevoie sa arati corespondenta (automata) primita de la editura.

Stimate participant la forum,
Poate nu stii, dar o asfel de editura nu primeste decat lucrari stiintifice credibile. Deci "Teoria vortex a materiei" a trecut  testul unor specialisti de marca in lumea academica la nivel mondial, care au acceptat publicarea. Ramane sa accept conditiile...
Titlu: Răspuns: Teoria vortex a materiei
Scris de: Electron din Octombrie 18, 2011, 07:18:05 p.m.
Te rog frumos, sa-mi spui sincer daca "Teoria vortex a materiei" te intereseaza
Da, ma intereseaza, de aceea particip la discutie cu intrebari si comentarii.

Citat
sau doar vrei sa lansezi pe forum un cadru de dezbatere in stil propriu.
Stilul meu de dezbatere este "propriu" in masura in care nu e folosit si de altii. Daca te derajeaza "stilul" meu te rog sa-mi spui ce te deranjeaza si voi incerca sa ma adaptez doleantelor tale. Daca insa vei pretinde sa nu mai pun intrebari spre exemplu, atunci fii sigur ca voi pierde orice interes legat de scrierile tale.

Citat
Eu promovez dialogul daca nu sunt jignit.
Te-am jignit eu cu ceva? Da citatul pe care il consideri jignitor, daca exista. Constatarile mele sunt facute strict in urma participarii tale pe forum. Daca se dovedeste ca sunt vreunele injuste, le voi retrage cu scuzele de rigoare.

Citat
Iti raspund medodic:
[...]
Afirmatia de mai sus este o schema simplificata, dar sugestiva,  pentru intelegerea intuitiva a unitatii dialectice de contrarii  "particula - antiparticula" modelate prin asocierea "vortex divergent - vortex convergent", deci nu trebuie interpretata riguros in spatiul euclidian ci intr-un spatiu dual cvadridimensional.  Intr-o exprimare plastica, dualitatea "particula - antiparticula" face trimitere la "reflexia in oglinda", mai precicis la transformarea geometrica de tip simetrie fata de un plan. Este foarte important sa asociem un un fenomen fizic cu o operatie de simetrie, deoarece se pot pune in evidenta proprietatile  spatiului si timpului, adica a formelor fundamentale prin care percepem existenta.
Bun. Asta insa nu raspunde intrebarilor mele punctate mai sus. Vrei sa raspunzi clar si la obiect la acele intrebari?

Citat
Poate ti se pare ciudat sa afirm ca vidul nu exista decat in mintea fiintei umane, deorece cunoasterea inseamna interactiune pe diverse nivele de organizare a materiei. Rezultatul este "o matrice configurationala de codificare a existentei" care  defineste rolul si statutul fiintei umane in Univers.
Nu stiu unde ai afirmat asa ceva, dar aceste filozofari nu ma intereseaza deloc. Eu sunt interesat de eventuala componenta stiintifica a lucrarilor tale. Pentru povesti cu inorogi roz invizibili e loc in alta parte.

Citat
Mai mult, ce sa-ti spun? Sunt si eu un muritor de rand...
Raspunde-mi la intrebarile punctuale puse legat de lucrarea ta. Sau si asta te depaseste in calitatea ta de "muritor de rand"?


e-
Titlu: Răspuns: Teoria vortex a materiei
Scris de: protelisav din Octombrie 18, 2011, 07:49:34 p.m.
Catre electron,
Intr-un dialog civilizat, particiantii se cunosc. Eu m-am prezentat pe www.woxinventica.com (http://www.woxinventica.com) , pentru ca optez pentru transparenta. As dori sa stiu cu cine discut, daca nu ai ceva de ascuns.
Titlu: Răspuns: Teoria vortex a materiei
Scris de: Electron din Octombrie 18, 2011, 08:15:48 p.m.
Vezi aici (link) (http://www.scientia.ro/forum/index.php/topic,1786.0.html). Pe vremea cand am scris acel post, eram si administrator al forumului, de atunci situatia s-a schimbat.

Daca prezentarea de acolo nu iti e suficienta si doar pe baza datelor din buletin esti dispus sa porti un dialog, atunci inseamna ca va fi nevoie sa-ti gasesti alti interlocutori.


e-
Titlu: Răspuns: Teoria vortex a materiei
Scris de: mircea_p din Octombrie 18, 2011, 08:47:54 p.m.

Stimate participant la forum,
Poate nu stii, dar o asfel de editura nu primeste decat lucrari stiintifice credibile. Deci "Teoria vortex a materiei" a trecut  testul unor specialisti de marca in lumea academica la nivel mondial, care au acceptat publicarea. Ramane sa accept conditiile...

Poate ca stiu, dar nu are nici o legatura.
Ce rost are copierea acestui email primit de tine pe forum? Este cumva articolul tau pe lista? Asa ma asteptam. Daca da (poate sub alt nume), voiam sa-l citesc. De asta am intrebat.

Altfel, ce rost are sa copiezi aici emailul? Doar ca sa arati ca primeti email de la Springer? Textul copiat aici nu pare sa aiba nici o legatura cu afirmatia ca articolul ar fi acceptat spre publicare. Ori poate asta ai inteles din email?
Tabla de materii de la Annales Henri Poincare e disponibila online pentru toata lumea (ca si rezumate ale articolelor). Poate articolul tau e acceptat, poate nu. Un raspuns direct ar fi fost mult mai onest decat incercarea de a arunca praf in ochi. Poate e totusi o greseala, dara la prima vedere asa pare (praf in ochi - sau in engleza BS).

Poate nu stii, dar daca te stradui, poti sa primesti email si de la Casa Alba (ca sa nu mai vorbest de orice editura sau firma cu care intri in contact cat de cat).

Titlu: Răspuns: Teoria vortex a materiei
Scris de: protelisav din Octombrie 18, 2011, 09:17:15 p.m.
Vezi aici (link) (http://www.scientia.ro/forum/index.php/topic,1786.0.html). Pe vremea cand am scris acel post, eram si administrator al forumului, de atunci situatia s-a schimbat.

Daca prezentarea de acolo nu iti e suficienta si doar pe baza datelor din buletin esti dispus sa porti un dialog, atunci inseamna ca va fi nevoie sa-ti gasesti alti interlocutori.


e-
Se pare ca din umbra poti fi foarte activ. Las cititorii sa analizeze o astfel de prezentare...

Mesaje: 4590

   Electron - admin si mod anonim
« : Februarie 09, 2010, 05:10:36 » Citat

--------------------------------------------------------------------------------
Salutari,

Sunt un pasionat de stiinta in general si de fizica in particular, si particip voluntar pe acest forum cu drepturi de moderator si administrator, din bunavointa lui Adi. Ideea portalului "StiintaAzi", aceea de a populariza stiinta in limba romana pentru cei interesati, in speta elevi si studenti, mi se pare laudabila si incerc sa imi aduc contributia atat cat pot, in masura timpului si cunostintelor disponibile. Sunt de parere ca doar prin dialog se poate avansa in cunoastere, si ca nu poti explica ceva clar pana nu ai inteles tu singur acel ceva. De multe ori chiar, incercarea de a explica ceva ma ajuta sa inteleg mai bine lucrurile, asa ca nu de putine ori explicatiile de aici imi folosesc mai ales mie insumi.

Majoritatea timpului mi-o petrec la sectiunea forumului despre "Criticile paradigmei actuale", pentru ca inevitabil acolo se incalca cel mai des normele forumului (si ale bunului simt) si trebuie tinuta sub control. Multi scriu la acea sectiune pentru ca au imprsia ca orice critica e relevanta, dar nu isi dau seama ca a critica din ignoranta nu este deloc relevant. In acea sectiune se asteapta critici coerente, gandite serios si pe baza a ceea ce este intr-adevar stiinta, nu ce isi inchipuie unii ca au inteles din ea.

Din aceasta cauza, multi ma considera "inamicul public nr 1" al noilor veniti, adica au impresia ca am ceva personal cu cei care isi etaleaza ignoranta pe forum. Nimic mai fals. Poate ca toti sunt niste simpatici si niste actori nemaipomeniti de exemplu, dar pe acest forum asta nu e important. Aici ori discutam serios despre stiinta (cu exceptia sectiunii de bancuri, care nu este tot una cu cea desre "Criticile paradigmei actuale") ori nu se discuta deloc. Pentru trivialitati si falsitati gratuite e destul loc in afara acestui forum.

Inchei cu o mica observatie: faptul ca am decis sa fiu anonim pe forum (nu, nu ma cheama in realitate "Electron" ) este o alegere personala care iarasi nu are de-a face cu alti useri. Cei care merita increderea mea si se dovedesc oameni seriosi pot sa ma cunoasca mai bine in afara forumului, dar internetul nu este, in opinia mea, locul unde sa-ti prezinti datele personale (daca nu este in interes lucrativ).

Cam atat,

e-
Titlu: Răspuns: Teoria vortex a materiei
Scris de: Electron din Octombrie 18, 2011, 09:57:06 p.m.
Sa inteleg ca nu doresti sa discuti cu mine in urma acestei prezentari? Spune clar sa stiu si eu.

e-
Titlu: Răspuns: Teoria vortex a materiei
Scris de: ariel55 din Octombrie 19, 2011, 12:09:43 a.m.
Salut! Dom' Prof., citind "raspunsurile" dvs, incepe sa mi se faca din ce in ce mai dor de o alta lucrare a dumneavoastra: "elicea cu statoreactor".
M-a delectat relatia dvs. cu Springer....este cel mai tare citat pe care l-am citit intr-un forum.

Succes in continuare lui Electron (eu unul nu vad finalitate...)
Titlu: Răspuns: Teoria vortex a materiei
Scris de: florin_try din Octombrie 19, 2011, 05:00:03 a.m.
(eu unul nu vas finalitate...)

 2X

Titlu: Răspuns: Teoria vortex a materiei
Scris de: ariel55 din Octombrie 19, 2011, 06:13:59 a.m.
"eu unul nu vas finalitate": cu cele mai umile scuze pentru cititor, eram nervos si tare aproape de litera "d" pe keyboard. ;D
Am ajuns la concluzia ca Dl Prof.Ing. si-a ratat cariera....era mai buna o orientare catre infiintarea unei secte stiintifico-religioase decat eforturile actuale .De altfel , argumentele mele sunt sustinute de rezultatele elevilor domniei sale la Bacalaureat 2011, chiar daca domnia sa preda la seral asa cum a afirmat in postarile anterioare.
Se pare ca a fost absolvent al aceleiasi facultati ca si mine.Fizica din Bucuresti.Trist pentru mine.Nu imi aduc aminte de domnia sa figurand printre colegii mei (1975-1980).Doua facultati finalizate cu diploma de stat in acea perioada erau o raritate pe care nu am avut placerea sa o cunosc.
Ii doresc in continuare multe reusite stiintifice pe care insa sa nu le publice la "anuntul.ro" (am cautat prin internet activitatea domniei sale).
Sa auzim numai de bune!
Cred ca dupa raspunsul domniei sale la postarea aceasta se poate inchide topicul , fiind o mare pierdere de biti si timp.
Titlu: Răspuns: Teoria vortex a materiei
Scris de: Electron din Octombrie 19, 2011, 10:57:23 a.m.
Cred ca dupa raspunsul domniei sale la postarea aceasta se poate inchide topicul , fiind o mare pierdere de biti si timp.
Pe acest forum nu exista obiceiul de a inchide topicele care sunt neinteresante. Inchiderea se face pe motive de moderare, iar pierderea totala a interesului pentru o discutie nu implica (si nici nu justifica) o asemenea masura.


e-
Titlu: Răspuns: Teoria vortex a materiei
Scris de: ariel55 din Octombrie 19, 2011, 02:18:10 p.m.
Multumesc de informatie.Fiind o parere personala , nu este nevoie sa te conformezi.
Cele bune.
Titlu: Răspuns: Teoria vortex a materiei
Scris de: protelisav din Octombrie 20, 2011, 03:57:19 p.m.
Catre ariel 55,
Din modul cum te exprimi pe un forum, mi-am facut o parere despre tine, chiar daca nu ai curajul sa te prezinti. Nimic din ce afirmi nu ale legatura cu un dialog civilizat...Nu ai inteles nimic din "Teoria vortex a materiei", din rautate sau poate din incapacitate.  Poate ti-ai propus sa iesi in evidenta prin a spune prostii. Simate domn, in domeniul cercetarii e usor sa negi ipoteze novatoare, fara sa aduci argumente credibile. Cu siguranta dovedesti o atitudine tendentioasa care merita sa fie studiata de persoane autorizate.  Am selectat din interventiile tale pe forum, pentru ca cititorii sa judece.

 "Fascinanta Teoria Vortex a Materiei (suna frumos: TVM). Astept cat mai multe discutii interesante pe un subiect atat de incitant.
In teoria propusa, valoarea de prag a energiei necesare pentru inchiderea sau deschiderea unui vortex asociat unei particule elementare cu masa de repaus nenula se calculeaza cu celebra relatie a lui Einstein dintre masa si energie..
Deci, si eu pun aceeasi intrebare: Ce valoare "trighereaza" deschiderea unui vortex?
Si la aceasta intrebare numai initiatorul teoriei ne poate raspunde. Nitica rabdare domnilor ce D-zeu..

In sfarsit, lucrurile incep sa se "limpezeasca", iata ce gasim la: http://mirceabadea.myforum.ro/pledoarie-pentru-teoria-vortex-a-existentei-vt32.html (http://mirceabadea.myforum.ro/pledoarie-pentru-teoria-vortex-a-existentei-vt32.html)
Citez: "În prezent sunt preocupat să realizez modele experimentale pentru validarea ipotezelor de bază ale teoriei vortex. Un dispozitiv experimental simplu este format din două sfere goale cu peretii perforati, racordate prin tuburi flexibile - din cauciuc sau pânză cauciucată - la o conductă comună prevăzută cu un robinet(pentru reglarea debitului de fluid) si o pompă care asigură circularea fortată a fluidului prin sistem, într-un sens sau celălalt. Fortele de interactiune sunt aproximativ direct proportionale cu produsul debitelor si invers proportionale cu pătratul distantei dintre vortex-uri. Pentru scopul propus, fortele de viscozitate trebuie evaluate ca perturbatii care afectează măsurătorile. Acest exemplu este doar sugestiv, pentru că turbioanele dintr-un fluid diferă ca semnificatie de vortex-ul universal, care reprezintă un model unitar de structurare a existentei pe diverse nivele de organizare, de la microcosmos la megacosmos. Singura asemănare între particulele unui fluid si particulele universale este că interactionează prin ciocniri. Măsurători precise, dar mai dificile, se pot efectua în spatiul cosmic cu sfere uniform perforate umplute cu un lichid(vaporizarea în vid este practic instantanee). Sper să găsesc colaboratori pentru dezvoltarea unor proiecte de cercetare stiintifică. Astept cu interes opiniile dumneavoastră.

Deci, putintica rabdare domnilor.

Dom' Profesor....filozofie,ca filozofie....da ceva ecuatii, adica un schelet matematic , noi , muritorii de rand , putem a avea parte? O chestie este deja clara:NU EXISTA DECAT DOUA UNIVERSURI, si asta este o revelatie.Ok.Trebuiesc descrise matematic si mai ales trebuie evitata orice scurgere de informatii catre OSIM.
Cu stima Dom Profesor Ing.!

"eu unul nu vas finalitate": cu cele mai umile scuze pentru cititor, eram nervos si tare aproape de litera "d" pe keyboard. 
Am ajuns la concluzia ca Dl Prof.Ing. si-a ratat cariera....era mai buna o orientare catre infiintarea unei secte stiintifico-religioase decat eforturile actuale .De altfel , argumentele mele sunt sustinute de rezultatele elevilor domniei sale la Bacalaureat 2011, chiar daca domnia sa preda la seral asa cum a afirmat in postarile anterioare.
Se pare ca a fost absolvent al aceleiasi facultati ca si mine.Fizica din Bucuresti.Trist pentru mine.Nu imi aduc aminte de domnia sa figurand printre colegii mei (1975-1980).Doua facultati finalizate cu diploma de stat in acea perioada erau o raritate pe care nu am avut placerea sa o cunosc.
Ii doresc in continuare multe reusite stiintifice pe care insa sa nu le publice la "anuntul.ro" (am cautat prin internet activitatea domniei sale).
Sa auzim numai de bune!
Cred ca dupa raspunsul domniei sale la postarea aceasta se poate inchide topicul , fiind o mare pierdere de biti si timp.

Multumesc de informatie. Fiind o parere personala , nu este nevoie sa te conformezi.
Cele bune."
Titlu: Răspuns: Teoria vortex a materiei
Scris de: Electron din Octombrie 20, 2011, 04:23:15 p.m.
protelisav, in loc sa repeti fragmente inutile din discutie, nu mai bine reiei intrebarile care ti s-au adresat si sa raspunzi la ele?

Macar spune clar sa stiu si eu: vrei sa raspunzi la intrebarile legate de lucrarea ta, sau nu?

e-
Titlu: Răspuns: Teoria vortex a materiei
Scris de: protelisav din Octombrie 20, 2011, 04:47:47 p.m.
protelisav, in loc sa repeti fragmente inutile din discutie, nu mai bine reiei intrebarile care ti s-au adresat si sa raspunzi la ele?

Macar spune clar sa stiu si eu: vrei sa raspunzi la intrebarile legate de lucrarea ta, sau nu?

e-
Imi exprim speranta ca esti persoana potrivita cu care se poate purta un dialog creativ in granitele comportamentului civilizat. Pentru optimizarea dialogului, te rog sa sintetizezi prin intrebari pertinente reperele cadrului de dezbatere, nu punctual ci sintetic. Numai asa sunt convis de corectitudinea dialogului. Alfel ne pierdem timpul cu baliverne. Nu promovez informatii redundante.
Titlu: Răspuns: Teoria vortex a materiei
Scris de: Electron din Octombrie 20, 2011, 07:38:19 p.m.
Pentru optimizarea dialogului, te rog sa sintetizezi prin intrebari pertinente reperele cadrului de dezbatere, nu punctual ci sintetic.
Daca raspundeai la intrebari atunci cand au fost puse, nu era nevoie acum sa fac eu o "sinteza" pentru a clarifica "reperele cadrului de dezbatere". Intrebarile au fost puse cu un rost acolo unde au fost puse si poti sa verifici ca erau la subiect, nu erau tangente aiurea cum faci tu in ultimul timp.
Dar pentru ca sunt dispus sa mai acord o sansa dialogului cu tine, voi incerca sa fac ce-mi ceri.

---
De la inceput, problema pusa de mine este:
1) Sunt ipotezele din lucrearea ta testabile (direct sau indirect) ?  La aceasta intrebare nu ai dat inca un raspuns transant, cu o metoda concreta de testare. (Faptul ca tu afirmi ca teoria ta e testabila nu inseamna automat ca e asa). Asa numitele experimente propuse de tine ori sunt irelevante (analogia cu fluidele si sferele goale cu gauri nu e completa) ori sunt incomplete (apropo de interactiunile intre antiparticule).

2) Una din ipoteze este evident existenta unor "particule universale" care apar in mod ubicuu in lucrarea ta. Atat eu cat si altii ti-am cerut sa precizezi valoarea energiei necesare pentru a detecta particulele universale. Aici ai scaldat-o intr-un mod destul de penibil si nu ai raspuns nici pana azi. Sincer eu nici nu mai astept raspuns la asta de la tine.

Dupa aceste doua aspecte globale, concluzia mea este ca asa numita teorie a ta nu e testabila, e doar o colectie de afirmatii care pot fi interpretate cum vrea muschiul tau in asa fel incat sa nu te poata nimeni contrazice. Asta mi se pare cel mai detestabil la teoriile alternative care apar pe aici. Dar in fine, asta e, ramane aspectul coerentei interne si a corectitudinii conceptelor folosite. Ca atare:

3) Ti-am semnalat prezenta unui concept cel putin dubios in lucrearea ta, concret : "legea de conservare a energiei cinetice" pe care de asemenea ai refuzat sa-l transezi pana in ziua de azi. Asemenea concepte iti scad in mod drastic credibilitatea relativ la cunoasterea stiintei actuale. Nu mai continui cu analiza altor concepte de acest fel pentru ca se pare ca nu te intereseaza sa-ti corectezi astfel de erori.

4) Pentru a putea verifica coerenta interna a lucrarii si eventualele predictii care sa fie verificabile (macar logic daca nu practic), am inceput sa iti pun intrebari despre conceptele inventate de tine si proprietatile lor, concret: vortexurile. Cand ai definit cat de cat aceste vortexuri, am venit cu intrebari legate de ele si de modul de a le relationa cu ceea ce e detectabil: particulele elementare cunoscute. Nici la aceste intrebari nu ai raspuns inca, macar la ele astept raspuns, daca vrei sa continuam acest dialog.

Daca refuzi sa raspunzi si la "al patrulea reper al cadrului de dezbatere", atunci eu nu mai am decat sa renunt si sa te las sa fabulezi in nestire ca multi altii dinaintea ta. Tu singur ai venit pe forum, unde se discuta, nu se poarta monologuri si se fuge de intrebari. Evident insa ca nu te poate obliga nimeni sa ai integritate intelectuala.


e-


PS: tangenta facuta de tine despre identitatea mea si prezentarea pe forum (pe care ai citat-o integral) atinge o alta problematica, si anume argumentatia "ad hominem", care in sine este o eroare de logica. Iti spun ca sa stii ca pentru mine e irelevant ca te-ai prezentat pe nu stiu ce site, ca ai doi baieti care au studiat cutare si cutare. Aici (pe forum) e relevant ce idei ai si cum le argumentezi. Aici nu discutam persoane ci idei. Daca asta nu ti se pare acceptabil, e problema ta.
Titlu: Răspuns: Teoria vortex a materiei
Scris de: Electron din Octombrie 27, 2011, 12:51:52 p.m.
 Bun, a trecut o saptamana. Macar acum spune clar protelisav: esti dispus sa raspunzi la intrebrile legate de articolul tau, sau nu?

e-
Titlu: Răspuns: Teoria vortex a materiei
Scris de: florin_try din Octombrie 27, 2011, 04:10:47 p.m.

 Citindu-i 'articolele' nu imi trebuie multa intelepciune sa imi dau seama ca nu iti va raspunde la nici o intrebare in modul la care te-ai astepta: succint, la subiect, logic si stiintific.   
 
 Probabil va mai posta mai degraba arbitrar topicuri de obicei lungi (si plicticoase) si fara nici o noima.
Titlu: Răspuns: Teoria vortex a materiei
Scris de: protelisav din Ianuarie 19, 2014, 09:04:40 a.m.
Teoria dipolilor vortex
Titlu: Răspuns: Teoria vortex a materiei
Scris de: Sieglind din Ianuarie 19, 2014, 12:48:12 p.m.

Scuze, care din lista asta e articolul tau? Eu nu imi dau seama nici dupa nume nici dupa titlu.
Poti sa dai doar linkul la articol, nu e nevoie sa arati corespondenta (automata) primita de la editura.


Hm, invidios ce eşti !  :D

Vezi că i-a publicat-o Springer (Verlag) ?  ;D ;D ;D

http://images.springer.com/sgw/books/raw/9789024735686.tif (http://images.springer.com/sgw/books/raw/9789024735686.tif)
Titlu: Răspuns: Teoria vortex a materiei
Scris de: protelisav din Ianuarie 20, 2014, 03:02:54 p.m.

Scuze, care din lista asta e articolul tau? Eu nu imi dau seama nici dupa nume nici dupa titlu.
Poti sa dai doar linkul la articol, nu e nevoie sa arati corespondenta (automata) primita de la editura.


Hm, invidios ce eşti !  :D

Vezi că i-a publicat-o Springer (Verlag) ?  ;D ;D ;D

http://images.springer.com/sgw/books/raw/9789024735686.tif (http://images.springer.com/sgw/books/raw/9789024735686.tif)

Teoria dipolilor vortex  a fost prezentată  Academiei  Române, dar şi la Simpozionul Internaţional  “Universul Ştiinţelor”.
Titlu: Răspuns: Teoria vortex a materiei
Scris de: Electron din Ianuarie 20, 2014, 03:59:08 p.m.
protelisav, bine ai revenit. Esti dispus macar acum sa raspunzi intrebarilor adresate tie pe care le-ai evitat pana acum?

e-
Titlu: Răspuns: Teoria vortex a materiei
Scris de: Sieglind din Ianuarie 20, 2014, 04:54:02 p.m.

Scuze, care din lista asta e articolul tau? Eu nu imi dau seama nici dupa nume nici dupa titlu.
Poti sa dai doar linkul la articol, nu e nevoie sa arati corespondenta (automata) primita de la editura.


Hm, invidios ce eşti !  :D

Vezi că i-a publicat-o Springer (Verlag) ?  ;D ;D ;D

http://images.springer.com/sgw/books/raw/9789024735686.tif (http://images.springer.com/sgw/books/raw/9789024735686.tif)

Teoria dipolilor vortex  a fost prezentată  Academiei  Române, dar şi la Simpozionul Internaţional  “Universul Ştiinţelor”.

Domnule profesor,
aşa procedaţi şi la clasă cu elevii dvs.? Ce-i învăţaţi?

Ia să citim noi răspunsul oficial:  ::)

Academia Română

Cu privire la adresa dumneavoastră înregistrată la Academia Română cu nr.1368/7.04.2011, vă recomandăm ca lucrarea transmisă de dumneavoastră să fie supusă aprecierii critice a comunităţii ştiinţifice, prin trimiterea acesteia către o revistă de specialitate recunoscută internaţional.

Cu stimă,
Preşedinte,



Deci  ;D

Întrebare: Care este  "revista de specialitate recunoscută internaţional" care v-a publicat lucrarea intitulată "Teoria dipolilor vortex" ?
Titlu: Răspuns: Teoria vortex a materiei
Scris de: mircea_p din Ianuarie 20, 2014, 10:25:32 p.m.

Scuze, care din lista asta e articolul tau? Eu nu imi dau seama nici dupa nume nici dupa titlu.
Poti sa dai doar linkul la articol, nu e nevoie sa arati corespondenta (automata) primita de la editura.


Hm, invidios ce eşti !  :D

Vezi că i-a publicat-o Springer (Verlag) ?  ;D ;D ;D

http://images.springer.com/sgw/books/raw/9789024735686.tif (http://images.springer.com/sgw/books/raw/9789024735686.tif)

Teoria dipolilor vortex  a fost prezentată  Academiei  Române, dar şi la Simpozionul Internaţional  “Universul Ştiinţelor”.

Scrisoare aceea de la Academie este o nota de rejectie (respingere). In termeni politicosi.
Daca ati mai trimis articole la reviste de specialitate ar fi trebuit sa realizati acest lucru. :)
"Prezentarea" sau "trimiterea" unui articol la o revista e ceva care nu dovedeste nimic. Oricine poate trimite orice.
Acceptarea este punctul de plecare. Faptul ca a fost trimisa si respinsa nu este o validare in nici un fel. Faptul ca a fost acceptata nu este o dovada ca e corecta dar e un punct de plecare.
Majoritatea revistelor sant destul de politicoase si imbraca respingerea in haine frumoase. Chiar dau anumite recomandari, uneori.

Nici participarea la Cantarea Romaniei nu este o validare a unei teorii stiintifice. Chiar  presupunand ca participarea are vreo legatura cu teoria.

 
Titlu: Răspuns: Teoria vortex a materiei
Scris de: protelisav din Ianuarie 21, 2014, 04:11:40 p.m.
No comment! Las participanţilor pe forum să judece aceste afirmaţii... De ce ?!
Titlu: Răspuns: Teoria vortex a materiei
Scris de: Sieglind din Ianuarie 21, 2014, 08:22:23 p.m.

Scuze, care din lista asta e articolul tau? Eu nu imi dau seama nici dupa nume nici dupa titlu.
Poti sa dai doar linkul la articol, nu e nevoie sa arati corespondenta (automata) primita de la editura.


Hm, invidios ce eşti !  :D

Vezi că i-a publicat-o Springer (Verlag) ?  ;D ;D ;D

http://images.springer.com/sgw/books/raw/9789024735686.tif (http://images.springer.com/sgw/books/raw/9789024735686.tif)

Teoria dipolilor vortex  a fost prezentată  Academiei  Române, dar şi la Simpozionul Internaţional  “Universul Ştiinţelor”.

No comment! Las participanţilor pe forum să judece aceste afirmaţii... De ce ?!

În schimb comentez eu.

Dincolo de răspunsul oficial primit din partea preşedintelui Academiei Române, e instructiv să vedem şi ce-i cu premiul acela acordat pentru lucrarea "La frontierele cunoaşterii" (nu cumva diferă titlul, dom' profesor? ce legătură are cu aşa-zisa "Teorie a dipolilor vortex" sau cu "Teoria vortex a materiei"? hotărâţi-vă, zău ! ;D)

(http://i44.tinypic.com/ehj3t4.jpg)

Mai întâi, invitaţia la SIMPOZIONUL INTERNAŢIONAL “UNIVERSUL ŞTIINŢELOR”  7.09.2013:

(http://forum.portal.edu.ro/uploads/post-33-1375616613.jpg)

Şi un extras din :
REGULAMENTUL SIMPOZIONULUI:
Lucrările prezentate pot aborda tematici din toate domeniile.
DOMENII ŞTIINŢIFICE VIZATE :
Literatură universală, Matematică, Fizică, Drept, Chimie, Biologie, Geografie, Medicină, Farmacie, Agricultură, Medicină Veterinară, Istorie, Ştiinţe economice, Electronică, Electrotehnică, Informatică, Ştiinţe teologice, Telecomunicaţii, Turism, Psihologie, Sociologie, Ştiinţe politice, alte domenii (menţionate de Dv. in fişa de inscriere).
SECŢIUNILE SIMPOZIONULU:
1. ŞTIINŢE UMANISTE
2. ŞTIINŢE EXACTE
3. CULTURĂ ŞI ARTĂ

Lucrările vor fi redactare in Word, numai in times new roman de 12 cu spaţiu intre randuri de 1,5 cm și margini de 2,5 cm. La fiecare lucrare (opţional) se va ataşa fotografia autorului (autorilor-nelimitat). Fiecare autor îşi achită taxa de participare.
Intrucat lucrările vor fi tipărite intr-un volum al simpozionului (funcţie de opţiunea autorilor) solicităm atenţie la redactare: cu diacritice, fără greşeli de scriere sau ortografice, s.a.
Lucrările cu greşeli vor fi returnate spre corectare de două ori, iar dacă va fi cazul vor fi descalificate.
Parteneriatele se trimit NUMAI în plic în 2 exemplare, nu primim parteneriate scanate !
Fiecare lucrare va avea maxim 6 pagini + un rezumat de 1/2 pagină pentru catalogul de prezentare.

TOATE LUCRĂRILE VOR FI PREMIATE, FIIND INCLUSE INTR-UN SISTEM DE PREMIERE PE DOMENII DE ACTIVITATE.


What?  :o

Vă atrag atenţia că acest forum şi-a propus să găzduiască şi să promoveze nu doar informarea în domenii ştiinţifice, ci şi valori educative, culturale şi morale, între care, nu în ultimul rând, INTEGRITATEA.  

P.S. Formatarea textului reprodus nu-mi aparţine. De altfel, nici scrierea, preluată ad litteram.  >:(
Titlu: Răspuns: Teoria vortex a materiei
Scris de: mircea_p din Ianuarie 21, 2014, 11:35:49 p.m.
No comment! Las participanţilor pe forum să judece aceste afirmaţii... De ce ?!

Nici nu ma asteptam. Ce sa mai comentati? Dupa ce ati realizat ca nu v-au reusit incercarile de a prosti audienta cu mis-reprezentari, e mai bine sa va abtineti de la comentarii.
De data asta, o alegere buna. ;)
Titlu: Răspuns: Teoria vortex a materiei
Scris de: protelisav din Ianuarie 22, 2014, 07:54:21 a.m.
Lucrarea "La frontierele cunoaşterii", prezentată la Simpozionul Internaţional "Universul Ştiinţelor", este o variantă a teoriei dipolilor vortex.
Titlu: Răspuns: Teoria vortex a materiei
Scris de: Electron din Ianuarie 22, 2014, 09:58:33 a.m.
No comment! Las participanţilor pe forum să judece aceste afirmaţii... De ce ?!
Afirmatiile lui "mircea_p" sunt intru totul corecte si la obiect. Citeste-le cu atentie, daca raspunsul de la Academie nu a fost suficient de clar pentru tine.

In schimb, refuzul tau de a raspunde intrebarilor adresate aici despre asa zisa ta teorie, e si mai graitor. Eu cel putin nu inteleg cum e posibil sa ai impresia ca poti sa razbesti cu atata lipsa de integritate intelectuala. Pe cine vrei tu sa prostesti mai exact?

e-
Titlu: Răspuns: Teoria vortex a materiei
Scris de: Electron din Ianuarie 22, 2014, 11:39:46 a.m.
[...]
TOATE LUCRĂRILE VOR FI PREMIATE, FIIND INCLUSE INTR-UN SISTEM DE PREMIERE PE DOMENII DE ACTIVITATE.
[...]
Asta chiar e interesant si relevant! Ar fi si mai interesant de stiut cate lucrari au fost prezentate pe domeniul unde "protelisav" a primit primul loc. Daca au mai fost 10 lucrari pe acelasi domeniu, iar cea a lui "protelisav" a vost cea mai buna din toate 11, e oarecum diferit fata de cazul in care a fost singura "in concurs" pe acel domeniu. ;)

Ca atare, intrebare pentru "protelisav": cate lucrari au fost prezentate pe acelasi domeniu de activitate cu lucrarea ta?


e-
Titlu: Răspuns: Teoria vortex a materiei
Scris de: protelisav din Ianuarie 22, 2014, 01:58:17 p.m.
[...]
TOATE LUCRĂRILE VOR FI PREMIATE, FIIND INCLUSE INTR-UN SISTEM DE PREMIERE PE DOMENII DE ACTIVITATE.
[...]
Asta chiar e interesant si relevant! Ar fi si mai interesant de stiut cate lucrari au fost prezentate pe domeniul unde "protelisav" a primit primul loc. Daca au mai fost 10 lucrari pe acelasi domeniu, iar cea a lui "protelisav" a vost cea mai buna din toate 11, e oarecum diferit fata de cazul in care a fost singura "in concurs" pe acel domeniu. ;)
Ca atare, intrebare pentru "protelisav": cate lucrari au fost prezentate pe acelasi domeniu de activitate cu lucrarea ta?
e-

    Nu ştiu exact numărul de lucrări prezentate la simpozion, dar o evaluare aproximativă se poate deduce din răspunsul pe e-mail pe care l-am primit de la organizatori:
    Volumul are aproape 1000 de pagini. Va rugam sa aveti rabdare. Cand ajunge la noi o sa-l trimitem in tara.
  La multi ani si multe impliniri alaturi de cei dragi!
               Cu multa stima,
             Asociatia ”V. Pogor”
Titlu: Răspuns: Teoria vortex a materiei
Scris de: Electron din Ianuarie 22, 2014, 02:59:22 p.m.
    Nu ştiu exact numărul de lucrări prezentate la simpozion, [...]
Nu aceasta era intrebarea. Eu intreb despre numarul de lucrari prezentate pe acelasi domeniu ca si tine. Daca cumva o sa aflii acest numar si doresti sa-l faci public, eu astept cu rabdare raspunsul, la fel ca la celelalte intrebari despre asa zisa ta teorie la care nu ai raspuns inca.


e-
Titlu: Răspuns: Teoria vortex a materiei
Scris de: protelisav din Ianuarie 22, 2014, 05:23:25 p.m.

Scuze, care din lista asta e articolul tau? Eu nu imi dau seama nici dupa nume nici dupa titlu.
Poti sa dai doar linkul la articol, nu e nevoie sa arati corespondenta (automata) primita de la editura.


Hm, invidios ce eşti !  :D

Vezi că i-a publicat-o Springer (Verlag) ?

http://images.springer.com/sgw/books/raw/9789024735686.tif (http://images.springer.com/sgw/books/raw/9789024735686.tif)

Teoria dipolilor vortex  a fost prezentată  Academiei  Române, dar şi la Simpozionul Internaţional  “Universul Ştiinţelor”.

Referitor la sugestia Academiei Române de a trimite lucrarea la o revistă de specialitate recunoscută internaţional, menţionez că am trimis o variantă în limba engleză la Springer, care a acceptat să o publice, cu condiţia să plătesc o taxă de 1000 de euro.

 Lucrarea a fost publicată pe http://www.ad-astra.ro (http://www.ad-astra.ro), site-ul cercetării ştiinţifice din România.
Titlu: Răspuns: Teoria vortex a materiei
Scris de: Sieglind din Ianuarie 22, 2014, 05:40:41 p.m.
Reluăm:

TOATE LUCRĂRILE VOR FI PREMIATE, FIIND INCLUSE INTR-UN SISTEM DE PREMIERE PE DOMENII DE ACTIVITATE.


   Nu ştiu exact numărul de lucrări prezentate la simpozion, [...]
Nu aceasta era intrebarea. Eu intreb despre numarul de lucrari prezentate pe acelasi domeniu ca si tine. Daca cumva o sa aflii acest numar si doresti sa-l faci public, eu astept cu rabdare raspunsul, la fel ca la celelalte intrebari despre asa zisa ta teorie la care nu ai raspuns inca.


e-

E interesant de aflat şi domeniul ... ţinând cont de semnăturile aplicate pe "diploma de premiere"  ;)

Certamente, una dintre instituţii e lipsă la apel: Facultatea de Fizică a Universităţii "Al. I. Cuza" din Iaşi.  :D
Titlu: Răspuns: Teoria vortex a materiei
Scris de: mircea_p din Ianuarie 22, 2014, 05:42:22 p.m.

Referitor la sugestia Academiei Române de a trimite lucrarea la o revistă de specialitate recunoscută internaţional, menţionez că am trimis o variantă în limba engleză la Springer, care a acceptat să o publice, cu condiţia să plătesc o taxă de 1000 de euro.

 Lucrarea a fost publicată pe http://www.ad-astra.ro (http://www.ad-astra.ro), site-ul cercetării ştiinţifice din România.

La care din revistele editate de Springer?
Titlu: Răspuns: Teoria vortex a materiei
Scris de: Sieglind din Ianuarie 22, 2014, 05:54:47 p.m.


Referitor la sugestia Academiei Române de a trimite lucrarea la o revistă de specialitate recunoscută internaţional, menţionez că am trimis o variantă în limba engleză la Springer, care a acceptat să o publice, cu condiţia să plătesc o taxă de 1000 de euro.

 Lucrarea a fost publicată pe http://www.ad-astra.ro (http://www.ad-astra.ro), site-ul cercetării ştiinţifice din România.

La care din revistele editate de Springer?

La noi sunt mai ieftine. Avantaj, noi  ;D

Continuăm cu alt extras din Regulamentul Simpozionului Internaţional "Universul Ştiinţelor":

FIECARE PARTICIPANT ACHITĂ TAXA PRIN MANDAT POŞTAL SAU BANCĂ.

TAXELE DE PARTICIPARE:
1. Taxa trimisă prin mandat poştal pe adresa (...):

- 55 lei – MAPA cu: Diploma de premiere + DVD-ul cu ISBN cu lucrările participante şi filmul simpozionului, Catalogul de prezentare, Calendarul activităţilor pe 2013, Parteneriatul semnat şi ştampilat, altele.
- 120 lei – MAPA cu: Diploma de premiere + VOLUMUL simpozionului cu ISSN + DVD-ul cu ISBN cu filmul simpozionului şi lucrările participante, Catalogul de prezentare, Calendarul activităţilor pe anul 2013, Parteneriatul semnat şi ştampilat, altele.

2. Taxa trimisă prin Banca Transilvania :
- 65 lei – MAPA cu: Diploma de premiere + DVD-ul cu ISBN cu lucrările participante şi filmul simpozionului, Catalogul de prezentare, Calendarul activităţilor pe 2013, Parteneriatul semnat şi ştampilat, altele.
- 130 lei – MAPA cu: Diploma de premiere + VOLUMUL simpozionului cu ISSN + DVD-ul cu ISBN cu filmul simpozionului şi lucrările participante, Catalogul de prezentare, Calendarul activităţilor pe anul 2013, Parteneriatul semnat şi ştampilat, altele.

Titlu: Răspuns: Teoria vortex a materiei
Scris de: Sieglind din Ianuarie 22, 2014, 06:15:13 p.m.

 Lucrarea a fost publicată pe http://www.ad-astra.ro (http://www.ad-astra.ro), site-ul cercetării ştiinţifice din România.

Nu, nu a fost publicată, ci aţi publicat-o chiar dvs. pe site-ul unde v-aţi înregistrat ca orişicare alt user.

Scrie sau nu acolo: Adăugată pe site de Vasile Tudor ?

http://www.ad-astra.ro/research/view_publication.php?publication_id=11236%26lang=ro (http://www.ad-astra.ro/research/view_publication.php?publication_id=11236%26lang=ro)

P.S. Înregistrarea e gratuită  ;)
Citez: Înregistrându-vă, veţi beneficia de o pagină web gratuită, veţi putea fi listat în "Who's who", veţi putea înregistra publicaţiile dvs., veţi putea publica pe site informaţii cum ar fi evenimente, oportunităţi de finanţare, fără nici un fel de obligaţii. Înregistrarea pe acest site nu are nici o legătură cu înscrierea în asociaţia Ad Astra.
Titlu: Răspuns: Teoria vortex a materiei
Scris de: Electron din Ianuarie 22, 2014, 06:50:22 p.m.
Acuma, trebuie sa luam in considerare ca poate "protelisav" chiar crede, in forul sau interior, ca "premiul" cu care se mandreste si publicarea pe site-urile citate, chiar inseamna ceva relevant pe taramul stiintei si ca asta ii valideaza cumva lucrarea.

Daca nu are aceleasi valori (printre care si integritatea intelectuala, de exemplu) ca restul comunitatii stiintifice, cum anume putem spera sa avem un dialog pe care sa nu-l perceapa ca fiind un atac abject si direct la presupusele sale realizari?


e-
Titlu: Răspuns: Teoria vortex a materiei
Scris de: Sieglind din Ianuarie 22, 2014, 07:04:26 p.m.
Acuma, trebuie sa luam in considerare ca poate "protelisav" chiar crede, in forul sau interior, ca "premiul" cu care se mandreste si publicarea pe site-urile citate, chiar inseamna ceva relevant pe taramul stiintei si ca asta ii valideaza cumva lucrarea.

e-

Posibil, e şi asta o variantă.

Contrazisă însă (din punctul meu de vedere) de stilul aluziv în care-şi construieşte aserţiunile: un desăvârşit innuendo, doar că în sens apreciativ (pro domo sua).

N-ar fi fost mai simplu să răspundă la cele câteva întrebări pe care i le-ai sintetizat?
Titlu: Răspuns: Teoria vortex a materiei
Scris de: mircea_p din Ianuarie 22, 2014, 07:18:11 p.m.
Ambiguitatile limbajului, deh. :)

Dar daca e vorba de ambiguitati, macar sa o facem in stil mare.
Ce sa ne mai batem capul cu simpozioane cand putem sa prezentam lucrarea (in limba engleza) la forurile superioare.
Uitati aici invitatia.
(http://www.wusa9.com/images/640/360/2/assetpool/photogallery/248317/OBAMA%20INVITE.jpg)
Titlu: Răspuns: Teoria vortex a materiei
Scris de: Sieglind din Ianuarie 22, 2014, 07:28:57 p.m.
Ambiguitatile limbajului, deh. :)

Dar daca e vorba de ambiguitati, macar sa o facem in stil mare.
Ce sa ne mai batem capul cu simpozioane cand putem sa prezentam lucrarea (in limba engleza) la forurile superioare.
Uitati aici invitatia.
(http://www.wusa9.com/images/640/360/2/assetpool/photogallery/248317/OBAMA%20INVITE.jpg)


Cum era aia?

Whaaw!  :D


P.S. S-o postez şi eu ?  :D
Titlu: Răspuns: Teoria vortex a materiei
Scris de: protelisav din Ianuarie 23, 2014, 11:50:27 a.m.
Destăinuire
Sunt un simplu muritor de rând fascinat de enigmele existenţei. Afirm cu sinceritate că, deşi sunt dezamăgit de unele opinii exprimate pe forum, cred în teoria dipolilor vortex, altfel nu aş mai persevera.  Îmi doresc doar să găsesc "lungimea de undă" pentru transmiterea unor idei novatoare într-un cadru stimulativ de emulaţie intelectuală. Restul nu mai contează...
Titlu: Răspuns: Teoria vortex a materiei
Scris de: Electron din Ianuarie 23, 2014, 12:00:49 p.m.
Afirm cu sinceritate că, deşi sunt dezamăgit de unele opinii exprimate pe forum,
Si eu sunt dezamagit, de exemplu, de faptul ca nu raspunzi la intrebarile legate de teoria ta. Spune macar de ce nu vrei sa raspunzi. Nu poti? Nu crezi ca meritam sa stim acele raspunsuri? Sunt secrete?

Citat
cred în teoria dipolilor vortex, altfel nu aş mai persevera.
Minunat. De ce nu vrei sa ne impartasesti argumentele pe care le ai in acest sens? Te astepti cumva sa credem si noi in teoria ta fara argumente si fara raspunsuri la intrebari?

Citat
  Îmi doresc doar să găsesc "lungimea de undă" pentru transmiterea unor idei novatoare într-un cadru stimulativ de emulaţie intelectuală. Restul nu mai contează...
Cand ajungi pe "lungimea de unda" pe care incepi sa dai raspunsuri la intrebarile despre asa zisa ta teorie? Ce trebuie sa facem noi, ca interlocutori ai tai, ca sa primim raspunsuri la intrebari?

Cat timp eviti sa raspunzi si nu accepti nici macar sa-ti corectezi erorile deja indicate, e complet inutil sa astepti altceva de la acest ... "dialog".


e-
Titlu: Răspuns: Teoria vortex a materiei
Scris de: Sieglind din Ianuarie 23, 2014, 12:11:38 p.m.
Destăinuire
Sunt un simplu muritor de rând fascinat de enigmele existenţei. Afirm cu sinceritate că, deşi sunt dezamăgit de unele opinii exprimate pe forum, cred în teoria dipolilor vortex, altfel nu aş mai persevera.  Îmi doresc doar să găsesc "lungimea de undă" pentru transmiterea unor idei novatoare într-un cadru stimulativ de emulaţie intelectuală. Restul nu mai contează...

Înainte de-a trece la stimulări şi transmisiuni de tot soiul, eu vă rog să-mi explicaţi, ca unui elev dintr'a IX-a, ce-i aia legea conservării energiei cinetice.  :o

In viata, totdeauna ai de invatat...  Imi pare nespus de rau ca nu ai sesizat esenta teoriei vortex a materiei, care explica structurile elementare si interactiunile fundamentale din Univers intr-un cadru conceptual extrem de simplu - particulele universale implicate in vortex-uri interactioneaza intre ele doar prin ciocniri aleatoare. In acest caz, legea conservarii energiei mecanice se reduce la legea conservarii energiei cinetice.  In manualul de clasa a IX-a, studiul ciocnirilor elastice are la baza legile de conservare pentru impulsul mecanic si energia cinetica.

Am căutat dus-întors în tot manualul. Nu-i  :'(
Titlu: Răspuns: Teoria vortex a materiei
Scris de: protelisav din Ianuarie 25, 2014, 10:28:28 a.m.
În limita posibilităţilor, voi răspunde întrebărilor referitoare la teoria dipolilor vortex.   Dar, pentru a extinde cadrul dezbaterilor cognitive, vă prezint unele aplicaţii importante.
Titlu: Răspuns: Teoria vortex a materiei
Scris de: Sieglind din Ianuarie 25, 2014, 11:09:11 a.m.
"Se impune o abordare a existenţei de tip scientia nova, în care ştiinţa, filosofia şi religia sunt integrate într-o concepţie unitară transdisciplinară"
---------------

Bleah! Nu sunteţi capabil să vă explicaţi propriile 'conceptualizări' şi aveţi pretenţia unui demers integrat ... şi mai cum? transdisciplinar?  ;D

V-am dat şansa să arătaţi că măcar vocaţia de profesor nu vă este străină. Cred că m-am înşelat  >:(
Titlu: Răspuns: Teoria vortex a materiei
Scris de: protelisav din Ianuarie 25, 2014, 12:56:16 p.m.
"Se impune o abordare a existenţei de tip scientia nova, în care ştiinţa, filosofia şi religia sunt integrate într-o concepţie unitară transdisciplinară"
---------------

Bleah! Nu sunteţi capabil să vă explicaţi propriile 'conceptualizări' şi aveţi pretenţia unui demers integrat ... şi mai cum? transdisciplinar?  ;D

V-am dat şansa să arătaţi că măcar vocaţia de profesor nu vă este străină. Cred că m-am înşelat  >:(
Aveţi răbdare, aşa cum am mai afirmat, voi răspunde la provocări pertinente.  Restul le consider perturbaţii pe forum...
Titlu: Răspuns: Teoria vortex a materiei
Scris de: Sieglind din Ianuarie 25, 2014, 03:35:39 p.m.
"Se impune o abordare a existenţei de tip scientia nova, în care ştiinţa, filosofia şi religia sunt integrate într-o concepţie unitară transdisciplinară"
---------------

Bleah! Nu sunteţi capabil să vă explicaţi propriile 'conceptualizări' şi aveţi pretenţia unui demers integrat ... şi mai cum? transdisciplinar?  ;D

V-am dat şansa să arătaţi că măcar vocaţia de profesor nu vă este străină. Cred că m-am înşelat  >:(
Aveţi răbdare, aşa cum am mai afirmat, voi răspunde la provocări pertinente.  Restul le consider perturbaţii pe forum...

Sigur m-am înşelat !  ::)
Titlu: Răspuns: Teoria vortex a materiei
Scris de: protelisav din Ianuarie 26, 2014, 10:45:24 a.m.
"Se impune o abordare a existenţei de tip scientia nova, în care ştiinţa, filosofia şi religia sunt integrate într-o concepţie unitară transdisciplinară"
---------------

Bleah! Nu sunteţi capabil să vă explicaţi propriile 'conceptualizări' şi aveţi pretenţia unui demers integrat ... şi mai cum? transdisciplinar?  ;D

V-am dat şansa să arătaţi că măcar vocaţia de profesor nu vă este străină. Cred că m-am înşelat  >:(
Aveţi răbdare, aşa cum am mai afirmat, voi răspunde la provocări pertinente.  Restul le consider perturbaţii pe forum...

Sigur m-am înşelat !  ::)

Cu siguraţă v-aţi înşelat, dar în reperele dvs. de interpretare a existenţei. Ar trebui să fiţi mai flexibil în judecarea  ideilor novatoare. Aştept  şi întrebări constructive, nu doar critici nefondate, pentru a purta un dialog civilizat.
Este păcat ca participanţii pe forum să asiste la discuţii tendenţioase şi inutile...
Pentru transparenţă şi asumarea responsabilităţii, v-aş propune să vă dezvăluiţi identitatea. Numai aşa mă puteţi convinge că vă interesează  teoria dipolilor vortex.
Titlu: Răspuns: Teoria vortex a materiei
Scris de: Sieglind din Ianuarie 26, 2014, 12:28:07 p.m.
Teorie? Numiţi teorie melanjul ăsta de 'concepte' - de fapt, cuvinte care acoperă noţiuni de fizică clasică şi cuantică, menite (de-a valma) să-i impresioneze pe cei neaveniţi, aceiaşi, probabil, care cred că un petic de hârtie ar fi de-ajuns să valideze cunoştinţele, calitatea profesională şi probitatea morală, de parcă în lumea asta n-ar exista atâţia impostori şi escroci?  

V-am mai întrebat odată: La fel procedaţi şi la clasă? Când un elev vă pune o întrebare la care nu ştiţi să răspundeţi (până la proba contrară, habar n-aveţi de teoremele generale ale mecanicii), îl taxaţi imediat de "impertinent" şi-l daţi afară din clasă (cică-i "perturbator", ha!)?

Unde vă credeţi ca să-mi pretindeţi, mie ori altcuiva, să ne "dezvăluim identitatea"? Şi ce legătură ar avea asta cu asumarea responsabilităţii? Când înşiraţi fraze precum:

"Modelul SVB al devenirii existenței este sugerat de teoremele lui Gauss pentru câmpul gravitațional și câmpul electric, care pun în evidență surse de tip convergent (puțuri) și divergent (izvoare) pentru particule universale, al căror comportament poate fi descris riguros în cadrul mecanicii cuantice și al teoriei relativității,"

ce responsabilitate vă asumaţi? Aţi prezentat măcar vreun argument, UNUL SINGUR, în favoarea acestui talmeş-balmeş, intitulat (de la caz la caz) când "Teoria dipolilor vortex / teoria vortex a materiei", când "La frontierele cunoaşterii" ori chiar "Cum l-am descoperit pe Dumnezeu"? Nu cumva asta duhneşte a autoplagiat, dom' profesor?

Dar ce să desprinzi din toată bălmăjeala asta, incoerentă cap-coadă, în care se iţesc, ici-acolo, cuvinte cu rezonanţă magică? Ori nume sonore pentru Universul cunoaşterii, precum Descartes, Hegel, mai apoi Gauss, Emmy Noether, Lagrange, pe toţi vi-i însoţiţi cu de-a sila într-un exerciţiu de 2 lei (pardon! aţi plătit ceva mai mult pentru diploma aia), în care practic nu spuneţi nimic!

Degeaba ar mai aştepta cineva să răspundeţi la întrebări, când n-aţi catadicsit nici măcar să aduceţi vreo critică teoriilor actuale, darămite să justificaţi ce anume v-a condus la saltul calitativ pe care-l presupune formularea unei noi TEORII (dacă tot pretindeţi că dialectica vă călăuzeşte în toate cele).

Cu asta am încheiat. Vă avertizez totuşi că nu voi ezita să vă dau 'report' în cazul în care veţi încălca regulile acestui forum.

Cât despre contribuţia dvs. "ştiinţifică", voi avea probabil plăcerea să-i ofer un link decanului Facultăţii de Fizică de la Universitatea "Al. I. Cuza" – Iaşi, sub egida (din fericire nu şi pe semnătura) căruia vi s-a acordat acea diplomă de premiere.

Remember: o faptă reprobabilă săvârşită prin omisiune nu-i mai puţin sancţionabilă!

No respect,
S.

P.S. pour la bonne bouche  :D

Stimate participant la forum,
Poate nu stii, dar o asfel de editura nu primeste decat lucrari stiintifice credibile. Deci "Teoria vortex a materiei" a trecut  testul unor specialisti de marca in lumea academica la nivel mondial, care au acceptat publicarea. Ramane sa accept conditiile...
Titlu: Răspuns: Teoria vortex a materiei
Scris de: protelisav din Ianuarie 26, 2014, 04:05:07 p.m.
Teorie? Numiţi teorie melanjul ăsta de 'concepte' - de fapt, cuvinte care acoperă noţiuni de fizică clasică şi cuantică, menite (de-a valma) să-i impresioneze pe cei neaveniţi, aceiaşi, probabil, care cred că un petic de hârtie ar fi de-ajuns să valideze cunoştinţele, calitatea profesională şi probitatea morală, de parcă în lumea asta n-ar exista atâţia impostori şi escroci?  

V-am mai întrebat odată: La fel procedaţi şi la clasă? Când un elev vă pune o întrebare la care nu ştiţi să răspundeţi (până la proba contrară, habar n-aveţi de teoremele generale ale mecanicii), îl taxaţi imediat de "impertinent" şi-l daţi afară din clasă (cică-i "perturbator", ha!)?

Unde vă credeţi ca să-mi pretindeţi, mie ori altcuiva, să ne "dezvăluim identitatea"? Şi ce legătură ar avea asta cu asumarea responsabilităţii? Când înşiraţi fraze precum:

"Modelul SVB al devenirii existenței este sugerat de teoremele lui Gauss pentru câmpul gravitațional și câmpul electric, care pun în evidență surse de tip convergent (puțuri) și divergent (izvoare) pentru particule universale, al căror comportament poate fi descris riguros în cadrul mecanicii cuantice și al teoriei relativității,"

ce responsabilitate vă asumaţi? Aţi prezentat măcar vreun argument, UNUL SINGUR, în favoarea acestui talmeş-balmeş, intitulat (de la caz la caz) când "Teoria dipolilor vortex / teoria vortex a materiei", când "La frontierele cunoaşterii" ori chiar "Cum l-am descoperit pe Dumnezeu"? Nu cumva asta duhneşte a autoplagiat, dom' profesor?

Dar ce să desprinzi din toată bălmăjeala asta, incoerentă cap-coadă, în care se iţesc, ici-acolo, cuvinte cu rezonanţă magică? Ori nume sonore pentru Universul cunoaşterii, precum Descartes, Hegel, mai apoi Gauss, Emmy Noether, Lagrange, pe toţi vi-i însoţiţi cu de-a sila într-un exerciţiu de 2 lei (pardon! aţi plătit ceva mai mult pentru diploma aia), în care practic nu spuneţi nimic!

Degeaba ar mai aştepta cineva să răspundeţi la întrebări, când n-aţi catadicsit nici măcar să aduceţi vreo critică teoriilor actuale, darămite să justificaţi ce anume v-a condus la saltul calitativ pe care-l presupune formularea unei noi TEORII (dacă tot pretindeţi că dialectica vă călăuzeşte în toate cele).

Cu asta am încheiat. Vă avertizez totuşi că nu voi ezita să vă dau 'report' în cazul în care veţi încălca regulile acestui forum.

Cât despre contribuţia dvs. "ştiinţifică", voi avea probabil plăcerea să-i ofer un link decanului Facultăţii de Fizică de la Universitatea "Al. I. Cuza" – Iaşi, sub egida (din fericire nu şi pe semnătura) căruia vi s-a acordat acea diplomă de premiere.

Remember: o faptă reprobabilă săvârşită prin omisiune nu-i mai puţin sancţionabilă!

No respect,
S.

Domnule Sieglind,
Vă cer să vă dezvăluiţi  identitatea pentru că sunteţi un individ din umbră care atacă "pe la spate" cu alte arme decât cele ale demersului cognitiv, specifice unui veritabil participant pe forum care se implică constructiv în descifrarea enigmelor existenţei. Pentru o corectă  informare a dumneavoastră şi o invitaţie de a nu mă mai jigni, am absolvit două facultăţi  de stat, pentru a-mi permite să lansez idei novatoare şi chiar să fac o evaluare  prin feedback, dacă doriţi stabilirea graniţelor comportamentului civilizat. Doar adevărul contează...
Referitor la afirmaţia "Modelul SVB al devenirii existenței este sugerat de teoremele lui Gauss pentru câmpul gravitațional și câmpul electric, care pun în evidență surse de tip convergent (puțuri) și divergent (izvoare) pentru particule universale, al căror comportament poate fi descris riguros în cadrul mecanicii cuantice și al teoriei relativității", vă recomand să o analizaţi cu atenţie, pentru că reprezintă  "cheia"  în abordarea teoriei dipolilor vortex.
Cum "speranţa moare ultima", mi-aş dori ca în perspectivă să putem colabora.  Depinde de dvs.

Titlu: Răspuns: Teoria vortex a materiei
Scris de: Sieglind din Ianuarie 26, 2014, 04:33:40 p.m.

Domnule Sieglind,
Vă cer să vă dezvăluiţi  identitatea pentru că sunteţi un individ din umbră care atacă "pe la spate" (...)


Şi mai ce? domiciliul sau reşedinţa, CNP, cont bancar ... ori ce?

Fii dom'ne serios !  ;D

----------------------

Pentru ceilalţi (useri sau doar cititori ai forumului), o informaţie utilă, aici:

http://legeaz.net/noul-cod-civil/art-76-prezumtia-de-consimtamant-respectul-vietii-private-si-al-demnitatii-persoanei-umane-respectul-datorat-fiintei-umane-si-drepturilor-ei-inerente (http://legeaz.net/noul-cod-civil/art-76-prezumtia-de-consimtamant-respectul-vietii-private-si-al-demnitatii-persoanei-umane-respectul-datorat-fiintei-umane-si-drepturilor-ei-inerente)

 
Titlu: Răspuns: Teoria vortex a materiei
Scris de: sumalan dorin din Ianuarie 26, 2014, 05:11:22 p.m.
..Vă cer să vă dezvăluiţi  identitatea..

 :D

Cum suna ,ai impresia ca esti la o ancheta :D .In orce caz in marea majoritate a forumurilor participantii au nick sau porecle.Nu stiu ce importanta ar avea identitatea unei persoane mai ales pe internet sau pe un forum.Cand toti au nick-uri inclusiv persoana din care am citat  :D

Iar pt alte posibile actiuni imi permit sa rad.
Titlu: Răspuns: Teoria vortex a materiei
Scris de: protelisav din Ianuarie 26, 2014, 05:32:17 p.m.
Sub semnul creativităţii şi adevărului, sper să colaborăm. Restul nu mai contează...
Titlu: Răspuns: Teoria vortex a materiei
Scris de: Sieglind din Ianuarie 26, 2014, 06:38:26 p.m.
..Vă cer să vă dezvăluiţi  identitatea..

 :D

Cum suna ,ai impresia ca esti la o ancheta :D .In orce caz in marea majoritate a forumurilor participantii au nick sau porecle.Nu stiu ce importanta ar avea identitatea unei persoane mai ales pe internet sau pe un forum.Cand toti au nick-uri inclusiv persoana din care am citat  :D


Right, am uitat să pomenesc şi sexul, dar ăsta rezultă oricum din CNP-eu   :D

L-o interesa ca sociolog, păi?  ;)
Titlu: Răspuns: Teoria vortex a materiei
Scris de: Electron din Ianuarie 26, 2014, 10:32:54 p.m.
Aveţi răbdare, aşa cum am mai afirmat, voi răspunde la provocări pertinente.  Restul le consider perturbaţii pe forum...
protelisav, de cand ai venit pe acest forum, ti-am adresat niste intrebari legate de asa zisa ta teorie. De ce nu sunt pertinente acele intrebari? Pe ce criteriu stabilesti tu care intrebari si provocari sunt pertinente si care nu? Daca imi spui ce gresesc cu intrebarile mele de pana acum, imi vei spori sansele sa pot sa-ti pun intrebari pe care sa le consideri pertinente si la care sa binevoiesti sa raspunzi.


e-
Titlu: Răspuns: Teoria vortex a materiei
Scris de: anemona din Ianuarie 26, 2014, 10:58:50 p.m.
Domnule profesor Vasile, mie mi se pare interesanta teoria dvs. si va admir eforturile de a ramane calm la provocari.
M-ar interesa sa stiu daca ati testat-o si ce utilitate practica are?
Si eu sunt o iubitoare a stiintei adevarate si consider ca teoria modelului standard este un fake. :)
Titlu: Răspuns: Teoria vortex a materiei
Scris de: Electron din Ianuarie 27, 2014, 10:04:54 a.m.
[...] consider ca teoria modelului standard este un fake.
De ce consideri acest lucru?


e-
Titlu: Răspuns: Teoria vortex a materiei
Scris de: protelisav din Ianuarie 27, 2014, 11:19:40 a.m.
Domnule profesor Vasile, mie mi se pare interesanta teoria dvs. si va admir eforturile de a ramane calm la provocari.
M-ar interesa sa stiu daca ati testat-o si ce utilitate practica are?
Si eu sunt o iubitoare a stiintei adevarate si consider ca teoria modelului standard este un fake. :)
Vă mulţumesc pentru aprecieri!
Teoria dipolilor vortex este o concepţie dialectică, care explică unitar  interacţiunile şi structurarea materiei pe diverse nivele de organizare, cu o largă deschidere pentru fascinante interpretări filosofice şi religioase.  
Ca  punct de plecare în lansarea ipotezelor novatoare, se  menţionează că,  materia şi antimateria nu pot exista împreună, deoarece se anihilează reciproc, transformându-se în energie. Pentru a depăşi această enigmă, se impune introducerea conceptului de dipol vortex, ca “punte  de legătură” între  materia din  Universul nostru şi antimateria din Universul complementar, prin care se face schimb de particule universale primordiale de tipul fotonilor şi gravitonilor.
Am preferat conceptul de “Univers complementar”, format din antiparticule, în locul termenului de  “Antiunivers”, deoarece este mai sugestiv şi exprimă mai bine legătura dialectică cu Universul în care trăim.  În acest cadru conceptual - al interpretării dialectice a existenţei la nivel general şi abstract -  cele  două  Universuri  nu  sunt paralele, ci  coexistă,  ca Univers cvadridimensional dual,  având în comun axa timpului.
Pe de altă parte, modelul de dipol vortex este sugerat  de teoremele lui Gauss pentru câmpul gravitaţional şi câmpul electric, care pun în evidenţă surse de tip convergent (puţuri) şi divergent (izvoare) pentru  particulele universale, aflate în stările de graviton respectiv de foton. Referitor  la legea atracţiei universale şi legea lui Coulomb, se  poate  demonstra  teoretic  şi verifica experimental că, vortex-urile convergente  se atrag, iar cele divergente  se  resping  prin  forţe  invers proporţionale  cu  pătratul  distanţei dintre ele.
Oricărei  microparticule  i  se  poate  asocia  un  vortex  simplu  sau  reprezintă  o  anumită configuraţie  a  acestora  în  cazul  unor  vortex-uri  complexe,  rezultate  prin  interacţiuni  între  vortex-urile  simple  componente. Prin extindere la Universul dual cvadridimensional, dipolul vortex este un model fizic al  unităţii  dialectice de contrarii “particulă-antiparticulă”, având un pol în Universul nostru, iar celălalt pol se află în Universul complementar.
Faptul că proprietăţile particulelor sunt reflexia “în oglindă” a proprietăţilor antiparticulelor  corespunzătoare, poate fi explicat prin raportare la dipolul vortex în cele două Universuri,  în care particulele universale implicate  intră  printr-un  pol  şi ies prin celălalt pol cu sensuri de mişcare opuse.  Pe de altă parte, se deduce că particulele şi antiparticulele corespunzătoare au aceeaşi pondere în Universul dual, ceea ce reprezintă o concluzie firească în structurarea primordială a existenţei.
În esenţă, un dipol vortex este un model fizic  asociat unităţii dialectice particulă-antiparticulă, având două stări posibile, şi anume:
-starea  normală, în  care  particula  se  află  în Universul  nostru, iar antiparticula corespunzătoare se manifestă în  Universul complementar;
-starea  inversată, în care polii  vortex-ului  au locaţia  schimbată  faţă de cazul  normal.
Spre deosebire de starea normală, care este mai mult sau mai puţin stabilă, cea inversată este instabilă, având o probabilitate foarte mică de realizare.
În cursul reacţiilor nucleare la energii mari pot să apară pentru scurt timp şi antiparticule în stări metastabile, ca de exemplu, pozitroniul.  De fapt,  procesele de anihilare sau de generare de particule exprimă  descompunerea, respectiv refacerea configuraţiilor dipolilor vortex  din particulele universale primordiale.
Deschiderea sau închiderea unui dipol vortex înseamnă apariţia, respectiv dispariţia simultană a particulei şi antiparticulei corespunzătoare, iar energia de legătură coincide cu dublul energiei totale a fluxului de particule  universale  într-un  interval  de  timp  egal  cu  timpul mediu necesar acestora  pentru  traversarea dipolului  vortex.
Forţa motrice a schimbului de particule universale primordiale  între cele două Universuri - coexistente în sens dialectic - este diferenţa de concentraţie a acestora, care asigură schema devenirii existenţei.
Un bilanţ pozitiv pentru schimbul global de particule universale prin vortex-uri este cauza expansiunii Universului în care trăim.   Se poate afirma că, Universul nostru se află într-o buclă de expansiune, iar Universul complementar se află  într-o buclă de contracţie.
Un argument astronomic în favoarea teoriei propuse, este evoluţia unor stele către stadiul de gaură neagră („Black Hole”), un  veritabil  megavortex convergent care se manifestă la scară cosmică.
Găurile de vierme, numite şi poduri Einstein-Rosen, reprezintă o extensie a găurilor negre, dincolo de raza Schwarzschild, a unor soluţii pentru ecuaţiile teoriei relativităţii generalizate. Ele sunt construcţii topologice care „leagă printr-o scurtătură” zone îndepărtate ale Universului. În teoria vortex, podurile Einstein-Rosen asigură schimbul de particule universale între zone din Universul nostru prin  scurtături din  Universul complementar.
Referitor la implicaţiile gnoseologice ale teoriei dipolilor vortex, este suficient să menţionez că această concepţie transdisciplinară oferă  o nouă posibilitate de a evalua cine suntem, de unde venim şi încotro ne îndreptăm...
Legea atracţiei universale şi teorema lui Coulomb capătă o explicaţie simplă în teoria dipolilor vortex, deci pot fi considerate drept argumente teoretice. Validarea pe cale experimentală a teoriei dipolilor vortex se poate realiza riguros în centrele de cercetare ştiinţifică dotate cu acceleratoare de particule, ca de exemplu, cel de la Geneva.
La nivelul posibilităţilor de care dispun, atracţia dintre vortex-urile convergente şi respingerea dintre vortex-urile divergente le-am verificat experimental cu ajutorul unor sfere goale cu orificii distribuite uniform, care au fost racordate la tuburi flexibile prin care am evacuat dintr-o incintă, respectiv am introdus forţat aer, apă sau alte fluide.
Vă propun să reflectaţi la o nouă aplicaţie a teoriei dipolilor vortex.
  
Titlu: Răspuns: Teoria vortex a materiei
Scris de: Sieglind din Ianuarie 27, 2014, 11:28:19 a.m.
E a 3-a oară când ne vâră sub ochi acelaşi text.  ;D

La cât mai multe!  :D

Titlu: Răspuns: Teoria vortex a materiei
Scris de: protelisav din Ianuarie 28, 2014, 09:37:36 a.m.
Corelarea teoriei dipolilor vortex cu teoria lui Dirac
Titlu: Răspuns: Teoria vortex a materiei
Scris de: anemona din Ianuarie 28, 2014, 01:41:21 p.m.
[...] consider ca teoria modelului standard este un fake.
De ce consideri acest lucru?


e-
Deoarece traiesc cu picioarele pe pamant si simt asta in fiecare moment. Si fiind mai conservatoare din fire, prefer teoria stringurilor.
Titlu: Răspuns: Teoria vortex a materiei
Scris de: Electron din Ianuarie 28, 2014, 05:22:06 p.m.
Ok, multumesc pentru precizare.

e-
Titlu: Răspuns: Teoria vortex a materiei
Scris de: 07Marius din Ianuarie 29, 2014, 10:33:25 a.m.
În esenţă, un dipol vortex este un model fizic  asociat unităţii dialectice particulă-antiparticulă, având două stări posibile, şi anume:
-starea  normală, în  care  particula  se  află  în Universul  nostru, iar antiparticula corespunzătoare se manifestă în  Universul complementar;
-starea  inversată, în care polii  vortex-ului  au locaţia  schimbată  faţă de cazul  normal.
Spre deosebire de starea normală, care este mai mult sau mai puţin stabilă, cea inversată este instabilă, având o probabilitate foarte mică de realizare.

D-le Protelisav
am cateva intrebari pentru dvs. referitor la teoria propusa si fara sa iau pe nimeni peste picior, nu-mi sta in caracter decat silit de imprejurari. Deocamdata, marturisesc ca am un vortex in capul meu si nu prea am priceput prea multe din acest model si v-as ruga sa ma lamuriti cu cateva chestiuni ptr. inceput:

1. Spuneati ca antiparticula se manifesta in universul complementar, iar perechea ei in universul nostru cunoscut. Ma intreb atunci, cum explicati tomografia cu emisie de pozitroni, daca pozitronul nu se poate manifesta in universul nostru? Sau experimentul lui Anderson, camera de ceata in care a pus in evidenta existenta pozitronului in radiatia cosmica? Mie mi se pare ca pozitronul poate calatori destul de bine prin sistemul solar (in afara vortexului), vreme indelungata - cel putin pina il punem evidenta in camera de ceata... pe pamant.

2. Cum vedeti vortexul mai concret? cum se initiaza, cum se inchide, ce se intampla pe durata existentei lui?

3. Daca este o punte intre cele doua universuri, o conexiune fizica, un transfer de informatie intre 2 universuri - unul familiarizat noua, iar altul din antimaterie si spuneati ca "se poate afirma că, Universul nostru se află într-o buclă de expansiune, iar Universul complementar se află  într-o buclă de contracţie"  eu gasesc destul de ciudata aceasta idee. Sa va explic: pina acum natura ne-a demonstrat un principiu fundamental si anume cel al convergentei oricarui sistem catre o stare de echilibru. Daca doua subsisteme ajung in contact, ele se vor indrepta catre o stare de echilibru in mod natural.
Cu alte cuvinte, daca 2 universuri au o punte, o conxiune fizica tip vortex, cele doua universuri vor cauta sa se echilibreze reciproc energetic si starea prin care diferenta energetica se majoreaza intre cele 2 sisteme, atunci aveti nevoie logic de un complex de factori care sa duca la accentuarea starii de dezechilibru, sa explice aceasta tendinta pe care dvs. o formulati prin expansiune-contractie a celor 2 universuri. Un fel de principiu a vaselor comunicante, daca doriti.

4. De ce credeti ca ar exista o axa a timpului comuna intre cele 2 universuri? Ce sincronizeaza cele 2 universuri? Aceasta ipoteza ar obliga sa partajeze si spatiul, deoarece timpul nu este o variabila independenta cel putin in universul nostru. Iar daca partajeaza timpul si spatiul, atunci ce le mai separa?

Vă propun să reflectaţi la o nouă aplicaţie a teoriei dipolilor vortex.  

Ar mai fi si altele, dar sa nu va impovarez cu prea multe intrebari. Cred ca putem reflecta daca ne acordati sprijinul dvs.
Cele bune
Marius
Titlu: Răspuns: Teoria vortex a materiei
Scris de: protelisav din Ianuarie 29, 2014, 10:35:06 a.m.
Destăinuire
Sunt un simplu muritor de rând fascinat de enigmele existenţei. Afirm cu sinceritate că, deşi sunt dezamăgit de unele opinii exprimate pe forum, cred în teoria dipolilor vortex, altfel nu aş mai persevera.  Îmi doresc doar să găsesc "lungimea de undă" pentru transmiterea unor idei novatoare într-un cadru stimulativ de emulaţie intelectuală. Restul nu mai contează...

Înainte de-a trece la stimulări şi transmisiuni de tot soiul, eu vă rog să-mi explicaţi, ca unui elev dintr'a IX-a, ce-i aia legea conservării energiei cinetice.  :o

In viata, totdeauna ai de invatat...  Imi pare nespus de rau ca nu ai sesizat esenta teoriei vortex a materiei, care explica structurile elementare si interactiunile fundamentale din Univers intr-un cadru conceptual extrem de simplu - particulele universale implicate in vortex-uri interactioneaza intre ele doar prin ciocniri aleatoare. In acest caz, legea conservarii energiei mecanice se reduce la legea conservarii energiei cinetice.  In manualul de clasa a IX-a, studiul ciocnirilor elastice are la baza legile de conservare pentru impulsul mecanic si energia cinetica.

Am căutat dus-întors în tot manualul. Nu-i  :'(

Subscriu la afirmaţia: "În viaţă, totdeauna ai de invăţat"...
Titlu: Răspuns: Teoria vortex a materiei
Scris de: protelisav din Ianuarie 29, 2014, 03:09:08 p.m.
Raţiunea fără pasiune este ca o catedrală fără rezonanţă. Creativitatea este o posibilitate veritabilă de a ne justifica existenţa în Univers.
Titlu: Răspuns: Teoria vortex a materiei
Scris de: protelisav din Februarie 02, 2014, 11:42:42 a.m.
În esenţă, un dipol vortex este un model fizic  asociat unităţii dialectice particulă-antiparticulă, având două stări posibile, şi anume:
-starea  normală, în  care  particula  se  află  în Universul  nostru, iar antiparticula corespunzătoare se manifestă în  Universul complementar;
-starea  inversată, în care polii  vortex-ului  au locaţia  schimbată  faţă de cazul  normal.
Spre deosebire de starea normală, care este mai mult sau mai puţin stabilă, cea inversată este instabilă, având o probabilitate foarte mică de realizare.

D-le Protelisav
am cateva intrebari pentru dvs. referitor la teoria propusa si fara sa iau pe nimeni peste picior, nu-mi sta in caracter decat silit de imprejurari. Deocamdata, marturisesc ca am un vortex in capul meu si nu prea am priceput prea multe din acest model si v-as ruga sa ma lamuriti cu cateva chestiuni ptr. inceput:

1. Spuneati ca antiparticula se manifesta in universul complementar, iar perechea ei in universul nostru cunoscut. Ma intreb atunci, cum explicati tomografia cu emisie de pozitroni, daca pozitronul nu se poate manifesta in universul nostru? Sau experimentul lui Anderson, camera de ceata in care a pus in evidenta existenta pozitronului in radiatia cosmica? Mie mi se pare ca pozitronul poate calatori destul de bine prin sistemul solar (in afara vortexului), vreme indelungata - cel putin pina il punem evidenta in camera de ceata... pe pamant.

2. Cum vedeti vortexul mai concret? cum se initiaza, cum se inchide, ce se intampla pe durata existentei lui?

3. Daca este o punte intre cele doua universuri, o conexiune fizica, un transfer de informatie intre 2 universuri - unul familiarizat noua, iar altul din antimaterie si spuneati ca "se poate afirma că, Universul nostru se află într-o buclă de expansiune, iar Universul complementar se află  într-o buclă de contracţie"  eu gasesc destul de ciudata aceasta idee. Sa va explic: pina acum natura ne-a demonstrat un principiu fundamental si anume cel al convergentei oricarui sistem catre o stare de echilibru. Daca doua subsisteme ajung in contact, ele se vor indrepta catre o stare de echilibru in mod natural.
Cu alte cuvinte, daca 2 universuri au o punte, o conxiune fizica tip vortex, cele doua universuri vor cauta sa se echilibreze reciproc energetic si starea prin care diferenta energetica se majoreaza intre cele 2 sisteme, atunci aveti nevoie logic de un complex de factori care sa duca la accentuarea starii de dezechilibru, sa explice aceasta tendinta pe care dvs. o formulati prin expansiune-contractie a celor 2 universuri. Un fel de principiu a vaselor comunicante, daca doriti.

4. De ce credeti ca ar exista o axa a timpului comuna intre cele 2 universuri? Ce sincronizeaza cele 2 universuri? Aceasta ipoteza ar obliga sa partajeze si spatiul, deoarece timpul nu este o variabila independenta cel putin in universul nostru. Iar daca partajeaza timpul si spatiul, atunci ce le mai separa?

Vă propun să reflectaţi la o nouă aplicaţie a teoriei dipolilor vortex.  

Ar mai fi si altele, dar sa nu va impovarez cu prea multe intrebari. Cred ca putem reflecta daca ne acordati sprijinul dvs.
Cele bune
Marius

Dipolul  vortex  este un model  fizic transdisciplinar pentru unitatea dialectică “particulă-antiparticulă”,  prin care se face schimb de particule universale primordiale între Universul nostru şi Universul complementar. Teoria dipolilor vortex  permite  o interpretare unitară,  generalizată  şi  abstractă a interacţiunilor şi structurării materiei pe diverse nivele de organizare - de la microcosmos, la macrocosmos  şi megacosmos. 
Din punct de vedere matematic , dipolii vortex reprezintă   “singularităţi” spaţio-temporale  în Universul  cvadridimensional  dual de manifestare  a  existenţei  ca  unitate în diversitate, a conexiunii universale şi a derulării fenomenelor conform unor legităţi primordiale pe care fiinţa umană încearcă să le descifreze pe traiectoria  evoluţiei  istorice.  Universul nostru coexistă cu Universul complementar,  având în comun axa timpului, care face trimitere la derularea corelată a evenimentelor.  Evident,  Universul nostru  este  real, pentru că îl percepem prin organele de simţ, spre deosebire de Universul complementar, care există ca posibilitate, fiind de tip virtual.  Trebuie analizat dacă Universul  nostru  este un subspaţiu accesibil fiinţei umane  într-un Univers multidimensional. Cu siguranţă, la nivelul actual al evoluţiei vieţii pe Terra, suntem dotaţi pentru  reflectarea nemijlocită  a  existenţei  la nivelul  treptei  senzoriale, singura oportunitate  fiind gândirea care se apropie asimptotic de adevărul absolut prin adevăruri relative din ce în ce mai riguroase.  
De remarcat că, în mentalul colectiv există conceptul  “Lumii de dincolo”, cu semnificaţii  religioase, iar în concepţia filosofică  a  lui Hegel, la baza existenţei se află  coceptul de  “Idee  absolută”, din care derivă lumea cu întreaga bogăţie de determinări, aspecte şi manifestări concrete. În automişcarea ei, Ideea absolută începe de la o abstracţie nedeterminată (teza), parcurge un proces de degradare prin care se exteriorizează sub formă de natură (antiteza) şi se ridică apoi la abstracţia finală (sinteza), etapă în care spiritul, ca unitate a ideii şi naturii, a depăşit contradicţia şi, odată cu ea, realitatea.
Se poate afima că, materia nu poate exista decât în stare de mişcare şi transformare, conceptul de vid fiind interpretat ca o zonă destructurată a existenţei în care particulele universale se mişcă aleator pe diverse direcţii  cu viteza luminii, structurarea materiei fiind asigurată prin fluxuri convergente şi divergente, iar transmiterea informaţiei se face prin  modularea fasciculelor de particule universale.
Faptul că viteza luminii în vid reprezintă o constantă universală, este “cheia” cu care putem  să pătrundem în descifrarea progresivă a enigmelor existenţei.  Numai aşa  putem  interpreta  existenţa  ca o  configurare de particule universale la nivel structural, energetic şi informaţional,  în permanentă interacţiune şi transformare,  indiferent de sistemele   de referinţă la care se raportează.
Referitor la antiparticule, acestea pot fi generate în  Universul nostru  prin reacţii nucleare, însă timpul mediu  de viaţă este extrem de scurt,   din cauza procesului de anihilare a dipolilor vortex inversaţi,  care se închid între Universul nostru şi Universul complementar, având ca efect  un surplus de particule universale care se maifestă energetic, deci şi informaţional.
În acest cadru conceptual, este firesc să considerăm că, forţa motrice a devenirii existenţei este diferenţa de concentraţie  a   particulelor  universale dintre Universul nostru şi Universul complementar.  Expasiunea  Universului  în care trăim  se poate explica simplu printr-un bilanţ pozitiv  de particule universale.
În concluzie, teoria dipolilor vortex  este  o  concepţie novatoare  de  abordare a existenţei  la graniţa dintre ştiinţă, filosofie şi religie. Împreună  putem să perfecţionăm  un model gnoseologic transdisciplinar,  pentru a răspunde la întrebarea retorică: cine suntem, de unde venim şi încotro ne îndreptăm pe traiectoria  devenirii istorice?  Numai prin participare constructivă  ne înscriem pe  traiectoria fascinantă a descifrării enigmelor  cunoaşterii...
Titlu: Răspuns: Teoria vortex a materiei
Scris de: Sieglind din Februarie 03, 2014, 09:07:01 p.m.

D-le Protelisav
am cateva intrebari pentru dvs. referitor la teoria propusa si fara sa iau pe nimeni peste picior, nu-mi sta in caracter decat silit de imprejurari. Deocamdata, marturisesc ca am un vortex in capul meu si nu prea am priceput prea multe din acest model si v-as ruga sa ma lamuriti cu cateva chestiuni ptr. inceput:


Te-a lămurit ?  :D :D :D

P.S. Ţi-am răspuns aici în stilul meu (see above) şi fiindcă-s cam "departe de ..." în perioada asta. (http://www.smileyvault.com/albums/character/smiley-vault-character-094.gif) (http://www.smileyvault.com/) Da' revin eu !    

Baftă !   ;)
Titlu: Răspuns: Teoria vortex a materiei
Scris de: protelisav din Februarie 04, 2014, 09:24:38 a.m.
Teoria dipolilor vortex este o concepţie dialectică despre existenţă, care poate fi înţeleasă într-o nouă "cheie" de abordare a schemelor gândirii.
Titlu: Răspuns: Teoria vortex a materiei
Scris de: protelisav din Februarie 04, 2014, 09:40:01 a.m.
În postarea precedentă am prezentat prima parte  din articolul "De la logica bivalentă la logica evolutivă". Iată şi partea a II-a:
Titlu: Răspuns: Teoria vortex a materiei
Scris de: Electron din Februarie 04, 2014, 10:48:04 a.m.
Dipolul  vortex  este un model  fizic transdisciplinar pentru unitatea dialectică “particulă-antiparticulă”,  prin care se face schimb de particule universale primordiale între Universul nostru şi Universul complementar. Teoria dipolilor vortex  permite  o interpretare unitară,  generalizată  şi  abstractă a interacţiunilor şi structurării materiei pe diverse nivele de organizare - de la microcosmos, la macrocosmos  şi megacosmos. 
Din pacate, acest model, cu toata dialectica sa interdisciplinara cu tot, este incoerent si inconsistent, ca atare este inutil pentru descrierea si intelegerea realitatii.

Faptul ca inca refuzi sa raspunzi la intrebarile legate de modelul tau, in speta cele despre tipurile de vortex implicate in modelarea particulelor si antiparticulelor cunoscute, intrebari pe care le gasesti pe acest topic, dovedeste faptul ca interesul tau nu este sa clarifici modelul ci doar sa imbeti ignorantii cu apa rece. Exact asa procedeaza sarlatanii, daca nu stiai. Si chiar daca nu stiai, nu conteaza, pentru ca stiu cei care au mai avut de-a face cu astfel de "revolutionari". Cine se lasa pacalit de tacticile tale, isi merita soarta. Iar dumitale "protelisav", sa-ti fie rusine pentru felul in care iti prezinti fabulatiile incoerente pe acest forum!


e-
Titlu: Răspuns: Teoria vortex a materiei
Scris de: 07Marius din Februarie 04, 2014, 11:17:27 a.m.

D-le Protelisav
am cateva intrebari pentru dvs. referitor la teoria propusa si fara sa iau pe nimeni peste picior, nu-mi sta in caracter decat silit de imprejurari. Deocamdata, marturisesc ca am un vortex in capul meu si nu prea am priceput prea multe din acest model si v-as ruga sa ma lamuriti cu cateva chestiuni ptr. inceput:

Te-a lămurit ?  :D :D :D

Nu m-am luminat inca, ma muncesc sa separ filozofia dialectica de ideile cu substanta fizica. Cum spunea protelisav:
"Teoria dipolilor vortex este o concepţie dialectică, care explică unitar  interacţiunile şi structurarea materiei..." si
"În concluzie, teoria dipolilor vortex  este  o  concepţie novatoare  de  abordare a existenţei  la graniţa dintre ştiinţă, filosofie şi religie." mie mi se pare ca aceasta teorie este adanc, adanc in inima teritoriului filozofic dialectic si ca mai are inca de parcurs pina la granita cu stiinta.

Cred ca o filtrare a teoriei care sa separe componenta filozofica de cea cu nuanta fizica ar fi binevenita, in sensul axarii pe descrierea fenomenelor fizice si a ideilor inovatoare in acest sens. S-ar putea ca anumite idei din aceasta teorie sa prezinte interes, insa valoarea lor se pierde in noianul filozofic.

In acest sens, l-as sfatui pe protelisav in calitate de autor a acestei teorii, cunoscandu-i cel mai bine fatetele, sa prezinte modelul fizic in exclusivitate, iar la sfarsit daca simte nevoia sa explice printr-o abordare mai mult sau mai putin filozofica concluziile teoriei, este la latidudinea lui sa o faca pentru a adauga sa zicem un plus de valoare.

Din pacate, personal ma pierd prin labirinturile filozofice si asta diminueaza potentialul unor idei sa zicem inovatoare. Orice teorie, ar trebui sa fie clara, concisa cu descrierea stiintifica a fenomenelor, ideilor abordate.

Cam asta ar fi punctul meu de vedere pe scurt.
Titlu: Răspuns: Teoria vortex a materiei
Scris de: protelisav din Februarie 04, 2014, 04:42:18 p.m.

D-le Protelisav
am cateva intrebari pentru dvs. referitor la teoria propusa si fara sa iau pe nimeni peste picior, nu-mi sta in caracter decat silit de imprejurari. Deocamdata, marturisesc ca am un vortex in capul meu si nu prea am priceput prea multe din acest model si v-as ruga sa ma lamuriti cu cateva chestiuni ptr. inceput:

Te-a lămurit ?  :D :D :D

Nu m-am luminat inca, ma muncesc sa separ filozofia dialectica de ideile cu substanta fizica. Cum spunea protelisav:
"Teoria dipolilor vortex este o concepţie dialectică, care explică unitar  interacţiunile şi structurarea materiei..." si
"În concluzie, teoria dipolilor vortex  este  o  concepţie novatoare  de  abordare a existenţei  la graniţa dintre ştiinţă, filosofie şi religie." mie mi se pare ca aceasta teorie este adanc, adanc in inima teritoriului filozofic dialectic si ca mai are inca de parcurs pina la granita cu stiinta.

Cred ca o filtrare a teoriei care sa separe componenta filozofica de cea cu nuanta fizica ar fi binevenita, in sensul axarii pe descrierea fenomenelor fizice si a ideilor inovatoare in acest sens. S-ar putea ca anumite idei din aceasta teorie sa prezinte interes, insa valoarea lor se pierde in noianul filozofic.

In acest sens, l-as sfatui pe protelisav in calitate de autor a acestei teorii, cunoscandu-i cel mai bine fatetele, sa prezinte modelul fizic in exclusivitate, iar la sfarsit daca simte nevoia sa explice printr-o abordare mai mult sau mai putin filozofica concluziile teoriei, este la latidudinea lui sa o faca pentru a adauga sa zicem un plus de valoare.

Din pacate, personal ma pierd prin labirinturile filozofice si asta diminueaza potentialul unor idei sa zicem inovatoare. Orice teorie, ar trebui sa fie clara, concisa cu descrierea stiintifica a fenomenelor, ideilor abordate.

Cam asta ar fi punctul meu de vedere pe scurt.

Spre deosebire de Electron, dvs. sunteţi sincer, vă situaţi în graniţele comportamentului civilizat şi aveţi măsură în formularea judecăţilor de valoare.  Vă consider un veritabil interlocutor pe forum, chiar şi atunci când vă exprimaţi opiniile critice. Nimeni nu deţine adevărul absolut, totul se schimbă, depinde doar de scara de timp la care ne raportăm în abordarea enigmelor existenţei.
Titlu: Răspuns: Teoria vortex a materiei
Scris de: Abel Cavaşi din Februarie 04, 2014, 10:48:15 p.m.
@protelisav
Care sunt postulatele teoriei tale?

Scuză-mă dacă le-ai prezentat deja, dar nu mă pot apuca să-ţi citesc tot topicul. Te rog să-mi răspunzi strict la obiect, fără prea multă vorbărie. Fii cât mai concis. Mulţumesc!
Titlu: Răspuns: Teoria vortex a materiei
Scris de: protelisav din Februarie 05, 2014, 10:47:51 a.m.
@protelisav
Care sunt postulatele teoriei tale?

Scuză-mă dacă le-ai prezentat deja, dar nu mă pot apuca să-ţi citesc tot topicul. Te rog să-mi răspunzi strict la obiect, fără prea multă vorbărie. Fii cât mai concis. Mulţumesc!

Cu sinceritate, mă bucur că iniţiaţi un dialog constructiv  pe această temă. Încerc să vă răspund succint în limita posibilităţilor de care dispun, având în vedere că nimeni nu deţine adevărul absolut.
Vă propun să reflectaţi la  câteva   contradicţii existente  în  concepţia ştiinţifică actuală despre structurile şi interacţiunile fundamentale ale materiei:
1) Se ştie  că fotonul este o particulă elementară  având timpul mediu de viaţă infinit, în consecinţă, trebuie să explicăm ce se întâmplă cu acesta în  efectul  fotoelectric extern,  tranziţiile  cuantice ale  atomilor şi moleculelor  între nivelele energetice ( absorbţia şi emisia radiaţiei), reacţii fotonucleare, dezintegrări radioactive, procese de anihilare etc.  De exemplu, în efectul fotoelectric extern un  foton incident este absorbit de  un electron din interiorul unui  metal, căruia îi cedează întreaga lui energie, o parte fiind necesară pentru a compensa  lucrul mecanic de extracţie, iar restul se regăseşte ca energie cinetică a fotoelectronului emis  - relaţia lui Einstein. Este firesc să ne întrebăm: ce se întâmplă cu fotonul ?!
2) Se consideră că forţele nucleare sunt forţe de saturaţie - mult mai intense decât forţele electrice şi gravitaţionale - care se exercită prin atracţie între nucleoni,  indiferent de sarcina electrică a acestora.  Atunci,  de ce nu există nuclee, cu număr de masă mai mare decât unu,  formate doar din protoni?!
3)  Ce se întâmplă cu materia absorbită de  o gaură neagră (“black hole”) ?
4)  De ce materia şi  antimateria au ponderi  diferite în cadrul existenţei?
5)  Cum justificăm enigma  că  proprietăţile antiparticulelor sunt “reflexia în oglindă” a proprietăţilor particulelor  corespunzătoare?
6)  Cum putem explica la nivel intuitiv dualismul corpuscul-undă şi formalismul mecanicii cuantice?
Constarea  că  masele  inerţială şi gravifică ale unei microparticule concid  face trimitere la existenţa unor particule universale primordiale responsabile pentru  structurile şi interacţiunile fundamentale ale materiei, mai precis, gravitonii pentru interacţiunile gravitaţionale şi fotonii pentru cele electromagnetice.
Este sugestiv faptul că, intensitatea câmpului gravitaţional şi intensitatea câmpului electric produse de o particulă electrică sunt invers proporţionale că pătratul distanţei faţă de sursa de câmp, iar fluxul acestora printr-o suprafaţă închisă sunt proporţionale cu masa, respectiv sarcina electrică din interior.
Aceste considerente au reprezentat punctul de plecare pentru elaborarea teoriei dipolilor vortex.
Ipotezele de bază sunt:
*Existenţa este  duală şi se manifestă prin materia din Universul nostru şi antimateria din Universul complementar;
*Structurile elementare şi interacţiunile fundamentale pot fi explicate prin dipoli  vortex, prin care se face schimb de particule universale primordiale între Universul nostru şi Universul complementar;
* Dipolii vortex convergenţi se atrag iar cei divergenţi se resping.
În esenţă, un dipol vortex este un model fizic  asociat unităţii dialectice particulă-antiparticulă, având două stări posibile, şi anume:
-starea  normală, în  care  particula  se  află  în Universul  nostru, iar antiparticula corespunzătoare se manifestă în  Universul complementar;
-starea  inversată, în care polii  vortex-ului  au locaţia  schimbată  faţă de cazul  normal.
Spre deosebire de starea normală, care este mai mult sau mai puţin stabilă, cea inversată este instabilă, având o probabilitate foarte mică de realizare. În cursul reacţiilor nucleare la energii mari pot să apară pentru scurt timp şi antiparticule în stări metastabile, ca de exemplu, pozitroniul.  De fapt,  procesele de anihilare sau de generare de particule exprimă  descompunerea, respectiv refacerea configuraţiilor dipolilor vortex  din particulele universale primordiale.
După părea mea, ştiinţa actuală a deplasat accentul pe diverse interpretări abstracte în încercarea de a da o explicaţie unitară şi coerentă enigmelor existenţei. Cred că se impune un model gnoseologic  transdisciplinar bazat pe ipoteze novatoare, cu conotaţii ştiinţifice, filosofice şi religioase.
Desigur, nu pretind că teoria dipolilor vortex este perfectă, dar reprezintă un nou mod de raportare la existenţă.
Nu vă ascund faptul că,  dorinţa lui Einstein de abordare unitară a câmpurilor gravitaţional şi electromagnetic este posibilă în teoria dipolilor vortex şi reprezintă un argument de a persevera în susţinerea acestei concepţii, indiferent de criticile la care mă expun atunci când  îmi asum responsabilitatea de postare pe Internet.
Titlu: Răspuns: Teoria vortex a materiei
Scris de: Abel Cavaşi din Februarie 05, 2014, 01:40:07 p.m.
Destul de legitime problemele pe care le ridici. Desigur, Fizica actuală este conştientă de multele sale probleme. Dar tu cum le rezolvi cu teoria ta? Ce soluţii propui la problemele ridicate? Prin ce crezi că diferă soluţiile propuse de tine de soluţiile încercate de alţii?
Titlu: Răspuns: Teoria vortex a materiei
Scris de: 07Marius din Februarie 05, 2014, 09:08:05 p.m.
1) Se ştie  că fotonul este o particulă elementară  având timpul mediu de viaţă infinit, în consecinţă, trebuie să explicăm ce se întâmplă cu acesta în  efectul  fotoelectric extern,  tranziţiile  cuantice ale  atomilor şi moleculelor  între nivelele energetice ( absorbţia şi emisia radiaţiei), reacţii fotonucleare, dezintegrări radioactive, procese de anihilare etc.  De exemplu, în efectul fotoelectric extern un  foton incident este absorbit de  un electron din interiorul unui  metal, căruia îi cedează întreaga lui energie, o parte fiind necesară pentru a compensa  lucrul mecanic de extracţie, iar restul se regăseşte ca energie cinetică a fotoelectronului emis  - relaţia lui Einstein. Este firesc să ne întrebăm: ce se întâmplă cu fotonul ?!

Fotonul este o particula virtuala, nu poti sa o vezi ca si pe o boaba de mazare minuscula pe care o poti vedea la un microscop, presupunind ca acesta ar fi suficient de puternic. Prin urmare, in fenomenele amintite fotonul se regaseste in energia absorbita de atomul/electronul respectiv prin cuanta respectiva de energie asociata fotonului de interactiune. Nu poti sa te astepti ca fotonul respectiv sa fie depozitat undeva pe un raft virtual, stand ascuns si pandind o viitoare interactiune. Fotonul ACELA nu mai exista. A fost convertit in energie.

2) Se consideră că forţele nucleare sunt forţe de saturaţie - mult mai intense decât forţele electrice şi gravitaţionale - care se exercită prin atracţie între nucleoni,  indiferent de sarcina electrică a acestora.  Atunci,  de ce nu există nuclee, cu număr de masă mai mare decât unu,  formate doar din protoni?!

La intrebarea asta un fizician ar fi mai potrivit sa raspunda. Eu presupun ca are legatura cu modelul de interactiune dintre cuarci (quarks -imi suna ciudat cuarci) la nivelul de interactiune dintre acestia ca particule constituiente ale protonilor, neutronilor in sensul obtinerii unei stari de echilibru. Un sistem din 3 protoni probabil poate fi adus intr-o stare de echilibru numai daca mai sunt pe-acolo 3 neutroni.


3)  Ce se întâmplă cu materia absorbită de  o gaură neagră (“black hole”) ?
Dupa mine, conservarea energiei trebuie sa functioneze si in acest caz. Candva am facut ceva presupuneri pe aceasta tema pe forum, (in topicul cu trecatorul daca nu ma insel, dar nu a fost dezvoltata mai departe). Eu am impresia ca se petrece un fenomen de reciclare a materiei la nivel cosmic, poate radiatia de care vorbeste Hawkins, poate este vorba de altceva.


4)  De ce materia şi  antimateria au ponderi  diferite în cadrul existenţei?
Poate ca nu stim unde sa o cautam, poate ca nu stim sa le deosebim in observatiile noastre.

5)  Cum justificăm enigma  că  proprietăţile antiparticulelor sunt “reflexia în oglindă” a proprietăţilor particulelor  corespunzătoare?
O analogie mecanica: un poanson cu o matrita au geometria suprafetelor de lucru conjugata. Cand sunt impreuna formeaza un intreg. Inlocuieste acum intregul cu energie, poansonul cu particula si matrita cu antiparticula. Energia este starea initiala din care s-au desprins aceste particule, care prin recombinare genereaza energia initiala. Pentru asta, particulele-antiparticulele trebuie sa se potriveasca perfect, ca si cioburile unei vaze sparte care printr-un proces invers se recombina pentru a forma la loc intregul. Fiecare proprietate a particulei trebuie sa aiba o proprietate conjugata in cazul antiparticulei, pentru a se lipi perfect.


6)  Cum putem explica la nivel intuitiv dualismul corpuscul-undă şi formalismul mecanicii cuantice?
Se pare ca parintii mecanicii cuantice au facut-o la inceputul sec. XX folosindu-se de fotonii virtuali printre altele.

Este sugestiv faptul că, intensitatea câmpului gravitaţional şi intensitatea câmpului electric produse de o particulă electrică sunt invers proporţionale că pătratul distanţei faţă de sursa de câmp, iar fluxul acestora printr-o suprafaţă închisă sunt proporţionale cu masa, respectiv sarcina electrică din interior.

Este intuitiv usor de inteles de ce. Imagineaza-ti un moment instantaneu virtual in evolutia propagarii campului respectiv. O face sub forma unei sfere ce creste in fiecare moment, pe masura ce se indeparteaza de sursa punctuala. Conservarea energiei iti spune ca sfera ca si suprafata 2D in fiecare moment pastreaza aceasi cantitate de energie, in vreme ce sfera ca si suprafata creste. Cu alte cuvinte, energia constanta raportata la suprafata sferei care creste permanent pe masura ce frontul ei se deplaseaza prin spatiu-timp, face ca intensitatea campului sa varieze invers proportional cu suprafata sferei care creste, adica cu inversul patratului distantei, care este direct proportional cu sfera noastra virtuala.
Titlu: Răspuns: Teoria vortex a materiei
Scris de: protelisav din Februarie 06, 2014, 11:47:55 a.m.
Destul de legitime problemele pe care le ridici. Desigur, Fizica actuală este conştientă de multele sale probleme. Dar tu cum le rezolvi cu teoria ta? Ce soluţii propui la problemele ridicate? Prin ce crezi că diferă soluţiile propuse de tine de soluţiile încercate de alţii?

Domnule Abel Cavasi,
Mă bucur că sunteţi interesat de teoria dipolilor vortex. În fişierul ataşat, încerc să clarific unele etape ale demersului cognitiv cu valoare de argumente pentru susţinerea acestei concepţii ştiinţifice.
Titlu: Răspuns: Teoria vortex a materiei
Scris de: Electron din Februarie 06, 2014, 12:36:18 p.m.
În fişierul ataşat, încerc să clarific unele etape ale demersului cognitiv cu valoare de argumente pentru susţinerea acestei concepţii ştiinţifice.
Pana nu explicitezi modelul ca sa devina testabil, e vorba doar de pseudo-stiinta, cel mult. Dar cum cele prezentate de tine pana acum sunt incoerente si inconsistente logic, nici macar de atata nu e vorba.


e-
Titlu: Răspuns: Teoria vortex a materiei
Scris de: protelisav din Februarie 06, 2014, 03:16:53 p.m.
În fişierul ataşat, încerc să clarific unele etape ale demersului cognitiv cu valoare de argumente pentru susţinerea acestei concepţii ştiinţifice.
Pana nu explicitezi modelul ca sa devina testabil, e vorba doar de pseudo-stiinta, cel mult. Dar cum cele prezentate de tine pana acum sunt incoerente si inconsistente logic, nici macar de atata nu e vorba.
e-

Domnule Electron,
Teoria dipolilor vortex a fost dedusă pe baza concepţiei actuale a ştiinţei, pe care nu o contrazice în ansamblu, ci doar o completează prin aprofundarea şi corelarea demersului cognitiv în abordarea dialectică a  enigmelor existenţei.  Dacă în viziunea dvs. o consideraţi pseudo-ştiinţă, atunci argumentaţi afirmaţiile şi daţi măcar un exemplu de infirmare, altfel vă consider tendenţios şi dificil de acceptat ca interlocutor pe forum. Sunt deschis la critici, atunci când  sunt pertinente, sincere şi constructive. Restul nu mai contează...
Post-scriptum
Dacă vă ascundeţi sub  pseudonimul "Electron", atunci respectaţi semnificaţia unei particule elementare  esenţiale în transmiterea informaţiei şi structurarea materiei pe diverse nivele de organizare.
Titlu: Răspuns: Teoria vortex a materiei
Scris de: Electron din Februarie 06, 2014, 03:33:26 p.m.
Dacă în viziunea dvs. o consideraţi pseudo-ştiinţă, atunci argumentaţi afirmaţiile şi daţi măcar un exemplu de infirmare, altfel vă consider tendenţios şi dificil de acceptat ca interlocutor pe forum. Sunt deschis la critici, atunci când  sunt pertinente, sincere şi constructive. Restul nu mai contează...
Cu cea mai mare placere. Din pacate pana acum ai scris doar fabulatii filozofice, dialectice, interdisciplinare si complet incoerente si netestabile. De aceea astept sa prezinti pana la urma modelul tau. Ti-am pus intrebari in acest sens, dar le ignori, in mod pertinent, sincer si constructiv, se pare.

Te ma intreb o data: cum se modeleaza particulele elementare (si simplific: ia electronul si fotonul ca exemple de inceput) in asa numita ta teorie vortex? Ce legatura este intre dipolii pe care-i presupui tu si particulele cunoscute deja? Unde si cum putem observa vreun exemplu de vortex convergent? Dar divergent? Macar fa un efort sa descrii modelul acela minunat despre care pretinzi ca poate explica existenta.

Cand o sa raspunzi la astea, vei primi si tu raspuns la cererea de infirmare. Ti se pare rezonabil, sau nu?


e-
Titlu: Răspuns: Teoria vortex a materiei
Scris de: protelisav din Februarie 06, 2014, 04:13:06 p.m.
Dacă în viziunea dvs. o consideraţi pseudo-ştiinţă, atunci argumentaţi afirmaţiile şi daţi măcar un exemplu de infirmare, altfel vă consider tendenţios şi dificil de acceptat ca interlocutor pe forum. Sunt deschis la critici, atunci când  sunt pertinente, sincere şi constructive. Restul nu mai contează...
Cu cea mai mare placere. Din pacate pana acum ai scris doar fabulatii filozofice, dialectice, interdisciplinare si complet incoerente si netestabile. De aceea astept sa prezinti pana la urma modelul tau. Ti-am pus intrebari in acest sens, dar le ignori, in mod pertinent, sincer si constructiv, se pare.

Te ma intreb o data: cum se modeleaza particulele elementare (si simplific: ia electronul si fotonul ca exemple de inceput) in asa numita ta teorie vortex? Ce legatura este intre dipolii pe care-i presupui tu si particulele cunoscute deja? Unde si cum putem observa vreun exemplu de vortex convergent? Dar divergent? Macar fa un efort sa descrii modelul acela minunat despre care pretinzi ca poate explica existenta.

Cand o sa raspunzi la astea, vei primi si tu raspuns la cererea de infirmare. Ti se pare rezonabil, sau nu?
e-
Domnule Electron,
Prin afirmaţiile pe care le faceţi, dovediţi că lansaţi critici pe forum fără să fi analizat teoria dipolilor vortex. Ce pot să fac în acest caz?!  Este ca atunci când cineva încearcă să refuze constarea  de iniţiere a  cuceririi  spaţiului cosmic de către omenire, pe motiv că omul nu ar putea să ajungă pe Lună...
Titlu: Răspuns: Teoria vortex a materiei
Scris de: Abel Cavaşi din Februarie 06, 2014, 04:29:49 p.m.
Destul de legitime problemele pe care le ridici. Desigur, Fizica actuală este conştientă de multele sale probleme. Dar tu cum le rezolvi cu teoria ta? Ce soluţii propui la problemele ridicate? Prin ce crezi că diferă soluţiile propuse de tine de soluţiile încercate de alţii?

Domnule Abel Cavasi,
Mă bucur că sunteţi interesat de teoria dipolilor vortex. În fişierul ataşat, încerc să clarific unele etape ale demersului cognitiv cu valoare de argumente pentru susţinerea acestei concepţii ştiinţifice.

Hmmm... Începi să mă superi. Vrei să spui că textul pe care m-ai pus să-l citesc răspunde la problemele pe care le-am ridicat? Sper că nu. Aştept detalii, altfel plec.
Titlu: Răspuns: Teoria vortex a materiei
Scris de: Electron din Februarie 06, 2014, 04:34:56 p.m.
Prin afirmaţiile pe care le faceţi, dovediţi că lansaţi critici pe forum fără să fi analizat teoria dipolilor vortex.
Eu critic ce ai postat pana acum, si sustin in continuare ca ce ai prezentat e doar filozofare inutila, incoerenta si inconsistenta logic. Partea cu dialectica interdisciplinare nu e analizabila stiintific, fie ca iti place, fie ca nu. De aceea astept si te invit sa prezinti partea care se poate preta la analiza stiintifica, respectiv modelul prin care tu sustii ca poti explica existenta. Daca l-ai prezentat deja si eu nu am observat, imi cer scuze ca insist cu intrebarea si te rog sa imi indici unde e prezentarea modelului. Dar vreau totusi sa vad cum explici tu particulele elementare concret, fara povesti dialectice interdisciplinare. Chiar asa nerezonabil sunt?

Citat
Ce pot să fac în acest caz?!
Sa raspunzi la intrebarile adresate, asta poti sa faci. Faptul ca refuzi si te tot ascunzi dupa deget nu imi creste increderea in afirmatiile si intentiile tale declarate absolut deloc.


e-
Titlu: Răspuns: Teoria vortex a materiei
Scris de: Sieglind din Februarie 06, 2014, 05:04:04 p.m.
Eu critic ce ai postat pana acum, si sustin in continuare ca ce ai prezentat e doar filozofare inutila, incoerenta si inconsistenta logic. Partea cu dialectica interdisciplinare nu e analizabila stiintific, fie ca iti place, fie ca nu.

e-

Dacă asta are vreo legătură cu dialectica eu sunt popă. Da, e un forum de ştiinţă, dar asta nu înseamnă că orice aiureală poate fi acceptată drept ... filozofare. Zău !  ;)

Atunci să se instituie şi titlul onorific de ion. Ăsta ar veni 'ăl de-al II-lea'  ;D
Titlu: Răspuns: Teoria vortex a materiei
Scris de: Electron din Februarie 06, 2014, 05:50:50 p.m.
Dacă asta are vreo legătură cu dialectica eu sunt popă. Da, e un forum de ştiinţă, dar asta nu înseamnă că orice aiureală poate fi acceptată drept ... filozofare. Zău !  ;)
Da, bine punctat. :)

e-
Titlu: Răspuns: Teoria vortex a materiei
Scris de: protelisav din Februarie 06, 2014, 08:05:44 p.m.
Dacă asta are vreo legătură cu dialectica eu sunt popă. Da, e un forum de ştiinţă, dar asta nu înseamnă că orice aiureală poate fi acceptată drept ... filozofare. Zău !  ;)
Da, bine punctat. :)
e-
No comment!  Las participanţii pe forum să judece  aceste afirmaţii...
Titlu: Răspuns: Teoria vortex a materiei
Scris de: Sieglind din Februarie 06, 2014, 08:19:32 p.m.
Pe unii profesori n-am să-i uit o viaţă. Pe alţii, prefer să-i uit. Câţiva mi s-au şters de la sine din amintire.

Dar un asemenea specimen, hmmm, asta-i chiar memorabil!  :D

Nene, eşti de-a dreptul

(http://4.bp.blogspot.com/-UWE-2W_7x9U/UUhVSeYWU4I/AAAAAAAAA0c/ZuRDvhdM8Qs/s1600/varza%2Balba.jpg)
Titlu: Răspuns: Teoria vortex a materiei
Scris de: mircea_p din Februarie 06, 2014, 08:52:26 p.m.
Dacă asta are vreo legătură cu dialectica eu sunt popă. Da, e un forum de ştiinţă, dar asta nu înseamnă că orice aiureală poate fi acceptată drept ... filozofare. Zău !  ;)
Da, bine punctat. :)
e-
No comment!  Las participanţii pe forum să judece  aceste afirmaţii...


Pai de ce ii lasati pe ei cand dati de greu?

Aratati-le dumneavoastra lor (denigratorilor, deh) ce e aia dialectica si cat de dialectici sant dipolii aia.
Daca intrebarile de fizica le evitati sistematic... macar aici, la dialectica. :)



Titlu: Răspuns: Teoria vortex a materiei
Scris de: Sieglind din Februarie 06, 2014, 09:27:55 p.m.

Pai de ce ii lasati pe ei cand dati de greu?

Aratati-le dumneavoastra lor (denigratorilor, deh) ce e aia dialectica si cat de dialectici sant dipolii aia.
Daca intrebarile de fizica le evitati sistematic... macar aici, la dialectica. :)


Păi ... dacă la alea de fizică nu răspunde, crezi că-i în stare să opereze cu noţiuni de "structuralism metodologic" (altminteri care-ar fi legătura între de Saussure, Jakobson şi vortexurile din capul lui?)  ;)

P.S. Aviz celui care (...): nici tu n-ai priceput legătura, aşa-i? Citeşte-i textele postate ieri-alaltăieri. Acolo-s referinţele, capisci?
Titlu: Răspuns: Teoria vortex a materiei
Scris de: protelisav din Februarie 06, 2014, 10:33:35 p.m.
Domnilor denigratori,
Sunt un simplu muritor de rând care doreşte să-şi exprime pe forumul "scientia" concepţia proprie despre existenţă. Nu trebuie să mă jigniţi dacă nu mă ridic la nivelul dvs. de exigenţă.
Totuşi, am absolvit două facultăţi de stat, am înregistrat la OSIM peste 50 brevete de invenţie şi am publicat la Editura Agora lucrarea interdisciplinară "Alma Lux". Nu consider o catastrofă că mă excludeţi din clubul dvs. select, pentru că particip pe diverse alte site-uri unde participanţii la dezbateri sunt veritabili interlocutori.
Titlu: Răspuns: Teoria vortex a materiei
Scris de: Sieglind din Februarie 06, 2014, 11:13:38 p.m.
... veritabili interlocutori.

Pe cine crezi că impresionezi aici cu diplomele alea cu care te tot făleşti, dacă nu eşti în stare să explici măcar O NOŢIUNE atunci când eşti întrebat ?

Pe forumul ăsta te asigur că vei avea succes ZERO dacă vei continua să torni aberaţii fără să catadicseşti să răspunzi, să mimezi măcar dialogul. Au fost aici (şi vor mai fi, sper) elevi din ale căror postări ai avea de învăţat mai mult decât din toate bălmăjelile alea de 2 lei. Îţi închipui cumva că niciodată n-ai să dai peste cineva care să şi (re)cunoască ideile pe care le ameţeşti, într-un talmeş-balmeş, dar şi adevărata lor sursă, adică respectivii autori ? Numai pe motiv că preiei frânturi de fraze şi cuvinte pe care le tot suceşti ?

Îţi zic eu că NU.  :D
Titlu: Răspuns: Teoria vortex a materiei
Scris de: mircea_p din Februarie 06, 2014, 11:48:07 p.m.
Totuşi, am absolvit două facultăţi de stat, am înregistrat la OSIM peste 50 brevete de invenţie şi am publicat la Editura Agora lucrarea interdisciplinară "Alma Lux". Nu consider o catastrofă că mă excludeţi din clubul dvs. select, pentru că particip pe diverse alte site-uri unde participanţii la dezbateri sunt veritabili interlocutori.

Cu asa un palmares e si mai de neinteles refuzul de a raspunde la intrebari simple in legatura cu opera dumneavoastra.
Ar fi deajuns un mic efort. Fiat Lux!
Dar poate ca nu totul devine dupa facultati, orice ar zice Victor Balosu.:)

PS. Chestia cu denigratorii e deja patentata. Sa nu va ceara domnul Ioan sa-i platiti drepturi de autor.:)
Stiti doar cum e cu patentele astea.


Titlu: Răspuns: Teoria vortex a materiei
Scris de: ariel55 din Februarie 07, 2014, 03:10:44 a.m.
Urmaresc cu "placere" , de ceva timp(s-a ajuns abia la 12 pagini...), noile postari ale domnului profesor. Cred ca, pentru participanti, daca mi se permite a recomanda , sunt utile, "rasfoirea" urmatoarelor "importante bibliografii":


http://forum.portal.edu.ro/index.php?showtopic=161708&st=1050&#entry2250718 (http://forum.portal.edu.ro/index.php?showtopic=161708&st=1050&#entry2250718)     43 de pagini pline de intelepciune! Multe detalii legate de teoria domniei sale.Se poate evita astfel, eventual, postarea in detaliu a teoriei domniei sale si in Scientia Forum.Din pacate sit-ul domniei sale nu mai este activ...

http://forum.portal.edu.ro/index.php?showtopic=152796&st=0&#entry2248084 (http://forum.portal.edu.ro/index.php?showtopic=152796&st=0&#entry2248084)

A nu se lua in seama comentariile rautacioase a denigratorilor......(Sa traiesti Ioane!)

http://www.astronomy.ro/forum/viewtopic.php?t=11921&postdays=0&postorder=asc&highlight=teoria+vortx&start=0 (http://www.astronomy.ro/forum/viewtopic.php?t=11921&postdays=0&postorder=asc&highlight=teoria+vortx&start=0)   4 pagini , deocamdata....

http://forum.portal.edu.ro/index.php?showtopic=144771&st=0& (http://forum.portal.edu.ro/index.php?showtopic=144771&st=0&)  pe scurt, teoria in limba engleza, scurt si concis!

Lipsa de timp, ma face numai spectator, dar prin informatiile aduse, sper , sa il scutesc pe domnul profesor sa mai faca, inca odata, transferul din colectia de imagini aflate pe www.garbo.ro (http://www.garbo.ro).

Astfel, ne apropiem din ce in ce mai mult , cu totii, de lamurirea misterelor existentei.

Pentru domnul profesor, o intrebare:

Puteti sa ne detaliati brevetele pe care le detineti de la OSIM cu numarul si data acordarii? (imi cer scuze domnului profesor, dar, il rog sa nu trimita iar poze daca se poate)
Putem astfel mai usor sa cautam in http://www.osim.ro/ (http://www.osim.ro/) .Domnule profesor , sunt convins ca aveti tot interesul sa fiti gasit mai usor la rubrica brevete acordate si nu la cea de cereri.

Printre inventiile postate pe forumul educational:
(http://forum.portal.edu.ro/uploads/post-40-1349065152.jpg)
acesta mi s-a parut deosebit si in ideea aplicari lui in Japonia, as dori sa cunosc nr de brevet si data.

Cu stima, nu inainte de a va cita , domnule profesor: "Spiritul propriu = o succesiune de semne de întrebare şi de exclamare ?!?!?!..."
Titlu: Răspuns: Teoria vortex a materiei
Scris de: protelisav din Februarie 07, 2014, 09:05:28 a.m.
Domnule ariel55,
În fişierul ataşat vă prezint brevetul de invenţie pentru "Asamblare filetată cu element de siguranţă".
Titlu: Răspuns: Teoria vortex a materiei
Scris de: Sieglind din Februarie 07, 2014, 09:06:53 a.m.
Cred ca, pentru participanti, daca mi se permite a recomanda ...

Maestre, chapeau !  

Mi-ai lipsit :)
Titlu: Răspuns: Teoria vortex a materiei
Scris de: ariel55 din Februarie 07, 2014, 09:48:30 a.m.
Citat
Domnule ariel55,
În fişierul ataşat vă prezint brevetul de invenţie pentru "Asamblare filetată cu element de siguranţă".

Multumesc frumos si stimate domnule profesor, va rog sa continuati cu restul documentului , conform: "descrierea inventiei, revendicarile si desenele explicative insotesc si fac parte integranta din prezentul brevet de inventie"

Sunt  foarte neclare, urmatoarele:

1.La ce data a fost acordat prezentul brevet(in imaginea atasata)?
2.Care este titlul inventiei(in imaginea atasata)?
3.De ce apareti la tabelul de la pagina 95 din RO-BOPI 6/2008...cu:"Decaderi ale titularilor din drepturile conferite acestora de brevetul de inventie,publicate conform Art.43, Alin.3 , din legea Nr.64/1991, privind brevetele de inventie, republicata in mMonitorul Oficial, Partea I, Nr.541, din 08.08.2007"?
4.Acest brevet este activ?
www.osim.ro/publicatii/brevete/bopi_2008/bopi0608.pdf (http://www.osim.ro/publicatii/brevete/bopi_2008/bopi0608.pdf)‎
Si mai interesant este ce apare la o cautare in baza de date OSIM:

"Datele corespunzătoare Brevetului cu numărul   00116576
 
    
  (21) Număr cerere de brevet:           94-01405
  (22) Data de depozit:       23/08/1994
  (51) Clasificare internaţională:       (2006.01)  F16B 29/00      Principală

  (56) Literatura citată:       Organe de maşini, Prof. Dr. N. Reşetov, Editura tehnică, 1963, pag. 123...127
 

  (54) Titlul în limba română :     ASAMBLARE FILETATĂ CU ELEMENT DE SIGURANŢĂ
  (54) Titlul în limba engleză:     THREADED CONNECTION WITH SAFETY ELEMENT

  (71) Solicitant:    TUDOR VASILE, RO
  (72) Inventator:    TUDOR VASILE, RO
  (73) Titular:    TUDOR VASILE, RO

  (57) Rezumatul (în limba română):    Invenţia se referă la o asamblare filetată, demontabilă, cu element de siguranţă contra desfacerii, utilizată în domeniul construcţiilor de maşini, şi în general la structuri metalice ale căror părţi componente sunt supuse la solicitări mecanice axiale mari sau la vibraţii puternice. Asamblarea constă în introducerea, între o piuliţă principală (1) şi o contrapiuliţă (3), a unei piese intermediare (2).
  (57) Rezumatul (în limba engleză):    The invention relates to a removable threaded connection having a safety element preventing loosening, used in the field of machine building and, generally, for metal structures whose components are subjected to great axial mechanical stress or to strong vibrations. The connection consists in inserting an intermediate part (2) between a main nut (1) and a safety nut (3)."

Va multumesc pentru timpul dvs.pretios alocat raspunsului.

P.S. Intre timp am gasit brevetul dumneavoastra aici: http://bd.osim.ro/pdf/116000-/116500-/116576.pdf (http://bd.osim.ro/pdf/116000-/116500-/116576.pdf)

Va rog sa continuati cu "Teoria vortex a materiei", ca fiind de fapt titlul principal.
Titlu: Răspuns: Teoria vortex a materiei
Scris de: protelisav din Februarie 07, 2014, 10:25:27 a.m.
Domnule ariel55,
Înainte de a răspunde la solicitările dumneavoastră pertinente,  doresc să cunosc ce intenţionaţi în legătură cu soluţia tehnică brevetată.
Cu stimă,
Vasile Tudor
Titlu: Răspuns: Teoria vortex a materiei
Scris de: ariel55 din Februarie 07, 2014, 10:44:06 a.m.
Domnule Vasile Tudor, asa cum ati citit in postarea mea, am gasit brevetul dumneavoastra. Acum, pasul urmator este sa aflu daca el mai este si activ. Daca veti reciti, veti vedea ca in "RO-BOPI 6/2008...apare cu:"Decaderi ale titularilor din drepturile conferite acestora de brevetul de inventie,publicate conform Art.43, Alin.3 , din legea Nr.64/1991, privind brevetele de inventie, republicata in Monitorul Oficial, Partea I, Nr.541, din 08.08.2007"?"

Banui ca este lipsa de plata a protectiei in continuare. Ramane sa confirmati sau sa infirmati. In cazul lipsei de protectie....inventia dumneavoastra poate fi folosita de oricine fara plata unei juste cote parti catre inventator si ar fi pacat.In aceasta situatie, brevetul nu mai are nici o valoare practica, poate doar una istorica care v-ar privi pe dvs. Din pacate.
Ramane ca dvs sa clarificati...

Cu stima.
Titlu: Răspuns: Teoria vortex a materiei
Scris de: ariel55 din Februarie 07, 2014, 11:00:45 a.m.
Stimate dle Vasile Tudor, o veste trista, partenerul japonez tocmai si-a exprimat dorinta de a folosi "ripp lock" de la Boellhoff.

http://www.boellhoff.ro/ro/ro/elemente_de_asamblare/sortimente_suplimentare/ripp_lock.php (http://www.boellhoff.ro/ro/ro/elemente_de_asamblare/sortimente_suplimentare/ripp_lock.php)
(http://www.boellhoff.ro/files/jpg2/RIPP-LOCK-Principle-GB-471.jpg)

I-am trimis link-ul spre brevet si foarte repede a optat pentru varianta specificata.Nu cunosc inca argumentele sale.

Treceti deci la Teoria vortex". Aveti ceva raspunsuri de dat.
Succes!
Titlu: Răspuns: Teoria vortex a materiei
Scris de: Sieglind din Februarie 07, 2014, 03:34:40 p.m.

Printre inventiile postate pe forumul educational:
(http://forum.portal.edu.ro/uploads/post-40-1349065152.jpg)
acesta mi s-a parut deosebit si in ideea aplicari lui in Japonia, as dori sa cunosc nr de brevet si data.

Cu stima, nu inainte de a va cita , domnule profesor: "Spiritul propriu = o succesiune de semne de întrebare şi de exclamare ?!?!?!..."

Păşind cu sfială pe urmele-ţi de maestru, îmi vine în minte o fericită soluţie tehnică de îmbinare a două piese-unicat (căci se potrivesc "mănuşă", mai ceva decât clasicul lambă-şi-uluc): vortexul, ca bază teoretică pentru turbina gravitaţională.  :o

Ei?  ::)
  

Late edit: ori poate mai bine să-i fi zis Schraubenverbindung în loc de -sicherung?  Oricum, tot screwed ???
Titlu: Răspuns: Teoria vortex a materiei
Scris de: anemona din Februarie 08, 2014, 01:43:23 p.m.
Stimate dle. profesor Vasile Tudor,
Va rog sa nu va descurajati in fata acestor atacuri ridicole ce degenereaza in caterinca si a metodelor securistice utilizate in scormonirea trecutului pentru a va discredita.
Stiti ce a spus soptit si Galileo, dupa ce a fost facut praf de inchizitorii zelosi: eppur si muove!
Invidia este mare in randul pseudo oamenilor de stiinta, daca v-ati fi gandit sa-i cooptati ca si coautori la inventiile dvs., acum erati divinizat aici.
Nu va descurajati, cauza progresului omenirii este mult mai importanta decat niste alegatii si jigniri nefondate. Ce argumente contra sunt niste emoticoane?!
Cu stima si admiratie,
Anemona
Titlu: Răspuns: Teoria vortex a materiei
Scris de: ariel55 din Februarie 08, 2014, 02:29:23 p.m.
Stimate domnule profesor Tudor Vasile, la insistenta mea, partenerul japonez, Hajimoto San, mi-a explicat optiunea domniei sale:

"Alegerea s-a facut catre versiunea Boellhoff, deoarece pretul de cost/unitate este mult scazut prin absenta celor doua piulite. Utilizarea unei singure saibe striate, este facila la montare, necesitand o singura unealta pentru strangere."

Iata deci argumentele domniei sale. Referitor la decaderea din dreptul de protectie, cred, ca daca faceti plata la zi, puteti beneficia in continuare de protectie. de asemeni, asigurati si protectia la international pentru a evita copii neautorizate ale inventiei dumneavoastra in alte zone din afara Ro.

Succes in continuare si las liber raspunsurilor dumneavoastra cu privire la Teoria Vortex. In legatura cu aceasta teorie, ati luat legatura cu un al om de stiinta de pe forum, domnul Cavasi Abel , ce a construit o noua fizica , unde dupa cate am inteles, la dansul,  totul se invarte pe traiectorii elicoidale. Poate impreuna puteti dezvolta in plan matematic Teoria propusa, dansul fiind un redutabil matematician.

Cu stima
Titlu: Răspuns: Teoria vortex a materiei
Scris de: ariel55 din Februarie 10, 2014, 09:52:38 a.m.
(http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/d/d9/Luchian_-_Anemone.jpg)
Flori in familia Luchian... :D

Haggard - Eppur Si Muove (http://www.youtube.com/watch?v=Y6cYPxUbTD0#)

Chiar se misca doamna! ;)
Titlu: Răspuns: Teoria vortex a materiei
Scris de: protelisav din Februarie 11, 2014, 05:30:10 p.m.
Enigmele cunoaşterii se află la răscrucea dintre ştiinţă şi filosofie.
Titlu: Răspuns: Teoria vortex a materiei
Scris de: ariel55 din Februarie 12, 2014, 06:54:01 a.m.
Citat
Enigmele cunoaşterii se află la răscrucea dintre ştiinţă şi filosofie.

Pai da, si sa nu uitam, ca, asa cum spunea si doamna Anemona:

Citat
Va rog sa nu va descurajati in fata acestor atacuri ridicole ce degenereaza in caterinca si a metodelor securistice utilizate in scormonirea trecutului pentru a va discredita.
Stiti ce a spus soptit si Galileo, dupa ce a fost facut praf de inchizitorii zelosi: eppur si muove!
Invidia este mare in randul pseudo oamenilor de stiinta, daca v-ati fi gandit sa-i cooptati ca si coautori la inventiile dvs., acum erati divinizat aici.

(http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/d/d9/Luchian_-_Anemone.jpg)

Una din cele mai bune inventii, citita, cand va mergea sit-ul, era aceea a "glontelui fluerator" care nu ucide, face numai zgomot.Va dati seama cata invidie ati putut starni in randul pseudo oamenilor de stiinta?

Succes in continuare.
Titlu: Răspuns: Teoria vortex a materiei
Scris de: protelisav din Februarie 12, 2014, 03:36:00 p.m.
Citat
Enigmele cunoaşterii se află la răscrucea dintre ştiinţă şi filosofie.

Pai da, si sa nu uitam, ca, asa cum spunea si doamna Anemona:

Citat
Va rog sa nu va descurajati in fata acestor atacuri ridicole ce degenereaza in caterinca si a metodelor securistice utilizate in scormonirea trecutului pentru a va discredita.
Stiti ce a spus soptit si Galileo, dupa ce a fost facut praf de inchizitorii zelosi: eppur si muove!
Invidia este mare in randul pseudo oamenilor de stiinta, daca v-ati fi gandit sa-i cooptati ca si coautori la inventiile dvs., acum erati divinizat aici.
Una din cele mai bune inventii, citita, cand va mergea sit-ul, era aceea a "glontelui fluerator" care nu ucide, face numai zgomot.Va dati seama cata invidie ati putut starni in randul pseudo oamenilor de stiinta?

Succes in continuare.

Dacă tot vă preocupă invenţiile mele, atunci spuneţi-mi care vă sunt intenţiile...  Eu aş prefera să discutăm pe forum despre teoria dipolilor vortex.
Titlu: Răspuns: Teoria vortex a materiei
Scris de: ariel55 din Februarie 12, 2014, 09:23:57 p.m.
Nimic special domnule profesor, mi-a placut foarte mult postarea doamnei Anemona. Mustea de adevar.
Cu stima si continuati cu teoria vortex. Succes!
Titlu: Răspuns: Teoria vortex a materiei
Scris de: Sieglind din Februarie 12, 2014, 09:40:04 p.m.
Eu vreau să ştiu dacă ai intenţii serioase.   ;)

(http://3.bp.blogspot.com/-uPZYqkBu3Mo/ThpmhfG6VWI/AAAAAAAAG70/17xUbR79PuU/s640/onewed.jpg)



Titlu: Răspuns: Teoria vortex a materiei
Scris de: ariel55 din Februarie 13, 2014, 07:00:05 a.m.
Citat
Eu vreau să ştiu dacă ai intenţii serioase.   Face cu ochiul
Mai bine zis ....ascunse.  :D :D :D 8)
(http://ww2.valdosta.edu/~jlgoble/tclown1.jpg)
Astept continuarea.
Titlu: Răspuns: Teoria vortex a materiei
Scris de: anemona din Februarie 13, 2014, 03:48:23 p.m.
Nimic special domnule profesor, mi-a placut foarte mult postarea doamnei Anemona. Mustea de adevar.
Cu stima si continuati cu teoria vortex. Succes!
Domnisoara, este un site de stiinta unde rigoarea trebuie respectata si informatiile trebuie sa fie precise.
Sunteti casatorit?
Titlu: Răspuns: Teoria vortex a materiei
Scris de: Sieglind din Februarie 13, 2014, 08:14:43 p.m.

Astept continuarea.

Dpdv ştiinţific:  ;)

Compatibility Clown(Anemone)fish/Anemone Hosting Chart

(http://i816.photobucket.com/albums/zz89/lewiss56/ScreenShot2013-01-28at184835_zpsd7ef0eb1.png)


Ăsta e un Amphiprion percula.  8)

(http://static.neatorama.com/images/2007-04/clownfish.jpg)
Titlu: Răspuns: Teoria vortex a materiei
Scris de: ariel55 din Februarie 14, 2014, 10:55:49 a.m.
Citat
Domnisoara, este un site de stiinta unde rigoarea trebuie respectata si informatiile trebuie sa fie precise.
Aici nu pot sa iti raspund , draga anemonutzo, nu sunt domnisoara.... :-\

Citat
Sunteti casatorit?
Inainte de a pune aceasta intrebare , trebuie sa vedem intai gradul de compatibilitate , conform tabelului prezentat de Sieglind cu generozitate:

(http://i816.photobucket.com/albums/zz89/lewiss56/ScreenShot2013-01-28at184835_zpsd7ef0eb1.png)

Asta este cel mai norocos!A se vedea cum se gudura de placere....
Amphiprion clarkii Clownfish spawning (http://www.youtube.com/watch?v=hpzyDOUlKco#)

Cred insa , ca domnul profesor a ramas restant cu o serie de raspunsuri la intrebarile anterioare. Deoarece:
Citat
este un site de stiinta unde rigoarea trebuie respectata si informatiile trebuie sa fie precise.
, asa cum spuneti, il asteptam pe protelisav sa se implice.Sper sa interveniti cat mai putin si daca o veti face , sper sa fie la obiect.Sa lasam maritatul deocamdata.

Titlu: Răspuns: Teoria vortex a materiei
Scris de: Sieglind din Februarie 14, 2014, 07:48:58 p.m.

(...) sa fie la obiect.



Uite-l, măi  :)

(http://i.telegraph.co.uk/multimedia/archive/01989/smiling-nemo_1989223i.jpg)


Juri că dă să vorbească  ;D
Titlu: Răspuns: Teoria vortex a materiei
Scris de: ariel55 din Februarie 14, 2014, 08:55:53 p.m.
Citat
Juri că dă să vorbească
Probabil ca si el ar dori sa puna ceva intrebari domnului profesor.  :D
Titlu: Răspuns: Teoria vortex a materiei
Scris de: anemona din Februarie 15, 2014, 01:07:54 p.m.
Cred insa , ca domnul profesor a ramas restant cu o serie de raspunsuri la intrebarile anterioare. Deoarece:
Citat
este un site de stiinta unde rigoarea trebuie respectata si informatiile trebuie sa fie precise.
, asa cum spuneti, il asteptam pe protelisav sa se implice.Sper sa interveniti cat mai putin si daca o veti face , sper sa fie la obiect.Sa lasam maritatul deocamdata.
Stimata doamna Sieglinde,
Eu sunt o fire riguroasa si obiectiva, dar nu pot sa nu reactionez in fata unor abordari partinitoare si lipsite de fundament stiintific, asa cum vad ca se intampla in cazul dlui. Profesor! S-ar putea desigur sa ma insel, eu constientizez faptul ca sunt supusa greselii, dvs?
Si acum la obiect.
1) Recunosteti faptul ca in universul nostru exista materie si ca aceasta distorsioneaza timpul? Desigur ca putem face distinctia intre cea intunecata si cealalta, de exemplu timpul meu Plank este influentat pozitiv, arat de 20 de ani, desi recunosc ca am ceva mai mult.
2) Desigur ca starea corpului meu este influentata de totalitatea momentelor spatio-temporale prin care a trecut, viteza de imbatranire fiind vizibil redusa, logica spunandu-mi ca aceasta lege se verifica si in alt univers.
P.S. Nu ma gansesc la maritis, acesta nu este un site de matrimoniale.
Titlu: Răspuns: Teoria vortex a materiei
Scris de: Sieglind din Februarie 15, 2014, 02:01:42 p.m.
Crezi că poţi acoperi, cu pusilanimităţi dintr’astea, mimate, ceea ce tot tu ai început?

Stimate dle. profesor Vasile Tudor,
Va rog sa nu va descurajati in fata acestor atacuri ridicole ce degenereaza in caterinca si a metodelor securistice utilizate in scormonirea trecutului pentru a va discredita.
Stiti ce a spus soptit si Galileo, dupa ce a fost facut praf de inchizitorii zelosi: eppur si muove!
Invidia este mare in randul pseudo oamenilor de stiinta, daca v-ati fi gandit sa-i cooptati ca si coautori la inventiile dvs., acum erati divinizat aici.
Nu va descurajati, cauza progresului omenirii este mult mai importanta decat niste alegatii si jigniri nefondate. Ce argumente contra sunt niste emoticoane?!
Cu stima si admiratie,
Anemona

Nimic special domnule profesor, mi-a placut foarte mult postarea doamnei Anemona. Mustea de adevar.
Cu stima si continuati cu teoria vortex. Succes!
Domnisoara, este un site de stiinta unde rigoarea trebuie respectata si informatiile trebuie sa fie precise.
Sunteti casatorit?

Şi  de când atâta preocupare pentru cine / ce suntem noi?

... de abia venit(ă) pe acest forum, nu?  ;)

Apropo de metode, fiecare cu "maestrul" său:


Domnule Sieglind,
Vă cer să vă dezvăluiţi  identitatea pentru că sunteţi un individ din umbră care atacă "pe la spate" cu alte arme (...)

 :D

P.S. Nu pot continua, mă lasă bateria!  Dar tu mizai pe Ariel, n'aşa? ;D

Titlu: Răspuns: Teoria vortex a materiei
Scris de: anemona din Februarie 15, 2014, 02:26:05 p.m.
Eu nu m-am adresat initial nimanui anume, doar dlui. Profesor.
Cine s-a simtit, a raspuns.
Nu ma preocupa cine sunteti. Desi as putea paria ca bugetara, deoarece aveti timp liber suficient ca sa postati. Probabil absolventa de filogie, stapaniti bine limbile straine. Nu va contest aplecarea catre muzica, eul liric si humorul sanatos.
Dar aici vorbim despre stiinta!
Care este opinia dumneavoastra despre modelul standard, teoria vortex a materiei si alte teorii revolutionare as putea spune, precum dualitatea corpuscul-unda sau modelul asimetric al variatiei multiversului de-a lungul axei temporale Plusenko-Witt?
Titlu: Răspuns: Teoria vortex a materiei
Scris de: Sieglind din Februarie 15, 2014, 03:35:42 p.m.
Să infirm sau să confirm ar însemna să-ţi fac jocul, să accept – chiar şi numai o singură dată – că interesul pentru genul ăsta de informaţii ne-ar fi atras spre acest forum.  

Nu-i nevoie să-mi justific vreo opinie (personală) despre "modelul standard", câtă vreme îl preiau ca atare ... doar nu eu îl contest. Faptul că pui semn de egalitate între el şi năzbâtii precum "teoria vortex a materiei", ba mai mult, califici drept "teorii revoluţionare" noţiunile de bază ale mecanicii cuantice (dualismul undă-corpuscul) apud Planck, de Broglie ş.a. mi-e de-ajuns. În ceea ce mă priveşte, nici n-am pretins vreodată că sunt chemată să explic ideile ce au condus la fundamentarea şi interpretarea cuantică a lumii subatomice.

Dar ca să te lămuresc: omul ăsta ("dom’ profesor") AFIRMĂ ceva, deci el are de clarificat, dând răspuns la nişte întrebări – şi nu să-i trateze cu superioritate, ba chiar cu aroganţă pe cei care i le pun.

În final (cu baterie aproape dusă) îţi spun şi ţie ceea ce am spus-o mai demult altcuiva pe forum: NIMIC din ceea ce scriu (sau las să se întrevadă aici) nu are legătură cu domeniul meu de activitate. Mulţumit(ă)?  ;)      
Titlu: Răspuns: Teoria vortex a materiei
Scris de: anemona din Februarie 15, 2014, 03:53:28 p.m.
Să infirm sau să confirm ar însemna să-ţi fac jocul, să accept – chiar şi numai o singură dată – că interesul pentru genul ăsta de informaţii ne-ar fi atras spre acest forum.  

Nu-i nevoie să-mi justific vreo opinie (personală) despre "modelul standard", câtă vreme îl preiau ca atare ... doar nu eu îl contest. Faptul că pui semn de egalitate între el şi năzbâtii precum "teoria vortex a materiei", ba mai mult, califici drept "teorii revoluţionare" noţiunile de bază ale mecanicii cuantice (dualismul undă-corpuscul) apud Planck, de Broglie ş.a. mi-e de-ajuns. În ceea ce mă priveşte, nici n-am pretins vreodată că sunt chemată să explic ideile ce au condus la fundamentarea şi interpretarea cuantică a lumii subatomice.

Dar ca să te lămuresc: omul ăsta ("dom’ profesor") AFIRMĂ ceva, deci el are de clarificat, dând răspuns la nişte întrebări – şi nu să-i trateze cu superioritate, ba chiar cu aroganţă pe cei care i le pun.

În final (cu baterie aproape dusă) îţi spun şi ţie ceea ce am spus-o mai demult altcuiva pe forum: NIMIC din ceea ce scriu (sau las să se întrevadă aici) nu are legătură cu domeniul meu de activitate. Mulţumit(ă)?  ;)      

Deduc faptul ca sunteti profesoara de religie, deoarece preluati ca atare un model controversat. Nimeni nu este perfect, apreciez efortul dvs. de a va dedubla in spatial virtual si curajul de a scrie pe un forum de stiinta adevarat.
Nu stiu de ce tot insistati asupra bateriei aproape duse, o rugaciune ar fi suficienta ca harul divin sa incarce un accelerator de particule, darmite o biata tableta.
Despre modelul Plusenko-Witt nicio parere, sau n-ati gasit nimic pe Wiki?
Cu stima si respect smerit,
Anemona
P.S. Prenumele mi l-au dat nasii, a fost consfintit prin taina botezului si dupa tipic asa cum stiti, n-are legatura cu fauna marina, asa cum delicat incercati sa insinuati.
Titlu: Răspuns: Teoria vortex a materiei
Scris de: Sieglind din Februarie 15, 2014, 04:46:43 p.m.

Nu stiu de ce tot insistati asupra bateriei aproape duse (...)

Doar o insinuare (delicată) că îţi las ultimul cuvânt. Ştiu că pentru tine asta contează (căci n-ar fi prima dată).  8)

Enjoy !!!  

 :D :D :D


Despre modelul Plusenko-Witt nicio parere, sau n-ati gasit nimic pe Wiki?

Ba da, dar cu întârziere (şi după ce mi-am încărcat ... bateria): Nice  :) :) :)

Katarina Witt & Evgeni Plushenko - Carmen Duet montage (http://www.youtube.com/watch?v=lIEHEeRbK8I#)

P.S. Am pus la emoticoane cât cuprinde. Proteic, aş zice  ::)

P.P.S. Şi-o merit. Fiindcă n-am citit cu DESTULĂ atenţie (din prejudecată). Chapeau !!!
Titlu: Răspuns: Teoria vortex a materiei
Scris de: mircea_p din Februarie 15, 2014, 08:16:14 p.m.

Si acum la obiect.
1) Recunosteti faptul ca in universul nostru exista materie si ca aceasta distorsioneaza timpul? Desigur ca putem face distinctia intre cea intunecata si cealalta, de exemplu timpul meu Plank este influentat pozitiv, arat de 20 de ani, desi recunosc ca am ceva mai mult.
Dar simtul ridicolului se dezvolta ceva mai tarziu. Mai ales in conditiile in care timpul Plank este influentat pozitiv si in mod dual de partiulele-unda intunecate sau chiar incruntate.
Cu logica e mai greu, fiind influentata negativ the regresiunea axei multiversale Polucheski-Scwartz-Pompiliu si uneori e sublima, dar poate lipsi cu desavarsire. Mai ales in punctele esentiale. :) ;D :D

Titlu: Răspuns: Teoria vortex a materiei
Scris de: Sieglind din Februarie 15, 2014, 08:28:14 p.m.

Dar simtul ridicolului se dezvolta ceva mai tarziu. Mai ales in conditiile in care timpul Plank este influentat pozitiv si in mod dual de partiulele-unda intunecate sau chiar incruntate.
Cu logica e mai greu, fiind influentata negativ the regresiunea axei multiversale Polucheski-Scwartz-Pompiliu si uneori e sublima, dar poate lipsi cu desavarsire. Mai ales in punctele esentiale. :) ;D :D

Schwartz. Dar şi cu frişcă merge  :)
Titlu: Răspuns: Teoria vortex a materiei
Scris de: anemona din Februarie 15, 2014, 09:03:37 p.m.
Dar simtul ridicolului se dezvolta ceva mai tarziu. Mai ales in conditiile in care timpul Plank este influentat pozitiv si in mod dual de partiulele-unda intunecate sau chiar incruntate.
Cu logica e mai greu, fiind influentata negativ the regresiunea axei multiversale Polucheski-Scwartz-Pompiliu si uneori e sublima, dar poate lipsi cu desavarsire. Mai ales in punctele esentiale. :) ;D :D
Dupa socotelile mele trebuia sa va raspund la postul 8, dar probabil ca ati fost ocupat.
Felicitari, ati salvat inca o data situatia!
Ce s-ar face aceasta felie de univers fara cavalerism?!
La cata fizica stiu eu, nu v-as putea fi de folos, la cate matematici speciale nu stiti dvs., reciproca este valabila.
Cu bine:)
Titlu: Răspuns: Teoria vortex a materiei
Scris de: mircea_p din Februarie 15, 2014, 09:46:18 p.m.

Dar simtul ridicolului se dezvolta ceva mai tarziu. Mai ales in conditiile in care timpul Plank este influentat pozitiv si in mod dual de partiulele-unda intunecate sau chiar incruntate.
Cu logica e mai greu, fiind influentata negativ the regresiunea axei multiversale Polucheski-Scwartz-Pompiliu si uneori e sublima, dar poate lipsi cu desavarsire. Mai ales in punctele esentiale. :) ;D :D

Schwartz. Dar şi cu frişcă merge  :)
De unde stii tu la care Scwartz ma refer eu? L-ai gasit pe Wikipedia? :))))))))))))))))))))))))))))))))))
Titlu: Răspuns: Teoria vortex a materiei
Scris de: Sieglind din Februarie 15, 2014, 09:58:32 p.m.

De unde stii tu la care Scwartz ma refer eu? L-ai gasit pe Wikipedia? :))))))))))))))))))))))))))))))))))

Da. Cu z cu tot  :-X


 :P

 
Titlu: Răspuns: Teoria vortex a materiei
Scris de: 07Marius din Februarie 15, 2014, 10:00:44 p.m.
Pina se mai lamureste treaba cu vortex-urile, ce fac, cum se nasc, cum dispar si ce se intampla pe durata lor de viata, cred ca exista o problema cu drepturile de autor pentru vortex-urile si teoria acestora. Sunt cam multi care opereaza cu aceste vortex-uri si fiecare are o teorie cu acestea:

The Vortex Theory of Matter and Energy
Wiktor Lapcik (http://www.theoryofmatterandenergy.com/The%20Vortex%20Theory%20of%20Matter%20and%20Energy.pdf (http://www.theoryofmatterandenergy.com/The%20Vortex%20Theory%20of%20Matter%20and%20Energy.pdf))

The vortex theory
Dr Russell G. Moon (http://www.thevortextheory.com/Scientific_Publications/Scientific_Publications.html (http://www.thevortextheory.com/Scientific_Publications/Scientific_Publications.html))

Space Vortex Theory: Einstein and Tewari's 'Cartesian Universe'
P Tewari (http://www.newmediaexplorer.org/sepp/2004/05/13/space_vortex_theory_einstein_and_tewaris_cartesian_universe.htm (http://www.newmediaexplorer.org/sepp/2004/05/13/space_vortex_theory_einstein_and_tewaris_cartesian_universe.htm))

PRINCIPLES OF THE THEORY OF VORTEX GRAVITATION
S. A. Orlov (http://arxiv.org/ftp/astro-ph/papers/0410/0410365.pdf (http://arxiv.org/ftp/astro-ph/papers/0410/0410365.pdf))

si cred ca lista continua...Cine castiga dreptul de a utiliza vortex-ul in teoria sa, ramane de vazut... si pentru ce.
Titlu: Răspuns: Teoria vortex a materiei
Scris de: Sieglind din Februarie 15, 2014, 10:06:31 p.m.
Marius, dacă e pe anteriorităţi ... primul pe listă ar cam fi Descartes.  :)

http://plato.stanford.edu/entries/descartes-physics/ (http://plato.stanford.edu/entries/descartes-physics/)
Titlu: Răspuns: Teoria vortex a materiei
Scris de: anemona din Februarie 15, 2014, 10:53:29 p.m.
De fapt m-am razgandit. Vreau sa cercetez sindicalismul militant in cercetarea stiintifica si rezultatele muncii reflectate in fluxurile principale de date din ultimii ani, chiar nu conteaza cati  :D
Imi place impostura si ador bibilicile dragastoase si informate ;D
Titlu: Răspuns: Teoria vortex a materiei
Scris de: 07Marius din Februarie 15, 2014, 10:56:08 p.m.
Marius, dacă e pe anteriorităţi ... primul pe listă ar cam fi Descartes.  :)

http://plato.stanford.edu/entries/descartes-physics/ (http://plato.stanford.edu/entries/descartes-physics/)

...hmmm. Ce sa-i faci, la scoala in general eram cu mintea in alta parte. Am fost genul explorator si mai putin focusat pe acumulare de cunostinte, oricare erau ele si acum trag ponoasele... :)

Am inceput sa citesc teoria lui Dr Russell G. Moon si mi se pare ca protelisav nu este strain de ea, cred ca exista o oarecare conexiune intre ele, ramane sa ma dumiresc dupa ce termin lectura. Cel putin aici se descriu mai in detaliu niste idei.
http://www.thevortextheory.com/images/THE-MATHEMATICS-OF-THE-VORTEX-THEORY.pdf (http://www.thevortextheory.com/images/THE-MATHEMATICS-OF-THE-VORTEX-THEORY.pdf)
Titlu: Răspuns: Teoria vortex a materiei
Scris de: Sieglind din Februarie 15, 2014, 10:59:34 p.m.

Am inceput sa citesc teoria lui Dr Russell G. Moon si mi se pare ca protelisav nu este strain de ea, cred ca exista o oarecare conexiune intre ele, ramane sa ma dumiresc dupa ce termin lectura. Cel putin aici se descriu mai in detaliu niste idei.
http://www.thevortextheory.com/images/THE-MATHEMATICS-OF-THE-VORTEX-THEORY.pdf (http://www.thevortextheory.com/images/THE-MATHEMATICS-OF-THE-VORTEX-THEORY.pdf)

Caută şi "Basarab Nicolescu".  ;)
Titlu: Răspuns: Teoria vortex a materiei
Scris de: anemona din Februarie 15, 2014, 11:27:57 p.m.
Interesante si aceste punctaje ce reflecta popularitatea :D
2 cu 6. Apoi 1 cu 8, n-au nicio legatura cu Fibonacci   :-[
Se pare ca am deranjat niste doamne, o sa fundamentez o teorie referitoare la influenta razelor de luna aplicate doua decenii asupra castravetilor  ;)
Titlu: Răspuns: Teoria vortex a materiei
Scris de: valangjed din Februarie 16, 2014, 12:04:49 a.m.

Se pare ca am deranjat niste doamne, o sa fundamentez o teorie referitoare la influenta razelor de luna aplicate doua decenii asupra castravetilor  ;)
Adica modalitatea de a crea "castraveti varcolaci"?S-ar putea sa aiba legatura cu "teoria vortex".Mai stii de unde sare "lupul"?
Titlu: Răspuns: Teoria vortex a materiei
Scris de: 07Marius din Februarie 16, 2014, 12:05:39 a.m.
Am citit in viteza materialul, deja mi se contureaza niste intrebari (nu stiu cine imi raspunde la ele...)
Din cate vad, am incercat sa studiez si bibliografia + lucrarile, vad niste coincidente de inspiratie a d-lui Protelisav, dar dupa cum poate stiti si cu biblia am aceeasi problema. Electron imi spune ca ce vad este mai mult decat este... s-ar putea sa am un sindrom de hiperacuitate vizuala :)

"In the vortex theory, it was proposed that all hadrons and the electron, muon, and tau leptons are three dimensional (3d) holes bent into and out of the surfaces of higher dimensional space [1]. These holes are the ends of vortices of space flowing through fourth dimensional space that originally connected them to their anti-particle. As space flows into a 3d hole, a positive electrostatic charge is created; as space flows out of a 3d hole a negative electrostatic charge is created; while neutral particles are vortices bent into torus configurations [2]. Neutrinos are quantized transverse waves bent out of the 3d surface and anti-neutrinos are bent into the 3d surface. Applying this model to the creation and destruction of leptons, a correlation was discovered between lepton number and the direction space is flowing (black arrows) in electrons, muons, taus, their anti-particles and, the direction bent space is oriented within their associated neutrino or anti-neutrino."
http://meetings.aps.org/Meeting/SES05/Event/38144 (http://meetings.aps.org/Meeting/SES05/Event/38144)

Russell Moon se pare ca este autorul cu pricina. Totusi ceva e cam ciudat in povestea asta.
Aici spune ca vortexul este legatura intre particula-antiparticula, iar in teoria de la http://www.thevortextheory.com (http://www.thevortextheory.com) atomul este o alta gaura in spatiu, in care vortex-ul este intre electron-proton. Antiparticula din vortexul initial cu electronul, a ramas cu buzele umflate, trebuie sa-si caute alt vortex...
Titlu: Răspuns: Teoria vortex a materiei
Scris de: ariel55 din Februarie 16, 2014, 12:26:40 a.m.
(http://toastedspam.com/stupid/images/thevortextheory.com_0001.gif)
 :o
Titlu: Răspuns: Teoria vortex a materiei
Scris de: Sieglind din Februarie 16, 2014, 12:29:00 a.m.
Am citit in viteza materialul, deja mi se contureaza niste intrebari (nu stiu cine imi raspunde la ele...)
Din cate vad, am incercat sa studiez si bibliografia + lucrarile, vad niste coincidente de inspiratie a d-lui Protelisav, dar dupa cum poate stiti si cu biblia am aceeasi problema. Electron imi spune ca ce vad este mai mult decat este... s-ar putea sa am un sindrom de hiperacuitate vizuala :)


... vorba ceea, "simţ enorm şi văd monstruos"  ;)

Marius, de la vortex mi se trage  :D


 :o

 :o :o :o (triplu axel)

Titlu: Răspuns: Teoria vortex a materiei
Scris de: 07Marius din Februarie 16, 2014, 12:34:27 a.m.

Am inceput sa citesc teoria lui Dr Russell G. Moon si mi se pare ca protelisav nu este strain de ea, cred ca exista o oarecare conexiune intre ele, ramane sa ma dumiresc dupa ce termin lectura. Cel putin aici se descriu mai in detaliu niste idei.
http://www.thevortextheory.com/images/THE-MATHEMATICS-OF-THE-VORTEX-THEORY.pdf (http://www.thevortextheory.com/images/THE-MATHEMATICS-OF-THE-VORTEX-THEORY.pdf)

Caută şi "Basarab Nicolescu".  ;)

Pisici Sieglind,
L-am cautat si se pare ca este mai potrivit pentru topicul cu biblia, decat asta din ce-am gasit.
http://www.issr.org.uk/meet-issr-members/member/?member_id=12 (http://www.issr.org.uk/meet-issr-members/member/?member_id=12)
http://ro.wikipedia.org/wiki/Basarab_Nicolescu (http://ro.wikipedia.org/wiki/Basarab_Nicolescu)

"Dialogul dintre ştiinţă şi religie (Basarab Nicolescu -Towards an Apophatic Methodology of the Dialoque between Science and Religion) reprezintă la ora actuală una dintre cele mai reale provocări pentru om. Profesorul Basarab Nicolescu semnalează două obstacole întîlnite în dreptul dialogului pertinent dintre teologie  şi religie. Problemele ar consta în multitudinea domeniilor ştiinţifice astăzi, în multitudinea confesiunilor religioase la scară mondială , în barierele lingvistice care nu vin în sprijinul ştiinţelor şi al religiilor, prin care s-ar construi o comunicare. "
http://www.it4s.ro/LuciaDramus.pdf (http://www.it4s.ro/LuciaDramus.pdf)

http://www.curteaveche.ro/science-and-orthodoxy-a-necessary-dialogue.html (http://www.curteaveche.ro/science-and-orthodoxy-a-necessary-dialogue.html)
"Volumul conţine o selecţie din materialele prezentate la prima întâlnire internaţionalã dedicată dialogului dintre ştiinţă şi ortodoxie, organizată cu sprijinul fundaţiei John Templeton. Oamenii de ştiinţă şi teologii care au participat cu lucrări au dezbătut diverse teme privind dialogul dintre cele două domenii aparent antagonice – ştiinţă şi religie."

Daca ai ceva legat de vortex-uri si Basarab N. da-mi de stire. Mersi.
Titlu: Răspuns: Teoria vortex a materiei
Scris de: ariel55 din Februarie 16, 2014, 12:38:03 a.m.
Citat
:o :o :o (triplu axel)
Ei si tu! Asa ca intre doamne mai...
Titlu: Răspuns: Teoria vortex a materiei
Scris de: Sieglind din Februarie 16, 2014, 12:41:17 a.m.

Pisici Sieglind,
L-am cautat si se pare ca este mai potrivit pentru topicul cu biblia, decat asta din ce-am gasit.
http://www.issr.org.uk/meet-issr-members/member/?member_id=12 (http://www.issr.org.uk/meet-issr-members/member/?member_id=12)
http://ro.wikipedia.org/wiki/Basarab_Nicolescu (http://ro.wikipedia.org/wiki/Basarab_Nicolescu)

Nu te lua de pisici.  ;D

Probabil că nu ai citit din "teorie" decât ceea ce ţi-a atras interesul. În orice caz, NU prin ochii mei.

E un melanj, Marius. Amestecă fraze şi cuvinte, împrumutate te miri de unde. Nu mă pune să-ţi arăt, cuvânt cu cuvânt. Nu că n-aş avea răbdare, dar ... merită?

Besides, mâine eu lucrez. Că tot se interesa cineva de regimul activităţii mele.   :D


Citat
:o :o :o (triplu axel)
Ei si tu! Asa ca intre doamne mai...

Ai venit, draga mea?

(http://www.csmonitor.com/var/ezflow_site/storage/images/media/images/2010/0225/olympics-figure-skating-asada.jpg/7464278-1-eng-US/Olympics-figure-skating-Asada.jpg_full_600.jpg)

Vezi că suferă. De dor  ;)
Titlu: Răspuns: Teoria vortex a materiei
Scris de: ariel55 din Februarie 16, 2014, 04:32:26 a.m.
Citat
Ai venit, draga mea?

Am aparut mai draga, crosetam si noi ceva?

Anemona dixit:

Citat
La cata fizica stiu eu, nu v-as putea fi de folos, la cate matematici speciale nu stiti dvs., reciproca este valabila.

Interesant, la Fizica , matematicile speciale erau in programa...Ceva este "multiplu axel" pe aici!(ori...helicoidal?)  8)

(http://i45.photobucket.com/albums/f59/xtaintedwatersx/find_x_equation.gif?t=1206493399)

de asemeni:

(http://i45.photobucket.com/albums/f59/xtaintedwatersx/Twilit%20Blog/371722924_4828281113_o.jpg?t=1206492265)

etc. :

(http://i45.photobucket.com/albums/f59/xtaintedwatersx/Twilit%20Blog/371722884_a8d1da8f44_o.gif?t=1206492262)

Eu zic ca am fi ceva pregatiti la math's...nu? Nu se poate spune ca reciproca nu ar fi adevarata.

Da....unde o fi dom' profesor, sa ne salveze onoarea noastra de matematiciene???
Titlu: Răspuns: Teoria vortex a materiei
Scris de: 07Marius din Februarie 16, 2014, 08:59:41 a.m.
Nu te lua de pisici.  ;D

Probabil că nu ai citit din "teorie" decât ceea ce ţi-a atras interesul. În orice caz, NU prin ochii mei.

E un melanj, Marius. Amestecă fraze şi cuvinte, împrumutate te miri de unde. Nu mă pune să-ţi arăt, cuvânt cu cuvânt. Nu că n-aş avea răbdare, dar ... merită?

In prima faza citesc ca si Rai Man, practic scanez documentul si ceea ce sare din tipare, imi atrage indata interesul.
Un tip cu CV-ul lui si inclinatiile lui, categoric imi atrage interesul. Daca mai pui la socoteala si vortex-urile de care inca n-am dat..., dar cum mi-a atras atentia am sa studiez mai in detaliu teoriile lui si daca are ceva pe subiectul acesta voi gasi cu siguranta.

Uite ce spune:
"Credinta este pentru mine o constanta si ma mobilizeaza in toate actiunile mele. In acelasi timp, nu sunt un propagandist al ortodoxiei. Eu am tinuta mea de om de stiinta, care imi impune totusi o anumita rezerva in manifestarile publice. Nu pot face, de pilda, cursuri de credinta studentilor de la Universitatea Babes-Bolyai din Cluj. Dar asta nu inseamna ca nu stimulez cercetari in domeniul religios. Am, de pilda, trei doctoranzi care isi fac lucrarile in domeniul interactiunii dintre stiinta si religie."
http://www.formula-as.ro/2010/914/spiritualitate-39/basarab-nicolescu-pentru-mine-intoarcerea-spre-cer-nu-e-o-metafora-ci-un-fapt-concret-12343#note (http://www.formula-as.ro/2010/914/spiritualitate-39/basarab-nicolescu-pentru-mine-intoarcerea-spre-cer-nu-e-o-metafora-ci-un-fapt-concret-12343#note)
Cum sa omit asa ceva cand sunt suspectat ca vad prea multe, acolo unde nu este vorba lui Vanghelie.
Asta este o chestiune interesanta. Sa conduci 3 lucrari de doctorat pe acest subiect...

Chiar sunt curios sa vad ce are despre vortex-uri. Am sa sap putin sa vad ce gasesc.
[/quote]
Titlu: Răspuns: Teoria vortex a materiei
Scris de: 07Marius din Februarie 17, 2014, 01:28:44 p.m.
Am mai cautat ceva materiale pentru a afla mai multe despre teoria vortex-urilor in varianta Russell Moon si mi se pare interesant experimentul cu interferometrul asemanator cu al lui Michelson-Morley (http://en.wikipedia.org/wiki/Michelson%E2%80%93Morley_experiment (http://en.wikipedia.org/wiki/Michelson%E2%80%93Morley_experiment))

Aici varianta media: PT2b - Our Technology - The Vortex Theory by Dr Russell Moon (http://www.youtube.com/watch?v=qDbsRv0dEb4#ws)

iar aici cateva explicatii despre plus referinte.
"Using the principles of the Vortex Theory, it was theorized that when a photon encounters an electromagnetic field, both the velocity and the frequency of the photon will increase. To prove this revolutionary idea an experiment was devised using a laser interferometer and two electromagnets. The electromagnets were arranged so that when the beam splitter divided the initial beam of laser light into two secondary beams; one of the two secondary beams passed back and forth between the two magnets. With the DC current to the electromagnets turned off, the two beams formed an interference pattern on the target screen. When the current to the electromagnets was suddenly turned on, the pattern fluctuated wildly until the two beams again reached a quiescent state creating a stable pattern on the screen; when the current to the electromagnets was suddenly turned off, again the pattern fluctuated wildly until it reached a quiescent state forming the initial stable pattern on the screen. It was determined that this new effect was a phenomenon created by the increasing frequency of the laser light whose velocity is increasing as it passes between the expanding electromagnetic field of the magnets. Because it is a new phenomenon in science revealing that the speed of light is not a constant but indeed can be varied, it possesses great historical significance. It is called the Photon Acceleration Effect. Although much more detailed work needs to be done investigating this new and revolutionary phenomenon in nature, it is reasonable to conclude that it was created by an increase in the frequency of the photons passing through the electromagnetic. Also, it must be stated that the discovery of this effect was predicted and discovered using the principles of the Vortex Theory. 1. . Konstantin A. Gridnev, Russell G. Moon, Victor V. Vasiliev. Experiment that discovered the Photon Acceleration Effect, Book of abstracts International Symposium on Origin of Matter and Evolution of Galaxies (OMEG05), New Horizon of Nuclear Astrophysics and Cosmology, November 8-11, 2005, University of Tokyo, Tokyo, Japan, p. 77. 2. Russell Moon, Fabian Calvo, Victor Vasiliev. About of the Conservation of Lepton Number, Bulletin of the American Physical Society http://www.phys.ufl.edu/sesaps05.html72nd (http://www.phys.ufl.edu/sesaps05.html72nd) Annual Meeting of the Southeastern Section of the APS November 10-12, 2005. Gainesville, Fla, USA, p. 8, BC.00008 3. R.G. Moon, V.V. Vasiliev. Explanation of the Conservation of Lepton Number, Book of abstracts 55 National Conference on Nuclear Physics, Frontiers in the Physics of Nucleus, June 28-July 1, 2005, St.-Petersburg, Russia, 2005, p. 347 "
http://adsabs.harvard.edu/abs/2006APS..TSSPOS008M (http://adsabs.harvard.edu/abs/2006APS..TSSPOS008M)

Ceva idei referitor la posibile explicatii pentru rezultatele experimentului?

Eu n-am inteles de unde au dedus ca fotonul care traverseaza campul electromagnetic este accelerat. La fel de bine poate fi franat, ceea ce mi se pare mai plauzibil, explicand si interferenta care apare.
Titlu: Răspuns: Teoria vortex a materiei
Scris de: HarapAlb din Februarie 17, 2014, 01:44:21 p.m.
(...) that when a photon encounters an electromagnetic field, (...)
Neuronii mei n-au putut sa citeasca mai departe si s-au oprit aici, dar ai tai ? ??? ;D
Titlu: Răspuns: Teoria vortex a materiei
Scris de: protelisav din Februarie 18, 2014, 01:17:21 p.m.
Criticilor mei,
Iniţial aţi afirmat că ideile novatoare din teoria dipolilor vortex sunt "baliverne", apoi că sunt preluate din lucrările unor autori străini. Fiţi măcar consecvenţi! Nu vi se pare că opiniile sunt cotradictorii?! Ba mai mult, jigniţi orice participant pe forum care mă apreciază.
Ca muritor de rând, mă întreb: de ce există români cu un asemenea comportament, când în Vest creativitatea este apreciată la justa valoare?...
Concluzie
În clipe de reflecţie profundă, poţi scăpa de sub povara gravitaţiei atunci când te afli în dialog cu necunoscutul.
Titlu: Răspuns: Teoria vortex a materiei
Scris de: mircea_p din Februarie 18, 2014, 04:37:37 p.m.
Criticilor mei,
Iniţial aţi afirmat că ideile novatoare din teoria dipolilor vortex sunt "baliverne", apoi că sunt preluate din lucrările unor autori străini. Fiţi măcar consecvenţi! Nu vi se pare că opiniile sunt cotradictorii?!

Ar fi contradictorii numai daca autorii straini ar fi scutiti de a produce baliverne, in mod axiomatic.
Dar cum aceasta premisa nu este asumata de nimeni, nu pare a fi o contradictie.

Si mai exista si posibilitatea de a prelua niste idei de la alti autori (straini, sigur) si a broda pe marginea lor un sir frumos de "baliverne". Nu inseamna ca se aplica in cazul de fata, dar e o posibilitate care indeparteaza contradictia, in principiu. Pot fi bazate pe idei din "vest" si totusi baliverne.
Idea Caritasului (doar un mic exemplu) nu a fost inventata in Romania (poate doar numele) si totusi a fost un big scam. (baliverna, dar cu bani:) ).

Vedeti ca nu am nimic de spus despre vortexuri in sine ci despre logica afirmatiei de mai sus.
Poate vortexurile sant sau nu sant valide, si nu intentionez sa le jignesc.
Dar logica nu ajuta in decizie. Cel putin nu logica schioapa si nici afirmatiile "creative" dar fara suport.
Adica nu ajuta in a avansa cu teoria.

Iar in privinta aprecierii, cred ca va inselati. Toti participantii va apreciaza. Nu toti la adevarata valoare, din pacate. :(



Titlu: Răspuns: Teoria vortex a materiei
Scris de: protelisav din Februarie 18, 2014, 06:07:08 p.m.
Iar in privinta aprecierii, cred ca va inselati. Toti participantii va apreciaza. Nu toti la adevarata valoare, din pacate.
Dacă toţi participanţii pe forum mă apreciază, atunci, de ce unii îmi desfiinţează teoria prin atac la persoană şi nu prin argumente pertinente?!
Referitor la autorii străini care au postat pe Internet lucrări despre vortex-uri, trebuie avut în vedere data şi conţinutul, altfel se intră în derizoriu.
Titlu: Răspuns: Teoria vortex a materiei
Scris de: Electron din Februarie 19, 2014, 09:26:38 a.m.
Tu de ce nu raspunzi la intrebarile adresate, legate de asa numita ta teorie?

e-
Titlu: Răspuns: Teoria vortex a materiei
Scris de: protelisav din Februarie 19, 2014, 01:34:20 p.m.
Tu de ce nu raspunzi la intrebarile adresate, legate de asa numita ta teorie?
e-
În limita posibilităţilor, voi răspunde participanţilor pe forum, chiar dacă contestă teoria dipolilor vortex, cu condiţia să prezinte argumente pertinente. Altfel, ar fi o pierdere de timp...
Titlu: Răspuns: Teoria vortex a materiei
Scris de: Electron din Februarie 19, 2014, 03:01:03 p.m.
Ok, ce argumente astepti pentru a raspunde la intrebarea despre cum se modeleaza particulele elementare cunoscute cu ajutorul vortecsilor din asa numita ta teorie? Ti-am pus mai multe intrebari legate de tipurile de vortex despre care vorbesti, dar nu am primit inca nici un raspuns. Pana nu inteleg despre ce vorbesti, nu prea stiu ce argumente astepti de la mine.


e-
Titlu: Răspuns: Teoria vortex a materiei
Scris de: protelisav din Februarie 19, 2014, 03:25:52 p.m.
Scrisoare aceea de la Academie este o nota de rejectie (respingere). In termeni politicosi.
Daca ati mai trimis articole la reviste de specialitate ar fi trebuit sa realizati acest lucru. Zâmbet
"Prezentarea" sau "trimiterea" unui articol la o revista e ceva care nu dovedeste nimic. Oricine poate trimite orice.
Acceptarea este punctul de plecare. Faptul ca a fost trimisa si respinsa nu este o validare in nici un fel. Faptul ca a fost acceptata nu este o dovada ca e corecta dar e un punct de plecare.
Majoritatea revistelor sant destul de politicoase si imbraca respingerea in haine frumoase. Chiar dau anumite recomandari, uneori.
Nici participarea la Cantarea Romaniei nu este o validare a unei teorii stiintifice. Chiar  presupunand ca participarea are vreo legatura cu teoria.
****************************************************
Iar in privinta aprecierii, cred ca va inselati. Toti participantii va apreciaza. Nu toti la adevarata valoare, din pacate.
Domnule mircea_p,
Mă apreciaţi sau nu?!...
Menţionez că, directorul ziarului "Observatorul" din Canada, domnul Dumitru Puiu Popescu, îmi trimite prin e-mail articole despre viaţa culturală a românilor din diasporă, pe care le fac cunoscute pe diverse site-uri la care am acces.
Titlu: Răspuns: Teoria vortex a materiei
Scris de: Sieglind din Februarie 19, 2014, 04:35:02 p.m.
Ok, ce argumente astepti pentru a raspunde la intrebarea despre cum se modeleaza particulele elementare cunoscute cu ajutorul vortecsilor din asa numita ta teorie? Ti-am pus mai multe intrebari legate de tipurile de vortex despre care vorbesti, dar nu am primit inca nici un raspuns. Pana nu inteleg despre ce vorbesti, nu prea stiu ce argumente astepti de la mine.

e-

Uite ce argumente aşteaptă:

Domnule mircea_p,
Mă apreciaţi sau nu?!...
Menţionez că, directorul ziarului "Observatorul" din Canada, domnul Dumitru Puiu Popescu, îmi trimite prin e-mail articole despre viaţa culturală a românilor din diasporă, pe care le fac cunoscute pe diverse site-uri la care am acces.



Interdependente, bien sûr. Şi pertinente  ;D

Citat:

Pentru “truditorii in stiinta” fericirea suprema nu poate exista pana cand creatiile spirituale nu prind viata in frontierele culturii si civilizatiei, cu efecte benefice pentru toate categoriile sociale.Lansarea in productie, pe cont propriu, a unor tehnici si tehnologii bazate pe inventiile, obtinute cu mari sacrificii, a fost practic imposibil de realizat, din cauza posibilitatilor materiale si financiare reduse care nu asigura investitiile necesare in derularea unor proiecte. Acest impas poate fi depasit prin colaborare eficienta cu personalitati din Romania, sau din alte tari, care doresc sa se implice, sub semnul creativitatii, in viata societatii si destinul fiintei umane. Din pacate, in coditiile actuale din Romania, exista o comunicare ineficienta intre oameni, dar mai ales intre cetateni si autoritati. Oare ce putem face noi “muritorii de rand” pe traiectoria socio-profesionala pentru a exprima valorile perene de bine, frumos si adevar, la implinirea destinului sub semnul aspiratiei la fericire? Sunt o fire optimista si cred ca Dumnezeu nu si-a intors definitiv fata pentru romani, ci doar ne pune la incercare. Daca politica dezbina oamenii, cultura terbuie sa ne uneasca, deziderat care se poate finaliza prin intermediul mijloacelor mass-media.

Acum cand clima a scapat de sub control, iar seceta face ravagii in lume, fac un apel la oamenii de buna credinta, din Canada sau din toata lumea, care doresc sa se implice in realizarea unui prototip pentru un sistem tehnic care reduce efectele caniculei din spatii exterioare destul de mari, raza de actiune a acestuia fiind de ordinul zecilor de metri. O retea de sisteme tehnice anticaniula poate asigura un macroclimat placut pentru marile aglomerari urbane. In speranta ca veti reflecta asupra mesajului transmis, astept raspunsul d- voastra.
Titlu: Răspuns: Teoria vortex a materiei
Scris de: protelisav din Februarie 19, 2014, 04:59:16 p.m.
Domnule Sieglind,
Dacă aşa aţi înţeles mesajul, no comment...
Referitor la "citat", menţionez că am brevetat un sistem tehnic anticaniculă  pe care doresc să-l lansez în practică. Poare doriţi să vă implicaţi...
Titlu: Răspuns: Teoria vortex a materiei
Scris de: valangjed din Februarie 19, 2014, 05:47:42 p.m.
Daca in loc de a vorbi despre teoria vortex ne laudam ce facem in "timpul liber" sau "ce vraji a mai facut nevasta mea" , nu ajungem nicaieri.Eu zic ca ar fi bine sa raspundeti punctual la fiecare intrebare care vi s-a pus si sa nu mai ocoliti "pe dupa plop".Cel putin ultima intrebare pusa de Electron mi se pare pertinenta si la obiect dar dumneavoastra ocoliti raspunsul mai ceva ca un politician prins cu "mata in sac".
Titlu: Răspuns: Teoria vortex a materiei
Scris de: mircea_p din Februarie 19, 2014, 06:25:33 p.m.
Scrisoare aceea de la Academie este o nota de rejectie (respingere). In termeni politicosi.
Daca ati mai trimis articole la reviste de specialitate ar fi trebuit sa realizati acest lucru. Zâmbet
"Prezentarea" sau "trimiterea" unui articol la o revista e ceva care nu dovedeste nimic. Oricine poate trimite orice.
Acceptarea este punctul de plecare. Faptul ca a fost trimisa si respinsa nu este o validare in nici un fel. Faptul ca a fost acceptata nu este o dovada ca e corecta dar e un punct de plecare.
Majoritatea revistelor sant destul de politicoase si imbraca respingerea in haine frumoase. Chiar dau anumite recomandari, uneori.
Nici participarea la Cantarea Romaniei nu este o validare a unei teorii stiintifice. Chiar  presupunand ca participarea are vreo legatura cu teoria.
****************************************************
Iar in privinta aprecierii, cred ca va inselati. Toti participantii va apreciaza. Nu toti la adevarata valoare, din pacate.
Domnule mircea_p,
Mă apreciaţi sau nu?!...
Menţionez că, directorul ziarului "Observatorul" din Canada, domnul Dumitru Puiu Popescu, îmi trimite prin e-mail articole despre viaţa culturală a românilor din diasporă, pe care le fac cunoscute pe diverse site-uri la care am acces.

Mesajul asta e pertinent discutiei cu vortexurile? Poate conexiunile mele cerebrale nu sant atat de ramificate sa prinda toate legaturile subtile. Ce are Canada cu prefectura? Dar asta e doar rezultatul aprecierii mele, sigur.  :)

Aprecierea mea este ca aveti niste idei pe care nu le puteti duce la finalizare sau pune intr-un format publicabil. Dar asta nu e nimic. Inteleg ca va ofera satisfactii intelectuale si o sporire a increderii in sine. Si ceva cu care sa va petreceti timpul. Toata lumea are cate un hobby sau chiar mai multe, dumneavoastra aveti vortexurile. :)
Si inteleg ca de la un punct incolo e mult mai usor sa purtam discutii decat sa aprofundam un subiect anume. E si mai amuzant.
Sper ca nu consderati ca spun astea cu ironie. Asta e evaluarea (aprecierea) mea. Bazata doar pe ce am citit pe aici. Poate fi foarte departe de realitate, nu e vorba de omul ca atare ci de "userul" protelisav.
Nu o luati prea in serios ca nu sant specialist in aprecierea oamenilor. E un subiect prea dificil pentru mine. De aia am inclinat spre fizica. :)

Nu stiu cum va apreciaza ceilalti, dar banuiesc ca toti care va scriu va evalueaza dupa modul in care purtati dialogul si raspunsurile pe care le dati. E normal. Facem asta tot timpul, in relatiile interpersonale. Ne evaluam reciproc.

PS.
APRECIÁ, apreciez, vb. I. Tranz. 1. A determina prețul, valoarea unui bun; a evalua.


Titlu: Răspuns: Teoria vortex a materiei
Scris de: ariel55 din Februarie 19, 2014, 09:08:34 p.m.
Citat
Citat din mesajul lui: Electron din Astăzi la 09:26:38
Tu de ce nu raspunzi la intrebarile adresate, legate de asa numita ta teorie?
e-
În limita posibilităţilor, voi răspunde participanţilor pe forum, chiar dacă contestă teoria dipolilor vortex, cu condiţia să prezinte argumente pertinente. Altfel, ar fi o pierdere de timp...

Sa intelegem ca nu aveti "posibilitati"?

Citat
Domnule mircea_p,
Mă apreciaţi sau nu?!... EI, DA!
Menţionez că, directorul ziarului "Observatorul" din Canada, domnul Dumitru Puiu Popescu, îmi trimite prin e-mail articole despre viaţa culturală a românilor din diasporă, pe care le fac cunoscute pe diverse site-uri la care am acces.

Acesta este un forum dedicat stiintei.

Citat
Domnule Sieglind,  ;D
Dacă aşa aţi înţeles mesajul, no comment... EI, DA!
Referitor la "citat", menţionez că am brevetat un sistem tehnic anticaniculă  pe care doresc să-l lansez în practică. Poare doriţi să vă implicaţi...
Pentru sistemul anticanicula, deschideti subiect separat.

Domnule protelisav, va reamintesc, ca , sunteti solicitat sa raspundeti participantilor , sustinandu-va in limita "posibilitatilor" ,matematic teoria. Nu mai ocoliti, problema, noi tot acolo o sa ajungem:

Asteptam raspunsurile dumneavoastra la intrebarile puse anterior.. Revedeti paginile de la 1 la 16 si incepeti usurel cu raspunsurile .Daca sunteti sau nu apreciat, este complet nerelevant.

Titlu: Răspuns: Teoria vortex a materiei
Scris de: Sieglind din Februarie 19, 2014, 09:29:05 p.m.

Acesta este un forum dedicat stiintei.

Domnule Sieglind,  ;D
Dacă aşa aţi înţeles mesajul, no comment... EI, DA!
(...)
Asteptam raspunsurile dumneavoastra (...)

Domnişoară Ariel,

EI, NU !

Lucrez acum la un studiu aprofundat asupra gravitonului pe bază de supervortex şi nu am timp.

P.S. Ies eu din când în când.  ;)
Titlu: Răspuns: Teoria vortex a materiei
Scris de: ariel55 din Februarie 19, 2014, 09:49:43 p.m.
Citat
Lucrez acum la un studiu aprofundat asupra gravitonului pe bază de supervortex şi nu am timp.

Domnule Sieglind, inteleg si va doresc succes in rezolvarea aceste idei novatoare si sper sa veniti cu idei pertinente, altfel poate fi o mare pierdere de timp.Am sa incerc sa va ajut cu tiparirea operei in Canada. Voi incerca sa il contactez pe domnul Dumitru Puiu Popescu.Succes!

Citat
P.S. Ies eu din când în când.
  :D :D :D :D :D :D
Titlu: Răspuns: Teoria vortex a materiei
Scris de: Sieglind din Februarie 19, 2014, 09:59:20 p.m.
Domnule Sieglind, inteleg si va doresc succes in rezolvarea aceste idei novatoare si sper sa veniti cu idei pertinente, altfel poate fi o mare pierdere de timp.Am sa incerc sa va ajut cu tiparirea operei in Canada. Voi incerca sa il contactez pe domnul Dumitru Puiu Popescu.Succes!


Domnişoară Ariel,

(v-)aş aprecia şi mai mult dacă mi-aţi asigura publicarea întregii opere în Japonia. Onorariul îl putem negocia ulterior.

(http://www.docoja.com/discus/messages/11/1353.gif)
Titlu: Răspuns: Teoria vortex a materiei
Scris de: ariel55 din Februarie 19, 2014, 10:09:23 p.m.
Cu placere Domnule,

(http://www.shinkitaikarate.ca/Scona/Glossary/R/rei/sword%20offer.jpg)
Titlu: Răspuns: Teoria vortex a materiei
Scris de: valangjed din Februarie 19, 2014, 10:51:12 p.m.
Domnisoara ... pardon, domnule Sieglind, aveti grija sa treceti la bibliografie si "renumita" teorie a vortexului altfel veti fi acuzat de plagiat ;)
Titlu: Răspuns: Teoria vortex a materiei
Scris de: Sieglind din Februarie 19, 2014, 11:16:49 p.m.
Domnisoara ... pardon, domnule Sieglind, aveti grija sa treceti la bibliografie si "renumita" teorie a vortexului altfel veti fi acuzat de plagiat ;)

Vă mulţumesc, doamnă Valangjed,

Inclusiv ciornele  ;D

(http://www.thregr.org/subatomic/Subatomic-image-012.jpg)
Titlu: Răspuns: Teoria vortex a materiei
Scris de: ariel55 din Februarie 20, 2014, 07:04:19 a.m.
Citat
Pentru “truditorii in stiinta” fericirea suprema nu poate exista pana cand creatiile spirituale nu prind viata in frontierele culturii si civilizatiei, cu efecte benefice pentru toate categoriile sociale.Lansarea in productie, pe cont propriu, a unor tehnici si tehnologii bazate pe inventiile, obtinute cu mari sacrificii, a fost practic imposibil de realizat, din cauza posibilitatilor materiale si financiare reduse care nu asigura investitiile necesare in derularea unor proiecte. Acest impas poate fi depasit prin colaborare eficienta cu personalitati din Romania, sau din alte tari, care doresc sa se implice, sub semnul creativitatii, in viata societatii si destinul fiintei umane........

Citatul dumneavoastra domnule Sieglind, este complet lipsit de stralucire fiind incomplet! Voi corija eu eroarea dumneavoastra. Romanul s-a nascut poet, o stim deja:

Citat
Post-scriptum
Hai sa dam mana cu mana
Cei cu inima crestina,
Sa-nvartim hora fratiei
Pe pamantul bucuriei.

(Prelucrare dupa V. Alecsandri)
[/b]

Suna mult mai bine si cred ca trebuie sa dam Cezarului ceea ce ii apartine.
Ma duc sa vorbesc , cu  colegii  ;D japonezi.
A bon entendeur, salut!
Titlu: Răspuns: Teoria vortex a materiei
Scris de: protelisav din Februarie 20, 2014, 08:12:22 a.m.
Domnisoara ... pardon, domnule Sieglind, aveti grija sa treceti la bibliografie si "renumita" teorie a vortexului altfel veti fi acuzat de plagiat ;)
Îmi cer scuze dacă am folosit  apelative eronate pentru unii din participanţii pe acest forum - identificaţi prin pseudonime. Pentru ca în viitor să evit asemenea erori voi folosi prescurtarea D. =  Domn, Doamnă, Domnişoară.
Titlu: Răspuns: Teoria vortex a materiei
Scris de: protelisav din Februarie 20, 2014, 08:28:02 a.m.
Domnisoara ... pardon, domnule Sieglind, aveti grija sa treceti la bibliografie si "renumita" teorie a vortexului altfel veti fi acuzat de plagiat ;)
D. Valangjed,
Înainte de a mă acuza de plagiat, vă rog să prezentaţi lucrările cu pricina.
Titlu: Răspuns: Teoria vortex a materiei
Scris de: Electron din Februarie 20, 2014, 11:10:26 a.m.
Citat
Un argument incontestabil în validarea ipotezelor de bază ale teoriei vortex, îl constituie studiul interacţiunilor dintre antiparticule. Conform teoriei propuse, vortex-ul unei particule elementare din Universul nostru este asociat cu  un vortex de tip opus pentru antiparticula din Universul complementar. Altfel spus, unui vortex convergent îi corespunde un vortex divergent şi reciproc, unui vortex divergent îi corespunde un vortex convergent. Este suficient să amintim că vortex-urile convergente se atrag iar cele divergente se resping, pentru  a concluziona că forţele de interacţiune dintre antiparticule identice au acelaşi modul, dar sunt de sens contrar faţă de forţele de interacţiune dintre particulele asociate.
protelisav, astept sa clarifici aceste aspecte din asa numita ta teorie.

Ce fel de vortex corespunde fiecarei particule elementare cunoscute? De ce nu raspunzi la aceasta intrebare?


e-
Titlu: Răspuns: Teoria vortex a materiei
Scris de: protelisav din Februarie 20, 2014, 11:32:33 a.m.
Pe scurt:
- particulele electrice de acelaşi tip se resping, deci le corespund vortex-uri divergente;
- particulele  neutre se atrag, deci le corespund vortex-uri convergente.
Mai multe detalii vă voi furniza după finalizarea unui studiu despre particulele primordiale, pe care doresc să-l prezint iniţial unor instituţii de cercetare din ţară şi străinătate.
Titlu: Răspuns: Teoria vortex a materiei
Scris de: Electron din Februarie 20, 2014, 12:03:04 p.m.
protelisav, din raspunsul tau pe scurt rezulta ca nu stii ce vorbesti, ca nu ai inteles mai deloc Fizica actuala pe care pretinzi sa o revolutionezi cu vortexurile tale.

Concret:
Pe scurt:
- particulele electrice de acelaşi tip se resping, deci le corespund vortex-uri divergente;
Rezulta ca tu nu cunosti care sunt "particulele electrice" si de cate tipuri sunt ele. Electronii si protonii sunt particule electrice, dar de tipuri diferite.
Doi electroni se resping (fiind de acelasi tip), asadar din ce spui tu rezulta ca le corespund vortexuri divergente.
Doi protoni se resping (fiind de acelasi tip), asadar din ce spui tu rezulta ca le corespund vortexuri divergente.
Dar un proton si un electron se atrag (fiind de tipuri diferite), insa din teoria ta rezulta ca trebuie sa se respinga pentru ca le corespund vortexuri divergente. Asta dovedeste ca teoria ta este incompatibila cu realitatea, fiind in acelasi timp complet falsa.

Citat
- particulele  neutre se atrag, deci le corespund vortex-uri convergente.
Probabil ca te referi la atractia gravitationala (care apropos, exista si intre "particulele electrice"), dar ele nu se atrag electric.

Daca pe astfel de confuzii e construita asa numita ta teorie, atunci ai ratat complet posibilitatea de a descrie in mod relevant realitatea. Altfel spus, modelul tau e contrazis de experienta in cel mai flagrant mod.

Citat
Mai multe detalii vă voi furniza după finalizarea unui studiu despre particulele primordiale, pe care doresc să-l prezint iniţial unor instituţii de cercetare din ţară şi străinătate.
Ok, am inteles. Mult spor si succes iti doresc, dar la cat de fals e modelul propus, eu nu mi-as face mari sperante in locul tau.


e-
Titlu: Răspuns: Teoria vortex a materiei
Scris de: protelisav din Februarie 20, 2014, 01:30:10 p.m.
D. Electron,
Vă sugerez să nu vă grăbiţi cu emiterea unor judecăţi de valoare. Eu nu nu v-am prezentat decât parţial interacţiunile dintre dipolii vortex divergenţi, respectiv interacţiunile dintre  dipolii vortex convergenţi. Să nu vă imaginaţi că nu am analizat prin teoria dipolilor vortex interacţiunile dintre purtătorii de sarcini electrice de semn contrar.  Vă rog să aveţi răbdare!
Aşa cum am mai precizat, deja am finalizat un studiu despre interacţiunile dintre diverse tipuri de dipoli vortex, în care veţi găsi răspuns la incertitudinile dvs.
Titlu: Răspuns: Teoria vortex a materiei
Scris de: Electron din Februarie 20, 2014, 03:59:46 p.m.
Vă sugerez să nu vă grăbiţi cu emiterea unor judecăţi de valoare.
Eu "judec" strict ce ai scris. Daca am gresit ceva in judecatile mele, te rog sa arati ce am gresit. Rationamentul prezentat de mine e cat se poate de simplu.

Citat
Eu nu nu v-am prezentat decât parţial interacţiunile dintre dipolii vortex divergenţi, respectiv interacţiunile dintre  dipolii vortex convergenţi.
Posibil, desi total nejustificabil. Inca din august 2011 a aparut pe forum asa numita ta teorie. De atunci si pana azi ai tot evitat sa raspunzi la intrebari. Ce anume urmaresti aici? Nu ti se pare ca iei cam in neserios aceasta discutie pe care ai inititat-o din propria ta initiativa?

Citat
Să nu vă imaginaţi că nu am analizat prin teoria dipolilor vortex interacţiunile dintre purtătorii de sarcini electrice de semn contrar.
Eu nu imi imaginez nimic, ci vad exact ce ai postat pana acum. Vad si faptul ca de mai bine de 2 ani de zile eviti sa raspunzi la intrebari.

Citat
 Vă rog să aveţi răbdare!
Am, daca imi explici de ce nu raspunzi la intrebarile adresate despre vortexurile tale. Nu despre asta e asa numita ta teorie?

Citat
Aşa cum am mai precizat, deja am finalizat un studiu despre interacţiunile dintre diverse tipuri de dipoli vortex, în care veţi găsi răspuns la incertitudinile dvs.
Ai si vreo dovada pentru asta? Raspunsul tau partial de mai sus dovedeste din start ca rezultatele "studiului" sunt incompatibile cu realitatea observabila. Oricate detalii mai adaugi eventual, inconsistentele prezentate deja raman.

Daca nu vrei sa prezinti inca si restul studiului, macar explica-mi cum anume se impaca raspunsul tau partial de pana acum cu realitatea, din punctul tau de vedere.


e-
Titlu: Răspuns: Teoria vortex a materiei
Scris de: protelisav din Februarie 20, 2014, 06:46:29 p.m.
D. Electron,
Vă rog să mă înţelegeţi, doresc să nu am surprize neplăcute. Prioritatea unor  idei ştiinţifice inedite nu se poate asigura prin  postarea acestora pe diverse forumuri, ci prin publicarea iniţială a lor  în reviste de specialitate sau transmiterea acestora la instituţii de cercetare. După această etapă, vă voi face cunoscut pe formul "scientia" studiul  realizat despre particulele primordiale şi interacţiunile electromagnetice şi gravitaţionale  dintre dipolii vortex.
Titlu: Răspuns: Teoria vortex a materiei
Scris de: valangjed din Februarie 20, 2014, 08:57:07 p.m.
Domnisoara ... pardon, domnule Sieglind, aveti grija sa treceti la bibliografie si "renumita" teorie a vortexului altfel veti fi acuzat de plagiat ;)
D. Valangjed,
Înainte de a mă acuza de plagiat, vă rog să prezentaţi lucrările cu pricina.
Daca nu aveti simtul umorului ,se pare ca nu-l aveti(parerea mea), cititi "semnatura" domnului ariel55.
Ca sa explic:I-am spus domnisoarei Sieglind sa fie prudenta pentru ca ar putea fi acuzata de plagiat folosind teoria dumneavoastra in "explicatia gravitonului".
Nu m-ar fi dus mintea ca dumneavoastra sa ganditi ca v-am acuzat de plagiat.Faptul ca am folosit masculinul , in exprimare, tine de mica dumneavoastra confuzie despre sexul colegei Sieglind.Era doar o gluma, intelegeti?
Titlu: Răspuns: Teoria vortex a materiei
Scris de: Electron din Februarie 20, 2014, 10:55:52 p.m.
Vă rog să mă înţelegeţi, doresc să nu am surprize neplăcute. Prioritatea unor  idei ştiinţifice inedite nu se poate asigura prin  postarea acestora pe diverse forumuri, ci prin publicarea iniţială a lor  în reviste de specialitate sau transmiterea acestora la instituţii de cercetare.
De acord. De ce ai postat atunci articolele tale pe diverse forumuri, acesta inclus? Care e scopul pe care il urmaresti?

Citat
După această etapă, vă voi face cunoscut pe formul "scientia" studiul  realizat despre particulele primordiale şi interacţiunile electromagnetice şi gravitaţionale  dintre dipolii vortex.
Aha. Si pana atunci despre ce saracie vrei sa vorbesti cu interlocutorii pe acest forum?


e-
Titlu: Răspuns: Teoria vortex a materiei
Scris de: Sieglind din Februarie 21, 2014, 12:18:57 a.m.

Suna mult mai bine si cred ca trebuie sa dam Cezarului ceea ce ii apartine.
Ma duc sa vorbesc , cu  colegii  ;D japonezi.
A bon entendeur, salut!

Arieru-san,

有りうるさん   :P

accept, dar în regim de strictă confidenţialitate ! Am observat că pe acest forum se fură idei  :o



Titlu: Răspuns: Teoria vortex a materiei
Scris de: ariel55 din Februarie 21, 2014, 06:58:43 a.m.
Citat
Arieru-san,

有りうるさん    :P

accept, dar în regim de strictă confidenţialitate ! Am observat că pe acest forum se fură idei   :o

Ehe, Sieglindu-San,
Nu sti cata dreptate ai! Tocmai am gasit si eu ceva ciorne...
(http://www.thregr.org/subatomic/Submol-intro-image-02.jpg)
(http://www.thregr.org/subatomic/Submol-intro-image-05.jpg)
(http://www.thregr.org/subatomic/Submol-intro-image-08.jpg)

Mare grija Sieglindu San! Trebuie semnat un NDA できるだけ早く !
Titlu: Răspuns: Teoria vortex a materiei
Scris de: protelisav din Februarie 21, 2014, 08:29:12 a.m.
Domnisoara ... pardon, domnule Sieglind, aveti grija sa treceti la bibliografie si "renumita" teorie a vortexului altfel veti fi acuzat de plagiat ;)
D. Valangjed,
Înainte de a mă acuza de plagiat, vă rog să prezentaţi lucrările cu pricina.
Daca nu aveti simtul umorului ,se pare ca nu-l aveti(parerea mea), cititi "semnatura" domnului ariel55.
Ca sa explic:I-am spus domnisoarei Sieglind sa fie prudenta pentru ca ar putea fi acuzata de plagiat folosind teoria dumneavoastra in "explicatia gravitonului".
Nu m-ar fi dus mintea ca dumneavoastra sa ganditi ca v-am acuzat de plagiat.Faptul ca am folosit masculinul , in exprimare, tine de mica dumneavoastra confuzie despre sexul colegei Sieglind.Era doar o gluma, intelegeti?
Îmi cer scuze pentru interpretarea eronată... Sper să mă iertaţi.
Titlu: Răspuns: Teoria vortex a materiei
Scris de: protelisav din Februarie 24, 2014, 05:43:57 p.m.
Este atât de fascinant demersul cognitiv bazat pe teoria dipolilor vortex,  încăt am senzaţia că studiez la o instituţie pentru descifrarea enigmelor existenţei.  După finalizarea cercetărilor, aştept cu nerăbdare şi emoţie să vă comunic rezultatele.  Sper ca opiniile dvs. să fie favorabile, iar dacă sunt critice, să fie constructive...
Titlu: Răspuns: Teoria vortex a materiei
Scris de: Electron din Februarie 24, 2014, 07:49:14 p.m.
După finalizarea cercetărilor, aştept cu nerăbdare şi emoţie să vă comunic rezultatele.
Si pe cand se intampla asta? Ai vreo estimare de timp?

e-
Titlu: Răspuns: Teoria vortex a materiei
Scris de: ariel55 din Februarie 24, 2014, 10:27:56 p.m.
- Alo ?

- Da !

- Institutul international de astrofizica, spectroscopie nucleara, prospectiuni intergalactice, studiul quasarilor si determinarea universurilor ciclice cu structura toroidala ?

- Da, noi suntem !

- Cu Gogu de la cazane, va rog.


Ce vremuri traim..... :(
Titlu: Răspuns: Teoria vortex a materiei
Scris de: Sieglind din Februarie 24, 2014, 10:56:17 p.m.
- Alo ?

- Da !

- Institutul international de astrofizica, spectroscopie nucleara, prospectiuni intergalactice, studiul quasarilor si determinarea universurilor ciclice cu structura toroidala ?

- Da, noi suntem !

- Cu Gogu de la cazane, va rog.



Na şi vortexu' !  ;D

(http://adevarul.ro/assets/adevarul.ro/MRImage/2011/05/12/50a9523d7c42d5a6637a26f6/646x404.jpg)
Titlu: Răspuns: Teoria vortex a materiei
Scris de: valangjed din Februarie 24, 2014, 11:09:25 p.m.



Na şi vortexu' !  ;D

(http://adevarul.ro/assets/adevarul.ro/MRImage/2011/05/12/50a9523d7c42d5a6637a26f6/646x404.jpg)
Dupa ce bei ce iese pe "vortexu'" respectiv, sa te tii , teorii cuantice si cosmologice!
Titlu: Răspuns: Teoria vortex a materiei
Scris de: Sieglind din Februarie 24, 2014, 11:24:40 p.m.
(http://artiewayne.files.wordpress.com/2007/04/movingspiral9.gif?w=480)
Titlu: Răspuns: Teoria vortex a materiei
Scris de: ariel55 din Februarie 24, 2014, 11:36:17 p.m.
Ehe! Tot polonezii si la pian si la vorticele:

http://www.theoryofmatterandenergy.com/ (http://www.theoryofmatterandenergy.com/) ....
Titlu: Răspuns: Teoria vortex a materiei
Scris de: Sieglind din Februarie 24, 2014, 11:49:04 p.m.
Ehe! Tot polonezii si la pian si la vorticele:

http://www.theoryofmatterandenergy.com/ (http://www.theoryofmatterandenergy.com/) ....

Şi tu! imediat le găseşti  :D :D :D

Sursele, I mean !

3.26 Explosions
Now we return to how two vortices approach one another right up to the point when their streamline flows come closer and then they interpenetrate. However, we now come to a significant point: the centre of the galaxies can form double galaxies like the atom molecule of H2. There are astronomical indications that such galaxies do exist; there are also clusters of stars and galaxies, but this is when their approach is quiet and peaceful. This is not always the case. What about galaxies and super galaxies flying at very high speeds? What about when one such galaxy of heavy mass and speed interpenetrates the other near its centre? The relative speed of the vortex streamlines will be the opposite, relative to one another, with all their stars and other matter banging into one another. Is this a supernova? The stars, like our sun, are also vortices. Can they collide? There are both double stars and star clusters, there are also novae which are not always ‘big bangs’.

Titlu: Răspuns: Teoria vortex a materiei
Scris de: mircea_p din Februarie 25, 2014, 02:30:33 a.m.
Gura pacatosului....
Asta una din trasaturile comune la profetii stiintelor alternative: "daca nu inteleg teoria, fac eu una pe placul meu"

"The knowledge of electromagnetism has developed from experiments with permanent magnets and flowing electric currents.
Coming from such diverse methods of cognition, it has become too involved to be discussed here and the laws of Laplace, Biot and Savart, Maxwell and others only complicate the matter. To avoid such difficulties we will introduce the hydrodynamical theory of magnetism, electricity and nuclear forces."

Teoria e intr-adevar simpla: la gunoi cu ecuatiile lui Maxwell. Electronii din fire trag vidul dupa ei. Asta e.
Urmeaza sectiunea despre smoala si glicerina si alte descoperiri epocale, cum ar fi sitemul CGS. :)))))))))))))))
Asta e doar in primul capitol. Or mai fi si alte descoperiri epocale, cu siguranta.


PS. Pentru a respecta regulile, pun si o traducere aproximativa, cu toate ca nu cred ca e nevoie.:)
"Cunostiintele despre electromagnetism s-au dezvoltat pe baza unor experimente cu magenti si curenti electrici.
Provenind din metode de cunoastere atat de diverse, au devenit prea complicate pentru a fi discutate aici iar legile lui Laplace, Biot si Savart, Maxwell si altii nu fac decat sa complice si mai mult lucrurile. Pentru a evita astfel de complicatii vom introduce teoria hidrodinamica a magnetismului, electricitatii si fortelor nucleare."

PPS. Ariel, multumesc pentru carte. Apreciez cartile umoristice.:)
Titlu: Răspuns: Teoria vortex a materiei
Scris de: ariel55 din Februarie 25, 2014, 04:20:23 a.m.
Citat
PPS. Ariel, multumesc pentru carte. Apreciez cartile umoristice.
 :)
Cu placere Mircea.

Citat
Şi tu! imediat le găseşti
Draga Siegling, cu toti trebuie sa ne putem adapa la izvorul enigmelor existentei.Sa nu fim egoisti.

Si acum, pentru domnul profesor "protelisav". Iata domnule profesor, a venit in sfarsit ziua in care puteti publica teoria dumneavoastra, fara sa platiti nimic.Aveti avantajul de a fi publicata intr-un Jurnal de Fizica, in limba engleza si puteti beneficia si de pareri autorizate ale participantilor!

Journal of Nuclear Physics

http://www.journal-of-nuclear-physics.com/ (http://www.journal-of-nuclear-physics.com/)

Initiat de deja celebrul dr.ing Andrea Rossi(un alt stralucit inventator insa, italian), asa cum se spune in preambul: "Peer Review
All the articles published on the Journal Of Nuclear Physics are Peer Reviewed. The Peer Review of every paper is made by at least one University Physics Professor.

Aplicati si trimiteti lucrarea dumneavoastra gratuit!
Mult succes! Asteptam reactiile internationale.
Titlu: Răspuns: Teoria vortex a materiei
Scris de: ariel55 din Februarie 25, 2014, 09:50:55 a.m.
Deci:

(http://descartes.cyberbrahma.com/vortex.gif)
(http://descartes.cyberbrahma.com/descartes2.jpg)
http://descartes.cyberbrahma.com/vortex.html (http://descartes.cyberbrahma.com/vortex.html)
(http://ecx.images-amazon.com/images/I/41jSFDhA9mL._SY344_BO1,204,203,200_.jpg)
http://www.amazon.com/The-Vortex-Theory-Planetary-Motions/dp/0356038521 (http://www.amazon.com/The-Vortex-Theory-Planetary-Motions/dp/0356038521)

Teoriile vortex , de la Moise la zilele noastre: :o :o :o :o :o 8)

http://www.superprincipia.com/Gravitation%20Vortex%20Theory.pdf (http://www.superprincipia.com/Gravitation%20Vortex%20Theory.pdf)  
The SVP Universal Cosmology

A Rosetta Stone for the New Science Paradigm
:o :o :o :o :o 8)
Version 1.0
http://www.svpvril.com/Cosmology/cos5.html (http://www.svpvril.com/Cosmology/cos5.html)
 

Einstein a avut dreptate:  :) 8)
http://science.nasa.gov/science-news/science-at-nasa/2011/04may_epic/ (http://science.nasa.gov/science-news/science-at-nasa/2011/04may_epic/)
Einstein n-a avut dreptate:  :( 8)
http://www.thevortextheory.com/Einsteins-Mistake/Einsteins-Mistake.html (http://www.thevortextheory.com/Einsteins-Mistake/Einsteins-Mistake.html)

GUVERNUL ROMANIEI  :o :o :o
OFICIUL ROMAN PENTRU
DREPTURILE DE AUTOR  :o :o :o
inscrie in Registrul National de Opere lucrarea
"LEGEA FUNDAMENTALA A CREATIEI",  :o :o :o
ca opera stiintifica sub numarul
12244/18.09.2009
[/b]
 :o :o :o :D :D :D

Pana la urma , cum ii dom' profesor protilesav?

Pai, nu?  8)

P.S.
Citat
Einstein pe linia telefonică: Da, aceasta este teoria! mărturisește marele savant.

(dintr-o "burtieră" a OTV )
Titlu: Răspuns: Teoria vortex a materiei
Scris de: protelisav din Februarie 26, 2014, 07:35:33 p.m.
Numai creaţia răscumpără toate suferinţele - Lucian Blaga.
Titlu: Răspuns: Teoria vortex a materiei
Scris de: Sieglind din Februarie 26, 2014, 09:11:49 p.m.
Asteptam reactiile internationale.

Legile țării nu interzic nimănui să fie imbecil.” — Grigore Moisil  8)

   

Titlu: Răspuns: Teoria vortex a materiei
Scris de: ariel55 din Februarie 27, 2014, 06:45:12 a.m.
ECCE HOMO!

(http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/4/42/Corinth_Ecce_homo.jpg/471px-Corinth_Ecce_homo.jpg)
 :o
Citat
În demersul cognitiv, trăirea vieţii la intensitate maximă mi se pare o provocare fascinantă de a răspunde la enigmele existenţei. Restul nu mai contează...

http://forum.portal.edu.ro/index.php?showtopic=184413&st=0 (http://forum.portal.edu.ro/index.php?showtopic=184413&st=0)

from: Forumul educational SEI -> Învăţământ preuniversitar -> Forumul elevilor

Pai DA!  8)
Titlu: Răspuns: Teoria vortex a materiei
Scris de: protelisav din Februarie 27, 2014, 11:45:20 a.m.
(http://artiewayne.files.wordpress.com/2007/04/movingspiral9.gif?w=480)

Cu siguranţă, vă preocupă teoria dipolilor vortex, având în vedere că imaginea pe care aţi postat-o pe forum  este sugestivă pentru deplasarea particulelor primordiale prin dipolii vortex. Momentul cinetic de spin şi momentul magnetic de spin  ale unei particule elementare  sunt  generate  de  mişcarea particulelor primordiale  pe  traiectorii în spirală la trecerea acestora prin dipolii vortex.
Titlu: Răspuns: Teoria vortex a materiei
Scris de: Sieglind din Februarie 27, 2014, 10:11:13 p.m.
ECCE HOMO!

(http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/4/42/Corinth_Ecce_homo.jpg/471px-Corinth_Ecce_homo.jpg)
 :o
Citat
În demersul cognitiv, trăirea vieţii la intensitate maximă mi se pare o provocare fascinantă de a răspunde la enigmele existenţei. Restul nu mai contează...


Ecce Mono!


(http://extra.wdka.nl/designresearch/files/2013/06/Ecce-homo-Cecilia-Gim%C3%A9nez-El%C3%ADas-Garc%C3%ADa-Mart%C3%ADnez-2012.jpg)

 ???

http://www.huffingtonpost.com/2012/09/20/octogenarian-restorationi_n_1899747.html?1348150855&utm_hp_ref=arts (http://www.huffingtonpost.com/2012/09/20/octogenarian-restorationi_n_1899747.html?1348150855&utm_hp_ref=arts)

http://en.wikipedia.org/wiki/Ecce_Homo_%28El%C3%ADas_Garc%C3%ADa_Mart%C3%ADnez%29 (http://en.wikipedia.org/wiki/Ecce_Homo_%28El%C3%ADas_Garc%C3%ADa_Mart%C3%ADnez%29)
Titlu: Răspuns: Teoria vortex a materiei
Scris de: sumalan dorin din Februarie 27, 2014, 11:03:41 p.m.

(http://artiewayne.files.wordpress.com/2007/04/movingspiral9.gif?w=480)


 Sieglind ,pune-i o poza cu pendul  :D,poate asa isi da seama de hypnosis  :) .


Titlu: Răspuns: Teoria vortex a materiei
Scris de: ariel55 din Februarie 27, 2014, 11:13:56 p.m.
Citat
Ecce Mono!
Al meu e mai frumos!  :P
Da...
Citat
Intr-un alt registru fata de Arghezi, in momente de reflectie, imi pun intrebarea retorica: de ce-as fi trist?!  Intreb si eu, ca un simplu muritor de rand.
Pai nu?
Titlu: Răspuns: Teoria vortex a materiei
Scris de: protelisav din Februarie 28, 2014, 03:43:00 p.m.
Uneori, în clipe de reflecţie, mă  întreb:  oare,  de ce omenirea nu a conceput  unităţi  de măsură pentru răutate, infatuare şi egoism?!...
Titlu: Răspuns: Teoria vortex a materiei
Scris de: Electron din Februarie 28, 2014, 04:11:50 p.m.
S-ar putea sa fie din cauza ca "omenirea" intelege ce inseamna "unitate de masura".  :-X


e-
Titlu: Răspuns: Teoria vortex a materiei
Scris de: protelisav din Februarie 28, 2014, 06:23:38 p.m.
S-ar putea sa fie din cauza ca "omenirea" intelege ce inseamna "unitate de masura".  :-X
e-
D. Electron,
Vă  rog să-mi  răspundeţi   cu  sinceritate  la  următoarea  întrebare:  Cum aţi  proceda  dvs.  în  situaţia când  doriţi  să  faceţi   cunoscută  pe  forum  o  concepţie   proprie  despre  existenţă  iar  unii  dintre participanţi  vă  jignesc  fără  motive  întemeiate ?!
Menţionez  că,   răspunsul  dvs.  va  conta  pentru  decizia  de  a mai  participa  pe  acest  forum.
Titlu: Răspuns: Teoria vortex a materiei
Scris de: Electron din Februarie 28, 2014, 07:04:11 p.m.
Vă  rog să-mi  răspundeţi   cu  sinceritate  la  următoarea  întrebare:
Te asigur ca raspund cu sinceritate de fiecare data. Insinuarea ca trebuie sa fiu rugat in mod special pentru a raspunde cu sinceritate o pot lua ca o jignire, nu crezi? Desi personal nu ma intereseaza jignirile celorlalti (spre deosebire de minciuni), iti spun asta ca sa vezi ce usor este sa dai alta impresie decat cea voita, prin scrierile pe forum. Pe orice forum.

Citat
 Cum aţi  proceda  dvs.  în  situaţia când  doriţi  să  faceţi   cunoscută  pe  forum  o  concepţie   proprie  despre  existenţă
In primul rand, m-as asigura ca acest forum este potrivit pentru ce vreau sa prezint eu. Sper ca esti de acord ca nu orice conceptie despre existenta este stiintifica. Iar acest forum este dedicat stiintei (are ca scop declarat popularizarea stiintei si a metodei stiintifice), nu religiei, nu filosofiei, nu fanteziei, nu poeziei.

Daca am o conceptie despre existenta care este nefalsificabila (si ce sa vezi, chiar am!), atunci ea nu este subiectul nici unei discutii pe acest forum ci eventual pe altele dedicate altor subiecte decat stiinta. Ti se pare rezonabil, sau nu?

Iar daca in conceptia mea despre existenta exista componente care pot fi abordate stiintific, si altele nu, atunci ma voi rezuma la a prezenta cel mult acele componente, pentru ca repet, acest forum este dedicat stiintei.

Citat
 iar  unii  dintre participanţi  vă  jignesc  fără  motive  întemeiate ?!
Si eu pot considera ca m-ai jignit fara motiv intemeiat la inceputul postarii tale. Si ce rezolv cu asta? Vrei sa incep sa ma cert cu tine, sa dovedesc cat de fara motiv este jignirea ta? Eu imi asum faptul ca sunt pe un forum public si ca ceea ce unii considera jignire pentru altii nu inseamna jignire si invers. Deci, decat sa ma leg de lucruri irelevante cum sunt incercarile mai directe sau mai fatise de jignire, mai bine ma ocup de subiectul discutiei si combat in cel mai rau caz eventualele minciuni, de care din pacate avem parte chiar si pe acest forum.

Daca orice contradictie o iei ca o jignire fara motiv intemeiat, sau orice ton pe care il simti ironic il iei ca un atac la preasfanta ta persoana (vorbesc in general, nu doar de tine), atunci locul tau nu este pe un forum public unde e imposibil sa se filtreze ironia.

Citat
Menţionez  că,   răspunsul  dvs.  va  conta  pentru  decizia  de  a mai  participa  pe  acest  forum.
Mentionez ca decizia ta de a mai participa pe acest forum nu ar trebui sa se bazeze pe raspunsul meu, pentru ca e complet ilogic. Nu doar cu mine ai de interactionat pe aici, iar eu nu pot sa raspund in numele tuturor. Eu imi voi pastra stilul de comentat si raspuns, indiferent de decizia pe care o iei tu.

In schimb, de la tine astept, ca de la orice alt utilizator, in cazul in care mai participi pe acest forum, sa iei in serios discutiile pe teme stiintifice si sa demonstrezi integritate intelectuala, pe cat posibil. Daca ai alte interese, atunci drum bun, fara nici o suparare!


e-
Titlu: Răspuns: Teoria vortex a materiei
Scris de: Sieglind din Februarie 28, 2014, 08:14:40 p.m.

 Sieglind ,pune-i o poza cu pendul  :D,poate asa isi da seama de hypnosis  :) .


aşa?

(https://lh3.googleusercontent.com/-zvhfjOgfT1g/TvhclqYchiI/AAAAAAAAAtc/W4IBH7xXa-Q/w426-h320/%25D0%2593%25D0%2598%25D0%25A4%25D0%259A%25D0%2590_hypnoDisk-adarsh.gif)

sau aşa?

Pendulum Waves with Philip Glass (http://www.youtube.com/watch?v=V87VXA6gPuE#)

(pe care l-am ales ştiind că-ţi place şi muzica)  ;)
Titlu: Răspuns: Teoria vortex a materiei
Scris de: valangjed din Februarie 28, 2014, 10:12:09 p.m.
Mai, mai! Numai carcotasi1 ;D Sieglind, Ariel, Sumi ;) D'astia de nu inteleg vortexu'.
Titlu: Răspuns: Teoria vortex a materiei
Scris de: Sieglind din Februarie 28, 2014, 10:21:21 p.m.
Citat
Ecce Mono!
Al meu e mai frumos!  :P
Da...

Ce să zic? M-ai impresionat. Cu captura asta expresionistă (Lovis Corinth) à la Berliner-Sezession.

În replică, una extrasă din Wiener-Sezession (Fritz Schwarz-Waldegg):

(http://diepresse.com/images/uploads/c/3/1/519217/Fritz_Schwarz-Waldegg_waldegg_GR20091103141059.jpg)

Bekenntnis
(Confession)
Titlu: Răspuns: Teoria vortex a materiei
Scris de: Sieglind din Februarie 28, 2014, 10:22:53 p.m.
Mai, mai! Numai carcotasi1 ;D Sieglind, Ariel, Sumi ;) D'astia de nu inteleg vortexu'.

Dar tu? aaaaaaaaaa, vrei să te fofilezi? Nu ţine  ;) :D
Titlu: Răspuns: Teoria vortex a materiei
Scris de: valangjed din Februarie 28, 2014, 10:30:08 p.m.
Nu ma fofilez, constat(asa sa spune?) :D
Titlu: Răspuns: Teoria vortex a materiei
Scris de: Sieglind din Februarie 28, 2014, 10:41:43 p.m.
Nu ma fofilez, constat(asa sa spune?) :D

“Absurdul este rațiunea lucidă care își constată limitele.” (Albert Camus)

(he he he)  :D :D :D
Titlu: Răspuns: Teoria vortex a materiei
Scris de: ariel55 din Februarie 28, 2014, 10:46:11 p.m.
Of,of,of....
Citat
Viata-i ca un vis!

(http://img.garbo.ro/comunitate/photos/4/2/9/4789241.jpg)

Lasa urme....ehe...  ::)
Titlu: Răspuns: Teoria vortex a materiei
Scris de: Sieglind din Februarie 28, 2014, 10:50:31 p.m.
Ariel, ce-i cu mumia asta desfăşată? şi plouată pe deasupra !  :o

(http://five-of-nine.cocolog-nifty.com/photos/uncategorized/2010/12/29/dscf0008_medium.jpg)

Presupun că forma ar trebui s-o ajute la înălţare. Ori la aterizare, dacă-i paraşută.  ;D

Pe asta pariez că n-ai ochit-o (încă):

http://img.garbo.ro/comunitate/photos/3/8/6/3906831.jpg (http://img.garbo.ro/comunitate/photos/3/8/6/3906831.jpg)

Ziceai că "reflectează"? Ce-i viaţa? E vis sau ... miss

 :D :D :D

P.S. Mă dau în vânt după neo-păşunismul ăsta !
Titlu: Răspuns: Teoria vortex a materiei
Scris de: ariel55 din Februarie 28, 2014, 11:59:18 p.m.
Citat
Ariel, ce-i cu mumia asta desfăşată? şi plouată pe deasupra !
Mai, cred ca asta este ce a ramas din a ta(o stiam de muuuuult  ;D ) dupa traversarea unui vortex....:http://img.garbo.ro/comunitate/photos/3/8/6/3906831.jpg .....

(http://img.garbo.ro/comunitate/photos/8/2/2/3882281.jpg)

Citat
Din necuprins
-ul ei, Albinuta n-are dinti.
Titlu: Răspuns: Teoria vortex a materiei
Scris de: Sieglind din Martie 01, 2014, 12:05:15 a.m.
După vortex? eu credeam că-i asta:

http://img.garbo.ro/comunitate/photos/6/8/6/3906861.jpg (http://img.garbo.ro/comunitate/photos/6/8/6/3906861.jpg)

 ;D ;D ;D
Titlu: Răspuns: Teoria vortex a materiei
Scris de: valangjed din Martie 01, 2014, 12:13:28 a.m.
Aaaamazing grace, how sweet the sound ....I'm
 lost but now i'm found
OH MY GOTH! ;D
Titlu: Răspuns: Teoria vortex a materiei
Scris de: Sieglind din Martie 01, 2014, 12:16:43 a.m.
Eh, Val, ce ştii tu ...

E sunetul de vortex  :o

Sara pe deal, ... sună cu jale  :'(

Vortex Sound Tech - Minus DK (http://www.youtube.com/watch?v=kXEiQttfZbc#)
Titlu: Răspuns: Teoria vortex a materiei
Scris de: mircea_p din Martie 01, 2014, 12:19:03 a.m.

OH MY GOTH! ;D
Aha, la astfel de vortexuri visezi tu? In rosu si negru.  ;)
http://3.bp.blogspot.com/-n6PgoECByP0/TzSl0hn4b8I/AAAAAAAAAMw/eTtzMD8yflc/s400/Blog+Goth+2.jpg (http://3.bp.blogspot.com/-n6PgoECByP0/TzSl0hn4b8I/AAAAAAAAAMw/eTtzMD8yflc/s400/Blog+Goth+2.jpg)

Te-ai luat si tu dupa carcotasii aia.  :o
Titlu: Răspuns: Teoria vortex a materiei
Scris de: Sieglind din Martie 01, 2014, 12:33:04 a.m.
E suficient să ai ochelarii potriviţi pe nas:  ;)

(http://i.ebayimg.com/t/Cool-Black-Plastic-Party-Sunglasses-w-Glitter-Spiral-Goggle-Glasses-Fancy-Dress-/00/s/NjAwWDYwMA==/z/VL8AAOxy9nhSKpmP/$T2eC16hHJIkFHRyW5wIqBSKpmPqSj!~~60_35.JPG)

Titlu: Răspuns: Teoria vortex a materiei
Scris de: valangjed din Martie 01, 2014, 12:42:46 a.m.
 Eu sunt idiot.Vorbim despre "utilizatorul" valangjed.I'm sorry!
Titlu: Răspuns: Teoria vortex a materiei
Scris de: valangjed din Martie 01, 2014, 01:41:38 a.m.
Vorba cantecului :"Eram pierdut dar ma regasii." .Asta ca sa fie atat de olteneste cat se poate in satul meu  buzoian :D.
Titlu: Răspuns: Teoria vortex a materiei
Scris de: ariel55 din Martie 01, 2014, 08:38:13 a.m.
Citesc pe mediafax.ro:
Citat
Ministrul Remus Pricopie a declarat, vineri, la Bistriţa, că pentru simulările de la clasa a VIII-a are primele rezultate, iar acestea indică faptul că 50% dintre elevi nu ar lua nota 5.

"Am deja primele rezultate, nu sunt toate datele introduse în baza de date, dar am o parte din rezultate la simulările clasei a VIII-a, care sunt undeva la 50%, apropo de notă peste cinci. Este un procent mic, dar este un procent care reprezintă un semnal real pentru părinţi, elevi şi cadre didactice că mai au câteva luni până la examenul real. Şi am insistat să nu punem notele în catalog fiindcă vorbim despre antrenament, nu despre examenul real", a afirmat Pricopie.
...

Citat
În demersul cognitiv, trăirea vieţii la intensitate maximă mi se pare o provocare fascinantă de a răspunde la enigmele existenţei. Restul nu mai contează...

Citat
Intr-un alt registru fata de Arghezi, in momente de reflectie, imi pun intrebarea retorica: de ce-as fi trist?!  Intreb si eu, ca un simplu muritor de rand.

Pai....da.
Titlu: Răspuns: Teoria vortex a materiei
Scris de: Sieglind din Martie 01, 2014, 01:39:31 p.m.
Să revenim ... on-topic (restul nu mai contează) :-X


(http://a.gifb.in/122009/1260443674_infinite_vortex.gif)


eeeeeeee?!  
Titlu: Răspuns: Teoria vortex a materiei
Scris de: protelisav din Martie 01, 2014, 05:56:28 p.m.
Când veţi înceta cu atacurile la persoană, poate voi avea şi eu un cuvânt de spus pe un forum destinat comunicării ştiinţifice...
Titlu: Răspuns: Teoria vortex a materiei
Scris de: Sieglind din Martie 01, 2014, 06:03:00 p.m.
Atacuri la persoană?  ;D

Dar cine-a scris mizeria asta?

Catre ariel 55,
Din modul cum te exprimi pe un forum, mi-am facut o parere despre tine, chiar daca nu ai curajul sa te prezinti. Nimic din ce afirmi nu ale legatura cu un dialog civilizat...Nu ai inteles nimic din "Teoria vortex a materiei", din rautate sau poate din incapacitate.  Poate ti-ai propus sa iesi in evidenta prin a spune prostii. Simate domn, in domeniul cercetarii e usor sa negi ipoteze novatoare, fara sa aduci argumente credibile. Cu siguranta dovedesti o atitudine tendentioasa care merita sa fie studiata de persoane autorizate.  

What?  :o :o :o

Vrei "un cuvânt de spus pe un forum destinat comunicării ştiinţifice"...

Atunci răspunde la întrebări:

Pentru optimizarea dialogului, te rog sa sintetizezi prin intrebari pertinente reperele cadrului de dezbatere, nu punctual ci sintetic.
Daca raspundeai la intrebari atunci cand au fost puse, nu era nevoie acum sa fac eu o "sinteza" pentru a clarifica "reperele cadrului de dezbatere". Intrebarile au fost puse cu un rost acolo unde au fost puse si poti sa verifici ca erau la subiect, nu erau tangente aiurea cum faci tu in ultimul timp.
Dar pentru ca sunt dispus sa mai acord o sansa dialogului cu tine, voi incerca sa fac ce-mi ceri.

---
De la inceput, problema pusa de mine este:
1) Sunt ipotezele din lucrearea ta testabile (direct sau indirect) ?  La aceasta intrebare nu ai dat inca un raspuns transant, cu o metoda concreta de testare. (Faptul ca tu afirmi ca teoria ta e testabila nu inseamna automat ca e asa). Asa numitele experimente propuse de tine ori sunt irelevante (analogia cu fluidele si sferele goale cu gauri nu e completa) ori sunt incomplete (apropo de interactiunile intre antiparticule).

2) Una din ipoteze este evident existenta unor "particule universale" care apar in mod ubicuu in lucrarea ta. Atat eu cat si altii ti-am cerut sa precizezi valoarea energiei necesare pentru a detecta particulele universale. Aici ai scaldat-o intr-un mod destul de penibil si nu ai raspuns nici pana azi. Sincer eu nici nu mai astept raspuns la asta de la tine.

Dupa aceste doua aspecte globale, concluzia mea este ca asa numita teorie a ta nu e testabila, e doar o colectie de afirmatii care pot fi interpretate cum vrea muschiul tau in asa fel incat sa nu te poata nimeni contrazice. Asta mi se pare cel mai detestabil la teoriile alternative care apar pe aici. Dar in fine, asta e, ramane aspectul coerentei interne si a corectitudinii conceptelor folosite. Ca atare:

3) Ti-am semnalat prezenta unui concept cel putin dubios in lucrearea ta, concret : "legea de conservare a energiei cinetice" pe care de asemenea ai refuzat sa-l transezi pana in ziua de azi. Asemenea concepte iti scad in mod drastic credibilitatea relativ la cunoasterea stiintei actuale. Nu mai continui cu analiza altor concepte de acest fel pentru ca se pare ca nu te intereseaza sa-ti corectezi astfel de erori.

4) Pentru a putea verifica coerenta interna a lucrarii si eventualele predictii care sa fie verificabile (macar logic daca nu practic), am inceput sa iti pun intrebari despre conceptele inventate de tine si proprietatile lor, concret: vortexurile. Cand ai definit cat de cat aceste vortexuri, am venit cu intrebari legate de ele si de modul de a le relationa cu ceea ce e detectabil: particulele elementare cunoscute. Nici la aceste intrebari nu ai raspuns inca, macar la ele astept raspuns, daca vrei sa continuam acest dialog.

Daca refuzi sa raspunzi si la "al patrulea reper al cadrului de dezbatere", atunci eu nu mai am decat sa renunt si sa te las sa fabulezi in nestire ca multi altii dinaintea ta. Tu singur ai venit pe forum, unde se discuta, nu se poarta monologuri si se fuge de intrebari. Evident insa ca nu te poate obliga nimeni sa ai integritate intelectuala.

e-

Ori mai cine e "rău şi poate incapabil"? Sau şi-a propus "să iasă în evidenţă prin a spune prostii"?
Care "să merite să fie studiat de persoane autorizate"? Ia zi tu !
Titlu: Răspuns: Teoria vortex a materiei
Scris de: ariel55 din Martie 02, 2014, 01:15:03 a.m.
Revenind in topic:

(http://static.fjcdn.com/gifs/Another_2a74e3_2233142.gif)(http://smilepanic.com/wp-content/uploads/tumblr_limpqsKcBK1qfi031o1_500.gif)
Titlu: Răspuns: Teoria vortex a materiei
Scris de: protelisav din Martie 02, 2014, 08:04:08 a.m.
Când veţi înceta cu atacurile la persoană, poate voi avea şi eu un cuvânt de spus pe un forum destinat comunicării ştiinţifice...
De  fapt, doar trei participanţi pe acest topic se remarcă prin atacurile la persoană. Oare, ce procent reprezintă şi ce urmăresc?! În orice caz, chiar dacă se ascund sub pseudonime, atitudinea lor nu le face cinste...
Titlu: Răspuns: Teoria vortex a materiei
Scris de: ariel55 din Martie 02, 2014, 09:30:25 a.m.
Domnule protelisav:

O TEORIE SE BAZEAZA PE O IPOTEZA SI ESTE SUSTINUTA DE EVIDENTE.
O TEORIE PREZINTA UN CONCEPT SAU O IDEE CARE POATE FI TESTATA.
IN STIINTA , O TEORIE NU ESTE NUMAI O SIMPLA SUPOZITIE!
O TEORIE ESTE UN CADRU BAZAT PE FAPTE NECESARE DESCRIERI UNUI FENOMEN.


La inceputurile postarii dumneavoastra, vi s-au adresat o serie de intrebari la care nu ati binevoit a raspunde sau ati raspuns de o maniera total nestiintifica.

Nimeni nu are nimic cu dumneavoastra.

Posibil ca tacerea celorlalti, in jurul ipotezelor dumneavoastra onirice, sa reflecte lipsa de interes pe acest subiect.

Noi vom fi caustici la adresa userului protelisav pana , cand domnul protelisav va hotara ca este cazul sa raspunda la intrebarile formulate, privind teoria domniei sale.Folosim de altfel citate din diverse opere ale dumneavoastra si nu inteleg ce este rau in popularizarea lor.
Este evident ca nu, postarea teoriei dumneavoastra prin copy-paste in diferite sit-uri va va face celebru.
De asemenea, argumente de genul "am doua facultati si 100 de brevete", nu ne va inmuia inimile.
In concluzie, NOTATI-VA INTREBARILE PUSE DE LA PAGINA 1 SI PANA ACUM SI TREPTAT, IN LIMITA PRETIOSULUI DUMNEAVOASTRA TIMP, INCERCATI SA RASPUNDETI ARGUMENTAT. Lasati , poezia si treceti la matematica.
In general vorbind, o noua teorie nu se testeaza niciodata in forumuri, bloguri sau comentarii la sfarsitul unor articole din publicatii mass media.
O teorie trebuie publicata intr-o revista de profil, cu recunoastere internationala. Validarea, daca va trece de filtrul academic, asa se face.
Dupa asta, daca si experimentul va confirma teoria, bucuria noastra va fi mare, vom avea un nou roman propus pentru Premiul Nobel.

Pana atunci insa, ar fi bine sa fiti capabil sa raspundeti la intrebarile puse in forumul acesta.

Astfel se va restabili un dialog real, fara ironii, evident, daca va fi cazul.

Cu stima.

P.S. Sa nu uit, anul trecut, cati din elevii liceului din Dragalina au luat bacalaureatul? Numai de curiozitate si va rog sa nu interpretati intrebarea.
Titlu: Răspuns: Teoria vortex a materiei
Scris de: protelisav din Martie 02, 2014, 10:28:17 a.m.
Menţionez că,  postarea anterioară nu este  un atac la persoană, ci doar o constatare urmată de un sfat.
Opiniile d. "ariel 55" sunt pertinente şi reprezintă o punte de legătură  pentru iniţierea unui dialog civilizat.
Mi-am propus ca de  Paşte - zi de mare sărbătoare creştină - să prezint pe forum informaţii inedite despre teoria dipolilor vortex.
Un "week end" plăcut!
Vasile Tudor
Titlu: Răspuns: Teoria vortex a materiei
Scris de: protelisav din Aprilie 21, 2014, 07:46:59 a.m.
Pe site-ul http://www.astronomy.ro/forum/viewtopic.php?p=128494#128494 (http://www.astronomy.ro/forum/viewtopic.php?p=128494#128494) sunt prezentate informaţii inedite despre teoria dipolilor vortex.
Titlu: Răspuns: Teoria vortex a materiei
Scris de: protelisav din Iulie 26, 2014, 10:25:16 a.m.
Teoria dipolilor vortex - variantă aprofundată
Titlu: Răspuns: Teoria vortex a materiei
Scris de: Abel Cavaşi din Iulie 26, 2014, 04:42:51 p.m.
Te rog să reformulezi materialul în așa fel încât din el să reiasă clar care sunt postulatele teoriei și justificările lor, consecințele postulatelor (demonstrate riguros), precum și câteva aplicații ale teoriei care să cuprindă, pe lângă explicarea fenomenelor cunoscute și înțelese, și probleme nerezolvate încă de către Fizica actuală și demonstrate de teoria asta.
Să mă anunți când e gata și-l voi citi cu drag. Mulțumesc!
Titlu: Răspuns: Teoria vortex a materiei
Scris de: protelisav din August 03, 2014, 09:51:12 a.m.
Te rog să reformulezi materialul în așa fel încât din el să reiasă clar care sunt postulatele teoriei și justificările lor, consecințele postulatelor (demonstrate riguros), precum și câteva aplicații ale teoriei care să cuprindă, pe lângă explicarea fenomenelor cunoscute și înțelese, și probleme nerezolvate încă de către Fizica actuală și demonstrate de teoria asta.
Să mă anunți când e gata și-l voi citi cu drag. Mulțumesc!

 Pentru informaţii  suplimentare, accesaţi http://forum.portal.edu./index.php?showtopic=161708&st=1200 (http://forum.portal.edu./index.php?showtopic=161708&st=1200).
Titlu: Răspuns: Teoria vortex a materiei
Scris de: Abel Cavaşi din August 03, 2014, 08:53:59 p.m.
Pentru informaţii  suplimentare, accesaţi http://forum.portal.edu./index.php?showtopic=161708&st=1200 (http://forum.portal.edu./index.php?showtopic=161708&st=1200).
Dacă ești așa superficial și în teorie, precum ai dat acest linc, atunci mai bine mă lipsesc... :(
Titlu: Răspuns: Teoria vortex a materiei
Scris de: vortext din Septembrie 26, 2014, 02:41:56 p.m.
Sunteti un forum formidabil, daca a putut apare un astfel de titlu si dezbatere despre teoria vortexiala, care e veche de peste 300 de ani. Este cea mai logica teorie, ce poate explica absolut totul. Foarte putini o pot intelege.
Ii felicit pe toti cei ce s-au atasat si adoptat aceasta teorie. Va doresc succes si sa ajungeti vreodata sa profitati de redescoperirea ei. Exista colectivitati puternice in mai toate tarile lumii, dar se lucreaza in surdina, fiind un domeniu stiintifico-militar ultrasecret de prim grad ZERO.
Din pacate la noi nu mai exista cercetare militara independenta, este chiar interzisa. Totul e supravegheat de marile puteri. Cercetatorii cu adevarat inventivi trebuie sa se inscrie si sa fie racolati de serviciile secrete straine. Cei interesati se pot adresa secretarilor cu probleme stiintifice de la anumite ambasade.
Acei ce vor avea succes, nu vor mai putea posta vreodata aici in Romania si niciunde.
Titlu: Răspuns: Teoria vortex a materiei
Scris de: Electron din Septembrie 26, 2014, 03:15:42 p.m.
Sunteti un forum formidabil, daca a putut apare un astfel de titlu si dezbatere despre teoria vortexiala, care e veche de peste 300 de ani.
Nu e meritul forumului, care e doar o abstractiune, ci a membrilor sai.

Citat
Este cea mai logica teorie, ce poate explica absolut totul.
In sfarsit!

Citat
Foarte putini o pot intelege.
Esti unul din foarte putinii privilegiati?

Citat
Ii felicit pe toti cei ce s-au atasat si adoptat aceasta teorie. Va doresc succes si sa ajungeti vreodata sa profitati de redescoperirea ei.
Si eu le doresc succes din toata inima.

Citat
Exista colectivitati puternice in mai toate tarile lumii, dar se lucreaza in surdina, fiind un domeniu stiintifico-militar ultrasecret de prim grad ZERO.
Din experienta mea nu e chiar atat de secret. S-ar putea ca informatiile tale sa fie deja obsolete.

Citat
Din pacate la noi nu mai exista cercetare militara independenta, este chiar interzisa. Totul e supravegheat de marile puteri.
Nu mai este cercetare militara, dar cercetarea independenta nu a murit inca.

Citat
Cercetatorii cu adevarat inventivi trebuie sa se inscrie si sa fie racolati de serviciile secrete straine. Cei interesati se pot adresa secretarilor cu probleme stiintifice de la anumite ambasade.
Si la ambasade si la consulate, ca sa fim mai precisi.
 
Citat
Acei ce vor avea succes, nu vor mai putea posta vreodata aici in Romania si niciunde.
E nevoie de multe sacrificii, acesta este chiar minor.


e-
Titlu: Răspuns: Teoria vortex a materiei
Scris de: vortext din Septembrie 26, 2014, 04:08:44 p.m.
Cateva adrese pentru aceia care vor sa-l cunoasca, cum arata in realitate, pe micul domn electron vortex, acest atat de enigmatic cuantic, cand acid, cand caustic:
https://www.google.ro/search?q=electron+vortex&es_sm=93&tbm=isch&imgil=iysDzUknGC3Y7M%253A%253BIR86WKT9ZP7aRM%253Bhttp%25253A%25252F%25252Fwww.esotericscience.com%25252Fmagnetism.aspx&source=iu&pf=m&fir=iysDzUknGC3Y7M%253A%252CIR86WKT9ZP7aRM%252C_&usg=__dw1CN8h8byuAFoLg2Zpd0EjEesI%3D&biw=1135&bih=782&ved=0CDoQyjc&ei=K2ElVPzoBuHZywO00IHYBw#facrc=_&imgdii=_&imgrc=iysDzUknGC3Y7M%253A%3BIR86WKT9ZP7aRM%3Bhttp%253A%252F%252Fwww.esotericscience.com%252Fvortexlean.jpg%3Bhttp%253A%252F%252Fwww.esotericscience.com%252Fmagnetism.aspx%3B268%3B163 (https://www.google.ro/search?q=electron+vortex&es_sm=93&tbm=isch&imgil=iysDzUknGC3Y7M%253A%253BIR86WKT9ZP7aRM%253Bhttp%25253A%25252F%25252Fwww.esotericscience.com%25252Fmagnetism.aspx&source=iu&pf=m&fir=iysDzUknGC3Y7M%253A%252CIR86WKT9ZP7aRM%252C_&usg=__dw1CN8h8byuAFoLg2Zpd0EjEesI%3D&biw=1135&bih=782&ved=0CDoQyjc&ei=K2ElVPzoBuHZywO00IHYBw#facrc=_&imgdii=_&imgrc=iysDzUknGC3Y7M%253A%3BIR86WKT9ZP7aRM%3Bhttp%253A%252F%252Fwww.esotericscience.com%252Fvortexlean.jpg%3Bhttp%253A%252F%252Fwww.esotericscience.com%252Fmagnetism.aspx%3B268%3B163)
 
http://arxiv.org/ftp/arxiv/papers/1204/1204.2780.pdf (http://arxiv.org/ftp/arxiv/papers/1204/1204.2780.pdf)

https://www.google.ro/search?q=electron+vortex&es_sm=93&tbm=isch&imgil=PQ6_FNMCayI7OM%253A%253BsvQ-8UnMArrGcM%253Bhttp%25253A%25252F%25252Fwww.sciencemag.org%25252Fcontent%25252F331%25252F6014%25252F192.figures-only&source=iu&pf=m&fir=PQ6_FNMCayI7OM%253A%252CsvQ-8UnMArrGcM%252C_&usg=__x4hzlVFzk8QSsa6EPMmoQ3jnOaE%3D&biw=1135&bih=782&ved=0CDoQyjc&ei=K2ElVPzoBuHZywO00IHYBw#facrc=_&imgdii=_&imgrc=EquxYNjkeSMDDM%253A%3Bu1UzcUEeyM8A9M%3Bhttp%253A%252F%252Fwww.uvs-model.com%252Fpictures%252Felectron_motion.jpg%3Bhttp%253A%252F%252Fwww.uvs-model.com%252FUVS%252520on%252520geometrical%252520structure%252520of%252520an%252520atom.htm%3B300%3B286 (https://www.google.ro/search?q=electron+vortex&es_sm=93&tbm=isch&imgil=PQ6_FNMCayI7OM%253A%253BsvQ-8UnMArrGcM%253Bhttp%25253A%25252F%25252Fwww.sciencemag.org%25252Fcontent%25252F331%25252F6014%25252F192.figures-only&source=iu&pf=m&fir=PQ6_FNMCayI7OM%253A%252CsvQ-8UnMArrGcM%252C_&usg=__x4hzlVFzk8QSsa6EPMmoQ3jnOaE%3D&biw=1135&bih=782&ved=0CDoQyjc&ei=K2ElVPzoBuHZywO00IHYBw#facrc=_&imgdii=_&imgrc=EquxYNjkeSMDDM%253A%3Bu1UzcUEeyM8A9M%3Bhttp%253A%252F%252Fwww.uvs-model.com%252Fpictures%252Felectron_motion.jpg%3Bhttp%253A%252F%252Fwww.uvs-model.com%252FUVS%252520on%252520geometrical%252520structure%252520of%252520an%252520atom.htm%3B300%3B286)

https://www.google.ro/search?q=electron+vortex&es_sm=93&tbm=isch&imgil=PQ6_FNMCayI7OM%253A%253BsvQ-8UnMArrGcM%253Bhttp%25253A%25252F%25252Fwww.sciencemag.org%25252Fcontent%25252F331%25252F6014%25252F192.figures-only&source=iu&pf=m&fir=PQ6_FNMCayI7OM%253A%252CsvQ-8UnMArrGcM%252C_&usg=__x4hzlVFzk8QSsa6EPMmoQ3jnOaE%3D&biw=1135&bih=739&ved=0CDoQyjc&ei=K2ElVPzoBuHZywO00IHYBw#facrc=_&imgdii=_&imgrc=Q0LyijkWZFbtiM%253A%3BBEm38MV_sjHF9M%3Bhttp%253A%252F%252Fbiofusionary.com%252Fwp-content%252Fuploads%252F2013%252F02%252Fvortex-e1362946547169.png%3Bhttp%253A%252F%252Fbiofusionary.com%252Fproducts%252Fbebe%252F%3B226%3B145 (https://www.google.ro/search?q=electron+vortex&es_sm=93&tbm=isch&imgil=PQ6_FNMCayI7OM%253A%253BsvQ-8UnMArrGcM%253Bhttp%25253A%25252F%25252Fwww.sciencemag.org%25252Fcontent%25252F331%25252F6014%25252F192.figures-only&source=iu&pf=m&fir=PQ6_FNMCayI7OM%253A%252CsvQ-8UnMArrGcM%252C_&usg=__x4hzlVFzk8QSsa6EPMmoQ3jnOaE%3D&biw=1135&bih=739&ved=0CDoQyjc&ei=K2ElVPzoBuHZywO00IHYBw#facrc=_&imgdii=_&imgrc=Q0LyijkWZFbtiM%253A%3BBEm38MV_sjHF9M%3Bhttp%253A%252F%252Fbiofusionary.com%252Fwp-content%252Fuploads%252F2013%252F02%252Fvortex-e1362946547169.png%3Bhttp%253A%252F%252Fbiofusionary.com%252Fproducts%252Fbebe%252F%3B226%3B145)

Titlu: Răspuns: Teoria vortex a materiei
Scris de: Electron din Septembrie 26, 2014, 04:34:16 p.m.
Din pacate Google face parte din conspiratie. Chiar vrei sa credem ca informatia reala e prezentata liber tuturor?

e-
Titlu: Răspuns: Teoria vortex a materiei
Scris de: vortext din Septembrie 26, 2014, 04:48:55 p.m.
In general marea majoritate a oamenilor nu cred ce vad, dar cred ce nu vad.
Depinde de fiecare.
"Acei oameni minunati cu vortexurile lor zburatoare".
Vortexurile sunt cuantele, sunt intro miscare fara oprire. Daca ceva totusi le opreste, ele se dezintegreaza.
In franceza se spune tourbillon (vedeti Descartes).
Va doresc mult succes in descifrarea acestei vechi theorii.
Nu voi mai frecventa forumul dumneavoastra minunat decat la urmatoarea revenire in tara peste un an banuiesc. Sper sa fiti mult mai multi adepti.
Titlu: Răspuns: Teoria vortex a materiei
Scris de: HarapAlb din Septembrie 26, 2014, 05:18:07 p.m.

http://arxiv.org/ftp/arxiv/papers/1204/1204.2780.pdf (http://arxiv.org/ftp/arxiv/papers/1204/1204.2780.pdf)
Ce legatura are asta cu discutia de aici ?
Titlu: Răspuns: Teoria vortex a materiei
Scris de: Electron din Septembrie 26, 2014, 06:29:21 p.m.
Cum adica ce legatura? La o cautare care contine cuvantul "vortex" pe Google ... ups!  :-X

e-
Titlu: Răspuns: Teoria vortex a materiei
Scris de: protelisav din Octombrie 09, 2014, 07:41:34 p.m.
Sunteti un forum formidabil, daca a putut apare un astfel de titlu si dezbatere despre teoria vortexiala, care e veche de peste 300 de ani. Este cea mai logica teorie, ce poate explica absolut totul. Foarte putini o pot intelege.
Un argument deloc neglijabil în favoarea teoriei dipolilor vortex îl reprezintă posibilitatea descifrării enigmei gravitonului, prin identificarea pe cale teoretică a acestuia. Pentru demonstrarea acestei afirmaţii, punctul de plecare îl reprezintă legea lui Coulomb şi legea atracţiei universale, care sugerează modul de definire a sarcinii electrice şi a intensităţii câmpului electric, respectiv a masei şi a intensităţii câmpului gravitaţional pentru dipolii vortex prin care se modelează particulele elementare. Mai precis, sarcina electrică şi intensitatea câmpului electric ale unei particule elementare sunt proporţionale cu intensitatea fluxului de fotoni, respectiv cu densitatea intensităţii fluxului de fotoni printr-o suprafaţă închisă în care se află dipolul vortex asociat, iar masa şi intensitatea câmpului gravitaţional sunt proporţionale cu intensitatea fluxului de gravitoni, respectiv cu densitatea intensităţii fluxului de gravitoni printr-o suprafaţă închisă în care se află dipolul vortex asociat.
Având în vedere că gravitonii, care intră într-un dipol vortex prin polul convergent din Universul nostru ies ca fotoni prin celălalt pol din Universul complementar, rezultă că fotonii şi gravitonii - precum şi antiparticulele acestora – coincid, deci pot fi identificaţi prin conceptul unitar de particulă universală primordială. Într-o exprimare concisă, fotonii sunt particule primordiale care ies dintr-un vortex din Universul nostru, iar gravitonii sunt particule primordiale care intră într-un vortex din Universul nostru. În acest context, răspunsul la întrebarea firească “de ce gravitonii nu au fost descoperiţi până în prezent?” este că nu au fost identificaţi cu fotonii care intră în vortex-urile din Universul nostru.
În ultimă instanţă, lumina din adâncuri este cheia descifrării enigmelor existenţei. Dipolul vortex este un “vortex cuantic” la nivelul microcosmosului, dar se poate manifesta şi la nivel cosmic ca un “megavortex” de tip gaură neagră.
Este fascinant că particulele universale primordiale reprezintă, nu numai cuante de energie, de masă, de sarcină electrică şi de informaţie, ci şi cuante spaţio-temporale de manifestare dialectică a existenţei ca “unitate în diversitate”. Configuraţiile de particule universale din dipolii vortex determină interacţiunile fundamentale ale materiei şi structurarea acesteia pe diverse nivele de organizare.
În prezent sunt preocupat de studiul organizării infinitului prin finit, având ca reper  cele două tipuri de vortex - convergent respectiv divergent. Analiza configurării mulţimilor poate conduce la rezultate interesante  despre structurarea realităţii obiective pe diverse  nivele de organizare. Deşi abstract, acest mod de abordare a realităţii obiective  reflectă “unitatea în diversitate” a existenţei la graniţa dintre actual şi potenţial, necesitate şi întâmplare. Primele rezultate ale demersului cognitiv le voi posta pe forum.edu.ro.
Titlu: Răspuns: Teoria vortex a materiei
Scris de: Electron din Octombrie 10, 2014, 03:50:23 p.m.
Configuraţiile de particule universale din dipolii vortex determină interacţiunile fundamentale ale materiei şi structurarea acesteia pe diverse nivele de organizare.
Ai descifrat si niste cazuri concrete, in ce priveste particulele elementare cunoscute azi? Ai macar intentia sa studiezi vreodata acest aspect? O "teorie" care doar declara ca poate explica orice, dar nu ofera nimic concret este complet inutila.

e-
Titlu: Răspuns: Teoria vortex a materiei
Scris de: Electron din Octombrie 10, 2014, 04:00:22 p.m.
Legat de argumentul tau "favorabil" :

Un argument deloc neglijabil în favoarea teoriei dipolilor vortex îl reprezintă posibilitatea descifrării enigmei gravitonului, prin identificarea pe cale teoretică a acestuia. Pentru demonstrarea acestei afirmaţii, punctul de plecare îl reprezintă legea lui Coulomb şi legea atracţiei universale, care sugerează modul de definire a sarcinii electrice şi a intensităţii câmpului electric, respectiv a masei şi a intensităţii câmpului gravitaţional pentru dipolii vortex prin care se modelează particulele elementare. Mai precis, sarcina electrică şi intensitatea câmpului electric ale unei particule elementare sunt proporţionale cu intensitatea fluxului de fotoni, respectiv cu densitatea intensităţii fluxului de fotoni printr-o suprafaţă închisă în care se află dipolul vortex asociat, iar masa şi intensitatea câmpului gravitaţional sunt proporţionale cu intensitatea fluxului de gravitoni, respectiv cu densitatea intensităţii fluxului de gravitoni printr-o suprafaţă închisă în care se află dipolul vortex asociat.
Având în vedere că gravitonii, care intră într-un dipol vortex prin polul convergent din Universul nostru ies ca fotoni prin celălalt pol din Universul complementar, rezultă că fotonii şi gravitonii - precum şi antiparticulele acestora – coincid, deci pot fi identificaţi prin conceptul unitar de particulă universală primordială. Într-o exprimare concisă, fotonii sunt particule primordiale care ies dintr-un vortex din Universul nostru, iar gravitonii sunt particule primordiale care intră într-un vortex din Universul nostru. În acest context, răspunsul la întrebarea firească “de ce gravitonii nu au fost descoperiţi până în prezent?” este că nu au fost identificaţi cu fotonii care intră în vortex-urile din Universul nostru.
O intrebare si mai fireasca este: au fost dedectati "fotonii care intra in vortex-urile din Universul nostru" ? Ce sens (si rost) are sa indentifici teoretic ceva nedetectat (gravitonii) cu altceva la fel de nedetectat (fotonii care intra...) ?

e-
Titlu: Răspuns: Teoria vortex a materiei
Scris de: protelisav din Octombrie 11, 2014, 10:21:31 a.m.
Configuraţiile de particule universale din dipolii vortex determină interacţiunile fundamentale ale materiei şi structurarea acesteia pe diverse nivele de organizare.
Ai descifrat si niste cazuri concrete, in ce priveste particulele elementare cunoscute azi? Ai macar intentia sa studiezi vreodata acest aspect? O "teorie" care doar declara ca poate explica orice, dar nu ofera nimic concret este complet inutilă.
e-

Pentru a evita o polemică ineficientă, prefer să vă prezint o sinteză despre reflectarea realităţii obiective de către fiinţa umană, din care puteţi să trageţi concluzii cu privire la teoria dipolilor vortex pe care o consideraţi "complet inutilă". Pentru corecta dvs. informare, vă pot spune că personalităţi marcante ale ştiinţei au cu totul altă părere...
Problematica creativităţii şi adevărului este foarte complexă, semnificaţiile acestor concepte  au provocat şi mai provoacă încă mari dispute printre gânditori. Numai o viziune sintetică, care să integreze într-un tot unitar tipurile de adevăr (analitic şi sintetic, formal şi factual, logic şi matematic) ar putea decide asupra valabilităţii cunoştinţelor din domenii extrem de  diverse, altfel spus, asupra comprehensibilităţii lumii.
În linii mari, se poate spune că în gnoseologie s-au constituit trei concepţii asupra naturii adevărului :
   - teoria corespondenţei, după care adevărul desemnează  concordanţa dintre cunoştinţele subiectului epistemic cu obiectul exterior la care se referă;
   - teoria coerenţei, conform căreia adevărul exprimă consistenţa reciprocă a ideilor, a propoziţiilor unui sistem de gândire, a unei teorii etc.
   - teoria operaţional-pragmatică, pentru care adevărul semnifică valoarea operaţională a unor cunoştinţe.
Elaborarea unei teorii ştiinţifice novatoare presupune utilizarea în demersul cognitiv a unor ipoteze originale care trebuie să îndeplinească următoarele cerinţe de bază:
- să aibă simplitate logică şi generalitate maximă;
- să nu contrazică total rezultatele anterioare ale ştiinţei;
- să aibă forţă predictivă, adică să coreleze o gamă variată de structuri, procese şi fenomene;
- să fie testabile, adică să genereze enunţuri empirice verificabile în practică.
Cercetările de epistemologie şi logica ştiinţei pun în evidenţă criterii şi procedee tehnice de testare a validităţii enunţurilor şi teoriilor ştiinţifice. În ştiinţele logico-matematice prevalează procedurile numite demonstraţie, modelare, utilizarea contraexemplelor etc. În ştiinţele factuale, de tipul fizicii, prevalează testele experimentele.
Pentru verificarea unei teorii ştiinţifice, M. Bunge indică patru categorii de teste :
    a) teste interteoretice (examinarea compatibilităţii unei teorii cu restul cunoaşterii ştiinţifice acceptate la un moment dat);
    b) teste metateoretice (analiza critică a unor proprietăţi formale, cum ar fi noncontradicţia,  sau semantice, cum ar fi posibilitatea interpretării teoriei în termeni empirici);
    c) teste filosofice (judecarea teoriei prin prisma filosofiei dominante în cercurile ştiinţifice);
    d) teste  empirice (verificarea  acordului  cu  experienţa  a  unor concluzii  ce  decurg  cu  necesitate  din  ipotezele  de  bază ale teoriei ştiinţifice).
Vă propun să reflectaţi la modul cum s-au impus în ştiinţă două concepţii remarcabile, şi anume, heliocentrismul lui Copernic şi teoria relativităţii concepută de Einstein, care nu au fost apreciate iniţial la justa valoare, dar au marcat ulterior  cultura şi civilizaţia pe Terra.
În concluzie, evoluţia asimptotică a cunoaşterii de la adevăruri relative spre adevărul absolut  este complexă, cu reuşite şi erori,  blocări temporale dar şi salturi calitative  pe traiectoria dialectică a spiritualităţii.

Titlu: Răspuns: Teoria vortex a materiei
Scris de: valangjed din Octombrie 11, 2014, 06:53:27 p.m.
In afara de apeluri la autoritate si ceva divagatii filosofice putem avea si un raspuns stiintific?Stiti dumneavoastra , ceva exemple experimentale, ceva neconcordante intre vechile teorii si teoria dumneavoastra, etc. cam ce se cere intr-un studiu stiintific.De vorbe sunt satul, tocmai suntem in campanie electorala si avem vorbe "cat cuprinde :D
Titlu: Răspuns: Teoria vortex a materiei
Scris de: Electron din Octombrie 15, 2014, 05:52:18 p.m.
Pentru a evita o polemică ineficientă, prefer să vă prezint o sinteză despre reflectarea realităţii obiective de către fiinţa umană, din care puteţi să trageţi concluzii cu privire la teoria dipolilor vortex pe care o consideraţi "complet inutilă".
In primul rand, discutia cu tine a fost inca de la inceput ineficienta si este ineficienta in continuare, desi intrebarea adresata este foarte clara si la obiect. De cand ai venit pe acest forum eviti sa raspunzi la lucruri elementare legate de teoria ta. Arunci in sus si in jos cu notiuni nedefinite, dar cand ti se cere sa concretizezi ceva, o dai la intors si o tai prin balariile sofiste ca mai sus.

Spune domnule clar, ce "configuratie de vortexuri" corespunde particulelor elementare cunoscute. Esti capabil sa raspunzi la obiect?

In al doilea rand, sinteza despre reflectarea realitatii obiective este doar o abureala cu care eviti subiectul. Ai pretentia ca ai elaborat o teorie care poate explica lucruri. Incepe sa explici, nu ma lua cu abureli si sofisme.

In al treilea rand, am spus ca o teorie (orice teorie) care promite sa explice orice dar nu explica nimic este complet inutila. Nu am afirmat ca teoria ta este inutila, deci nu mai pune cuvinte in gura altora. Pe de alta parte, daca vei refuza in cotinuare sa raspunzi la intrebarile puse despre teoria ta, vei dovedi ca intr-adevar teoria ta este complet inutila (si pe deasupra mincinoasa), pentru ca nu e capabila sa explice de fapt nimic. Macar retrage-ti pretentiile ca esti capabil sa explici ceva cu ea.

Citat
Pentru corecta dvs. informare, vă pot spune că personalităţi marcante ale ştiinţei au cu totul altă părere...
Apelul la autoritate e o eroare de logica destul de grava. Iar cand autoritatile sunt si anonime, devine compelt ridicola. Incearca sa o eviti pe viitor. Si chiar daca ce afirmi ar fi adevarat, tot nu schimba cu nimic faptul ca explicatiile pretinse de teorie lipsesc cu desavarsire, ceea te invit sa remediezi cat mai curand.

Citat
Problematica creativităţii şi adevărului este foarte complexă, semnificaţiile acestor concepte  au provocat şi mai provoacă încă mari dispute printre gânditori.
O fi adevarat, dar complet inutil in contextul in care tu pretinzi ca teoria ta explica lucruri. Da-i drumul si explica, daca esti capabil.

Citat
Numai o viziune sintetică, care să integreze într-un tot unitar tipurile de adevăr (analitic şi sintetic, formal şi factual, logic şi matematic) ar putea decide asupra valabilităţii cunoştinţelor din domenii extrem de  diverse, altfel spus, asupra comprehensibilităţii lumii.
Irelevant. Lasa abureala si da-i drumul la explicatii pe baza teoriei tale pe care o tot impingi in fata ca fiind capabila sa explice lucrurui.

Citat
În linii mari, se poate spune că în gnoseologie s-au constituit trei concepţii asupra naturii adevărului :
   - teoria corespondenţei, după care adevărul desemnează  concordanţa dintre cunoştinţele subiectului epistemic cu obiectul exterior la care se referă;
   - teoria coerenţei, conform căreia adevărul exprimă consistenţa reciprocă a ideilor, a propoziţiilor unui sistem de gândire, a unei teorii etc.
   - teoria operaţional-pragmatică, pentru care adevărul semnifică valoarea operaţională a unor cunoştinţe.
E irelevant in contextul intrebarilor adresate tie. Aceasta analiza nu are nici in clin nici in maneca, dar absolut deloc, cu ceea ce te-am intrebat.

Ai cumva probleme in a intelege intrebarea adresata?

Citat
Elaborarea unei teorii ştiinţifice novatoare presupune utilizarea în demersul cognitiv a unor ipoteze originale care trebuie să îndeplinească următoarele cerinţe de bază:
- să aibă simplitate logică şi generalitate maximă;
- să nu contrazică total rezultatele anterioare ale ştiinţei;
- să aibă forţă predictivă, adică să coreleze o gamă variată de structuri, procese şi fenomene;
- să fie testabile, adică să genereze enunţuri empirice verificabile în practică.
Tocmai aici e ceea ce iti lipseste tie: capacitatea de predictie si testabilitatea. Dar ca sa ajungi la astea, trebuie sa fii capabil sa explici ceva, orice, concret. Deci lasa lenea asta si incercarile de abureala cu sinteze sofiste ca dovedesti doar ca eviti subiectul principal. Esti constient ca acesta sunt cerintele teoriilor novatoare? Daca, da, atunci incepe sa explici ca sa se poata ajunge la predictibilitate si testabilitate. Daca nu, inseamna ca scrii fara sa ai habar ce scrii, si atunci inseamna ca-ti pierzi vremea degeaba in public, precum si toti cei care iti acorda vreo atentie.

Citat
Cercetările de epistemologie şi logica ştiinţei pun în evidenţă criterii şi procedee tehnice de testare a validităţii enunţurilor şi teoriilor ştiinţifice. În ştiinţele logico-matematice prevalează procedurile numite demonstraţie, modelare, utilizarea contraexemplelor etc. În ştiinţele factuale, de tipul fizicii, prevalează testele experimentele.
Magnific. Tu ce criterii si procedee ai aplicat in ce priveste teoria ta? Ai aplicat vreunul?

Citat
Pentru verificarea unei teorii ştiinţifice, M. Bunge indică patru categorii de teste :
    a) teste interteoretice (examinarea compatibilităţii unei teorii cu restul cunoaşterii ştiinţifice acceptate la un moment dat);
    b) teste metateoretice (analiza critică a unor proprietăţi formale, cum ar fi noncontradicţia,  sau semantice, cum ar fi posibilitatea interpretării teoriei în termeni empirici);
    c) teste filosofice (judecarea teoriei prin prisma filosofiei dominante în cercurile ştiinţifice);
    d) teste  empirice (verificarea  acordului  cu  experienţa  a  unor concluzii  ce  decurg  cu  necesitate  din  ipotezele  de  bază ale teoriei ştiinţifice).
Bravo lui M. Bunge. Ai prins vreo iota din ce a indicat el, sau si-a racit gura degeaba?

Citat
Vă propun să reflectaţi la modul cum s-au impus în ştiinţă două concepţii remarcabile, şi anume, heliocentrismul lui Copernic şi teoria relativităţii concepută de Einstein, care nu au fost apreciate iniţial la justa valoare, dar au marcat ulterior  cultura şi civilizaţia pe Terra.
Multumesc de propunere. Te compari cumva cu ei?

Eu iti propun sa nu mai tot ocolesti subiectul si sa raspunzi la intrebarile adresate. Cu cat refuzi mai mult timp, cu atat dovedesti ca discutiile cu tine sunt complet inutile.

Citat
În concluzie, evoluţia asimptotică a cunoaşterii de la adevăruri relative spre adevărul absolut  este complexă, cu reuşite şi erori,  blocări temporale dar şi salturi calitative  pe traiectoria dialectică a spiritualităţii.
Lasa sofismele si raspunde la intrebari, daca esti capabil. 

Degeaba tot incerci sa te ascunzi dupa deget, ca tacticile tale de incercare de abureala sunt prea evidente. Eu te asigur ca atata vreme cat voi avea timp pentru acest forum si voi intalni postarile tale pline de afirmatii nedemonstrate, te voi lua frumusel la intrebari, ca sa ai ocazia sa dovedesti ce valoare are teoria ta. Iar cu cat insisti cu minciuni despre cate poate face ea, in timp ce tu eviti sa prezinti explicatiile cerute, iti vei da doar arama pe fata.

Spor la raspuns.

e-
Titlu: Răspuns: Teoria vortex a materiei
Scris de: protelisav din Octombrie 17, 2014, 11:54:19 a.m.
Configuraţiile de particule universale din dipolii vortex determină interacţiunile fundamentale ale materiei şi structurarea acesteia pe diverse nivele de organizare.
Ai descifrat si niste cazuri concrete, in ce priveste particulele elementare cunoscute azi? Ai macar intentia sa studiezi vreodata acest aspect? O "teorie" care doar declara ca poate explica orice, dar nu ofera nimic concret este complet inutilă.
e-

Pentru a evita o polemică ineficientă, prefer să vă prezint o sinteză despre reflectarea realităţii obiective de către fiinţa umană, din care puteţi să trageţi concluzii cu privire la teoria dipolilor vortex pe care o consideraţi "complet inutilă". Pentru corecta dvs. informare, vă pot spune că personalităţi marcante ale ştiinţei au cu totul altă părere...
Problematica creativităţii şi adevărului este foarte complexă, semnificaţiile acestor concepte  au provocat şi mai provoacă încă mari dispute printre gânditori. Numai o viziune sintetică, care să integreze într-un tot unitar tipurile de adevăr (analitic şi sintetic, formal şi factual, logic şi matematic) ar putea decide asupra valabilităţii cunoştinţelor din domenii extrem de  diverse, altfel spus, asupra comprehensibilităţii lumii.
În linii mari, se poate spune că în gnoseologie s-au constituit trei concepţii asupra naturii adevărului :
   - teoria corespondenţei, după care adevărul desemnează  concordanţa dintre cunoştinţele subiectului epistemic cu obiectul exterior la care se referă;
   - teoria coerenţei, conform căreia adevărul exprimă consistenţa reciprocă a ideilor, a propoziţiilor unui sistem de gândire, a unei teorii etc.
   - teoria operaţional-pragmatică, pentru care adevărul semnifică valoarea operaţională a unor cunoştinţe.
Elaborarea unei teorii ştiinţifice novatoare presupune utilizarea în demersul cognitiv a unor ipoteze originale care trebuie să îndeplinească următoarele cerinţe de bază:
- să aibă simplitate logică şi generalitate maximă;
- să nu contrazică total rezultatele anterioare ale ştiinţei;
- să aibă forţă predictivă, adică să coreleze o gamă variată de structuri, procese şi fenomene;
- să fie testabile, adică să genereze enunţuri empirice verificabile în practică.
Cercetările de epistemologie şi logica ştiinţei pun în evidenţă criterii şi procedee tehnice de testare a validităţii enunţurilor şi teoriilor ştiinţifice. În ştiinţele logico-matematice prevalează procedurile numite demonstraţie, modelare, utilizarea contraexemplelor etc. În ştiinţele factuale, de tipul fizicii, prevalează testele experimentele.
Pentru verificarea unei teorii ştiinţifice, M. Bunge indică patru categorii de teste :
    a) teste interteoretice (examinarea compatibilităţii unei teorii cu restul cunoaşterii ştiinţifice acceptate la un moment dat);
    b) teste metateoretice (analiza critică a unor proprietăţi formale, cum ar fi noncontradicţia,  sau semantice, cum ar fi posibilitatea interpretării teoriei în termeni empirici);
    c) teste filosofice (judecarea teoriei prin prisma filosofiei dominante în cercurile ştiinţifice);
    d) teste  empirice (verificarea  acordului  cu  experienţa  a  unor concluzii  ce  decurg  cu  necesitate  din  ipotezele  de  bază ale teoriei ştiinţifice).
Vă propun să reflectaţi la modul cum s-au impus în ştiinţă două concepţii remarcabile, şi anume, heliocentrismul lui Copernic şi teoria relativităţii concepută de Einstein, care nu au fost apreciate iniţial la justa valoare, dar au marcat ulterior  cultura şi civilizaţia pe Terra.
În concluzie, evoluţia asimptotică a cunoaşterii de la adevăruri relative spre adevărul absolut  este complexă, cu reuşite şi erori,  blocări temporale dar şi salturi calitative  pe traiectoria dialectică a spiritualităţii.

Cepot să spun?!
Se ştie că teoria relativităţii nu a fost apreciată iniţial la justa valoare, dar  s-a  dovedit o concepţie revoluţionară  în cunoaşterea realităţii obiective. Eu nu sunt Einstein să dau replici geniale la cei care se opun ideilor novatoare din motive pe care nu le înţeleg.  Aşa că, vă rog  să prezentaţi argumente  pertinene în  analiza critică pe care o lansaţi pe acest forum, având în vedere că  schema de evaluare adoptată nu poate fi credibilă...
Titlu: Răspuns: Teoria vortex a materiei
Scris de: Electron din Octombrie 17, 2014, 12:06:23 p.m.
Aşa că, vă rog  să prezentaţi argumente  pertinene în  analiza critică pe care o lansaţi pe acest forum, având în vedere că  schema de evaluare adoptată nu poate fi credibilă...
Daca nu ai inteles nici pana acum, argumentul pe care ti l-am prezentat se reduce la asta:

Explicatiile tale lipsesc cu desavarsire.

Pentru o teorie care pretinde ca poate explica totul, e un defect destul de nasol.

Poti incepe cu a prezenta configuratiile vortexiale care corespund in teoria ta particulelor elementare din atom, de exemplu. Asta ti-am cerut inca de la inceput, si asta eviti in continuare sa prezinti, dovedind cu prisosinta valoarea teoriei tale.


e-
Titlu: Răspuns: Teoria vortex a materiei
Scris de: protelisav din Noiembrie 09, 2014, 08:38:54 a.m.
Abordarea axiomatică a teoriei dipolilor vortex
Titlu: Răspuns: Teoria vortex a materiei
Scris de: protelisav din Noiembrie 27, 2014, 11:26:38 a.m.
Teoria vortex a materiei
http://forum.portal.edu.ro/index.php?act=Attach&type=post&id=2379281 (http://forum.portal.edu.ro/index.php?act=Attach&type=post&id=2379281)
Titlu: Răspuns: Teoria vortex a materiei
Scris de: protelisav din Decembrie 07, 2014, 07:47:42 a.m.
Atunci când te afli la frontierele cunoaşterii trebuie să priveşti dincolo de orizont...
Prof. Vasile Tudor
Titlu: Răspuns: Teoria vortex a materiei
Scris de: Stark din Decembrie 07, 2014, 11:47:06 p.m.
[]
Titlu: Răspuns: Teoria vortex a materiei
Scris de: protelisav din Decembrie 08, 2014, 02:48:03 p.m.
Tu nu poti sa fi "profesor". Nu mai pretinde ceea ce nu esti!
La cate bazaconii ai debitat aici, acum te mai  recomanzi si "profesor".
PS: Si las-o mai moale cu "teoriile vortex":  de ceva vreme nu faci alceva decat sa
repeti ad nauseam aceleasi ineptii.
Stimate domn,
Există şi oameni care nu se pretează la meschinării, fiind preocupaţi de enigmele existenţei.
Am studiat suficient psihologia umană pentru a afirma în cunoştinţă de cauză: vă mulţumesc pentru că m-aţi convins cine sunteţi pe acest forum!  Promit să nu vă mai deranjez...
Titlu: Răspuns: Teoria vortex a materiei
Scris de: Stark din Decembrie 08, 2014, 04:47:13 p.m.
[]
Titlu: Răspuns: Teoria vortex a materiei
Scris de: protelisav din Decembrie 10, 2014, 08:28:11 a.m.
Sunteti un forum formidabil, daca a putut apare un astfel de titlu si dezbatere despre teoria vortexiala, care e veche de peste 300 de ani. Este cea mai logica teorie, ce poate explica absolut totul. Foarte putini o pot intelege.
Ii felicit pe toti cei ce s-au atasat si adoptat aceasta teorie. Va doresc succes si sa ajungeti vreodata sa profitati de redescoperirea ei.

Aveţi perfectă dreptate. Vă mulţumesc pentru mesajul trimis prin e-mail: "Buna ziua Domnule Tudor Vasile. As dori sa stam prieteneste de vorba, sper sa fiti amabil si increzator.
Va admir, va apreciez cum ganditi independent si logic.
In ce oras activati, traiti, unde sunteti profesor ?
Eu am fost in cercetare la Facultatea de Electronica."
Titlu: Răspuns: Teoria vortex a materiei
Scris de: Stark din Decembrie 10, 2014, 10:22:44 a.m.
[]
Titlu: Răspuns: Teoria vortex a materiei
Scris de: MSorin din Decembrie 10, 2014, 12:06:25 p.m.
Stimate Domnule Profesor,
Teoria pe care o prezentati , este de o importanta capitala! Numai orbii nu inteleg...
Va rog sa veniti pe forumul nostru de cercetare, unde veti gasi un colectiv inimos si dornic de noi cunostinte.Forumul nostru poate fi gasit la adresa:

http://cercetare.forumgratuit.ro/ (http://cercetare.forumgratuit.ro/)

Cu multa stima si cu mult drag, abia astept, dupa ce ne veti prezenta teoria dumneavoastra in forum , sa incepem o reala dezbaterea.Noi incercam sa privim dincolo de orizont!
Mottoul nostru:
Citat
Motto: „Voi lupta până la ultima mea picătură de sânge ca să ai dreptul să nu fii de acord cu mine!” (Ion Rațiu)

Cu drag de adevarata stiinta, al dvs,

Sorin M
Cercetator Stiintific Independent.

P.S.
Citat
Atunci când te afli la frontierele cunoaşterii trebuie să priveşti dincolo de orizont...
Suna magnific! Multumesc Domnule Profesor!
Titlu: Răspuns: Teoria vortex a materiei
Scris de: HarapAlb din Decembrie 10, 2014, 10:48:12 p.m.
Stimate Domnule Profesor,
Teoria pe care o prezentati , este de o importanta capitala! Numai orbii nu inteleg...
Va rog sa veniti pe forumul nostru de cercetare, unde veti gasi un colectiv inimos si dornic de noi cunostinte.Forumul nostru poate fi gasit la adresa:

http://cercetare.forumgratuit.ro/ (http://cercetare.forumgratuit.ro/)

Cu multa stima si cu mult drag, abia astept, dupa ce ne veti prezenta teoria dumneavoastra in forum , sa incepem o reala dezbaterea.Noi incercam sa privim dincolo de orizont!
Mottoul nostru:
Citat
Motto: „Voi lupta până la ultima mea picătură de sânge ca să ai dreptul să nu fii de acord cu mine!” (Ion Rațiu)

Cu drag de adevarata stiinta, al dvs,

Sorin M
Cercetator Stiintific Independent.

P.S.
Citat
Atunci când te afli la frontierele cunoaşterii trebuie să priveşti dincolo de orizont...
Suna magnific! Multumesc Domnule Profesor!

Vi-l facem cadou pe domnu' profesor cu conditia sa aveti grija sa nu scape de pe forumul vostru in nici o alta parte.

PS: forumul ala numa' stiintific nu e.
Titlu: Răspuns: Teoria vortex a materiei
Scris de: MSorin din Decembrie 11, 2014, 12:53:11 a.m.
Iata Domnule Profesor protelisav, adevarata fata a geloziei unora din asa zisii cercetatori:

Citat
PS: forumul ala numa' stiintific nu e.

Noi de aceea va propunem sa va dezvoltati minunatele idei la care lucrati pe un adevarat FORUM STIINTIFIC.

Veniti cu drag la: http://cercetare.forumgratuit.ro/

Acesta ramane singurul forum de cercetare adevarat, populat de cercetatori sclipitori si moderatori minunati.

Va asteptam cu drag!
Nu uitati Domnule profesor ca la noi , tot timpul ne aflam la FRONTIERELE CUNOASTERII!

Cu deosebita stima,

Sorin M
Cercetator Stiintific Independent.

Titlu: Răspuns: Teoria vortex a materiei
Scris de: protelisav din Decembrie 11, 2014, 08:24:41 a.m.
Iata Domnule Profesor protelisav, adevarata fata a geloziei unora din asa zisii cercetatori:

Citat
PS: forumul ala numa' stiintific nu e.

Noi de aceea va propunem sa va dezvoltati minunatele idei la care lucrati pe un adevarat FORUM STIINTIFIC.

Veniti cu drag la: http://cercetare.forumgratuit.ro/

Acesta ramane singurul forum de cercetare adevarat, populat de cercetatori sclipitori si moderatori minunati.

Va asteptam cu drag!
Nu uitati Domnule profesor ca la noi , tot timpul ne aflam la FRONTIERELE CUNOASTERII!

Cu deosebita stima,

Sorin M
Cercetator Stiintific Independent.



Stimate domnule Sorin,
Vă mulţumesc pentru aprecieri şi invitaţia de a participa pe http://cercetare.forumgratuit.ro/.
Referitor la cei care m-au jignit, le pot spune că sunt  "imun atacului  la personă", pentru că teoria vortex a materiei a fost prezentată Academiei Române şi Ministerului Educaţiei Naţionale care au cu totul altă părere.
Titlu: Răspuns: Teoria vortex a materiei
Scris de: Stark din Decembrie 11, 2014, 10:23:38 a.m.
[]
Titlu: Răspuns: Teoria vortex a materiei
Scris de: Electron din Decembrie 11, 2014, 12:03:56 p.m.
Veniti cu drag la: http://cercetare.forumgratuit.ro/

Acesta ramane singurul forum de cercetare adevarat, populat de cercetatori sclipitori si moderatori minunati.

Va asteptam cu drag!
Nu uitati Domnule profesor ca la noi , tot timpul ne aflam la FRONTIERELE CUNOASTERII!

Cu deosebita stima,

Sorin M
Cercetator Stiintific Independent.
Atata sarcasm si auto-ironie intr-o singura postare mai rar! :)

e-
Titlu: Răspuns: Teoria vortex a materiei
Scris de: protelisav din Decembrie 11, 2014, 12:17:48 p.m.
Stimate domnule Stark,
Pentru a purta un dialog civilizat şi la obiect pe acest forum, vă propun să vă analizaţi comportamentul...
Cunoaşte-te pe tine însuţi!
Socrate
Titlu: Răspuns: Teoria vortex a materiei
Scris de: Stark din Decembrie 11, 2014, 12:22:15 p.m.
[]
Titlu: Răspuns: Teoria vortex a materiei
Scris de: protelisav din Decembrie 11, 2014, 01:14:38 p.m.
Pentru a purta un dialog civilizat şi la obiect pe acest forum, vă propun să vă analizaţi comportamentul...
Cunoaşte-te pe tine însuţi!
Socrate

Evident, vorbesti ptr tine.

Citat
Promit să nu vă mai deranjez...

Parca ai zis ca nu mai deranjezi pe aici. Dar continui sa postezi in prostie. Care e problema ta de fapt?


Stimate Stark,
Sunt profesor, deci voi încerca să realizez punţi de comunicare . Sper  că nu vă deranjează...
Titlu: Răspuns: Teoria vortex a materiei
Scris de: Stark din Decembrie 11, 2014, 01:32:48 p.m.
[]
Titlu: Răspuns: Teoria vortex a materiei
Scris de: Electron din Decembrie 11, 2014, 02:14:34 p.m.
voi încerca să realizez punţi de comunicare
Dar la intrebarile adresate pe acest topic despre vortexurile dumitale cand vei raspunde? Sau nu e vorba de comunicare in sens de dialog ci doar comunicare publica prin metoda moara stricata ?

e-
Titlu: Răspuns: Teoria vortex a materiei
Scris de: protelisav din Decembrie 11, 2014, 03:44:29 p.m.
S.O. S.! Mă simt invadat de meschinării.
Să mă retrag sau să fac un studiu de caz?!  Aceasta-i  întrebarea...
Titlu: Răspuns: Teoria vortex a materiei
Scris de: Stark din Decembrie 11, 2014, 03:49:41 p.m.
[]
Titlu: Răspuns: Teoria vortex a materiei
Scris de: MSorin din Decembrie 12, 2014, 06:33:03 a.m.
Stimate Domnule profesor, raspunsul meu la intrebarea Dumneavoastra, este unul singur: VENITI LA NOI!

Cu deosebita Stima.
Titlu: Răspuns: Teoria vortex a materiei
Scris de: protelisav din Decembrie 12, 2014, 09:07:10 a.m.
Stimaţi participanţi pe forum,
Din motive uşor de înţeles, întrerup - pentru o perioadă nedeterminată - postările pe acest forum. Îmi cer scuze dacă n-am corespuns tuturor exigenţelor. Nimeni nu este perfect...
Cei care vor dori să-mi  transmită mesaje pot să mă contacteze prin protelisav@yahoo.com.
Cu părere de rău,
Prof. Vasile Tudor
Titlu: Răspuns: Teoria vortex a materiei
Scris de: Electron din Decembrie 12, 2014, 09:53:46 a.m.
Din motive uşor de înţeles, întrerup - pentru o perioadă nedeterminată - postările pe acest forum.
Eu nu iti inteleg motivele. De cand ai venit pe acest forum eviti sa raspunzi direct la intrebarile la subiect. Acum ai gasit acest pretext copilaresc (interventile lui Stark) sa nu mai raspunzi deloc? Nu iti crapa putin obrazul de rusine?

Citat
Îmi cer scuze dacă n-am corespuns tuturor exigenţelor. Nimeni nu este perfect...
Nu ti-a pretins nimeni perfectiune, ci doar integritate intelectuala. Dat fiind ca dai dovada de o mare lipsa la acset capitol, poate vei fi mult mai apreciat in alta parte, ca doar cine seamana se-aduna. E trist ca iti lasi o astfel de imagine pe aici, dar asta e alegerea dumitale...

Citat
Cei care vor dori să-mi  transmită mesaje pot să mă contacteze prin protelisav@yahoo.com.
Adica promiti sa raspunzi pe privat la intrebarile pe care le eviti in public de atata timp? De ce te-ar mai crede cineva?

Succes in continuare si sa iti fie rusine pentru modul de participare pe acest forum!


e-
Titlu: Răspuns: Teoria vortex a materiei
Scris de: protelisav din Februarie 23, 2015, 09:46:08 a.m.
La frontierele cunoaşterii                                                           
Moto:  Când te afli la frontierele cunoaşterii trebuie să priveşti dincolo de orizont.

Conţinut
I. Repere ştiinţifice
II. Bazele teoriei dipolilor vortex
III. Abordarea axiomatică a teoriei dipolilor vortex
IV. Cuantificarea spaţio-temporală
V. Aplicarea TDV la studiul radiaţiei 
VI. Organizarea  infinitului  prin  finit
VII. Modelul dinamic al nucleului
VIII. Miracolul vieţii
IX. Reflecţii filosofice
X.  Experimente

  Argumentare                                                                 
    Lucrarea transdisciplinară “La frontierele cunoaşterii” a fost concepută sub semnul pasiunii în descifrarea enigmelor existenţei, în limita posibilităţilor de care dispun  pentru    extinderea şi  aprofundarea cadrului conceptual actual despre existenţă.  Rezultatele obţinute au fost integrate într-o concepţie unitară aflată la frontierele cunoaşterii, de tip “scientia nova” -  cu funcţii explicative şi predictive deloc neglijabile.
    Acest model gnoseologic transdisciplinar permite abordarea unor enigme în reflectarea existenţei de către psihicul uman, precum:
-  ştiinţa, filosofia  şi religia, sunt considerate doar modalităţi diferite pentru cunoaşterea adevărului absolut de către fiinţa umană în evoluţia culturii  şi civilizaţiei, fără ca acestea să fie corelate în prezent  într-o teorie unitară despre existenţă;
- viteza luminii în vid este o constantă  universală, dar se modifică în medii transparente în care materia este structurată prin atomi şi molecule;
- fotonul este o particulă elementară care se manifestă doar în mişcare, având timpul  mediu de viaţă infinit, dar dispare în interacţiunea cu substanţa;
-gravitonul este considerat particula câmpului gravitaţional, dar nu a fost pus  în evidenţă experimental;
- forţele electrice şi gravitaţonale dintre două microparticule sunt invers proporţionale cu pătratul distanţei dintre ele, fără să existe o teorie unitară pentru aceste câmpuri şi nici  o argumentare logică a interacţiunilor respective;
-este meritul lui Einstein de a fi intuit posibilitatea unificării câmpului gravitaţional cu cel electromagnetic, altfel spus, a transmis o provocare pentru generaţiile viitoare  de a cerceta unitatea în diversitate a existenţei;
- mărimile fizice,  precum masa, sarcina electrică sau inducţia electrică, sunt noţiuni abstracte, care nu pot fi  justificate la nivel intuitiv în cadrul ştiinţei actuale;
- structurarea materiei  este discontinuă pe diverse nivele de organizare - de la microcosmos la macrocosmos şi megacosmos -  fără corelarea aprofundată  a mecanismelor devenirii existenţei;
-dualismul undă-corpuscul este un concept contradictoriu  pentru interpretarea manifestării existenţei la nivelul microcosmosului, care   a fost transpus la nivel abstract  în formalismul mecanicii cuantice;
-modelul standard al particulelor elementare este insuficient pentru abordarea “unităţii în diversitate” a existenţei, care nu oferă o schemă  logică completă a structurării materiei şi a interacţiunilor fundamentale;
-modelele  nucleare existente, deşi  permit  interpretarea  unor  procese intranucleare  şi a unor date experimentale,  nu  dau  un  răspuns  credibil  la  următoarea  întrebare  esenţială: de  ce  nu  există  nuclee cu A ≥ 2 formate  numai din protoni, având  în vedere că  interacţionează  prin forţe nucleare  de  atracţie mult  mai  intense  decât  forţele  electrice  de  respingere?
- expansiunea Universului este un fapt dovedit experimental, dar nu este justificat riguros  la nivel teoretic;
-  apariţia Universului prin Big Bang rămâne o ipoteză pusă sub semnul întrebării,  care nu poate fi validată experimental, aşa cum rezultă din experimentul efectuat de  CERN; 
- în concepţia actuală este dificil de explicat comportamentul materiei care se află  în stări speciale, precum:  gaură neagră,  gaură albă, materie neagră, energie neagră, pulsari, quasari etc.   
- o concepţie aprofundată despre existenţă presupune stabilirea conexiunilor dialectice dintre Universul nostru(format din materie) şi Universul complementar(format din antimaterie);
- în cazul materiei vii codul genetic explică sinteza substanţelor organice, dar nu şi configurarea anatomică a organismelor din embriogeneză corelată cu evoluţia filogenetică;
- care este semnificaţia informaţiei genetice  în unitatea dialectică materie-spirit?
    Teoria dipolilor vortex este o viziune ştiinţifică unitară asupra existenţei cu o largă deschidere spre filosofie şi religie.
Vă propun, stimaţi cititori,  să accesaţi http://forum.portal.edu.ro/index.php?act=Attach&type=post&id=2405339 (http://forum.portal.edu.ro/index.php?act=Attach&type=post&id=2405339)

Titlu: Răspuns: Teoria vortex a materiei
Scris de: Sieglind din Februarie 24, 2015, 06:29:38 p.m.
                                                       

Motto:

                                                        
    -  ştiinţa, filosofia  şi religia, sunt considerate doar modalităţi diferite pentru cunoaşterea adevărului absolut de către fiinţa umană în evoluţia culturii  şi civilizaţiei, fără ca acestea să fie corelate în prezent  într-o teorie unitară despre existenţă;




  :o ??? ;D :D
Titlu: Răspuns: Teoria vortex a materiei
Scris de: sumalan dorin din Februarie 24, 2015, 08:16:47 p.m.

 Teoria dipolilor vortex este o viziune ştiinţifică unitară asupra existenţei cu o largă deschidere spre filosofie şi religie.



Profesore ,destui autori au avut viziuni asupra existentei cu o larga deschidere spre filosofie si religie iar timpul cel mai mare judecator nu a pastrat nimic din teoriile emise.

In viata dvs cotidiana teoria aceasta se aplica ?Teoria dvs schimba cu ceva viata oamenilor?De unde stiti?Teoria dvs ajuta cu ceva tehnologia in general?Pe ce va bazati? Teoria dvs modifica stiinta actuala?Cum demonstrati?De ce ar trebui sa fie luata in seama teoria dvs?
Titlu: Răspuns: Teoria vortex a materiei
Scris de: valangjed din Februarie 25, 2015, 12:32:12 a.m.
@Sieglind, @Sumi, chiar nu intelegeti?"Theory of Everithing" (nu stiu cat am scris de corect si nici nu ma intereseaza) a castigat Oscarul iar domnul Protelisav a crezut ca e "momentul" sa ne mai "abureasca" cu ceva VORTEXURI.Hai , mai!Chiar nu pricepeti?
Serios vorbind, dupa acest film trebuie sa ne asteptam la o invazie de "hawkingi" pe acest forum.Pregatiti-va argumentele ca oricum pentru "ei" nu conteaza! :)
Radeti pana nu se taxeaza!
Titlu: Răspuns: Teoria vortex a materiei
Scris de: protelisav din Martie 07, 2015, 09:14:53 a.m.
Stimaţi participanţi pe forum,
Vă invit să vizitaţi blogul personal http://iteach.ro/pg/blog/vasile.tudor. (http://iteach.ro/pg/blog/vasile.tudor.)
Titlu: Răspuns: Teoria vortex a materiei
Scris de: protelisav din Mai 17, 2015, 08:03:35 a.m.
                                                           Universe Hour
    Campania “Earth Hour”(Ora Pământului)  a marcat o schimbare în raportarea omenirii la mediul înconjurător, simplul gest de singere pentru o oră a  luminilor fiind un semnal de alarmă la acţiunile umane iresponsabile   care au generat poluare şi încălzirea planetei prin efect de seră.  Această  redefinire a scării de valori din  mentalul colectiv poate  fi continuată  prin  campania “Universe Hour”(Ora Universului),  pentru  conştientizarea posibilităţii de  existenţă a unor forme de viaţă extraterestră.
    Primul mesaj terestru către Univers a fost codificat în limbaj ştiinţific şi gravat pe o plăcuţă de aluminiu acoperită cu aur (de 9 x 13 cm), fiind încredinţat navei spaţiale Pioneer 10 (fig. 1), lansată de NASA pe 3 martie 1972 la Kape Kennedy.  Nava spaţială  a zburat în apropiere de Jupiter, în drum spre planeta Neptun, şi apoi, mai departe,  spre constelaţiile Taurus şi Orion, unde va ajunge după aproximativ 80 000 de ani.
    Plăcuţa (fig.2) a fost concepută pentru a furniza informaţii despre originea navei spaţiale – în eventualitatea că va fi interceptată de forme de viaţă extraterestră – având gravate mai multe simboluri, precum şi două nuduri umane (de sex masculin respectiv feminin).
    O nouă posibilitate de  a furniza informaţii despre Terra este sugerată  de imaginile realizate de sateliţii NASA cu Pământul văzut noaptea din spaţiu (fig. 3a, fig. 3b). 
Mesajele către Univers pot fi transmise codificat (de exemplu, în  codul Morse)  prin operaţii succesive de alimentare şi întrerupere la scară extinsă a tuturor surselor de lumină - în fiecare an, timp de o oră, într-o noapte cu cer senin. Mai mult, se pot transmite chiar şi imagini (statice sau animate), atunci când sursele de lumină sunt dispuse în configuraţii adecvate.  Cu mijloace tehnice performante,  astfel de semnale sunt vizibile din spaţiul cosmic de la distanţe  mari  faţă de Terra.
    În perspectivă,  prezenţa fiinţei umane în Cosmos va fi pusă în evidenţă cu ajutorul unor emiţătoare de unde electromagnetice de mare putere. Merită orice efort  material şi financiar să aflăm cine suntem, de unde venim şi încotro ne îndreptăm. Cu siguranţă, contactul omenirii cu fiinţe inteligente extraterestre va marca profund cultura şi civilizaţia pe Terra.
Imaginile sunt prezentate în fişierul ataşat.
http://forum.portal.edu.ro/index.php?act=Attach&type=post&id=2435910 (http://forum.portal.edu.ro/index.php?act=Attach&type=post&id=2435910)
Titlu: Răspuns: Teoria vortex a materiei
Scris de: protelisav din Mai 26, 2015, 09:03:39 a.m.
Am publicat studiul transdisciplinar La frontierele cunoaşterii în numărul 15-16 / martie-aprilie 2015 al revistei educaţionale naţionale REPERE DIDACTICE MODERNE (ediţie tipărită), înregistrată la Centrul Naţional ISSN, Biblioteca Naţională a României, având codul ISSN 2344-696X.
Adeverinţa trimisă de doamna prof. dr. Carmen Ţugui, redactorul şef al revistei, este prezentată în
http://iteach.ro/pg/blog/vasile.tudor/read/56154/repere-didactice-moderne (http://iteach.ro/pg/blog/vasile.tudor/read/56154/repere-didactice-moderne)


Titlu: Răspuns: Teoria vortex a materiei
Scris de: protelisav din Iunie 14, 2015, 08:19:36 a.m.
REPERE DIDACTICE MODERNE
Titlu: Răspuns: Teoria vortex a materiei
Scris de: atanasu din Iunie 14, 2015, 11:54:09 a.m.
Felicitari. Dar vad ca ai idei in ceea ce priveste comunicarea cu ETI .
Poate descifrezi acel mesaj de pe METI primit din Univers.
Titlu: Răspuns: Teoria vortex a materiei
Scris de: protelisav din Iunie 29, 2015, 08:19:44 a.m.
Cu ocazia derulării proiectului şcolar "Les Ponts" am creat un dicţionar multilingv.
http://iteach.ro/pg/blog/vasile.tudor/read/54058/dictionar-multilingv (http://iteach.ro/pg/blog/vasile.tudor/read/54058/dictionar-multilingv)
http://iteach.ro/pg/blog/vasile.tudor/read/56603/dictionar-multilingv-in-format-power-point (http://iteach.ro/pg/blog/vasile.tudor/read/56603/dictionar-multilingv-in-format-power-point)
http://iteach.ro/pg/blog/vasile.tudor/read/56412/proiect-scolar-de-parteneriat-multilateral (http://iteach.ro/pg/blog/vasile.tudor/read/56412/proiect-scolar-de-parteneriat-multilateral)
Titlu: Răspuns: Teoria vortex a materiei
Scris de: vortext din Iulie 06, 2015, 03:52:16 a.m.
Un minunat si f.util (foarte util) "Multilingual Dictionary", dar la ora actuala se simte lipsa sectiunii "Turc", "Chinez" si "E.T.I." (individ extra terestru).  Deoarece toti elevii deja stiu multe limbi la perfectie din scoala si TV si pe unde se mai duc. Daca tot suntem "La Fruntariile Cunoasterii", trebuie sa colaboram verbal cu toti invadatorii, indiferent de culoare,  galbeni sau verzi.
Daca sunteti amabil, as vrea sa stiu ce limba este aceea scrisa ultima pe coperta cu galben indescifrabil dupa "italien". Este oare germana, alle-magne, rusa, portugheza, idis, greaca, latina, turca, etc.?
( etc. este o prescurtare de la si altele, a nu se confunda cu limba "eti", care e limba viitorului.)
Ar fi fost util in locul floricelelor cate un portret tipic al locuitorilor vorbitori de acea limba. La "ETI" ar fi fost clasicul omulet verde cu capul triunghiular.
http://looktv.ro/wp-content/uploads/2015/02/extraterestru.jpg (http://looktv.ro/wp-content/uploads/2015/02/extraterestru.jpg)
Speram intro viitoare editie completata.
Titlu: Răspuns: Teoria vortex a materiei
Scris de: protelisav din Iulie 06, 2015, 05:21:44 p.m.
Un minunat si f.util (foarte util) "Multilingual Dictionary", dar la ora actuala se simte lipsa sectiunii "Turc", "Chinez" si "E.T.I." (individ extra terestru).  Deoarece toti elevii deja stiu multe limbi la perfectie din scoala si TV si pe unde se mai duc. Daca tot suntem "La Fruntariile Cunoasterii", trebuie sa colaboram verbal cu toti invadatorii, indiferent de culoare,  galbeni sau verzi.
Daca sunteti amabil, as vrea sa stiu ce limba este aceea scrisa ultima pe coperta cu galben indescifrabil dupa "italien". Este oare germana, alle-magne, rusa, portugheza, idis, greaca, latina, turca, etc.?
( etc. este o prescurtare de la si altele, a nu se confunda cu limba "eti", care e limba viitorului.)
Ar fi fost util in locul floricelelor cate un portret tipic al locuitorilor vorbitori de acea limba. La "ETI" ar fi fost clasicul omulet verde cu capul triunghiular.
http://looktv.ro/wp-content/uploads/2015/02/extraterestru.jpg (http://looktv.ro/wp-content/uploads/2015/02/extraterestru.jpg)
Speram intro viitoare editie completata.


Vă doresc să descoperiţi limbajul ETI pentru a comunica cu extratereştrii...
Titlu: Răspuns: Teoria vortex a materiei
Scris de: sumalan dorin din Iulie 07, 2015, 04:00:46 p.m.

Si noi va dorim sa descoperiti alfabetul ETI pentru a intelege limbajul extraterestriilor...
Titlu: Răspuns: Teoria vortex a materiei
Scris de: atanasu din Iulie 13, 2015, 10:19:07 p.m.
Dar dragilor v-am transmis limbajul ETI asa cum scriam ceva mai sus. Desigur ca daca nu l-ati descifrat nici nu l-ati observat. :)
Titlu: Răspuns: Teoria vortex a materiei
Scris de: protelisav din Iulie 19, 2015, 12:28:43 p.m.
Dar dragilor v-am transmis limbajul ETI asa cum scriam ceva mai sus. Desigur ca daca nu l-ati descifrat nici nu l-ati observat. :)

Referitor la părerea mea despre rolul şi statutul fiinţei umane în Univers, vă invit să accesaţi
 http://forum.portal.edu.ro/index.php?act=Attach&type=post&id=2456363 (http://forum.portal.edu.ro/index.php?act=Attach&type=post&id=2456363)
Titlu: Răspuns: Teoria vortex a materiei
Scris de: atanasu din Iulie 19, 2015, 05:31:28 p.m.
OK, o sa citesc dar ce opinie ai despre acestea ? Sunt integrabile in teoriile tale:

http://www.agerpres.ro/sci-tech/2015/06/17/doua-experimente-care-demonstreaza-ca-timpul-poate-merge-inapoi-si-ca-viitorul-poate-influenta-trecutul-02-15-09 (http://www.agerpres.ro/sci-tech/2015/06/17/doua-experimente-care-demonstreaza-ca-timpul-poate-merge-inapoi-si-ca-viitorul-poate-influenta-trecutul-02-15-09)

http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:hYP9iQBA_kIJ:secondnexus.com/technology-and-innovation/physicists-demonstrate-how-time-can-seem-to-run-backward-and-the-future-can-affect-the-past/+&cd=2&hl=ro&ct=clnk&gl=ro&client=ubuntu (http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:hYP9iQBA_kIJ:secondnexus.com/technology-and-innovation/physicists-demonstrate-how-time-can-seem-to-run-backward-and-the-future-can-affect-the-past/+&cd=2&hl=ro&ct=clnk&gl=ro&client=ubuntu)

http://www.nature.com/nphys/journal/v11/n7/full/nphys3343.html (http://www.nature.com/nphys/journal/v11/n7/full/nphys3343.html)
Titlu: Răspuns: Teoria vortex a materiei
Scris de: protelisav din Iulie 22, 2015, 09:41:18 a.m.
OK, o sa citesc dar ce opinie ai despre acestea ? Sunt integrabile in teoriile tale:

http://www.agerpres.ro/sci-tech/2015/06/17/doua-experimente-care-demonstreaza-ca-timpul-poate-merge-inapoi-si-ca-viitorul-poate-influenta-trecutul-02-15-09 (http://www.agerpres.ro/sci-tech/2015/06/17/doua-experimente-care-demonstreaza-ca-timpul-poate-merge-inapoi-si-ca-viitorul-poate-influenta-trecutul-02-15-09)

http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:hYP9iQBA_kIJ:secondnexus.com/technology-and-innovation/physicists-demonstrate-how-time-can-seem-to-run-backward-and-the-future-can-affect-the-past/+&cd=2&hl=ro&ct=clnk&gl=ro&client=ubuntu (http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:hYP9iQBA_kIJ:secondnexus.com/technology-and-innovation/physicists-demonstrate-how-time-can-seem-to-run-backward-and-the-future-can-affect-the-past/+&cd=2&hl=ro&ct=clnk&gl=ro&client=ubuntu)

http://www.nature.com/nphys/journal/v11/n7/full/nphys3343.html (http://www.nature.com/nphys/journal/v11/n7/full/nphys3343.html)


   În  teoria dipolilor vortex  termenul de Existenţă are conotaţii semantice cu Necuprinsul, pentru că este un concept primar care se referă la tot ce a fost, tot ce există şi tot ce va fi.  Într-o exprimare concisă, Existenţa este Totul – de oriunde şi oricând, atât ca realitate cât şi ca posibilitate.  Spaţiul şi timpul sunt formele fundamentale de manifestare a devenirii existenţei  care fac posibilă reflectarea realităţii obiective   de către fiinţa umană.  
    La baza configurării existenţei se află particulele universale primordiale, care  au un timp  mediu de  viaţă infinit (sunt indestructibile)  şi se deplasează cu viteza luminii în vid. Fotonii  şi  gravitonii sunt particule universale primordiale care ies, respectiv intră în dipolii vortex.
    Se poate afirma că particulele universale primordiale sunt cuante, nu numai pentru energie, câmp de  forţe, masă, sarcină electrică sau informaţie, ci şi  cuante spaţio-temporale, altfel spus, în devenirea existenţei, spaţiul şi timpul sunt indisolubil legate între ele şi de materia în mişcare.
    Dipolul vortex, asociat unităţii dialectice "particulă - antiparticulă", reprezintă puntea de legătură dintre Universul nostru (format din materie) şi Universul complementar (format din antimaterie), prin care se face schimb de particule universale primordiale. Universul nostru şi Universul complementar “nu sunt paralele”, ci coexistă în sens dialectic, având  în  comun axa timpului, întreaga existenţă fiind un Univers cvadridimensional dual.
    Deşi schimbul de particule universale se desfăşoară în ambele sensuri, la nivel global fluxul de particule primordiale este preponderent spre Universul nostru şi determină expansiunea acestuia şi modul de structurare pe diverse nivele de organizare. Se pare că Universul complementar (aflat în contracţie) aparţine Spiritului şi reprezintă pentru credincioşi “Lumea de Dincolo”- în care orice fiinţă umană are o “amprentă” (un Alter Ego).
    Relaţiile cauză-efect  dintre fenomenele şi procesele din Universul nostru fac trimitere la "curgerea ireversibilă a timpului obiectiv" din trecut, prin prezent, spre viitor.  Inversarea sensului derulării evenimentelor  în cadrul unui “timp subiectiv” - când efectul prefigurează  cauza – este în contradicţie cu legile naturii, dar  fiinţa umană este capabilă previziune şi conexiune inversă, iar influenţa viitorului asupra prezentului  înseamnă Destin  şi se poate manifesta prin intermediul Spiritului. Acest mod  de  abordare a dialecticii materie-spirit este “cheia” pentru  descifrarea  rolului şi  statutului  omului  în Univers, precum  şi a legăturilor  sale cu Divinitatea.
    Este fascinant că fiinţa umană are libertatea de a-şi  modela prezentul prin  conceperea şi  aplicarea în practică a unor  proiecte de viitor, pentru a se înscrie pe o traiectorie evolutivă,  fără a  fi la discreţia Liberului Arbitru. De aceea, orice decizie luată implică înţelepciune şi  resposabilitate în analiza efectelor pe termen mediu şi lung.
    Menirea omului în Galaxia noastră (Calea Lactee) este cunoaşterea Adevărului absolut prin descifrarea “schemelor universale” ale dialecticii dintre determinism şi întâmplare, libertate şi necesitate, unitate şi diversitate etc.  Cu siguranţă, Creativitatea este o posibilitate veritabilă a fiinţei umane de a-şi justifica existenţa în Univers...
Pentru mai multe detalii, vă invit să accesaţi  http://forum.portal.edu.ro/index.php?act=Attach&type=post&id=2449053 (http://forum.portal.edu.ro/index.php?act=Attach&type=post&id=2449053) .

Titlu: Răspuns: Teoria vortex a materiei
Scris de: atanasu din Iulie 22, 2015, 02:43:43 p.m.
Cum se inscrie ce sustii tu in ce sustine un fizicean contestat ca fiind autor de pseudostiiinta (asa cum esti si dta considerat aici pe forum si eu nu cred ca fara motiv )  respectiv Nassim Haramein care are la baza teoriei sale un echilibru intre diltarea materiei si energiei Universului (big bangul si ce urmeaza) cu contractia din vidul de sub dimensiunea lui Planck cum crede el ca este sigularitatea respectiva creatoare a universului nostru?
https://www.youtube.com/watch?v=KKd8rOFp_5o (https://www.youtube.com/watch?v=KKd8rOFp_5o)
Titlu: Răspuns: Teoria vortex a materiei
Scris de: atanasu din Iulie 22, 2015, 03:02:21 p.m.
PS Uitasem sa-ti spun ceva referitor nu la o opinie a ta ci la o semnalare a ta legat de METI (cre ca am spus-o pe firul cu acest nume deschis pe acest forum).
Asadar consider ca cele citate de tine:
 "Primul mesaj terestru către Univers a fost codificat în limbaj ştiinţific şi gravat pe o plăcuţă de aluminiu acoperită cu aur (de 9 x 13 cm), fiind încredinţat navei spaţiale Pioneer 10 (fig. 1), lansată de NASA pe 3 martie 1972 la Kape Kennedy.  Nava spaţială  a zburat în apropiere de Jupiter, în drum spre planeta Neptun, şi apoi, mai departe,  spre constelaţiile Taurus şi Orion, unde va ajunge după aproximativ 80 000 de ani.
    Plăcuţa (fig.2) a fost concepută pentru a furniza informaţii despre originea navei spaţiale – în eventualitatea că va fi interceptată de forme de viaţă extraterestră – având gravate mai multe simboluri, precum şi două nuduri umane (de sex masculin respectiv feminin)."

descriu o prostioara facuta de cei din anii 70(desi pe atunci din anii 60 NSA din SUA  se ocupa de lucruri serioase ). Poate era o acoperire pentru activitatea top secret al NSA(cea mai secretoasa agentie de securitate americana).

Sper ca actualul progam SETI finantat de un miliardar rus sa ma confirme.
Titlu: Răspuns: Teoria vortex a materiei
Scris de: protelisav din Iulie 22, 2015, 07:34:48 p.m.
Am postat Teoria dipolilor vortex pe diverse site-uri, pentru a fi cunoscută pe scară extinsă.
Referitor la opinii, există atât apreciri, cât şi critici - mai mult sau mai puţin pertinente.

http://www.rufon.org/forum/astronomie/teoria-vortex-a-materiei/msg93928/#msg93928 (http://www.rufon.org/forum/astronomie/teoria-vortex-a-materiei/msg93928/#msg93928)
Titlu: Răspuns: Teoria vortex a materiei
Scris de: atanasu din Iulie 22, 2015, 09:47:49 p.m.
Regret dar vazand ca nu raspunzi la ce esti ntrebat incep sa am indoieli in ce te priveste.Nu te preocupa dect propia reclama si cred ca stii ca orgoliul este un mare pacat. Asta o spun fiindca vad ca nu esti indiferent fata de religie.
Titlu: Răspuns: Teoria vortex a materiei
Scris de: protelisav din Iulie 23, 2015, 10:56:37 a.m.
Regret dar vazand ca nu raspunzi la ce esti ntrebat incep sa am indoieli in ce te priveste.Nu te preocupa dect propia reclama si cred ca stii ca orgoliul este un mare pacat. Asta o spun fiindca vad ca nu esti indiferent fata de religie.

Domnule "atanasu",
Îmi pare rău că v-am dezamăgit, dar pe acest forum nu răspund decât la argumente pertinente - pro sau contra - referitoare la teoria dipolilor vortex şi conotaţiile acestei concepţii ştiinţifice cu filosofia şi religia. Alte opinii  nu mă interesează...
Cu sinceritate şi cele mai bune gânduri,
Prof. Vasile Tudor
Titlu: Răspuns: Teoria vortex a materiei
Scris de: protelisav din Iulie 26, 2015, 10:16:49 p.m.
Când te afli la frontierele cunoaşterii trebuie să priveşti dincolo de orizont prin ştiinţă, filosofie şi credinţă.
Titlu: Răspuns: Teoria vortex a materiei
Scris de: atanasu din Iulie 27, 2015, 06:56:18 a.m.
De acord dar cu o conditie:sa fii acolo unde crezi ca esti!
Titlu: Răspuns: Teoria vortex a materiei
Scris de: HarapAlb din Iulie 27, 2015, 10:11:02 a.m.
Când te afli la frontierele cunoaşterii trebuie să priveşti dincolo de orizont prin ştiinţă, filosofie şi credinţă.
Și când ne aflăm în puțul gândirii încotro trebuie să privim?
Titlu: Răspuns: Teoria vortex a materiei
Scris de: protelisav din Iulie 28, 2015, 07:15:41 a.m.
Când te afli la frontierele cunoaşterii trebuie să priveşti dincolo de orizont prin ştiinţă, filosofie şi credinţă.
Și când ne aflăm în puțul gândirii încotro trebuie să privim?

Din întuneric spre lumină...
Titlu: Răspuns: Teoria vortex a materiei
Scris de: protelisav din Iulie 28, 2015, 02:44:47 p.m.
Având în vedere că particulele universale primordiale care intră/ies printr-un pol al unui dipol vortex ies/intră prin celălalt pol cu sensuri de mişcare opuse, se poate afirma că forţelor gravitaţionale şi electrice din Universul nostru (format din materie) le corespund forţe electice, respectiv gravitaţionale, din Universul complementar (format din antimaterie). Deoarece Universul nostru se află în expansiune, este firesc să presupunem că Universul complementar se află în contracţie, particulele universale primordiale fiind cuante, nu numai pentru energie, masă, sarcină electrică sau informaţie, ci şi “cuante spaţio-temporale”.
În acestă interpretare dialectică a existenţei, procesul de anihilare particulă-antiparticulă cu transformarea dipolilor vortex în fotoni poate fi interpretat ca trecerea materiei din starea “in actu” în starea “in potentia”, altfe spus, orice structură materială care dispare din Universul nostru lasă urme pentru veşnicie în energie şi informaţie.
Într-o exprimare sugestivă, se impune corelarea conotaţiilor semantice ale termenului de “Existenţă” cu “Necuprinsul”, pentru că este un concept primar care se referă la tot ce a fost, tot ce există şi tot ce va fi. Deci, “Existenţa” este “Totul” – de oriunde şi oricând, atât ca realitate cât şi ca posibilitate. Spaţiul şi timpul sunt formele fundamentale de manifestare a devenirii existenţei care fac posibilă reflectarea realităţii obiective de către fiinţa umană.
Titlu: Răspuns: Teoria vortex a materiei
Scris de: atanasu din Iulie 28, 2015, 03:32:33 p.m.
Astea le-ai luat dela Nassim Haramein pe care ti l-am indicat acum cateva zile? Poti macar sa-i multumesti. Sau poate ca tb sa-ti multumeasca dlui? :)
Titlu: Răspuns: Teoria vortex a materiei
Scris de: protelisav din Iulie 28, 2015, 05:23:11 p.m.
Astea le-ai luat dela Nassim Haramein pe care ti l-am indicat acum cateva zile? Poti macar sa-i multumesti. Sau poate ca tb sa-ti multumeasca dlui? :)


Cu toată sinceritatea, nu văd legătura dintre teoria dipolilor vortex şi Nassim Haramein...
Titlu: Răspuns: Teoria vortex a materiei
Scris de: protelisav din Iulie 31, 2015, 11:30:25 a.m.
Astea le-ai luat dela Nassim Haramein pe care ti l-am indicat acum cateva zile? Poti macar sa-i multumesti. Sau poate ca tb sa-ti multumeasca dlui? :)


Cu toată sinceritatea, nu văd legătura dintre teoria dipolilor vortex şi Nassim Haramein...

Vă rog să-mi răspundeţi, domnule "atanasu", pentru a clarifica  o situaţie confuză ...
Titlu: Răspuns: Teoria vortex a materiei
Scris de: atanasu din Iulie 31, 2015, 01:30:43 p.m.
Foarte posibil sa nu fie o legaura dar cum Nassim Haramein in filmuletele indicate mai inainte  se ocupa si el de probleme la care foloseste cuvantul cheie 'vortex" l-am citat. Personal nu m-am aplecat suficient asupra acestor sustineri ale dlu dar cred ca cine foloseste in limbajul sau de specialitate acest cuvant poate fi interesat de ce spun altii care si ei au astfel de cuvinte cheie in discurs.
Atat si nimic mai mult.
Titlu: Răspuns: Teoria vortex a materiei
Scris de: protelisav din August 03, 2015, 11:23:08 a.m.
Invitaţie la reflecţii despre existenţă
     Este meritul lui Einstein de a fi încercat unificarea câmpurilor electromagnetic şi gravitaţional, dorinţă pe care genialul savant nu a finalizat-o până la moartea sa, însă  a rămas în istoria ştiinţei ca o mare provocare pentru cercetarea fundamentală şi aplicativă. 
    De aproape un deceniu am fost preocupat de un model gnoseologic transdisciplinar care să permită abordarea unitară a câmpurilor electromagnetic şi gravitaţional, precum şi a conceptelor de  sarcină electrică,  inducţie electrică, masă, intensitate a câmpului gravitational etc.  Punctul de plecare în demersul cognitiv l-a reprezentat  expresiile similare pentru forţele electrice şi gravitaţionale – exprimate prin legea lui Coulomb, respectiv legea atracţiei universale descoperită de Newton. 
   În fig. 1 este prezentat un  dispozitiv experimental simplu, format din două sfere goale cu pereţii perforaţi, racordate prin tuburi flexibile - din cauciuc sau alt material impermeabil şi flexibil - la o conductă comună prevăzută cu un robinet (pentru reglarea debitului de fluid) şi o pompă pentru circularea forţată a fluidului prin sistem, într-un sens sau celălalt. Prin scufundarea dispozitivului  în apă şi efectuarea de măsurători, s-a constatat că sferele se reping sau se atrag, după cum apa este evacuată  prin acestea, respectiv, este  absorbită. Mai mult, în limita erorilor experimentale, forţele de interacţiune sunt aproximativ direct proporţionale cu produsul debitelor şi invers proporţionale cu pătratul distanţei dintre sfere. 
    Formal, acest experiment este sugestiv pentru introducerea - prin similitudine şi aprofundare - a  conceptului de  "vortex",  care permite explicarea unitară a interacţiunilor electrice şi gravitaţionale la nivelul structurii materiei.   Într-o primă etapă, am emis ipoteza că particulele elementare din modelul standard care au masă de repaus sunt configuraţii de  tip "vortex" de particule universale primordiale.
    Se pune firesc întrebarea: ce sunt particulele universale primordiale?  Evident, fotonii sunt  particulele universale primordiale, deoarece  sunt "particule mesager"  pentru  câmpul electromagnetic, nu au masă de repaus, ci doar masă de mişcare, nu au antiparticule, au un timp mediu de viaţă infinit (sunt indestructibile) şi se deplasează cu viteza luminii în vid. Aceste caracteristici confirmă faptul că fotonii au un statut special în cadrul modelului standard al particulelor elementare.
    Într-o a doua etapă a demersului cognitiv, se impune introducerea unor noi concepte, având în vedere că fotonii sunt particule primordiale indestructibile, care  "nu pot să apară din nimic sau să dispară fără urmă" în vortexuri. Pentru a depăşi această contradicţie, este necesar să redefinim vortexurile  ca dipoli vortex - cu semnificaţia de "punţi de legătură"  prin care se face schimb de particule primordiale  între Universul nostru (format din materie) şi Universul complementar ( format din antimaterie).
   Faptul că  proprietăţile  particulelor elementare  sunt  reflexia “în  oglindă” a  proprietăţilor antiparticulelor  corespunzătoare,  poate  fi  explicat  prin  raportare  la dipolul  vortex  în cele două  universuri,  în  care  particulele universale  implicate  intră / ies   printr-un  pol  şi  ies / intră  prin celălalt pol cu sensuri  de  mişcare opuse.  De fapt,  dipolul vortex  corespunde unităţii dialectice “particulă-antiparticulă” în cadrul unei existenţe lărgite. Pe  de  altă  parte, se  deduce  că  particulele elementare  şi  antiparticulele corespunzătoare au aceeaşi pondere în Universul dual, ceea ce reprezintă o concluzie firească în structurarea primordială a existenţei.
    În esenţă, un dipol vortex este un model fizic  asociat unităţii dialectice “particulă-antiparticulă”, având două stări posibile, şi anume:
-starea  normală, în  care  particula  se  află  în Universul  nostru, iar antiparticula corespunzătoare se manifestă în  Universul complementar;
-starea  inversată, în care polii  vortexului  au locaţia  schimbată  faţă de cazul  normal.
Spre deosebire de starea normală, care este mai mult sau mai puţin stabilă, cea inversată este instabilă, având o probabilitate foarte mică de realizare. Cele două stări nu pot exista  împreună în Universul nostru pentru că dispar simultan - transformându-se  în fotoni prin  procesul de anihilare.
    Universul nostru şi Universul complementar “nu sunt paralele”, ci coexistă în sens dialectic, având  în  comun axa timpului, întreaga existenţă fiind un Univers cvadridimensional dual.  Afirmaţia este în concordanţă cu faptul că dipolii vortex asociaţi unităţilor dialectice “particulă-antiparticulă”  sunt punţi de legătură între cele două universuri, altfel spus, conexiunile sunt pretutindeni.
   Deşi schimbul de particule universale se desfăşoară în ambele sensuri, la nivel global fluxul de particule primordiale este preponderent spre Universul nostru şi determină expansiunea acestuia şi modul de structurare pe diverse nivele de organizare, iar Universul complementar se află în contracţie. Pe de altă parte, expansiunea Universului nostru  sugerează faptul că particulele universale primordiale sunt cuante, nu numai pentru energie, masă, sarcină electrică sau informaţie, ci şi “cuante spaţio-temporale”, ipoteză care ar justifica pe deplin  manifestarea  existenţei ca “unitate în diversitate” la graniţa dialectică dintre cauzalitate şi întâmplare, libertate şi necesitate, actualitate şi potenţialitate.
    În ultimă instanţă,  conceptul de  "dipol vortex" nu a fost  introdus arbitrar, fiind sugerat  de  teoremele lui Gauss  pentru  câmpul electric  şi câmpul gravitaţional, care pun în evidenţă surse de tip  divergent (izvoare)  respectiv  convergent (puţuri)    pentru  particulele universale  primordiale.  Pe lângă dipolii vortex simpli – de tip convergent,  divergent sau mixt – există combinaţii ale acestora mai mult sau mai puţin stabile, rezultate prin interacţiuni fundamentale ( electromagnetice, gravitaţionale, tari, slabe) în procesul de structurare a materiei pe diverse nivele de organizare.
    Un alt  argument în favoarea teoriei dipolilor vortex  este identificarea gravitonului - “particula mesager” pentru interacţiunile gravitaţionale.  Deoarece la nivelul structurii materiei forţele gravitaţionale sunt forţe de atracţie dintre paticulele elementare, rezultă că gravitonii sunt particule universale primordiale care intră în dipolii vortex. Mai mult, având  în  vedere  că  gravitonii  intră  într-un  dipol vortex prin  polul  din  Universul nostru şi  ies ca fotoni  prin celălalt pol din Universul complementar,  rezultă că fotonii şi gravitonii, precum şi antiparticulele acestora, coincid, deci  pot  fi  identificaţi  prin  conceptul  unitar  de  particulă  universală primordială.    Într-o  exprimare concisă, fotonii  sunt  particule  primordiale care  ies  dintr-un  vortex  din  Universul  nostru,  iar  gravitonii  sunt  particule  primordiale care  intră  într-un  vortex  din  Universul  nostru.  Răspunsul  la  întrebarea  firească “de ce gravitonii nu au fost descoperiţi până în prezent?” este că  nu  au  fost  identificaţi cu fotonii  care  intră  în  vortexurile  din  Universul nostru.
    În acest cadru conceptual, mărimile fizice cunoscute capătă o profundă  încărcătură de semnificaţii. De  exemplu, sarcina  electrică  şi  inducţia  câmpului electric  pentru  o  particulă elementară sunt proporţionale cu  intensitatea fluxului de fotoni,  respectiv cu densitatea intensităţii fluxului de  fotoni  printr-o  suprafaţă  închisă  în  care  se  află  dipolul vortex  asociat, iar  masa  şi intensitatea câmpului gravitaţional sunt proporţionale cu  intensitatea fluxului de gravitoni, respectiv cu  densitatea  intensităţii  fluxului  de  gravitoni  printr-o  suprafaţă  închisă  în care  se  află  dipolul vortex  asociat.  Chiar şi semnificaţia conceptului clasic de “vid absolut” trebuie revizuită  prin  admiterea configuraţiilor de particule universale primordiale, care sunt nestructurate în  cazul vidului  şi structurate  prin dipoli vortex  în cazul organizării materiei pe diverse nivele, de la micocosmos la megacosmos.   
   Referitor la apariţia şi evoluţia Universului, astronomia contemporană  reţine în circulaţie două  ipoteze,  şi anume:  ipoteza "Big Bang” (Marea Explozie) şi  ipoteza "expansiunii-contracţiei”. Prima  ipoteză  aparţine  astronomului  american Edwin  Hubble, care  a  studiat  deplasarea  spre  roşu  a  radiaţiilor primite  de  Terra  de  la galaxiile îndepărtate  ale Universului. Pe  baza  efectului Doppler, Hubble  a tras concluzia că sursele  de  lumină se îndepărtează una faţă  de alta, viteza  expansiunii Universului fiind  exprimată analitic prin celebra relaţie 
                                                                 v= Hr
unde  H reprezintă constanta  lui Hubble, iar  r  este distanţa faţă  de  un  observator  terestru  a galaxiei  în  mişcare.
    Adepţii  acestei  teorii  presupun că  apariţia  materiei, spaţiului  şi  timpului  au  la  origine  o singularitate  primordială, deosebit  de  fierbinte  şi  densă,  din  care  a  apărut  Universul  nostru prin Big Bang, în urmă cu circa 13,7 miliarde de ani.  Stephen W. Hawking  se află în prima linie a fizicienilor care caută o teorie unificatoare pentru explicarea întregului Univers.  Împreună cu Roger Penrose a   explicat semnificaţia găurilor negre şi a demonstrat că, în conformitate  cu  relativitatea  generală, spaţiul şi  timpul  trebuie să  fi  avut un  început  în  Big Bang.  De menţionat că  premiul Nobel pentru Fizică în 2011 a fost decernat cercetătorilor Brian Schmidt, Adam Riess şi Saul Perlmutter pentru descoperirea expansiunii accelerate a Universului, fapt care a condus la introducerea în ştiinţă a termenului de “energie întunecată”.
    Teoria dipolilor vortex oferă o nouă viziune asupra devenirii existenţei,  prin luarea în considerare a interferenţei undelor progresivă şi regresivă, corespunzătoare expansiunii Universului nostru,  respectiv contracţiei Universului complementar.  Unda staţionară rezultată  se caracterizează prin  ventre şi noduri succesive în zonele pentru care amplitudinea are valori maxime, respectiv se  anulează. Distanţa dintre  două  ventre  consecutive este egală cu distanţa dintre două noduri consecutive, valoarea comună fiind egală cu o semilungime de undă.  De  remarcat că  oscilaţiile  sunt în fază între două  noduri  succesive, iar  faza  acestora  se  schimbă cu  π rad  la  trecerea  printr-un  nod.
    Pentru punerea în evidenţă a undelor staţionare la nivel intuitiv, se poate utiliza un dispozitiv simplu format din doi cilindrii coaxiali, cel interior fiind prevăzut cu o sursă de oscilaţie şi  având peretele perforat. Un  participant pe forum.edu.ro a avut amabilitatea să realizeze un model pe calculator, fig. 2, pentru acest experiment cu unde  staţionare, cilindrul  interior fiind  prevăzut cu găuri distribuite  regulat şi având diametru de  5 mm .  Mediul este  aer  în  condiţii normale de  presiune şi  temperatură,  iar  sursa de oscilaţii este un piston cu  frecvenţa  de  700 Hz  situat  la  extremitatea  cilindrului  interior.
    Se poate afirma că, deşi Universul nostru se află în prezent  într-un stadiu  de expansiune accelerată, este  posibil ca după  foarte  mult  timp  să  treacă  într-un  stadiu  de  contracţie, prin inversarea dipolilor vortex şi transformarea  materiei  în  antimaterie. Mai mult, devenirea exisistenţei este  dialectică,  deoarece   tot  ce  există "in actu”  şi "in potentia” se  manifestă  într-un  Multivers dual, Universul nostru împreună cu Universul  complementar  fiind  doar  o componentă duală  a  unei  existenţe  fără  limite  spaţio-temporale, aflată în permanentă mişcare şi transformare. Altfel  spus, Universul nostru împreună cu Universul complementar, reprezintă doar  una dintre  posibilităţile  infinite  de  manifestare  dialectică  a  existenţei  prin  universuri  duale  paralele.   
    În concluzie, este fascinant că teoria dipolilor vortex  permite   scheme  de   raţionament explicative şi predictive  care pun în evidenţă  legătura profundă dintre  configuraţiile de particule universale primordiale cu  spaţiul, timpul şi materia în mişcare şi transformare. Se poate astfel realiza o “scientia nova” cu deschidere largă către filosofie şi religie.
Titlu: Răspuns: Teoria vortex a materiei
Scris de: HarapAlb din August 04, 2015, 02:49:43 p.m.
Invitaţie la reflecţii despre existenţă
     Este meritul lui Einstein de a fi încercat unificarea câmpurilor electromagnetic şi gravitaţional, dorinţă pe care genialul savant nu a finalizat-o până la moartea sa, însă  a rămas în istoria ştiinţei ca o mare provocare pentru cercetarea fundamentală şi aplicativă.
Au fost multi cercetatori care au incercat unificarea celor doua campuri, nu e numai meritul lui Einstein cum s-ar putea intelege din afirmatia ta. Vezi aici (https://en.wikipedia.org/wiki/Classical_unified_field_theories#Overview).
Titlu: Răspuns: Teoria vortex a materiei
Scris de: mircea_p din August 04, 2015, 05:18:03 p.m.
Da, dar numai Einstein se ridica la nivelul teoriei vortex.
Doar nu ne comparam asa, cu oricine.  :D
Titlu: Răspuns: Teoria vortex a materiei
Scris de: protelisav din August 04, 2015, 05:46:05 p.m.
Invitaţie la reflecţii despre existenţă
     Este meritul lui Einstein de a fi încercat unificarea câmpurilor electromagnetic şi gravitaţional, dorinţă pe care genialul savant nu a finalizat-o până la moartea sa, însă  a rămas în istoria ştiinţei ca o mare provocare pentru cercetarea fundamentală şi aplicativă.
Au fost multi cercetatori care au incercat unificarea celor doua campuri, nu e numai meritul lui Einstein cum s-ar putea intelege din afirmatia ta. Vezi aici (https://en.wikipedia.org/wiki/Classical_unified_field_theories#Overview).

Einstein a fost primul care a intuit posibilitatea unificării câmpurilor electromagnetic şi gravitaţional, altfel spus,  a lansat o nouă direcţie în cercetarea ştiinţifică teoretică şi aplicativă.
Titlu: Răspuns: Teoria vortex a materiei
Scris de: HarapAlb din August 04, 2015, 06:35:07 p.m.
Einstein a fost primul care a intuit posibilitatea unificării câmpurilor electromagnetic şi gravitaţional, altfel spus,  a lansat o nouă direcţie în cercetarea ştiinţifică teoretică şi aplicativă.

Primii care au intuit ceva despre orice au fost grecii in Antichitate si asa au lansat directii noi in cercetare pentru 2000 de ani incoace.
Titlu: Răspuns: Teoria vortex a materiei
Scris de: protelisav din August 04, 2015, 08:17:37 p.m.
Einstein a fost primul care a intuit posibilitatea unificării câmpurilor electromagnetic şi gravitaţional, altfel spus,  a lansat o nouă direcţie în cercetarea ştiinţifică teoretică şi aplicativă.

Primii care au intuit ceva despre orice au fost grecii in Antichitate si asa au lansat directii noi in cercetare pentru 2000 de ani incoace.

Într-adevăr, grecii au pus bazele culturii şi civilizaţiei împreună cu alte popoare din antichitate, dar şi Albert Einstein rămâne un punct de referinţă în evoluţia cunoaşterii ştiinţifice.  După părerea unora, este cel mai mare savant al tuturor timpurilor.
Titlu: Răspuns: Teoria vortex a materiei
Scris de: protelisav din August 06, 2015, 08:47:59 a.m.
Stimaţi cititori,
Dăcă vă interesează cum am conceput teoria dipolilor vortex, vă invit să accesaţi
http://forum.portal.edu.ro/index.php?act=Attach&type=post&id=2460685 (http://forum.portal.edu.ro/index.php?act=Attach&type=post&id=2460685) .
Titlu: Răspuns: Teoria vortex a materiei
Scris de: protelisav din August 22, 2015, 04:38:36 p.m.
Cum am conceput teoria dipolilor vortex

În orizontul axiologiei, cunoaşterea este considerată o dimensiune a condiţiei umane, în cadrul căreia se înscrie şi problematica adevărului, a valorii şi a valabilităţii cunoştinţelor. Numai o viziune sintetică, care să integreze într-un tot unitar tipurile de adevăr (analitic şi sintetic, formal şi factual, logic şi matematic) ar putea decide asupra valabilităţii cunoştinţelor din domenii extrem de diverse, altfel spus, asupra comprehensibilităţii lumii.
Orice teorie novatoare are la bază ipoteze verosimile, care trebuie să îndeplinească următoarele cerinţe:
-să aibă coerenţă logică şi generalitate maximă;
-să nu contrazică total rezultatele anterioare ale ştiinţei;
-să explice calitativ şi cantitativ relaţiile cauză–efect din realitatea obiectivă;
-să aibă valoare predictivă, altfel spus, să anticipeze evoluţia unei game variate de fenomene;
-să fie testabilă, adică să dea naştere la enunţuri empirice verificabile în practică.
Numai o viziune sintetică, care să integreze într-un tot unitar diversitatea tipurilor de adevăr (analitic şi sintetic, formal şi factual, logic şi matematic) ar putea decide asupra valabilităţii cunoştinţelor din domenii extrem de variate, altfel spus, asupra unui model gnoseologic transdisciplinar.
Pentru verificarea unei teorii ştiinţifice, M. Bunge indică patru categorii de teste:
a) teste interteoretice (examinarea compatibilităţii unei teorii cu restul cunoaşterii ştiinţifice acceptate la un moment dat);
b)teste metateoretice (analiza critică a unor principii logice, cum ar fi noncontradicţia, dar şi raportarea la criterii semantice, cum ar fi posibilitatea interpretării în termeni empirici);
c) teste filosofice (judecarea teoriei prin prisma filosofiei dominante în cercurile ştiinţifice);
d) teste empirice (verificarea acordului cu experienţa a unor concluzii ce decurg din ipotezele de bază ale teoriei ştiinţifice).
Subscriu la părerea lui Hegel că “adevărul este un cuvânt mare, şi un lucru şi mai mare...Dacă spiritul omului este sănătos, inima trebuie să-i bată mai tare ori de câte ori este vorba despre adevăr”.
De aproape un deceniu am fost preocupat de un model gnoseologic transdisciplinar care să permită abordarea unitară a câmpurilor electromagnetic şi gravitaţional. Pentru a afla cum am conceput teoria dipolilor vortex, vă invit să accesaţi link-ul la fişierul ataşat.
http://forum.portal.edu.ro/index.php?act=Attach&type=post&id=2463564 (http://forum.portal.edu.ro/index.php?act=Attach&type=post&id=2463564)

Titlu: Răspuns: Teoria vortex a materiei
Scris de: protelisav din August 24, 2015, 08:48:28 a.m.
Invitaţie în viitor
Am ales acest titlu sugestiv, pentru că reprezintă o provocare pentru cei pasionaţi de enigmele cunoaşterii, care se primenesc de mentalităţile trecutului şi folosesc “oglinda magică a prezentului” pentru a se proiecta în viitor. Ca punct de plecare în demersul cognitiv accesaţi link-ul  http://forum.portal.edu.ro/index.php?act=Attach&type=post&id=2463825 (http://forum.portal.edu.ro/index.php?act=Attach&type=post&id=2463825) .
Titlu: Răspuns: Teoria vortex a materiei
Scris de: protelisav din August 24, 2015, 01:50:00 p.m.
Un participant pe forumul de cercetare a pus următoarea întrebare pertinentă: de ce sarcina electronului este egală în valoare absolută cu sarcina protonului?
Răspunsul la această enigmă poate fi dat în cadrul teoriei dipolilor vortex.
   Configurarea dipolilor vortex - asociaţi unităţilor dialectice “particulă-antiparticulă” - are la bază diferenţa concentraţiei de particule universale primordiale dintre Universul nostru (format din materie) şi Universul complementar(format din antimaterie).  Fotonii sunt cuantele pentru sarcina electrică (pozitivă sau negativă), fiind  de două feluri ( f(+) şi f(-)),  în funcţie de orientarea spinului, având aceeaşi pondere în cele două universuri.
    În acest cadru conceptual,  egalitatea în valoare absulută dintre sarcina electronului şi sarcina protonului se explică prin egalitatate intensităţilor fluxurilor de fotoni f(-), respectiv f(+), prin dipolii vortex  corespunzători acestor  particule.  Deşi electronul şi protonul sunt particule stabile în zona din Galaxia noastră (Calea Lactee) în care se află Sistemul solar, ele devin instabile în alte zone din Univers în care concentraţiile de fotoni sunt diferite, caz în care structurarea materiei pe diverse nivele de organizare este diferită (materie întunecată, energie întunecată, găuri negre, găuri albe, quasari, pulsari).
   Faptul că în centrul Căii Lactee se află o gaură neagră (denumită Sagitarius A), la distanţa de 26.000 ani lumină de Terra, constituie un argument pentru ipoteza că această zonă asigură "neutronizarea substanţei” conform schemei devenirii existenţei pe baza diferenţei de concentraţie a particulelor universale din cele două universuri. În acest context se poate afirma că structura şi evoluţia stelară concepută de astronomii E. Hertzsprung şi H. N. Russell, poate fi explicată prin apropierea progresivă a stelelor de centrul galaxiei sub acţiunea forţelor gravitaţionale. Pe de altă parte, se oferă o viziune fascinantă a corelării universale a proceselor din Univers prin schimbul de microparticule între diverse surse cosmice, mai mult sau mai puţin îndepărtate.
    Se pune firesc întrebarea: care sunt şansele ca fiinţa umană să intre în contact direct cu fiinţe inteligente extraterestre? Se poate afirma că există posibilitatea interacţiunii directe doar a civilizaţiilor relativ apropiate din Univers, având în vedere că cele îndepărtate sunt separate nu numai prin distanţe foarte mari, ci şi prin bariere cosmice legate de structura materiei în diverse zone ale Universului. Aceste impedimente nu împiedică însă stabilirea unor relaţii în cadrul Biouniversului prin schimb de informaţii pe canale electromagnetice. Se confirmă astfel că, în ultimă instanţă, “fotonul este totul în devenirea Universului”, având în vedere că gravitonii pot fi identificaţi prin fotoni care intră în dipolii vortex.
Titlu: Răspuns: Teoria vortex a materiei
Scris de: atanasu din August 24, 2015, 05:08:57 p.m.
Deci existenta altor inteligente adica a unor fiinte dotate cu ratiune este o certitudine.
Si daca suntem singuri singurei in tot acest UNIVERS de 10 ^cat vrei dta si in spatiu si in timp? :)
Titlu: Răspuns: Teoria vortex a materiei
Scris de: protelisav din August 25, 2015, 08:25:11 a.m.
Deci existenta altor inteligente adica a unor fiinte dotate cu ratiune este o certitudine.
Si daca suntem singuri singurei in tot acest UNIVERS de 10 ^cat vrei dta si in spatiu si in timp? :)

Dacă acceptăm că evoluţia este principiul suprem al evoluţie materiei, atunci este absurd să considerăm că oamenii sunt singurele fiinţe inteligente din Univers.
Titlu: Răspuns: Teoria vortex a materiei
Scris de: valangjed din August 25, 2015, 01:33:21 p.m.
Probabilitatea ca noi sa fim singurele fiinte inteligente din univers este foarte mica dar nu este zero deci este mult spus "absurd".
  Nu inteleg afirmatia:"evolutia este principiul suprem al evolutiei materiei ...".Imi pare un fel de a spune:"Piatra e piatra."
Titlu: Răspuns: Teoria vortex a materiei
Scris de: protelisav din August 25, 2015, 03:24:07 p.m.
Probabilitatea ca noi sa fim singurele fiinte inteligente din univers este foarte mica dar nu este zero deci este mult spus "absurd".
  Nu inteleg afirmatia:"evolutia este principiul suprem al evolutiei materiei ...".Imi pare un fel de a spune:"Piatra e piatra."

         Subscriu la afirmaţia că,  la scară astronomică relativ redusă,  “probabilitatea ca noi sa fim singurele fiinte inteligente din univers este foarte mica dar nu este zero“,  dar negarea principiului evoluţiei materiei  mi se pare o exagerare. Cred că nu consideraţi  că fiinţa umană  este privilegiată în devenirea existenţei, care înseamnă  TOTUL, atât ca realitate cât şi ca posibilitate. Cu siguranţă, în această logică negativistă veţi  ajunge la absurdul manifestării vieţii prin limitare spaţio-temporală. După părerea mea, facem parte dintr-un Biounivers pe care nu-l înţelegem.
         Vom  înţelege cine suntem, de unde am venit şi  încotro ne îndreptăm,  atunci când vom aduce la numitor comun ştiinţa, filosofia şi religia, repere care au marcat în istorie evoluţia culturii şi civilizaţiei.   Înţelepciuna şi creativitatea sunt posibilităţi veritabile de a ne justifica existenţa în Univers. Numai aşa menirea fiinţei umane  va tinde  asimptotic către adevărul absolut.
Titlu: Răspuns: Teoria vortex a materiei
Scris de: protelisav din August 26, 2015, 10:03:16 a.m.
Pe forumul profesorilor, un participant (Oratorul Gendibal) a solicitat lămuriri în legătură cu unele aspecte ale teoriei dipolilor vortex.
Citat din: Oratorul Gendibal,24 Aug 2015, 07:02 PM
Spuneati mai demult, cand va refereat la cum ar trebui sa arate o teorie stiintifica:
Citat din: Vasile Tudor,22 Aug 2015, 05:13 PM
...
-să fie testabilă, adică să dea naştere la enunţuri empirice verificabile în practică.
...
Cum se impaca aceasta afirmatie cu multele dumneavoastra mesaje despre "universul complementar" pe care-l folositi sa explicati toate?
De exemplu, pentru coincidenta valorilor sarcinii electrice ale electronului si protonului sunt multe explicatiii. Unele explicatii sunt de natura teoretica, legate de proprietatile de simetrie ale grupurilor folosite pentru exprimarea Lagrangeanului in modelul standard care descrie unificarea fortelor electronagnetice, slabe si tari.
Alte explicatii sunt mai practice remarcand faptul ca neutronul este o particula instabila in stare libera care se dezintegreaza intr-un proton si un electron.
Mai sunt si alte explicatii legate de modelul particulelor elementare si de compozitia in quarks a protonului si a electronului.
Daca nu aveti nici un mod de a testa existenta universului complementar, de ce sa inlocuim explicatii testate prin legaturi cu modele si experimente existente cu o explicatie care contine afirmatii despre un univers complementar?
Mai mult, afirmati in mesajul din 22 august ca o noua teorie stiintifica ar trebui sa
Citat din: Vasile Tudor,22 Aug 2015, 05:13 PM
...
-să nu contrazică total rezultatele anterioare ale ştiinţei;
...
Dar pe de alta parte spuneti ca "fotonii sunt cuantele pentru sarcina electrică".
Cum ati testat aceasta afirmatie?
Ce se intampla cand un electron absoarbe un foton. In viziunea dumneavoastra se modifica sarcina electronului?

În continuare, vă prezint răspunsul pe care i l-am oferit.
   Evident, nu  avem acces la Universul complementar (format din antimaterie), pentru că trăim în Universul nostru (format din materie).  Ipoteza  existenţei Universului complementar a fost introdusă  pe baza următoarelor considerente:
-  fotonii sunt particule primordiale indestructibile (au timp mediu de viaţă infinit), care  "nu pot să apară din nimic sau să dispară fără urmă"  în  vortexuri;
- faptul că  proprietăţile  antiparticulelor  sunt  reflexia “în  oglindă” a  proprietăţilor particulelor  elementare  corespunzătoare,  poate  fi  explicat  prin  raportare  la dipolul  vortex  în cele două universuri, în care particulele primordiale  implicate  intră / ies   printr-un  pol  şi  ies / intră  prin celălalt pol cu sensuri de mişcare opuse;
- este firesc să presupunem că în cadrul unei existenţe lărgite materia şi antimateria au aceeaşi pondere.
    Referitor la explicarea egalităţii în valoare absolută a sarcinilor electrice ale electronului şi protonului, vă propun să analizaţi modul diferit de abordare a acestui aspect în teoria dipolilor vortex şi alte teorii mai mult sau mai puţin formale, ca de exemplu, mecanica cuantică.
    Conceptul de  "dipol vortex", asociat unităţii dialectice "particulă-antiparticulă", nu a fost  introdus arbitrar, fiind sugerat de teoremele lui Gauss  pentru  câmpul electric  şi câmpul gravitaţional, care pun în evidenţă surse de tip  divergent (izvoare)  respectiv  convergent (puţuri) pentru  particulele universale primordiale de tip fotoni,  respectiv gravitoni. Chiar şi semnificaţia conceptului clasic de “vid absolut” trebuie revizuită prin admiterea configuraţiilor de particule universale primordiale, care sunt nestructurate în  cazul vidului  şi structurate  prin dipolii vortex în cazul organizării materiei pe diverse nivele, de la micocosmos la megacosmos.   
    În cadrul teoriei dipolilor vortex,  mărimile fizice cunoscute capătă o profundă  încărcătură de semnificaţii. De  exemplu, sarcina  electrică  şi  inducţia  câmpului electric  pentru  o  particulă elementară sunt proporţionale cu valorle medii pentru  intensitatea fluxului de fotoni,  respectiv cu densitatea intensităţii fluxului de  fotoni  printr-o  suprafaţă  închisă  în  care  se  află  dipolul vortex  asociat, iar  masa  şi intensitatea câmpului gravitaţional sunt proporţionale cu valorle medii pentru  intensitatea fluxului de gravitoni, respectiv  cu densitatea intensităţii fluxului de gravitoni  printr-o  suprafaţă  închisă  în  care se află  dipolul vortex  asociat.  Evident, există fluctuaţii ale acestor fluxuri, dar  ele nu pot fi puse în evidenţă prin tehnica actuală. Pentru comparaţie, fac trimitere la formalismul mecanicii cuantice, în care valorile medii ale mărimilor fizice (observabile) sunt exprimate prin valorile medii ale operatorilor corespunzători. Pentru a avea semnificaţie fizică, valorile medii ale operatorilor trebuie să fie reale,  condiţie îndeplinită de operatorii hermitici (autoconjugaţi).
    În concluzie, teoria dipolilor vortex este un model gnoseologic transdisciplinar cu fascinante valenţe explicative şi predictive, care permite abordarea unitară a câmpurilor electromagnetic şi gravitaţional, precum şi a conceptelor de  sarcină electrică,  inducţie electrică, masă, intensitate a câmpului gravitaţional etc.
Titlu: Răspuns: Teoria vortex a materiei
Scris de: protelisav din August 27, 2015, 01:39:07 p.m.
Un participant pe forumul profesorilor (Oratorul Gendibal) a solicitat  lămuriri la unele aspecte ale teoriei dipolilor vortex.
Citat din: Oratorul Gendibal,27 Aug 2015, 02:01 AM
Poate o fi buna la ceva si construirea unui model gnoseologic - cum il numiti dumneavoastra - dar filozofia e una si stiinta e alta:
FILOZOFIE  ≠  STIINTA
Asimetria barionica (motivul pentru care Big Bang a produs mai multa materie decat antimaterie) nu este deplin inteleasa dar exista modele care o explica fara a apela la notiuni filozofice, netesatabile.
De exemplu, se considera ca forta slaba nucleara violeaza simetria paritatii sarcinii electrice, exista experimente LHC care cauta indicii ale unei astfel de asimetrii si care deocamdata au confirmat modelul standard pana pe la a douazeci si saptea zecimala, exista oscilatii spontane observate experimental intre starea de materie si antimaterie a unor particule cu putin timp inaintea dezintegrarii lor si multe altele.
Modelul dumneavoastra "gnoseologic" arunca la cos munca a zeci de mii de oameni de stiinta folosind notiuni filozofice. Asa ca haideti sa lasam un pic filozofia si sa revenim pe teritoriul stiintei.
Spuneti ca fotonii sunt de doua feluri si ca ei sunt cuantele purtatoare de sarcina electrica.
Bine.
Atunci eu va spun ca exista multe experimente simple in care un electron absoarbe un foton, consecinta fiind trecerea electronului pe un nivel de energie mai ridicat. Ulterior se pot intampla mai multe chestii dar sa ne referim doar la doua cazuri:
1. revine pe nivelul initial cedand un foton cu aceleasi caracterisitici energetice cu primul, sau
2. revine pe nivele de energie mai joase prin diverse mecanisme (ati auzit cu siguranta de fluorescenta si de toata discutia cu nivele metastabile asa ca nu insist) ulterior coborand de pe nivelul metastabil pe nivelul de baza emitand un foton cu caracteristici diferite de primul.
In aceste ipoteze imi pun cateva intrebari simple:
- Cum putem sti daca fotonul absorbit initial era de tip "+" sau de tip "-"?
- Fotonul emis trebuie neaparat sa fie de acelasi tip cu cel absorbit?
- Cum se modifica sarcina electronului in momentul cand absoarbe fotonul? Dar cand emite?
- Ce se intampla cu functiile de unda si, in general, cu toata interpretarea ondulatorie? Mai avem nevoie de Schrödinger? Daca da, cum se potriveste acolo un foton purtator de sarcina electrica?
Hadeti deocamdata sa lamurim aceste intrebari in limitele modelului dumneavoastra.

În continuare, vă prezint răspunsul pe care l-am ooferit.
     Afirmaţia că teoria dipolilor vortex este un model gnoseologic transdisciplinar se referă la faptul că această concepţie ştiinţifică oferă  o deschidere  fascinantă către filosofie şi religie. Fac trimitere la dialectică, dar şi la trei  exemple, şi anume:
- devenirea existenţei concepută de  filosoful  german  Georg Wilhelm Friedrich Hegel (1770-1831). Marele gânditor a pus la baza întregii existenţe  conceptul universal de “Idee absolută”, din care derivă lumea cu întreaga bogăţie de determinări, aspecte şi manifestări concrete. În automişcarea ei, Ideea absolută începe de la o abstracţie nedeterminată (teza), parcurge un proces de  degradare  prin care se exteriorizează sub formă de  natură (antiteza) şi se ridică apoi la abstracţia finală (sinteza), etapă în care spiritul, ca unitate a ideii şi naturii, a depăşit contradicţia şi, odată cu ea, realitatea;
- posibilitatea interpretării în viziune religioasă a Universului complementar - în care orice fiinţă umană are un Alter Ego – ca fiind “Lumea de dincolo”;
- viaţa nu poate fi înţeleasă pe deplin decât în dialectica materie-spirit.
    Referitor la Big Bang, Universul dual nu este limitat spaţio-temporal, ci doar se transformă  permanent  sub semnul principiului suprem al evoluţiei. Nu cred că sunteţi convins că apariţia  materiei, spaţiului  şi  timpului  au  la  origine  o singularitate  primordială, deosebit  de  fierbinte  şi  densă, care a generat totul printr-o “Mare Explozie”.  În teoria dualităţii existenţei  schimbul de particule universale primordiale prin dipolii vortex se desfăşoară în ambele sensuri, însă la nivel global fluxul de particule primordiale este preponderent spre Universul nostru şi determină expansiunea acestuia şi modul de structurare pe diverse nivele de organizare a materiei, iar Universul complementar se află în contracţie. Pe de altă parte, expansiunea Universului nostru  sugerează faptul că particulele universale primordiale sunt cuante, nu numai pentru energie, masă, sarcină electrică sau informaţie, ci şi “cuante spaţio-temporale”, ipoteză care ar justifica pe deplin  manifestarea  dialectică a existenţei ca “unitate în diversitate” la graniţa dintre cauzalitate şi întâmplare, libertate şi necesitate, actualitate şi potenţialitate.
    Referitor la raportarea teoriei  dipolilor vortex  la cunoaşterea actuală, vă pot spune că  nu "aruncă la coş munca a zeci de mii de oameni de ştiinţă”, pentru că a fost construită pe "fundamental eforturilor acestora”, cu scopul de a aduce la numitor comun diversitatea modelelor de abordare a existenţei.  
    Aşa cum am mai precizat, în funcţie de orientarea spinului, fotonii sunt de două feluri –notaţi simbolic prin f(+) şi f(-) – şi corespund cuantelor pentru sarcina electrică pozitivă, respectiv negativă.  Fotonii  f(+) sunt  implicaţi în vortexurile asociate particulelor elementare pozitive, iar fotonii f(-) sunt  implicaţi în vortexurile asociate particulelor elementare negative.
    În cazul absorbţiei unuia sau mai multor fotoni de către un electron în stare liberă, un atom sau o moleculă, se modifică vortexurile asociate acestora, care  trec în stare excitată instabilă, revenind în starea fundamentală după un anumit interval de timp. Altfel spus, stările excitate pot fi considerate perturbaţii ale dipolilor vortex faţă de starea normală, care este determinată de diferenţa concentraţiilor de particule universale primordiale dintre Universul nostru şi Universul complementar.      
 Revenirea  microparticulelor în starea fundamentală se poate face şi prin nivele energetice intermediare, caz în care fotonii emişi diferă de cei absorbiţi. Este evident că absorbţia sau emisia fotonilor de către electroni, fiind  perturbaţii ale vortexurilor asociate, modifică sarcina electrică a acestora cu valori insesizabile de către mijloacele tehnice actuale. Vă amintesc că sarcina  electrică a unei  particule elementare este  proporţională cu  valoarea medie a intensităţii fluxului de fotoni printr-o  suprafaţă  închisă  în  care  se  află  dipolul vortex  asociat.
    Avem nevoie de Schrödinger, şi chiar de Dirac, pentru  că teoria cuantică - în varianta ondulatorie, respectiv matriceală – este un model eficient de abordare a fenomenelor şi proceselor  din microcosmos.  De fapt, teoria dipolilor vortex oferă o interpretare aprofundată a dualismului corpuscul-undă şi a relaţiilor de incertitudine ale lui Heisenberg, prin asocierea microparticulelor cu dipoli vortex  imprecis de localizat spaţio-temporal. În această concepţie,  funcţia de undă pentru o microparticulă este corelată cu distribuţia spaţio-temporală a particulelor universale primordiale implicate în dipolul vortex asociat. Altfel spus, comportamentul unei microparticule este determinat de configuraţia dipolului vortex asociat.  Se ştie că modulul la pătrat al  funcţiei de undă  este  proporţional cu probabilitatea de localizare a microparticulei în unitatea de volum din spaţiu.  
În concluzie, sper să vă fiu util în descifrarea teoriei dipolilor vortex, mai ales atunci când  vă veţi  dezvălui  identitatea  - din motive deontologice. Altfel rămâne o “umbră de îndoială” în schimbul de informaţii  pe care îl dorim într-un dialog civilizat şi constructiv - pus sub semnul valorilor perene de bine, frumos, dreptate şi adevăr. Cred că nu vă cer prea mult…
Cu cele mai bune gânduri,
Prof. Vasile Tudor

P. S.
Dialogul nostru este urmărit şi pe alte forumuri.
Titlu: Răspuns: Teoria vortex a materiei
Scris de: protelisav din August 29, 2015, 07:48:12 p.m.
Evrika!
Astăzi, 29.08.2015, am găsit o confirmare fascinantă a teoriei dipolilor vortex în domeniul interacţiunilor radiaţiilor cu substanţa.
 Cei interesaţi pot să acceseze link-ul http://forum.portal.edu.ro/index.php?act=Attach&type=post&id=2465869 (http://forum.portal.edu.ro/index.php?act=Attach&type=post&id=2465869) .
Titlu: Răspuns: Teoria vortex a materiei
Scris de: protelisav din August 30, 2015, 09:34:56 a.m.
Redefinirea fotonului
http://forum.portal.edu.ro/index.php?act=Attach&type=post&id=2465917 (http://forum.portal.edu.ro/index.php?act=Attach&type=post&id=2465917)
Titlu: Răspuns: Teoria vortex a materiei
Scris de: protelisav din August 31, 2015, 07:26:09 a.m.
Un participant pe forumul profesorilor a solicitat lămuriri despre mecanismele interacţiunii fotonilor cu dipolii vortex. Răspunsul pe care l-am oferit se poate obţine prin accesarea link-ului  http://forum.portal.edu.ro/index.php?act=Attach&type=post&id=2465996 (http://forum.portal.edu.ro/index.php?act=Attach&type=post&id=2465996) .
Titlu: Răspuns: Teoria vortex a materiei
Scris de: protelisav din Septembrie 02, 2015, 05:27:33 a.m.
Stimaţi participanţi pe forum,
Cei interesaţi de un dialog constructiv pe tema  teoriei dipolilor vortex sunt invitaţi să acceseze link-ul
http://forum.portal.edu.ro/index.php?act=Attach&type=post&id=2466763 (http://forum.portal.edu.ro/index.php?act=Attach&type=post&id=2466763) .
Titlu: Răspuns: Teoria vortex a materiei
Scris de: protelisav din Septembrie 17, 2015, 09:22:55 a.m.
Universul complementar - format din antimaterie - nu a fost introdus pe baza religiei, ci prin considerente ştiinţifice. Desigur, poate fi asociat cu “Lumea de dincolo” din mentalul colectiv, iar în filosofia lui Hegel, cu “Ideea absolută” în stadiul de abstracţie nedeterminată. Dvs. cum explicaţi faptul că în concepţia actuală fotonii, deşi sunt consideraţi particule elementare cu timp mediu de viaţă infinit (sunt indestructibili), pot să apară din nimic şi să dispară fără urmă în interacţiunile cu materia?! Mai mult, în modelul standard al particulelor elementare doar masa fotonilor poate avea orice valoare…
Teoria dipolilor vortex nu contrazice modelele ştiinţifice actuale despre existenţă, ci doar le aprofundează pentru aducerea acestora la un numitor comun. În acest cadru conceptual se explică “enigma gravitonilor” - identificaţi prin fotonii care intră în dipolii vortex. Este fascinant că teoria dipolilor vortex permite redefinirea unor concepte fundamentale din ştiinţa actuală. Sarcina electrică şi inducţia câmpului electric pentru o particulă elementară sunt proporţionale cu valorile medii pentru intensitatea fluxului de fotoni, respectiv densitatea intensităţii fluxului de fotoni printr-o suprafaţă închisă în care se află vortexul asociat, iar masa şi intensitatea câmpului gravitaţional sunt proporţionale cu valorile medii pentru intensitatea fluxului de gravitoni, respectiv densitatea intensităţii fluxului de gravitoni printr-o suprafaţă închisă în care se află vortexul asociat.
Este firesc să presupunem că fotonii reprezintă particule universale primordiale ale căror configuraţii sunt “cheia” pentru explicarea structurării materiei pe diverse nivele de organizare - de la microcosmos la megacosmos. Pe de altă parte, expansiunea Universului nostru sugerează faptul că fotonii sunt cuante, nu numai pentru energie, masă, sarcină electrică sau informaţie, ci şi “cuante spaţio-temporale”, ipoteză care ar justifica pe deplin legăturile profunde dintre spaţiu, timp şi şi materia aflată în transformare permanentă. De fapt, devenirea Universului ca “unitate în diversitate”, face trimitere la unificarea teoriei câmpurilor de forţe (electromagnetic, gravitaţional, tari şi slabe) cu matricea universală de manifestare structurală a materiei.
În demersul cognitiv, se pune firesc întrebarea: dacă fotonii sunt “cărămizile Universului”, atunci de ce nu sunt definiţi prin constante universale?! Pentru a depăşi acest impas, m-am raportat la semnificaţia undelor fotonice şi a modului de interacţiune a radiaţiei cu substanţa. Rezultatele obţinute confirmă faptul că fotonul este o veritabilă particulă universală primordială cu masă, energie şi impuls bine definite. Până în prezent nu am reuşit să determin pe cale teoretică valorile posibile pentru masa de mişcare şi sarcina electrică de mişcare ale fotonilor, ci doar sarcina specifică (raportul dintre sarcina electrică de mişcare şi masa de mişcare), care reprezintă o veritabilă constantă universală.
Se poate afirma că electrodinamica cuantică este un model ştiinţific extrem de formalizat şi abstract care poate fi corelat cu teoria dipolilor vortex pentru descifrarea enigmelor existenţei. Desigur, este nevoie de colaborarea unor specialişti în fizica teoretică şi matematică pentru prezentarea axiomatică a teoriei dipolilor vortex, având ca repere ipotezele de bază.
Cu sinceritate, este trist pentru mine că unele personalităţi de referinţă din mediul academic nu şi-au exprimat până în prezent opiniile despre această concepţie, dar nu voi renunţa să susţin teoria dipolilor vortex în care am deplină încredere. Aşă că fiţi mai indulgent cu ironiile, pentru că motivele pot fi diverse. În România există reţinere în promovarea ideilor novatoare, spre deosebire de SUA, unde interesul pentru creativitate este stimulat prin investiţii materiale şi financiare considerabile. Sper că în viitor lucrurile se vor schimba în bine, pentru a valorifica eficient potenţialul creativ românesc şi a impune respect în competiţia pe piaţa valorilor spirituale.
Titlu: Răspuns: Teoria vortex a materiei
Scris de: protelisav din Septembrie 17, 2015, 09:25:09 a.m.
   La nivel microscopic se disting patru tipuri de interacţiuni fundamentale între particulele elementare.  Cele mai intense sunt  interacţiunile tari  sau  nucleare, cu  rază  scurtă  de  acţiune, care  asigură  stabilitatea  nucleelor şi se exercită în general  între  hadroni(nucleoni, mezoni şi hiperoni), particule care sunt  formate  din  quarcuri(concepute de Gell-Mann în 1964, pentru care au primit premiul Nobel).  Interacţiunile electromagnetice au practic raza de acţiune infinită şi se exercită între particulele încărcate electric, forţa de interacţie fiind dată de legea lui Coulomb. Interacţiunile slabe se manifestă în procese de de transmutare a particulelor elementare şi a nucleelor, în care intervin leptoni, ca de exemplu dezintegrarea  .  Interacţiunile gravitaţionale sunt de intensitate neglijabilă şi se exercită între toate particulele cu masa de repaus nenulă, forţa de interacţie fiind dată de legea atracţiei universale(Newton). 
   Referitor la structura şi interacţiunile materiei, modelul standard se raportează la două tipuri de particule elementare, şi anume:
 - particule mesager, care transmit interacţiunile fundamentale – fotonul, pentru  interacţiunile electromagnetice, bosonii vectoriali intermediari, pentru interacţiunile slabe, gluonii, pentru interacţiunile tari, gravitonul, pentru interacţiunile gravitaţionale;
 - particule generatoare de câmp, din care fac parte quarcurile (up, down, charm, strange, top, beauty) şi leptonii(electronul,  miuonul,  tauonul,  neutrinul  electronic,  neutrinul  miuonic, neutrinul  tau).
Alte particule, deşi sunt cosiderate elementare, au o structură complexă, ca de exemplu:
 -nucleonii proton şi neutron sunt sisteme de trei quarcuri p(uud) respectiv n(udd);
 -hadronii, sunt particule elementare complexe, care interacţionează electromagnetic, tare şi slab, de tipul mezonilor (formaţi din două quarcuri) şi al barionilor (formaţi din trei quarcuri).
În teoria dipolilor vortex fotonii  sunt “cărămizile Universului”, dar şi “liantul” acestora, având în vedere că microparticulele  sunt modelate prin configuraţii de fotoni, iar interacţiunile electromagnetice şi gravitaţionale sunt abordate unitar prin forţele de respingere dintre dipolii vortex divergenţi  şi forţele de atracţie dintre dipolii vortex convergenţi. Este fascinant că teoria dipolilor vortex oferă  “cheia ” pentru  unificarea teoriei câmpurilor de forţe  cu matricea universală de manifestare structurală a materiei pe diverse nivele de organizare  - de la microcosmos la megacosmos.
Titlu: Răspuns: Teoria vortex a materiei
Scris de: protelisav din Decembrie 18, 2015, 09:06:21 a.m.
Stimaţi participanţi pe forum,
Lucrarea transdisciplinară Teoria dipolilor vortex a obţinut PREMIUL ŞI TROFEUL DE EXCELENŢĂ la Simpozionul Internaţional "UNIVERSUL ŞTIINŢELOR", ediţia a VI-a din 6 septembrie 2o15. Prof. Vasile Tudor
Titlu: Răspuns: Teoria vortex a materiei
Scris de: atanasu din Decembrie 18, 2015, 06:31:26 p.m.
Felicitari sincere dle Vasile Tudor dar poate ne prezentati si o lista cu participantii la aceasta prestigioasa intrunire stiintifica.
Titlu: Răspuns: Teoria vortex a materiei
Scris de: protelisav din Ianuarie 04, 2016, 10:21:16 a.m.
Stimaţi participanţi pe forum,
La cumpăna dintre ani, vă doresc:
sănătate, fericire, primenirea sufletului în sărbătoare şi împlinirea tuturor dorinţelor!
Titlu: Răspuns: Teoria vortex a materiei
Scris de: atanasu din Ianuarie 04, 2016, 03:26:36 p.m.
PS.Cunoasteti lucrarile lui Nassim Haramein?
Titlu: Răspuns: Teoria vortex a materiei
Scris de: protelisav din Ianuarie 05, 2016, 11:05:30 a.m.
PS.Cunoasteti lucrarile lui Nassim Haramein?
Cu sinceritate, nu... Dacă fac trimitere la o nouă abordare a existenţei, atunci vă rog să prezentaţi detalii.
Titlu: Răspuns: Teoria vortex a materiei
Scris de: protelisav din Septembrie 21, 2016, 04:37:15 p.m.
De mai bine de un deceniu am fost preocupat de abordarea interdisciplinară şi transdisciplinară a cunoaşterii Existenţei - pentru integrarea ştiinţei cu filosofia şi religia.
Teoria dipolilor vortex a fost concepută pe baza teoremele lui Gauss pentru câmpul electric şi câmpul gravitaţional care pun în evidenţă surse de tip divergent (izvoare) şi convergent (puţuri) pentru fotoni, respectiv gravitoni, particule universale primordiale cu timp mediu de viaţă infinit.
S-a ajuns astfel la conceptul de “dipol vortex” pentru particulele elementare, prin care se face schimb de fotoni şi gravitoni între Universul nostru (format din materie) şi Universul complementar (format din antimaterie).
Sarcina electrică şi inducţia câmpului electric pentru o particulă elementară sunt proporţionale cu valorile medii pentru intensitatea fluxului de fotoni, respectiv, densitatea intensităţii fluxului de fotoni printr-o suprafaţă închisă în care se află vortexul asociat, iar masa şi intensitatea câmpului gravitaţional sunt proporţionale cu valorile medii pentru intensitatea fluxului de gravitoni, respectiv, densitatea intensităţii fluxului de gravitoni printr-o suprafaţă închisă în care se află vortexul asociat.
Particulele universale primordiale sunt cuante, nu numai pentru energie, masă, sarcină electrică sau informaţie, ci şi “cuante spaţio-temporale”, ipoteză care justifică pe deplin legăturile profunde dintre spaţiu, timp şi materie.
Faptul că proprietăţile particulelor elementare sunt reflexia “în oglindă” a proprietăţilor antiparticulelor corespunzătoare, poate fi explicat prin raportarea dipolului vortex în cele două universuri, în care particulele primordiale implicate intră / ies printr-un pol şi ies / intră prin celălalt pol cu sensuri de mişcare opuse. Altfel spus, dipolul vortex corespunde unităţii dialectice “particulă-antiparticulă” în cadrul unei existenţe lărgite.
Având ca repere ale demersului cognitiv ipotezele de bază ale acestei concepţii, în prezent am obţinut următoarele rezultate:
- abordarea unitară a câmpurilor electromagnetic şi gravitaţional;
- identificarea gravitonului ca particulă universală primordială;
- exprimarea metricii Existenţei într-o formă care explică expansiunea Universului şi este corelată cu metricile Minkowski şi Riemann din teoria relativităţii;
- descifrarea formalismului teoriei cuantice, cu aplicaţii în configurarea dipolilor vortex.
Teoria dipolilor vortex nu contrazice ştiinţa actuală, ci o aprofundează, având valenţe explicative şi predictive care permit abordarea unitară a câmpurilor electromagnetic şi gravitaţional, descifrarea enigmei gravitonului, justificarea dualismului undă – corpuscul şi cuantificarea mărimilor fizice, generarea antiparticulelor şi fenomenul de anihilare, emisia şi absorbţia radiaţiei de către microparticule, structurarea materiei pe diverse nivele de organizare, expansiunea Universului etc.
Această concepţie despre realitatea obiectivă pune în evidenţă legăturile intrinseci dintre spaţiu, timp şi materia în mişcare şi transformare, făcând trimitere la manifestările existenţei ca unitate în diversitate la graniţa dintre cauzalitate şi întâmplare, actualitate şi potenţialitate.
Cei interesaţi de teoria dipolilor vortex pot obţine mai multe informaţii prin accesarea link-ului
 http://forum.portal.edu.ro/index.php?act=Attach&type=post&id=2544709 (http://forum.portal.edu.ro/index.php?act=Attach&type=post&id=2544709).
Prof. Vasile Tudor
Titlu: Răspuns: Teoria vortex a materiei
Scris de: atanasu din Septembrie 21, 2016, 04:51:46 p.m.
Daca inteleg bine ipoteza ta de baza este ca Universul este format din doua parti complementare (tu le spui Universuri) cel material si cel antimaterial legatura fiind un "vortex".
Intreb : Dl Nassim Haramein are la baza teoriei sale tot unificatoare un singur Univers asta in care materia asa  cum o concepem noi este efectul electromagnetismului si universul acesta este cf Hubble in dilatare continua dar ca el sa se dilate este nevoie ca partea care revine vidului (peste 99% di Univers sa revina unei energii virtuale cu o enorma masa tot virtuala conf legii lui Einstein. Si la el apare fenomenul de vortex(torsiune si Coriolis)  in integrarea ec lui Einstein ale TGR.
Exista vre-o legaura intre aceste doua teorii(ipoteze) ?
Titlu: Răspuns: Teoria vortex a materiei
Scris de: protelisav din Septembrie 23, 2016, 07:26:27 p.m.
Daca inteleg bine ipoteza ta de baza este ca Universul este format din doua parti complementare (tu le spui Universuri) cel material si cel antimaterial legatura fiind un "vortex".
Intreb : Dl Nassim Haramein are la baza teoriei sale tot unificatoare un singur Univers asta in care materia asa  cum o concepem noi este efectul electromagnetismului si universul acesta este cf Hubble in dilatare continua dar ca el sa se dilate este nevoie ca partea care revine vidului (peste 99% di Univers sa revina unei energii virtuale cu o enorma masa tot virtuala conf legii lui Einstein. Si la el apare fenomenul de vortex(torsiune si Coriolis)  in integrarea ec lui Einstein ale TGR.
Exista vre-o legaura intre aceste doua teorii(ipoteze) ?
Pentru a sesiza diferenţa dintre cele două concepţii, vă prezint o sinteză a teoriei dipolilor vortex.
De mai bine de un deceniu am fost preocupat de abordarea interdisciplinară şi transdisciplinară a cunoaşterii Existenţei - pentru integrarea ştiinţei cu filosofia şi religia.
De fapt,  unele “probleme” ale ştiinţei actuale m-au determinat să răspund provocărilor cognitive prin conceperea teoriei  dipolilor vortex.
* În prezent, cunoaşterea ştiinţifică nu explică expresiile similare pentru forţele electrice şi gravitaţionale – legea lui Coulomb, respectiv legea atracţiei gravitaţionale.
* Nu sunt abordate unitar conceptele de particulă şi câmpul asociat, sarcină electrică şi inducţia câmpului electric, masă şi intensitatea câmpului gravitaţional etc.
* Particulele elementare sunt caracterizate prin masă şi energie de repaus, dar fotonului – particula elementară a câmpului electromagnetic - îi sunt atribuite o infinitate de valori pentru aceste mărimi fizice.
* La nivel intuitiv, nu există o corelaţie între undele electromagnetice şi fluxurile de fotoni.
* Se consideră că gravitonul este particula elementară a câmpului gravitaţional, dar nu a fost descoperit pe cale teoretică sau experimentală.
* Nu există o teorie unitară a câmpurilor electromagnetic şi gravitaţional.
* Nu se aprofundează  dependenţa vitezei luminii de permitivitatea electrică absolută şi permeabilitatea magnetică absolută ale mediului de propagare.
* Nu există o corelaţie între metricile Minkowski şi Riemann din teoria relativităţii, care nu pun în evidenţă expansiunea accelerată a Universului.
* Este dificil de acceptat ipoteza "Big Bang” (Marea Explozie), după care geneza materiei, spaţiului şi timpului au la origine o singularitate primordială, deosebit de fierbinte şi densă, din care a apărut Universul nostru în urmă cu circa 13,7 miliarde de ani.
* Formalismul teoriei cuantice nu poate fi înţeles la nivel intuitiv, abordarea microcosmosului prin operatori şi funcţiile de undă fiind deosebit de abstractă. De exemplu, nu au suport intuitiv: dualismul undă-corpuscul, relaţiile de incertitudine ale lui Heisenberg, semnificaţia undei asociate unei microparticule etc.
* Abordarea actuală a Existenţei pe diverse domenii ştiinţifice nu asigură o viziune de ansamblu , interdisciplinară şi transdisciplinară, a realităţii obiective şi nu oferă o deschidere largă pentru interpretări filosofice şi religioase.
În limita posibilităţilor de care dispun, am căutat să răspund provocărilor cognitive prin conceperea, în etape succesive, a teoriei dipolior vortex.
Punctul de plecare în conceperea teoriei dipolilor vortex au  fost teoremele lui Gauss pentru câmpul electric şi câmpul gravitaţional - care pun în evidenţă surse de tip divergent (izvoare) şi convergent (puţuri) pentru fotoni, respectiv gravitoni, particule universale primordiale cu timp mediu de viaţă infinit.
S-a ajuns astfel la conceptul de “dipol vortex” pentru particulele elementare, prin care se face schimb de fotoni şi gravitoni între Universul nostru (format din materie) şi Universul complementar (format din antimaterie).
Sarcina electrică şi inducţia câmpului electric pentru o particulă elementară sunt proporţionale cu valorile medii pentru intensitatea fluxului de fotoni, respectiv, densitatea intensităţii fluxului de fotoni printr-o suprafaţă închisă în care se află vortexul asociat, iar masa şi intensitatea câmpului gravitaţional sunt proporţionale cu valorile medii pentru intensitatea fluxului de gravitoni, respectiv, densitatea intensităţii fluxului de gravitoni printr-o suprafaţă închisă în care se află vortexul asociat.
Particulele universale primordiale sunt cuante, nu numai pentru energie, masă, sarcină electrică sau informaţie, ci şi “cuante spaţio-temporale”, ipoteză care justifică pe deplin legăturile profunde dintre spaţiu, timp şi materie.
Faptul că proprietăţile particulelor elementare sunt reflexia “în oglindă” a proprietăţilor antiparticulelor corespunzătoare, poate fi explicat prin raportarea dipolului vortex în cele două universuri, în care particulele primordiale implicate intră / ies printr-un pol şi ies / intră prin celălalt pol cu sensuri de mişcare opuse. Altfel spus, dipolul vortex corespunde unităţii dialectice “particulă-antiparticulă” în cadrul unei existenţe lărgite.
Având ca repere ale demersului cognitiv ipotezele de bază ale acestei concepţii, în prezent am obţinut următoarele rezultate:
- abordarea unitară a câmpurilor electromagnetic şi gravitaţional;
- identificarea gravitonului ca particulă universală primordială;
- exprimarea metricii Existenţei într-o formă care explică expansiunea Universului şi este corelată cu metricile Minkowski şi Riemann din teoria relativităţii;
- descifrarea formalismului teoriei cuantice, cu aplicaţii în configurarea dipolilor vortex.
Teoria dipolilor vortex nu contrazice ştiinţa actuală, ci o aprofundează, având valenţe explicative şi predictive care permit abordarea unitară a câmpurilor electromagnetic şi gravitaţional, descifrarea enigmei gravitonului, justificarea dualismului undă – corpuscul şi cuantificarea mărimilor fizice, generarea antiparticulelor şi fenomenul de anihilare, emisia şi absorbţia radiaţiei de către microparticule, structurarea materiei pe diverse nivele de organizare, expansiunea Universului etc.
Această concepţie despre realitatea obiectivă pune în evidenţă legăturile intrinseci dintre spaţiu, timp şi materia în mişcare şi transformare, făcând trimitere la manifestările existenţei ca unitate în diversitate la graniţa dintre cauzalitate şi întâmplare, actualitate şi potenţialitate.
Cei interesaţi de teoria dipolilor vortex pot accesa link-ul  
http://forum.portal.edu.ro/index.php?act=Attach&type=post&id=2544709 (http://forum.portal.edu.ro/index.php?act=Attach&type=post&id=2544709).
Titlu: Răspuns: Teoria vortex a materiei
Scris de: atanasu din Septembrie 24, 2016, 01:25:44 p.m.
1)Este interesant rezumatul pe care-l faci propriei tale teorii adica mai degraba lipsurle celor actuale si revendicarea ta daca teoria propusa le-ar elimina si daca ar fi coerenta si falsificabla Asdar cum nu am intentia sa o aprofundez intreb doar  :consideri ca este falsificabila?
2) Din raspunsul tau nu am inteles daca tu cunosti ce spune Haramein caci spunand sa incerc sa sezizez singur ce au teoriile voastre in comun si ce nu au, adica daca sunteti si cat sunteti de convergenti  sau de divergenti ai evitat precum rabInul din Buhusi, un raspuns de tipul:
-stiu ce spune dar nu sunt de acord din urmatoarele motive
-stiu ce spune si avem niste lucruri comune cum ar fi.... dar diferim in altele cum ar fi.....
- nu stiu ce spune spune pentruca  nu ma interesaza nimic altceva decat propria teorie
- nu stiu pentruca nu reusesc sa inteleg ce spune
-nu siu pentru ca nu am stiut de el dar o sa incerc sa vad ce spune mai ales ca ajunge si el la vortexuri
si -mi dai mie o treaba.
3) Te intreb daca exist un speialist roman care sa fie de acord total sau partial cu teoria ta? Si care sunt motivele raspunsurilor posibile daca ai vreunul sau vrei sa-mi da vreunul

Oricum fiindca eu ti-am vorbit de Nassim Haramein, o sa-ti indic cateva  linkuri : o lista de lucrari ale acestuia - cele publicate si doua filme de prezentare unor conferinte publice pe temele dsale si poate imi spui ce impresie ti-au facut desigur daca vei consdera ca poti fi interesat de ele:

Lucrarile lui Nassim: http://hiup.org/publications/ (http://hiup.org/publications/)

Lucrarea urmarita de mine in mod special pe firul Hibele teoriei Big Bang

http://hiup.org/wp-content/uploads/2013/05/scalinglaw_paper.pdf (http://hiup.org/wp-content/uploads/2013/05/scalinglaw_paper.pdf)
SCALE UNIFICATION – A UNIVERSAL SCALING LAW FOR ORGANIZED MATTER Nassim Haramein, † Michael Hyson,‡ E. A. Rauscher§

Si filmuletul(de fapt filmul ca are 4 ore) cu o conferinta a lui Nassim (subtitrat) ;
https://www.youtube.com/watch?v=5v76kxUEYyU (https://www.youtube.com/watch?v=5v76kxUEYyU)

 cat si unul ceva mai scurt:
https://vimeo.com/141980138 (https://vimeo.com/141980138)


Titlu: Răspuns: Teoria vortex a materiei
Scris de: protelisav din Septembrie 24, 2016, 10:11:40 p.m.
1)Este interesant rezumatul pe care-l faci propriei tale teorii adica mai degraba lipsurle celor actuale si revendicarea ta daca teoria propusa le-ar elimina si daca ar fi coerenta si falsificabla Asdar cum nu am intentia sa o aprofundez intreb doar  :consideri ca este falsificabila?
2) Din raspunsul tau nu am inteles daca tu cunosti ce spune Haramein caci spunand sa incerc sa sezizez singur ce au teoriile voastre in comun si ce nu au, adica daca sunteti si cat sunteti de convergenti  sau de divergenti ai evitat precum rabInul din Buhusi, un raspuns de tipul:
-stiu ce spune dar nu sunt de acord din urmatoarele motive
-stiu ce spune si avem niste lucruri comune cum ar fi.... dar diferim in altele cum ar fi.....
- nu stiu ce spune spune pentruca  nu ma interesaza nimic altceva decat propria teorie
- nu stiu pentruca nu reusesc sa inteleg ce spune
-nu siu pentru ca nu am stiut de el dar o sa incerc sa vad ce spune mai ales ca ajunge si el la vortexuri
si -mi dai mie o treaba.
3) Te intreb daca exist un speialist roman care sa fie de acord total sau partial cu teoria ta? Si care sunt motivele raspunsurilor posibile daca ai vreunul sau vrei sa-mi da vreunul
Oricum fiindca eu ti-am vorbit de Nassim Haramein, o sa-ti indic cateva  linkuri : o lista de lucrari ale acestuia - cele publicate si doua filme de prezentare unor conferinte publice pe temele dsale si poate imi spui ce impresie ti-au facut desigur daca vei consdera ca poti fi interesat de ele:
Lucrarile lui Nassim: http://hiup.org/publications/ (http://hiup.org/publications/)
Lucrarea urmarita de mine in mod special pe firul Hibele teoriei Big Bang
http://hiup.org/wp-content/uploads/2013/05/scalinglaw_paper.pdf (http://hiup.org/wp-content/uploads/2013/05/scalinglaw_paper.pdf)
SCALE UNIFICATION – A UNIVERSAL SCALING LAW FOR ORGANIZED MATTER Nassim Haramein, † Michael Hyson,‡ E. A. Rauscher§
Si filmuletul(de fapt filmul ca are 4 ore) cu o conferinta a lui Nassim (subtitrat) ;
https://www.youtube.com/watch?v=5v76kxUEYyU (https://www.youtube.com/watch?v=5v76kxUEYyU)
 cat si unul ceva mai scurt:
https://vimeo.com/141980138 (https://vimeo.com/141980138)

Stimate  "atanasu",
Nu am cunoscut  teoria lui Nassim Haramein, dar, prin accesarea  link-urilor pe care mi le-aţi recomandat, pot să afirm că teoria dipolilor vortex  oferă o abordare diferită a cunoaşterii Existenţei.  
În teoria dipolilor vortex, vidul este  o configuraţie omogenă şi izotropă  de particule universale primordiale – fotoni şi gravitoni -  care reprezintă sursa pentru structurarea materiei  pe diverse nivele de organizare, de la  microcosmos la megacosmos.
Dipolul vortex este o configuraţie de particule universale primordiale, având în Universul nostru şi Universul complementar semnificaţia de model fizic pentru  unitatea dialectică "particulă-antiparticulă"  şi câmpurile de forţă asociate.
În Universul nostru se manifestă interacţiunile fundamentale (electromagnetice, gravitaţionale, tari şi slabe) dintre  dipolii vortex  asociaţi particulelor elementare, care determină devenirea materiei ca unitate în diversitatea manifestărilor  spaţio-temporale.
Titlu: Răspuns: Teoria vortex a materiei
Scris de: atanasu din Septembrie 24, 2016, 11:23:54 p.m.
OK. Multumesc si mult succes! :)
Titlu: Răspuns: Teoria vortex a materiei
Scris de: atanasu din Octombrie 01, 2016, 02:45:38 p.m.
Revin totusi pentruca am facut un efort si am vizionat(asta este termenul) cele multele pagini si postari de cand s-a dechis acest fir care vad ca a fost vizitat de un record de cititori.
Vad ca si eu in 2015 proapat sosit pe forum am postat cateva  si pe atunci autorul teoriei vortex (eu i-as spune mai degraba ipoteza vortex) a materiei a indicat vreo 5 linkuri unde sunt, se pare, mai explicit prezentate elemente cred ca si de natura cantitativa cum au tot solicitat interlocutorii acum cativa ani, oricum sunt niste ecuatii fizice pe acolo , dar pe cat de activi erau acum cativa ani Electron et co pe atat de indiferenti au ramas acum. Ma gandesc ca poate a avut drepate Harap Alb si mai toti au parasit aceasta platforma caci nu-mi inchipui cum altfel cei cativa care in trecut erau calare pe problema solicitand  insistent  pragul de energie necesar pentru a fi detectate aceste doua particule universale in cadrul dipolilor vortex.
Eu cred ca problema  era prost pusa si daca eram pe aici pe atunici intrebbam cam asa:
Sa zcem ca la Cern se va putea creste nivelul energiei dar intreb totusi
a) De ce credeti ca  pentru punerea in evidenta a unui vortex trebuie mai multa energie decat cea capabila azi si
b) De unde vom sti ca s-a atins respectivul prag si ca am deshis chiar un asemenea vortex(daca termenul deschis este corect folosit de mine) ? Se pare ca aici raspunsul a fost dat in sensul ca atunci cand vor fi generate simultan cel putin doua antiparticule si atunci intreb cum stim ca au fost generate simultan si cum vom recunoaste ce antiparticule vor fi fost generate?
Daca si aceste intrebari sunt prost puse atunci incercati sa le puneti cum veti crede mai corect si sa raspundeti la ele pentru a putea continua aceasta discutie.
Titlu: Re: Teoria vortex a materiei
Scris de: protelisav din Mai 11, 2018, 07:13:13 p.m.
Explicarea expansiunii accelerate a Universului nostru și demonstrarea teoretică a legii lui Hubble constituie argumente pertinente pentru validarea teoriei dipolilor vortex, în care particulele universale primordiale sunt cuante, nu numai pentru energie, masă, sarcină electrică, impuls mecanic sau informație, ci şi cuante spaţio-temporale.
Cei interesați  de această  conceptie transdisciplinara despre Existență pot accesa link-ul   http://forum.portal.edu.ro/index.php?act=A...post&id=2652301 .


Titlu: Re: Teoria vortex a materiei
Scris de: calahan din Mai 13, 2018, 02:22:04 p.m.
Protelislav
La linkul de mai jos este postat in atasament, in format pdf, un fisier in care se incearca o explicatie pentru generarea perechilor de vortexuri eterice, de aspiratie a eterului, la nivelul nucleonilor. Unde gaseste ca factorul gravific ar fi  G=8/(4*pi*k)=8*epsilonzero. Ceeace ar arata ca gravificul este derivat din electric si deci s-ar realiza o unificare a gravificului cu electricul. In lucrarea ampla din care face parte acest articol, se demonstreaza identitatea dimensionala masa-sarcina si adimensionalitatea factorilor electric k si gravific G. Dar se gaseste si semnificatia fizica a marimilor fizice (semantica) si
 a celorlalte constante fizice. Cu acestea se modeleaza structurile dinamice ale fotonilor si ale particulelor elementare. Cu structura dinamica a fotonului sunt explicate experimentele lui Fizeau, Michelson si Pound-Rebka. Pe modelul structurii dinamice foarte-multipolare a neutronului este explicata circulatia eterului prin structura dinamica a neutronului. Circulatie cu care explica mecanismul de tip hidrodinamic al gravitatiei. Daca aveti timp sa vedeti acest articol.
http://forum.scientia.ro/index.php/board,22.20.html
Titlu: Re: Teoria vortex a materiei
Scris de: protelisav din Iunie 28, 2018, 08:27:27 a.m.
   De aproape două decenii,  am fost preocupat de  integrarea științei cu filosofia și religia, rezultatele progresive ale  demersului cognitiv fiind  prezentate în lucrarea “Teoria dipolilor vortex”.
    Această concepție oferă un  model gnoseologic transdisciplinar cu valenţe explicative şi predictive deloc neglijabile în abordarea enigmelor Existenței.
   Teoria dipolilor vortex se bazează pe dialectica “materie-antimaterie” pentru a justifica structurile elementare şi interacţiunile fundamentale din Universul nostru, legile de variaţie şi de conservare pentru mărimile fizice, dualismul undă – corpuscul, semnificația  funcției de undă asociată unei microparticule, cuantificarea mărimilor fizice, cuantificarea spaţio-temporală, generarea antiparticulelor şi fenomenul de anihilare, invarianţa vitezei luminii în vid, relaţia lui Einstein dintre masă şi energie, abordarea unitară a câmpurilor electromagnetic şi gravitațional, legea lui Hubble și expansiunea accelerată a Universului etc.
     Existența este concepută ca Univers cvadridimensional dual, având drept componente fundamentale: Universul nostru (format din materie) şi Universul complementar (format din antimaterie).
     Dipolul vortex este un model fizic asociat oricărei microparticule și a câmpurilor generate, fiind o punte de legătură între Universul nostru şi Universul complementar, prin care se face schimb de particule universale primordiale.  Fotonii și gravitonii sunt particule universale primordiale care ies, respectiv intră în dipolii vortex.
   Explicarea expansiunii accelerate a Universului nostru și demonstrarea teoretică a legii lui Hubble constituie argumente pertinente  pentru validarea teoriei dipolilor vortex, în care particulele universale primordiale sunt cuante elementare, nu numai pentru energie, masă, sarcină electrică, impuls mecanic sau informație, ci şi cuante spaţio-temporale.
Cei interesați de această  concepție despre Existență pot accesa link-ul următor:
http://forum.portal.edu.ro/index.php?act=Attach&type=post&id=2655730 (http://forum.portal.edu.ro/index.php?act=Attach&type=post&id=2655730)
Titlu: Re: Teoria vortex a materiei
Scris de: Electron din Iunie 28, 2018, 11:08:20 a.m.
Multumim pentru invitatie.

Vezi aici. (http://forum.scientia.ro/index.php/topic,3196.msg64617.html#msg64617)


e-
Titlu: Re: Teoria vortex a materiei
Scris de: protelisav din Iunie 29, 2018, 06:34:33 a.m.
Pentru raportare prin feedback la personalități de referință din cultură, am trimis lucrarea "Teoria dipolilor vortex" domnului prof. univ. dr. Basarab Nicolescu. Vă prezint răspunsul primit prin e-mail:
Va multumesc pentru trimiterea lucrarii Dv., care are multe idei interesante.
Cred ca procedeul cel mai pertinent de validare a lor este redactarea unei serii de articole in limba engleza pe care sa le trimiteti la reviste internationale de specialitate.
Cu stima,
Basarab Nicolescu
Titlu: Re: Teoria vortex a materiei
Scris de: calahan din Iunie 30, 2018, 10:16:26 a.m.
Dl. Proteli Slav.
Marturisesc ca am incercat de mai multe ori sa citesc lucrarea dumneavoastra si de fiecare data am ramas blocat dupa primele pagini. Eu eram curios sa gasesc cumva in lucrare mecanismul fizic al vortexurilor. Care eu zic ca ar fi vartejuri sau turbioane eterice. Fiindca in lucrarea d-lui inginer, nasterea vortexurilor eterice la nivelul nucleonilor, imi este usor de inteles. Si vroiam sa vad daca exista cumva idei convergente. Lucrarea dumneavoastra mi se pare prea savanta si pentru mine este inaccesibila si ramane de nepatruns. Dar daca o personalitate ca Dl. Basarab Nicolescu gaseste ca in lucrare sunt idei valoroase care ar trebui publicate in reviste de specialitate, cred ca dumnealui ar trebui sa va trimita o recomandare scrisa pe hartie. Avand recomandarea si lucrarea scrisa pe hartie, le puteti trimite si numai asa pot fi acceptate spre a fi examinate de specialisti de la universitati de prestigiu, care la randul lor pot face recomandarea de publicare in reviste de specialitate.
Titlu: Re: Teoria vortex a materiei
Scris de: atanasu din Iulie 01, 2018, 05:30:15 p.m.
Dragilor,
Dl Nicolescu Basarab, in deceniul sapte al secolului trecut olimpicul nr unu la mate al Ploiestiului si al Romaniei alaturi si la concurenta cu  buzoianul Gheorghe Cezar(IFA) a dat un raspuns politicos romanului care i-a scris. Ori nu raspundea nimic ori daca dorea sa raspunda unui roman fara sa se angajeze in vreun fel aceasta era forma potrivita a raspunsului sau.   
Iar tie dle Calahan iti spun ca acel inginer despre care vorbesti nu exista ci este un alter ego al unui nick la randl lui un alter ego al vreunui personaj real. De ce nu-ti asumi personal cele spuse si folosesti tehnica de tip literatura de senzatie cu manuscrisul gasit in conditii misterioase?  :)

PS. Evident cred ca si Electron ca si mine este de acord cu politetea raspunsului lui Nicolescu, Electron insa ca sa mai mentina acest forum in viata angajandu-se (si oarecum impins si de mine el fiind un fizician de profesie) in acest discutii interminabile cu tine sau cu Ilasus de la care am insa impresia ca are ceva mai multe sperante decat de la tine. :)

PPS. De altfel cat de greu este de mentinut acesta in viata il constituie si faptul ca la o tema de geometrie plana evident ca deosebit de interesanta din punct de vedere axiomatic acest forum altadata plin de viata la asemenea subiecte astazi nu are nici-o reactie cu exceptia (chiar si dupa indicatia ajutatoare care trimite problema si la non neglijarea  cercului,cea de a doua linie(figura gometrica)  de care se ocupa in special Euclid) "amicului " Electron caruia nu-i pot decat multumi cu recunostinta pentru osteneala critica atat de necesara mie si subiectului abordat .
Titlu: Re: Teoria vortex a materiei
Scris de: atanasu din Iulie 23, 2018, 11:26:42 a.m.
PS Gheorghe Cezar a murit in 2015 in timp ce competitorul sau din liceu Nicolescu  Basarab mai traieste  la Paris in Franta.
Titlu: Re: Teoria vortex a materiei
Scris de: barbuionut403 din Septembrie 27, 2018, 11:39:39 a.m.
In teorie se poate depasi printr-o gaura neagra de tip vortex se poate depasi viteza constantei lumini.

Albert Einstein spune ca viteza luminii este o constanta fata de mediul ei de propagare nu spunea nimic ca este viteza absoluta cu care se pot departa 2 punte in univers.

Exemplu o naveta spatiala merge cu 30 % din viteza lumini. In interiorul ei se transmite un fascicol de lumina sau daca vreti un electron ce circula pe un cablu electric din coada navetei spre cabina de comanda.

Care va fi viteza electronului sau a fascicolului de lumina din interiorul navetei ce pleaca din coada navetei spre comanda, fata de un punct fix (Exemplu Pamantul)

a) 30%(viteza de deplasare a navetei) + (plus) c (constanta lumini) = 130 % viteza lumini.

b) viteza lumini

c) mai mica decat viteza lumini

Fiecare particula se poate deplasa cu maxim viteza lumini fata de mediul ei de referinta, intr-un vortex pe care daca il comparam cu o roata in miscare, axul find centrul vortexului iar marginea exterioara a sa find raza, vom observa ca pentru aceasi numar de rotatii a cercului in jurul axei sale, axa va avea o viteza mai mare de rotatie(centrifiga) decat raza cercului. fiecare micsorare a razei la un moment dat find mai mica decat viteza lumini dar diferenta totala intre raza cercului si ax fiind mai mare decat aceasta fapt ce duce si la absortia lumini in centrul ei si aspectul de gaura neagra.
Titlu: Re: Teoria vortex a materiei
Scris de: Pozitron din Septembrie 27, 2018, 01:43:54 p.m.
@barbuionut403: Postarea aceluiasi mesaj in mai multe subiecte contravine normelor acestui forum. Te invit sa te familiarizezi cu ele, daca vrei sa participi la discutii aici.

<Pozitron>
Titlu: Re: Teoria vortex a materiei
Scris de: atanasu din Septembrie 27, 2018, 04:03:57 p.m.
Multumesc Pozitron
Titlu: Re: Teoria vortex a materiei
Scris de: protelisav din Noiembrie 21, 2018, 05:32:18 p.m.
Vă informez că am primit pe e-mail următorul mesaj:
Stimate Domnule Tudor,
Articolul dvs. a fost publicat în „EDICT- Revista educației”. Felicitări!
Ne cerem scuze pentru întârzierea răspunsului.
Pentru a-l posta pe Facebook sau în altă rețea socială, utilizați linkul:
https://edict.ro/teoria-dipolilor-vortex/ cu eticheta #revistaeducatiei.
Pentru a-l adăuga la un portofoliu în format tipărit, printați articolul, precum și coperta și cuprinsul numărului curent al publicației educaționale „EDICT- Revista educației”, pe care le preluați de aici: http://edict.ro/arhiva/
De asemenea, vă amintim că puteți regăsi oricând linkul la articol în profilul dvs. de pe platforma iTeach: https://iteach.ro/profesor/vasile.tudor
Toate cele bune,
Mihaela Preda

Titlu: Re: Teoria vortex a materiei
Scris de: protelisav din Decembrie 31, 2018, 07:50:34 a.m.
Cei interesați de lucrarea transdisciplinară “Teoria unitară a Existenței”  pot accesa link-ul
https://www.academia.edu/portfolio_preview (https://www.academia.edu/portfolio_preview).
Titlu: Re: Teoria vortex a materiei
Scris de: calahan din Ianuarie 04, 2019, 02:00:00 p.m.
Protelislav

Domnul  Tudor Vasile, eu am inteles de la platforma  https://iteach.ro/profesor/vasile.tudor, ca dumneavoastra sunteti profesor de fizica, cu alura de savant. Si sunteti ocupat cu lucrari stiintifice de inalt nivel. Se vede ca a-ti scris vre-o 60 de articole de cercetare stiintifica. Imi pare ca mergeti pe urmele lui Miles Mathis, care are cateva sute de articole. Deci se poate spune ca sunteti cu adevarat o persoana foarte competenta, in probleme de fizica, de pe acest forum. De aceea v-as ruga daca aveti timp sa examinati pdf-urile postate in topicurile deschise de mine, in legatura cu argumentarea pentru identitatea dimensionala masa-sarcina, in legatura cu descifrarea constantelor fizice universale si in legatura cu mecanismul gravitatiei. Parerea dumneavoastra ca specialist in domeniu ar conta foarte mult si ar desfiinta toate nihilismele  -Electronului-. Aceste topicuri sunt deschise la sectiunea de     -Critica paradigmei actuale din stiinta-.
Titlu: Re: Teoria vortex a materiei
Scris de: protelisav din Ianuarie 27, 2019, 01:40:45 p.m.
Protelislav

Domnul  Tudor Vasile, eu am inteles de la platforma  https://iteach.ro/profesor/vasile.tudor, ca dumneavoastra sunteti profesor de fizica, cu alura de savant. Si sunteti ocupat cu lucrari stiintifice de inalt nivel. Se vede ca a-ti scris vre-o 60 de articole de cercetare stiintifica. Imi pare ca mergeti pe urmele lui Miles Mathis, care are cateva sute de articole. Deci se poate spune ca sunteti cu adevarat o persoana foarte competenta, in probleme de fizica, de pe acest forum. De aceea v-as ruga daca aveti timp sa examinati pdf-urile postate in topicurile deschise de mine, in legatura cu argumentarea pentru identitatea dimensionala masa-sarcina, in legatura cu descifrarea constantelor fizice universale si in legatura cu mecanismul gravitatiei. Parerea dumneavoastra ca specialist in domeniu ar conta foarte mult si ar desfiinta toate nihilismele  -Electronului-. Aceste topicuri sunt deschise la sectiunea de     -Critica paradigmei actuale din stiinta-.

Vă propun să analizați capitolul “Structura unitară a materiei” din  lucrarea transdisciplinară  “Teoria unitară a Existenței”, unde este prezentată relația dintre masă și sarcina electrică pentru  particulele elementare.
Cu deosebită  stimă,
prof. Vasile Tudor
http://forum.portal.edu.ro/index.php?act=Attach&type=post&id=2698951 (http://forum.portal.edu.ro/index.php?act=Attach&type=post&id=2698951)


Titlu: Re: Teoria vortex a materiei
Scris de: calahan din Ianuarie 29, 2019, 11:40:24 a.m.
Protelisav

Domnul profesor raspunsul dumneavoastra m-a dezamagit. Nu v-ati asumat un raspuns transant la chestiunile pe care le-am pus. M-ati trimis sa caut singur raspuns intr-un capitol din lucrarea dumneavoastra. Dar acolo am gasit o lucrare savanta, un concentrat din teoriile actuale din fizica, pe care le-am gasit si pe internet. Spre mare mea rusine, trebuie sa recunosc ca nu am inteles de loc care este legatura dintre masa si sarcina, din acel capitol. Dumneavoastra aveti acea viziune asupra vortexurilor dipoli care spuneti ca ar explica multe enigme sau ipoteze ale fizicii microcosmosului. Dumneavoastra nu explicati de loc cum ar lua nastere acele vortexuri dipol. Eu acum sunt impregnat de modelele d-lui Gheorghe, care spune undeva ca turbioanele eterice perechi ar aparea din cauza rotatiei foarte rapide a nucleonilor. In fisierele d-lui inginer particulele elementare apar modelate ca unde stationare de foarte mare amplitudine de tensiune, ori bipolare, ori foarte multipolare, care rotindu-se pe cercul de raza particulei, se comporta ca si motoare electrice rotative de foarte mare putere  Si in fisierele de la dumnealui, se da niste socoteli simple pentru vitezele de aspiratie si de refulare a eterului, prin structura dinamica similara motorului electric foarte multipolar, a nucleonilor. D-l inginer lega foarte simplu circulatia eterului prin structura nucleonilor de mecanismul gravitatiei. Si spune ca factorul gravific la nivelul nucleonilor ar fi egal cu  8*(epsilon0). Spune de campurile fizice ca ar fi purtatorii acceleratiilor. Spune ca electricul ar fi camp de acceleratie pulsatoriu produs de rotatia foarte rapida a sarcinilor electrice.  Si asta ar expica particularitatile interactiunilor dintre sarcinile electrice. Fiindca, spune dumnealui, ca toate fortele fizice ar fi efecte de tip hidrodinamic in eter. Iar campul gravific ar fi derivat din campul electric. Toate aceste concluzii le-ar fi dedus pe baza identitatii dimensionale masa-sarcina. Dar am impresia ca nu agreeati si nu puteti sa admiteti aceasta idee, care mie mi se pare ca este argumentata si matematic cu socoteli simple. Cineva care se pricepe ar trebui sa puncteze eventualele greselile din acele socoteli si rationamente.
Titlu: Re: Teoria vortex a materiei
Scris de: Electron din Ianuarie 29, 2019, 05:29:10 p.m.
Dar am impresia ca nu agreeati si nu puteti sa admiteti aceasta idee, care mie mi se pare ca este argumentata si matematic cu socoteli simple. Cineva care se pricepe ar trebui sa puncteze eventualele greselile din acele socoteli si rationamente.
Si cum anume o sa determini tu daca cel care le puncteaza are sau nu dreptate, daca esti atat de depasit de situatie? Cum determini daca cineva se pricepe sau nu, cand tu singur recunosti ca nu te pricepi? Sau tu consideri ca se pricep doar cei care iti confirma credintele de prea-credincios?


e-
Titlu: Re: Teoria vortex a materiei
Scris de: calahan din Ianuarie 31, 2019, 05:34:01 p.m.
Electron

Citat
Si cum anume o sa determini tu daca cel care le puncteaza are sau nu dreptate, daca esti atat de depasit de situatie? Cum determini daca cineva se pricepe sau nu, cand tu singur recunosti ca nu te pricepi? Sau tu consideri ca se pricep doar cei care iti confirma credintele de prea-credincios?

--Foarte simplu, daca demonstreaza matematic, incalcarea legilor fizicii, in argumentarile matematice ale d-lui inginer, inseamna ca gasit erorile din rationamente. Fiindca eu ma bazez doar pe logica formulelor. Nu am alte argumente.
Titlu: Re: Teoria vortex a materiei
Scris de: Electron din Februarie 01, 2019, 09:55:29 a.m.
Citat
Si cum anume o sa determini tu daca cel care le puncteaza are sau nu dreptate, daca esti atat de depasit de situatie? Cum determini daca cineva se pricepe sau nu, cand tu singur recunosti ca nu te pricepi? Sau tu consideri ca se pricep doar cei care iti confirma credintele de prea-credincios?

--Foarte simplu, daca demonstreaza matematic, incalcarea legilor fizicii, in argumentarile matematice ale d-lui inginer, inseamna ca gasit erorile din rationamente.
Mda, aceasta este o abordare tipica de pseudo-stiinta, in care se ignora continutul fizic al formulelor (si al legilor) si se rezuma doar la jonglerii matematice cu simboluri care suna stiintific.

Fiindca eu ma bazez doar pe logica formulelor. Nu am alte argumente.
Din pacate pentru tine, nu intelegi absolut deloc logica formulelor din fizica. Cel mai elocvent exemplu este ineptia ta cat China cum ca "T=m*a" in cazul propagarii undelor transversale intr-o  coarda. Tie ti se pare ca aceea este o lege corecta din fizica (seamana cu a doua lege a dinamicii) si accepti aplicarea ei la un fenomen unde de fapt nu se poate aplica. Deci, chiar daca e o formula corecta dimensional, ea nu respecta logica niciunei formule (legi) a fizicii.

E trist ca nu ai alte argumente (adica macar o minima intelegere a fizicii), pentru ca doar pretentiile tale de "demonstratie matematica de incalcare a legilor fizicii" sunt absolut ridicole.


e-
Titlu: Re: Teoria vortex a materiei
Scris de: calahan din Februarie 01, 2019, 04:57:12 p.m.
Electron

Citat
Cel mai elocvent exemplu este ineptia ta cat China cum ca "T=m*a" in cazul propagarii undelor transversale intr-o  coarda. Tie ti se pare ca aceea este o lege corecta din fizica (seamana cu a doua lege a dinamicii) si accepti aplicarea ei la un fenomen unde de fapt nu se poate aplica. Deci, chiar daca e o formula corecta dimensional, ea nu respecta logica niciunei formule (legi) a fizicii.

--Eu am mai spus ca respingerea  egalitatii  T=m*a  este doar ineptia dumitale incomensurabila. Dar poti sa-mi raspunzi daca admiti ca la dimensiunile particulelor elementare, din cauza intensitatii gigantice a campului electric, nu mai poate functiona simetria sferica si functioneaza doar simetria cilindrica. Si atunci toate particulele elementare ar fi de forma cilindrica inelara. Si fiind cilindrice inelare, particulele elementare, prin rotatia lor foarte rapida ar genera perechi de turbioane, turbioane care ar putea fi chiar vortexurile bipolare, presupuse sau imaginate de dl profesor Vasile Tudor.
Titlu: Re: Teoria vortex a materiei
Scris de: Electron din Februarie 01, 2019, 05:45:50 p.m.
--Eu am mai spus ca respingerea  egalitatii  T=m*a  este doar ineptia dumitale incomensurabila.
Ok, daca tot e sa ne repetam, atunci iti aduc aminte ca si eu am mai spus ca venind de la tine, acesta este un compliment pentru mine.

Tu chiar nu poti intelege ca pentru forta de tensiune "T" din coarda, nu se poate aplica acea formula in care "m" sa fie masa corzii, deoarece ea nu accelereaza coarda ca pe un corp rigid? Ce "logica" crezi tu ca respecta acea formula, daca ea nu corespunde cu absolut nimic fenomenologic din acel sistem?


e-
Titlu: Re: Teoria vortex a materiei
Scris de: calahan din Februarie 04, 2019, 01:40:25 p.m.
Electron


--Eu am mai spus ca respingerea  egalitatii  T=m*a  este doar ineptia dumitale incomensurabila.

Ok, daca tot e sa ne repetam, atunci iti aduc aminte ca si eu am mai spus ca venind de la tine, acesta este un compliment pentru mine.

--Si ai vazut ca toate aceste "complimemte" sunt doar elogii la integritatea dumitale intelectuala.

Tu chiar nu poti intelege ca pentru forta de tensiune "T" din coarda, nu se poate aplica acea formula in care "m" sa fie masa corzii, deoarece ea nu accelereaza coarda ca pe un corp rigid? Ce "logica" crezi tu ca respecta acea formula, daca ea nu corespunde cu absolut nimic fenomenologic din acel sistem?

--Si aici dumneata tii neparat sa demonstrezi cat de pseudostiintific esti. Fiindca vrei neaparat sa falsifici teoria din cursurile universitare, la care ti-am dat linkuri. Teoriile din cursuri sustin exact ceeace respingi dumneata. Si acele teorii nu sunt inventate de mine, sunt in manualele de stiinta oficiala.
Titlu: Re: Teoria vortex a materiei
Scris de: Electron din Februarie 04, 2019, 06:23:52 p.m.
Tu chiar nu poti intelege ca pentru forta de tensiune "T" din coarda, nu se poate aplica acea formula in care "m" sa fie masa corzii, deoarece ea nu accelereaza coarda ca pe un corp rigid? Ce "logica" crezi tu ca respecta acea formula, daca ea nu corespunde cu absolut nimic fenomenologic din acel sistem?

--Si aici dumneata tii neparat sa demonstrezi cat de pseudostiintific esti. Fiindca vrei neaparat sa falsifici teoria din cursurile universitare, la care ti-am dat linkuri. Teoriile din cursuri sustin exact ceeace respingi dumneata. Si acele teorii nu sunt inventate de mine, sunt in manualele de stiinta oficiala.
Ce vorbesti prea-credinciosule? Iar te apuci de minciuni nerusinate? In ce link se sustine, ca parte a unui curs universitar, ceea ce resping eu? Ori prezinti link-ul precis cu referinta de rigoare, ori sa faci bine sa nu mai minti cu atata dezinvoltura pe un forum dedicat stiintei!


e-
Titlu: Re: Teoria vortex a materiei
Scris de: calahan din Februarie 06, 2019, 05:05:53 p.m.
Electron.

Citat
--Eu am mai spus ca respingerea  egalitatii  T=m*a  este doar ineptia dumitale incomensurabila. Dar poti sa-mi raspunzi daca admiti ca la dimensiunile particulelor elementare, din cauza intensitatii gigantice a campului electric, nu mai poate functiona simetria sferica si functioneaza doar simetria cilindrica. Si atunci toate particulele elementare ar fi de forma cilindrica inelara. Si fiind cilindrice inelare, particulele elementare, prin rotatia lor foarte rapida ar genera perechi de turbioane, turbioane care ar putea fi chiar vortexurile bipolare, presupuse sau imaginate de dl profesor Vasile Tudor.
--Am reluat aceasta chestiune, fiindca mi se pare importanta si fiindca am impresia ca dumneata eviti sa dai un raspuns transant la aceasta chestiune. Presupun ca astepti parerea altor specialisti, ca sa ai o baza de sustinere.
Titlu: Re: Teoria vortex a materiei
Scris de: Electron din Februarie 11, 2019, 03:21:33 p.m.
Dar poti sa-mi raspunzi daca admiti ca la dimensiunile particulelor elementare, din cauza intensitatii gigantice a campului electric, nu mai poate functiona simetria sferica si functioneaza doar simetria cilindrica. Si atunci toate particulele elementare ar fi de forma cilindrica inelara.
In primul rand, argumentarea rationala nu se face pe baza de "admisiuni" ci pe baza de argumente.
In al doilea rand, ce argumente ai tu sa pretinzi ca "la dimensiunile particulelor elementare, din cauza intensitatii gigantice a campului electric, nu mai poate functiona simetria sferica si functioneaza doar simetria cilindrica"?

Si fiind cilindrice inelare, particulele elementare, prin rotatia lor foarte rapida ar genera perechi de turbioane, turbioane care ar putea fi chiar vortexurile bipolare, presupuse sau imaginate de dl profesor Vasile Tudor.
Despre "vortexurile bipolare" ale lui Vasile Tudor nu ma pot pronunta pentru ca dumnealui, exaltat fiind de providenta dialecticii bipolare, nu a binevoit sa le descrie aici pe forum intr-o forma coerenta. Faptul ca tu crezi ca elucubratiile tale sunt compatibile cu incoerentele vortexuri este cel mult amuzant.

--Am reluat aceasta chestiune, fiindca mi se pare importanta si fiindca am impresia ca dumneata eviti sa dai un raspuns transant la aceasta chestiune.
Am sa vin cu argumente legate de subiect cand o sa vad ceva argumente cu care iti sustii elucubratiile. La "sentinte" si "revelatii" de speta religioasa nu raspund ca nu are niciun rost.

Presupun ca astepti parerea altor specialisti, ca sa ai o baza de sustinere.
Inca o data presupui gresit. Iti repet ca stiinta nu se face pe baza de voturi, ci pe baza ratiunii.


e-
Titlu: Re: Teoria vortex a materiei
Scris de: calahan din Februarie 14, 2019, 12:25:14 p.m.
Electron (alias don Pasquale)

Dar poti sa-mi raspunzi daca admiti ca la dimensiunile particulelor elementare, din cauza intensitatii gigantice a campului electric, nu mai poate functiona simetria sferica si functioneaza doar simetria cilindrica. Si atunci toate particulele elementare ar fi de forma cilindrica inelara.

In primul rand, argumentarea rationala nu se face pe baza de "admisiuni" ci pe baza de argumente.

--Intr-adevar aceasta idee apare ca un postulat sau ca o axioma care nu poate fi demonstrata. Mie mi s-a parut ca ceva de bun simt logic, am acceptat-o imediat si nu am avut nevoie de nici-o demonstratie. Fiindca mi s-a parut foarte clar ca printr-o particula sferica, masiva, compacta, nu ar putea exista circulatia intensa a eterului care sa creeze campurile electrice cu intensitati de  10^25 V/m.

In al doilea rand, ce argumente ai tu sa pretinzi ca "la dimensiunile particulelor elementare, din cauza intensitatii gigantice a campului electric, nu mai poate functiona simetria sferica si functioneaza doar simetria cilindrica"?

--Pai ce argumente sa am? Eu am preluat ideea din fisiere, fiindca mi s-a parut idee originala si de bun simt logic.
--Si fiind cilindrice inelare, particulele elementare, prin rotatia lor foarte rapida ar genera perechi de turbioane, turbioane care ar putea fi chiar vortexurile bipolare, presupuse sau imaginate de dl profesor Vasile Tudor.

Despre "vortexurile bipolare" ale lui Vasile Tudor nu ma pot pronunta pentru ca dumnealui, exaltat fiind de providenta dialecticii bipolare, nu a binevoit sa le descrie aici pe forum intr-o forma coerenta. Faptul ca tu crezi ca elucubratiile tale sunt compatibile cu incoerentele vortexuri este cel mult amuzant.

--Parerea mea este ca dl profesor Vasile Tudor, a vazut ca dumeata ai o cuprindere indecenta a fenomenelor fizice si a considerat ca este sub integritatea intelectuala a dumnealui sa raspunda la astfel de provocari.

--Vreau sa mai adaug ca dl profesor, care asta vara parea ca sustine, la fel ca mine teoria d-lui inginer, m-a dezamagit, sustinand exact ca dumneata, ca afirmatiile din fisiere ar fi doar axiome si postulate care nu sunt demonstrate de loc.  Eu nu am avut indrazneala sa-l contrazic, dar nici nu mi-a venit in minte la momentul respectiv. Mie mi se pare ca dl professor, nu a citit toata lucrarea. Eu am retinut ca, dl inginer, a dedus cumva densitatea masica a neutronului, pornind de la inductia magnetica Bn gasita la echilibrul dintre forta de inertie si forta electromagnetica de la nivelul fiecarei semiunde din sistemul unei stationare a neutronului. Si pornind de la aceasta densitate a gasit densitatea medie a substantei Pamantului. Mie asta mi se pare o demonstratie foarte clara si de netagaduit, care sustine categoric teoria d-lui inginer.  Dl profesor m-a lamurit ca acel savant care a indraznit sa contrazica relativitatea este Ruggero Maria Santili. Acest personaj are intr-adevar un CV impresionant. A fost profesor de fizica, matematica si chimie nucleara la mai multe universitati din America si din Canada si a condus cateva laboratoare de cercetari fizice si ar avea si cateva descoperiri stiintifice personale. Dumnealui este un profesionist si a publicat mai multe lucrari stiintifice de fizica, de matematica si de chimie.  Si cu toate astea, in momentul in care a criticat relativitatea, a fost cenzurat si editurile nu i-au mai publicat lucrarile. Iar numerosi critici l-au trecut la pseudo-stiintifici.  Rasfoind cateva articole ale dumnealui, am vazut ca si dumnealui ca si dl Tudor Vasile, ca si Laurentiu Iliescu, sau Miles Mathis, a cautat sa dea o explicatie, sa modeleze cumva sarcina electrica si interactiunea electrica. Mie mi se pare ca toti bajbaiesc in modelarea sarcinii electrice si a campului electric, atat timp cat nu folosesc identitatea dimensionala masa-sarcina. De aceea sunt convins ca numai modelul d-lui inginer pentru sarcina electrica si pentru campul electric, modeleaza corect realitatea fizica.
--Am reluat aceasta chestiune, fiindca mi se pare importanta si fiindca am impresia ca  dumneata eviti sa dai un raspuns transant la aceasta chestiune.

Am sa vin cu argumente legate de subiect cand o sa vad ceva argumente cu care iti sustii elucubratiile. La "sentinte" si "revelatii" de speta religioasa nu raspund ca nu are niciun rost.

--Presupun ca astepti parerea altor specialisti, ca sa ai o baza de sustinere.

Inca o data presupui gresit. Iti repet ca stiinta nu se face pe baza de voturi, ci pe baza ratiunii.

--Si totusi si acum te eschivezi in permanenta de la raspunsuri clare, pana nu afli parerea vre-unui specialist.
Titlu: Re: Teoria vortex a materiei
Scris de: Electron din Februarie 14, 2019, 05:33:28 p.m.
Dar poti sa-mi raspunzi daca admiti ca la dimensiunile particulelor elementare, din cauza intensitatii gigantice a campului electric, nu mai poate functiona simetria sferica si functioneaza doar simetria cilindrica. Si atunci toate particulele elementare ar fi de forma cilindrica inelara.

In primul rand, argumentarea rationala nu se face pe baza de "admisiuni" ci pe baza de argumente.

--Intr-adevar aceasta idee apare ca un postulat sau ca o axioma care nu poate fi demonstrata.
Prea-bine, daca acesta este cazul, atunci cel putin trebuie sa precizezi acest lucru cand introduci aceasta idee. De la inceput te-am intrebat care sunt "bazele" ideilor tale, de la ce pornesti, ca sa vedem daca avem veun punct comun de plecare. Si se pare ca, pe masura ce iti dezvalui "axiomele", e tot mai greu sa gasim puncte comune.
Pe de alta parte, axiomele pot sa fie si ele evaluate, prin consecintele logice la care se ajunge, nu doar cele explicite cat si cele implicite.

Mie mi s-a parut ca ceva de bun simt logic, am acceptat-o imediat si nu am avut nevoie de nici-o demonstratie.
Din pacate, anumite "axiome" care par de "bun simt" (cum erau notiunile de timp si spatiu "absolute" din modelul lui Newton de exemplu) se dovedesc a fi descrieri incorecte ale realitatii. Deci, acesta nu e un criteriu prea bun de selectie al axiomelor, pentru ca realitatea e complet neafectata de preferintele noastre "intuitive".


Fiindca mi s-a parut foarte clar ca printr-o particula sferica, masiva, compacta, nu ar putea exista circulatia intensa a eterului care sa creeze campurile electrice cu intensitati de  10^25 V/m.
Pai vezi, tocmai aici este problema cu "axioma" cea noua! Ca tu consideri "de bun simt" ideea de simetrie cilindrica, dar asta pentru ca ai considerat (implicit si nu explicit) ca exista circulatia "eterului" cel ... indetectabil, consideratie care fiind nefalsificabila este complet ne-stiintifica (si desigur inutila).

In al doilea rand, ce argumente ai tu sa pretinzi ca "la dimensiunile particulelor elementare, din cauza intensitatii gigantice a campului electric, nu mai poate functiona simetria sferica si functioneaza doar simetria cilindrica"?

--Pai ce argumente sa am? Eu am preluat ideea din fisiere, fiindca mi s-a parut idee originala si de bun simt logic.
Da, am vazut clar ca nu ai argumente. De aceea tot acest teatralism cu "domnul inginer" este absolut ridicol. Daca ai avea alte argumente decat elucubrantele ineptii si minciuni din scripturile tale, ti le-ai asuma si le-ai putea sustine aici public. A spune "asta nu e ideea mea", dar "eu am crezut-o fara demonstratie" este absolut inutil si nu demonstreaza decat futilitatea abordarii pseudo-stiintifice a oricarui subiect de fizica.

Rasfoind cateva articole ale dumnealui, am vazut ca si dumnealui ca si dl Tudor Vasile, ca si Laurentiu Iliescu, sau Miles Mathis, a cautat sa dea o explicatie, sa modeleze cumva sarcina electrica si interactiunea electrica. Mie mi se pare ca toti bajbaiesc in modelarea sarcinii electrice si a campului electric, atat timp cat nu folosesc identitatea dimensionala masa-sarcina. De aceea sunt convins ca numai modelul d-lui inginer pentru sarcina electrica si pentru campul electric, modeleaza corect realitatea fizica.
Inclusiv aceasta idee, ca o eventuala "indentitate dimensionala" (intre sarcina electrica si masa) ar putea aduce informatii suplimentare (originale) in descrierea realitatii este complet ne-stiintifica. Asa cum am tot repetat, nimeni nu te impiedica sa-ti definesti un sistem de dimensiuni in care dimensiunile fizice ale oricaror marimi fizice sa coincida, alegand corespunzator dimensiunile de baza. Dar, acea coincidenta nu te ajuta la nimic, atata timp cat natura marimilor cu acele dimensiuni este in mod empiric diferita. Ti-am dat exemplul dimensiunii fizice pentru energie si momentul fortei in S.I. De aceea, iti recomand sa studiezi mai indeaproape domeniul analizei dimensionale in fizica, sa vezi cat de irelevanta este acea mult propavaduita (si contrazisa empiric) "identitate dimensionala".

--Si totusi si acum te eschivezi in permanenta de la raspunsuri clare, pana nu afli parerea vre-unui specialist.
Nu ma eschivez de la nimic. Iti spun direct ca resping "axioma" ta cu simetria cilindrica, din cauza elucubrantei consideratii pe care o accepti implicit si anume ca exista fabulisticul "eter" indetectabil.


e-
Titlu: Re: Teoria vortex a materiei
Scris de: calahan din Februarie 16, 2019, 04:13:31 p.m.
Electron (alias don Pasquale)

--Dar poti sa-mi raspunzi daca admiti ca la dimensiunile particulelor elementare, din cauza intensitatii gigantice a campului electric, nu mai poate functiona simetria sferica si functioneaza doar simetria cilindrica. Si atunci toate particulele elementare ar fi de forma cilindrica inelara.

In primul rand, argumentarea rationala nu se face pe baza de "admisiuni" ci pe baza de argumente.

--Intr-adevar aceasta idee apare ca un postulat sau ca o axioma care nu poate fi demonstrata.

Prea-bine, daca acesta este cazul, atunci cel putin trebuie sa precizezi acest lucru cand introduci aceasta idee. De la inceput te-am intrebat care sunt "bazele" ideilor tale, de la ce pornesti, ca sa vedem daca avem vre-un punct comun de plecare. Si se pare ca, pe masura ce iti dezvalui "axiomele", e tot mai greu sa gasim puncte comune.
Pe de alta parte, axiomele pot sa fie si ele evaluate, prin consecintele logice la care se ajunge, nu doar cele explicite cat si cele implicite.

--Ei si atunci, care sunt dupa dumneata consecintele logice pe care le produce modelul (axiomatic) cilindric inelar, al particulelor elementare si totodata de unde stationare de tensiune de foarte mare amplitudine, care in propagarea lor pe circomferinta de diametrul particulei, se comporta ca si motoare electrice rotative de foarte mare putere si turatie?
--Mie mi s-a parut ca ceva de bun simt logic, am acceptat-o imediat si nu am avut nevoie de nici-o demonstratie. Din moment ce mi-a dat listele cu parametri fizici ai particulelor elementare si cu formulele de calcul al parametrilor.

Din pacate, anumite "axiome" care par de "bun simt" (cum erau notiunile de timp si spatiu "absolute" din modelul lui Newton de exemplu) se dovedesc a fi descrieri incorecte ale realitatii. Deci, acesta nu e un criteriu prea bun de selectie al axiomelor, pentru ca realitatea e complet neafectata de preferintele noastre "intuitive".

--Asta este parerea dumitale care esti impregnat de dogmele relativiste. Mie mi se pare ca relativitatea este doar metafizica, departe de realitatea fizica. Fiindca nu poate explica entitatie fizice reale, nici sarcina, nici masa, nici forta, nici energia, nici densitatea masei, nici presiunea. Si utilizeaza niste relatii matematice absolut neintuitive. Si ca sa le aduca la domeniul realitatilor fizice, considera ca formulele clasice sunt doar cazuri particulare, valabile doar pentru viteze foarte mici in raport cu viteza luminii in vid c. Iar viteza luminii c se masoara in vid, dar nu este in raport cu vidul. Dar atunci in raport de ce se masoara viteza luminii in vid c?
--Fiindca mi s-a parut foarte clar ca printr-o particula sferica, masiva, compacta, nu ar putea exista circulatia intensa a eterului care sa creeze campurile electrice cu intensitati de  10^25 V/m.

Pai vezi, tocmai aici este problema cu "axioma" cea noua! Ca tu consideri "de bun simt" ideea de simetrie cilindrica, dar asta pentru ca ai considerat (implicit si nu explicit) ca exista circulatia "eterului" cel ... indetectabil, consideratie care fiind nefalsificabila este complet ne-stiintifica (si desigur inutila).

--Pai circulatia eterului prin structurile dinamice ale particulelor elementare, face sa existe campurile fizice din jurul particulelor elementare. Fiindca particulele elementare sunt sursele campurilor fizice si deci sunt surse de miscare in universul fizic.

In al doilea rand, ce argumente ai tu sa pretinzi ca "la dimensiunile particulelor elementare, din cauza intensitatii gigantice a campului electric, nu mai poate functiona simetria sferica si functioneaza doar simetria cilindrica"?

--Pai ce argumente sa am? Eu am preluat ideea din fisiere, fiindca mi s-a parut idee originala si de bun simt logic.

Da, am vazut clar ca nu ai argumente. De aceea tot acest teatralism cu "domnul inginer" este absolut ridicol. Daca ai avea alte argumente decat elucubrantele ineptii si minciuni din scripturile tale, ti le-ai asuma si le-ai putea sustine aici public. A spune "asta nu e ideea mea", dar "eu am crezut-o fara demonstratie" este absolut inutil si nu demonstreaza decat futilitatea abordarii pseudo-stiintifice a oricarui subiect de fizica.

--Toate aceste idei , sunt minciuni si ineptii elucubrante numai pentru dumneata, care nu ai nici ce mai mica cuprindere sau intuitie a fenomenului fizic. Eu nici nu sunt in stare de idei originale, fiindca nu am nici-un orizont in domeniu. Dar au fost unii care mi-au trimis admonestari ca imi insusesc ideile altora.
--Rasfoind cateva articole ale dumnealui, am vazut ca si dumnealui, ca si dl Tudor Vasile, ca si Laurentiu Iliescu, sau Miles Mathis, a cautat sa dea o explicatie, sa modeleze cumva sarcina electrica si interactiunea electrica. Mie mi se pare ca toti bajbaiesc in modelarea sarcinii electrice si a campului electric, atat timp cat nu folosesc identitatea dimensionala masa-sarcina. De aceea sunt convins ca numai modelul d-lui inginer pentru sarcina electrica si pentru campul electric, reflecta realitatea fizica.
 
Inclusiv aceasta idee, ca o eventuala "indentitate dimensionala" (intre sarcina electrica si masa) ar putea aduce informatii suplimentare (originale) in descrierea realitatii este complet ne-stiintifica. Asa cum am tot repetat, nimeni nu te impiedica sa-ti definesti un sistem de dimensiuni in care dimensiunile fizice ale oricaror marimi fizice sa coincida, alegand corespunzator dimensiunile de baza. Dar, acea coincidenta nu te ajuta la nimic, atata timp cat natura marimilor cu acele dimensiuni este in mod empiric diferita. Ti-am dat exemplul dimensiunii fizice pentru energie si momentul fortei in S.I. De aceea, iti recomand sa studiezi mai indeaproape domeniul analizei dimensionale in fizica, sa vezi cat de irelevanta este acea mult propavaduita (si contrazisa empiric) "identitate dimensionala".

--Pai identitatea dimensionala masa gravifica-sarcina electrica, duce la semantica exacta a marimilor fizice si a constantelor fizice universale. Si cu astea se patrunde in intimitatea structurilor dinamice ale substantei. Ceeace nu este putin lucru, dupa mine. Stii dumneata vre-o teorie care sa produca modele structurilor dinamice ale substantei?
--Iar identitatea dimensionala  energie-moment reflecta tot asa, ca si in cazul identitatii dimensionale masa-sarcina, o coincidenta dimensionala care apare din structuri dinamice diferite. Si am mai aratat ca momentul este marime statica si vectoriala, pe cand energia este marime scalara si evolutiva. Nu am dreptate?

--Si totusi si acum te eschivezi in permanenta de la raspunsuri clare, pana nu afli parerea vre-unui specialist.

Nu ma eschivez de la nimic. Iti spun direct ca resping "axioma" ta cu simetria cilindrica, din cauza elucubrantei consideratii pe care o accepti implicit si anume ca exista fabulisticul "eter" indetectabil.

--Asa imi place cand vii cu un raspuns clar transant. Dar fiindca nu vii cu nici-o argumenare pentru aceasta respingere, presupun ca esti fixat in modelul de bilute rigide pentru particulele elementare. Fiindca asa este dat in toate reprezentarile din stiinta oficiala, din stiinta cea adevarata.


Titlu: Re: Teoria vortex a materiei
Scris de: Electron din Februarie 18, 2019, 02:43:44 p.m.
--Ei si atunci, care sunt dupa dumneata consecintele logice pe care le produce modelul (axiomatic) cilindric inelar, al particulelor elementare si totodata de unde stationare de tensiune de foarte mare amplitudine, care in propagarea lor pe circomferinta de diametrul particulei, se comporta ca si motoare electrice rotative de foarte mare putere si turatie?
In primul rand, ar genera o simetrie care nu e sferica, ceea ce contrazice experimentele de pana acum. Ai tu vreo referinta la vreun experiment fizic in care sa se fi detectat o simetrie cilindrica pentru vreuna din particulele elementare, in acord cu modelul propavaduit de tine?

In al doilea rand, repet ca, premisa acceptata implicit de tine a existentei unui "eter" indetectabil care "circula" este inadmisibila, atata timp cat modelele actuale descriu atat de bine realitatea fara nevoia unei astfel de elucubratii.

Din pacate, anumite "axiome" care par de "bun simt" (cum erau notiunile de timp si spatiu "absolute" din modelul lui Newton de exemplu) se dovedesc a fi descrieri incorecte ale realitatii. Deci, acesta nu e un criteriu prea bun de selectie al axiomelor, pentru ca realitatea e complet neafectata de preferintele noastre "intuitive".

--Asta este parerea dumitale care esti impregnat de dogmele relativiste.
Mda, spui tu, prea-credinciosule, care habar nu ai despre ce vorbesti in domeniul relativitatii.  ::)

Mie mi se pare ca relativitatea este doar metafizica, departe de realitatea fizica.
Si de ce crezi ca are vreo relevanta ce ti se pare tie, prea-credinciosule, data fiind ignoranta in care te complaci?

Fiindca nu poate explica entitatie fizice reale, nici sarcina, nici masa, nici forta, nici energia, nici densitatea masei, nici presiunea.
Si tu crezi ca elucubratiile tale ridicole din scripturile tale explica ceva in mod relevant?

Si utilizeaza niste relatii matematice absolut neintuitive.
Mda, dar ce ai vrea sa facem, daca realitatea nu este intuitiva? Macar acele "relatii absolut neintuitive" au confirmari experimetale, in timp ce elucubratiile tale sunt complet irelevante, nefiind nici macar falsificabile.

Si ca sa le aduca la domeniul realitatilor fizice, considera ca formulele clasice sunt doar cazuri particulare, valabile doar pentru viteze foarte mici in raport cu viteza luminii in vid c.
Nici vorba, prea-credinciosule. Faptul ca formulele din relativitate se reduc la cele clasice in cazul vitezelor mici in raport cu viteza luminii in vid este o chestiune care nu e deloc arbitrara, ci este o realitate care se poate verifica destul de usor, cu un nivel elementar de cunostinte matematice. Cand faci astfel de afirmatii nu faci decat sa dovedesti cat de putin intelegi ceea ce debitezi pe aceste subiecte.

Iar viteza luminii c se masoara in vid, dar nu este in raport cu vidul. Dar atunci in raport de ce se masoara viteza luminii in vid c?
Cand s-a determinat (masurat) experimental viteza luminii (o aproximare desigur), s-a folosit ca referential Pamantul. Dupa aceea, acum cateva decenii, s-a stabilt exact viteza luminii in vid prin alta metoda, o metoda pe care te las sa o descoperi singur (e o informatie publica, desigur). Eu nu o sa ti-o dau mura in gura, tocmai pentru ca se vede ca-ti place sa fii ridicol in public, asa ca te las sa fii ridicol.

--Fiindca mi s-a parut foarte clar ca printr-o particula sferica, masiva, compacta, nu ar putea exista circulatia intensa a eterului care sa creeze campurile electrice cu intensitati de  10^25 V/m.
Si tu de unde stii, prea-credinciosule, ca acea "circulatie intensa a eterului" chiar exista in realitate?

--Pai circulatia eterului prin structurile dinamice ale particulelor elementare, face sa existe campurile fizice din jurul particulelor elementare. Fiindca particulele elementare sunt sursele campurilor fizice si deci sunt surse de miscare in universul fizic.
Tu poti sa tot declari ca acea "circulatie" face sa existe campurile fizice, dar cum demonstrezi asta? Chiar atat de greu iti este sa intelegi ca afirmatiile nejustificate nu sunt relevante?

--Toate aceste idei , sunt minciuni si ineptii elucubrante numai pentru dumneata, care nu ai nici ce mai mica cuprindere sau intuitie a fenomenului fizic.
Vanind de la tine, prea-credinciosule, acestea sunt adevarate complimente pentru mine.

Eu nici nu sunt in stare de idei originale, fiindca nu am nici-un orizont in domeniu.
Da, asta e foarte evident.

--Pai identitatea dimensionala masa gravifica-sarcina electrica, duce la semantica exacta a marimilor fizice si a constantelor fizice universale. Si cu astea se patrunde in intimitatea structurilor dinamice ale substantei. Ceeace nu este putin lucru, dupa mine.
Tu tot promiti asta, prea-credinciosule, dar nu ai prezentat niciodata acea "semantica exacta". Si daca continutul scripturilor tale elucubrante constituie pentru tine acea "semantica" atunci n-ai decat sa fii ridicol in continuare. Ti-am indicat destule erori, elucubratii, ineptii si chiar minciuni continute in scripturile tale, asa ca insistenta ta in ignoranta e doar ridicola.

Stii dumneata vre-o teorie care sa produca modele structurilor dinamice ale substantei?
Pana una alta, prea-credinciosule, nu ai demonstrat ca exista acele fabulistice "structuri dinamice".  Tu crezi ca pentru orice elucubratie scornita de cineva, trebuie sa existe teorii oficiale care sa le presupuna automat relevante si sa "le produca", doar asa ca vor prea-credinciosi asa ca tine?

--Iar identitatea dimensionala  energie-moment reflecta tot asa, ca si in cazul identitatii dimensionale masa-sarcina, o coincidenta dimensionala care apare din structuri dinamice diferite.
Da mai prea-credinciosule, dar acea coincidenta dimensionala nu "dezvaluie" nicio informatie suplimentara despre acele marimi fizice, exact din motivul ca dimensiunile acelea sunt rezultatul unor conventii umane, si realitatea e complet neafectata de acele conventii.

Si am mai aratat ca momentul este marime statica si vectoriala, pe cand energia este marime scalara si evolutiva. Nu am dreptate?
Si ce-i cu asta, prea-credinciosule? Crezi cumva ca au dimensiuni fizice diferite (in S.I.) din aceasta cauza?

Si de ce consideri doar energia ca fiind o marime "evolutiva"?

Nu ma eschivez de la nimic. Iti spun direct ca resping "axioma" ta cu simetria cilindrica, din cauza elucubrantei consideratii pe care o accepti implicit si anume ca exista fabulisticul "eter" indetectabil.

--Asa imi place cand vii cu un raspuns clar transant. Dar fiindca nu vii cu nici-o argumenare pentru aceasta respingere, presupun ca esti fixat in modelul de bilute rigide pentru particulele elementare. Fiindca asa este dat in toate reprezentarile din stiinta oficiala, din stiinta cea adevarata.
Prea-credinciosule, tu chiar atat de putine intelegi ceea ce citesti? Cum adica nu vin cu nicio argumentare pentru aceasta respingere? In fragmentul preluat de tine mai sus exista deja un argument. Ai cumva orbul gainii ? Nu ai vazut ce urmeaza dupa "din cauza" ? Orice elucubratii care se bazeaza pe ceva "indetectabil" sunt complet irelevante pentru descrierea realitatii.


e-
Titlu: Re: Teoria vortex a materiei
Scris de: calahan din Februarie 19, 2019, 04:43:03 p.m.
Electron(alias don Pasquale)

--Ei si atunci, care sunt dupa dumneata consecintele logice pe care le produce modelul (axiomatic) cilindric inelar, al particulelor elementare si totodata de unde stationare de tensiune de foarte mare amplitudine, care in propagarea lor pe circomferinta de diametrul particulei, se comporta ca si motoare electrice rotative de foarte mare putere si turatie?

In primul rand, ar genera o simetrie care nu e sferica, ceea ce contrazice experimentele de pana acum.

--Aici chiar imi place ce spui.
--Doar nu vrei sa spui ca experimentele de pana acum sustin modelul de bilute rigide?

 Ai tu vreo referinta la vreun experiment fizic in care sa se fi detectat o simetrie cilindrica pentru vreuna din particulele elementare, in acord cu modelul propavaduit de tine?

--Pai experimentele de anihilare a particulelor cu generarea perechilor de fotoni gama, cred ca demonstreaza exact structura inelara, de unde stationare a particulelor elementare.

In al doilea rand, repet ca, premisa acceptata implicit de tine a existentei unui "eter" indetectabil care "circula" este inadmisibila, atata timp cat modelele actuale descriu atat de bine realitatea fara nevoia unei astfel de elucubratii.

--Vrei sa spui ca forta de inertie si presiunea care striveste corpurile (sistemele) la impact sunt nedetectabile?

Din pacate, anumite "axiome" care par de "bun simt" (cum erau notiunile de timp si spatiu "absolute" din modelul lui Newton de exemplu) se dovedesc a fi descrieri incorecte ale realitatii. Deci, acesta nu e un criteriu prea bun de selectie al axiomelor, pentru ca realitatea e complet neafectata de preferintele noastre "intuitive".

--Asta este parerea dumitale care esti impregnat de dogmele relativiste.
--Sunt destui savanti de seama, care au semnalat descrierea incorecta a universului pe baza ecuatiilor relativiste.

Mda, spui tu, prea-credinciosule, care habar nu ai despre ce vorbesti in domeniul relativitatii.
 
--Mie mi se pare ca relativitatea este doar metafizica, departe de realitatea fizica.

Si de ce crezi ca are vreo relevanta ce ti se pare tie, prea-credinciosule, data fiind ignoranta in care te complaci?

--Pai daca explica simplu  si translatia si forta si inertia si sarcina si masa si energia si lumina si gravitatia si formula lui Fresnel si experimentul M-M si experimentul Pound-Rebka si structurile dinamice ale particulelor elementare, cum sa nu fie relevanta?
--Fiindca relativitatea nu poate explica entitatie fizice reale, nici sarcina, nici masa, nici forta, nici energia, nici densitatea masei, nici presiunea.

Si tu crezi ca elucubratiile tale ridicole din scripturile tale explica ceva in mod relevant?

--Eu cred ca doar pentru dumneata, care habar nu ai, ce este translatia, ce este forta, ce este densitatea, ce este presiunea, ce este lumina, ce este energia, ce este gravitatia, se este campul electric, magnetic si gravific, orice explicatie fenomenologica simpla si coerenta ti se pare a fi elucubratie, fiindca nu este ca in manuale, ca in fizica oficiala, care nu si-a stabilit inca semantica conceptelor cu care lucreaza, fizica clasica conservatoare, fixata rigid in dogme care  franeaza in prmanenta progresul rationamentelor stiintifice. 
--Si utilizeaza niste relatii matematice absolut neintuitive.

Mda, dar ce ai vrea sa facem, daca realitatea nu este intuitiva? Macar acele "relatii absolut neintuitive" au confirmari experimetale, in timp ce elucubratiile tale sunt complet irelevante, nefiind nici macar falsificabile.

--Realitatea fizica este perfect intuitiva. Numai relativitatea este neintuitiva.
--formulele clasice sunt doar cazuri particulare, valabile doar pentru viteze foarte mici in raport cu viteza luminii in vid c.

Nici vorba, prea-credinciosule. Faptul ca formulele din relativitate se reduc la cele clasice in cazul vitezelor mici in raport cu viteza luminii in vid este o chestiune care nu e deloc arbitrara, ci este o realitate care se poate verifica destul de usor, cu un nivel elementar de cunostinte matematice. Cand faci astfel de afirmatii nu faci decat sa dovedesti cat de putin intelegi ceea ce debitezi pe aceste subiecte.

--Pai tocmai verificarea in permanenta a formulelor clasice, demonstreaza metafizica formulelor relativiste.
--Iar viteza luminii c se masoara in vid, dar nu este in raport cu vidul. Dar atunci in raport de ce se masoara viteza luminii in vid c?

Cand s-a determinat (masurat) experimental viteza luminii (o aproximare desigur), s-a folosit ca referential Pamantul. Dupa aceea, acum cateva decenii, s-a stabilt exact viteza luminii in vid prin alta metoda, o metoda pe care te las sa o descoperi singur (e o informatie publica, desigur). Eu nu o sa ti-o dau mura in gura, tocmai pentru ca se vede ca-ti place sa fii ridicol in public, asa ca te las sa fii ridicol.

-Aici iar indrugi demagogie seaca. Vrei pasamite sa spui ca dumneata ai sti ceva ce nu vrei sa spui. Pai asta este exact ca si cand nu ai sti nimic. Adica este doar demagogie seaca.
--Fiindca mi s-a parut foarte clar ca printr-o particula sferica, masiva, compacta, nu ar putea exista circulatia intensa a eterului care sa creeze campurile electrice cu intensitati de  10^25 V/m.

Si tu de unde stii, prea-credinciosule, ca acea "circulatie intensa a eterului" chiar exista in realitate?

--Pai daca particulele elementare sunt inconjurate de campurile fizice, care sunt explicate ca fiind circulatii ale eterului, pompat de structurile dinamice ale particulelor elementare
.--Pai circulatia eterului prin structurile dinamice ale particulelor elementare, face sa existe campurile fizice din jurul particulelor elementare. Fiindca particulele elementare sunt sursele campurilor fizice si deci sunt surse de miscare in universul fizic.

Tu poti sa tot declari ca acea "circulatie" face sa existe campurile fizice, dar cum demonstrezi asta? Chiar atat de greu iti este sa intelegi ca afirmatiile nejustificate nu sunt relevante?

--Ce spui? Adica particulele elementare nu ar fi inconjurate de campuri fizice si nu ar fi surse de miscare in universul fizic?
--Toate aceste idei , sunt minciuni si ineptii elucubrante numai pentru dumneata, care nu ai nici ce mai mica cuprindere sau intuitie a fenomenului fizic.

Vanind de la tine, prea-credinciosule, acestea sunt adevarate complimente pentru mine.

--Dar nici nu gasesc intotdeauna complimentele bine meritate, pentru stralucitoarele dumitale postari.
--Eu nici nu sunt in stare de idei originale, fiindca nu am nici-un orizont in domeniu. Si de aceea nu ma dau a tot cunoscator ca dumneata.

Da, asta e foarte evident.

--Pai stiinta mea de fizica este doar din fisierele studiate si din cateva lucrari de popularizare. Eu doar nu sunt specialist si nu pot sa am nici-o viziune originala asupra fenomenelor fizice.
--Pai identitatea dimensionala masa gravifica-sarcina electrica, duce la semantica exacta a marimilor fizice si a constantelor fizice universale. Si cu astea se patrunde in intimitatea structurilor dinamice ale substantei. Ceeace nu este putin lucru, dupa mine.

Tu tot promiti asta, prea-credinciosule, dar nu ai prezentat niciodata acea "semantica exacta". Si daca continutul scripturilor tale elucubrante constituie pentru tine acea "semantica" atunci n-ai decat sa fii ridicol in continuare. Ti-am indicat destule erori, elucubratii, ineptii si chiar minciuni continute in scripturile tale, asa ca insistenta ta in ignoranta e doar ridicola.

--Cum poti sa spui asa ceva? Nu am postat fisierul cu –sistemul bidimensional al marimilor fizice-, sistem care ar fi concretizarea semanticii exacte a marimilor fizice, asa cum rezulta pe baza identitatii dimensionale masa-sarcina?
--Stii dumneata vre-o teorie care sa produca modele ale structurilor dinamice ale substantei?

Pana una alta, prea-credinciosule, nu ai demonstrat ca exista acele fabulistice "structuri dinamice".  Tu crezi ca pentru orice elucubratie scornita de cineva, trebuie sa existe teorii oficiale care sa le presupuna automat relevante si sa "le produca", doar asa ca vor prea-credinciosi asa ca tine?

--Eu am vazut ca pe baza structurii dinamice a fotonului se deduce simplu formula lui Fresnel  de combinare a miscarii luminii cu miscarea mediului transparent. Si atunci experimentul Fizeau apare ca o confirmare experimentala a structurii dinamice a fotonului. Si nu da o explicatie a camplui electric pe baza structurii dinamice a electronului?. Si nu se da o explicatie a mecanismului gravitatiei pe baza structurii dinamice a nucleonilor?. Pai astea sunt lucruri extraordinare, pe care le-am retinut foarte bine.
--Iar identitatea dimensionala  energie-moment reflecta tot asa, ca si in cazul identitatii dimensionale masa-sarcina, o coincidenta dimensionala care apare din structuri dinamice diferite.

Da mai prea-credinciosule, dar acea coincidenta dimensionala nu "dezvaluie" nicio informatie suplimentara despre acele marimi fizice, exact din motivul ca dimensiunile acelea sunt rezultatul unor conventii umane, si realitatea e complet neafectata de acele conventii.

--Pai ce informatii suplimentare sa mai produca?. La nivel macroscopic lucrurile sunt arhicunoscute, nu mai este nici-un mister de evidentiat.
--Si am mai aratat ca momentul este marime statica si vectoriala, pe cand energia este marime scalara si evolutiva. Nu am dreptate?

Si ce-i cu asta, prea-credinciosule? Crezi cumva ca au dimensiuni fizice diferite (in S.I.) din aceasta cauza?

--Pai este exact ca in cazul identitatii masa-sarcina. Sunt structuri dinamice diferite, dar produc acelasi efect fizic in spatiul din jur si din acest motiv se masoara cu aceleasi dimensiuni fizice.

Si de ce consideri doar energia ca fiind o marime "evolutiva"?

--Pai fiindca in procesul transferarii miscarii de la un sistem la altul, componentele energiei sunt variabile. Volumul creste continuu catre infinit, iar presiunea variaza pulsatoriu (periodic) de la zero la maxim si de la maxim la zero. Fiindca presiunea nu poate sa creasca la infinit.

Nu ma eschivez de la nimic. Iti spun direct ca resping "axioma" ta cu simetria cilindrica, din cauza elucubrantei consideratii pe care o accepti implicit si anume ca exista fabulisticul "eter" indetectabil.

--Asa imi place cand vii cu un raspuns clar transant. Dar fiindca nu vii cu nici-o argumenare pentru aceasta respingere, presupun ca esti fixat in modelul de bilute rigide pentru particulele elementare. Fiindca asa este dat in toate reprezentarile grafice din stiinta oficiala, din stiinta cea adevarata.

Prea-credinciosule, tu chiar atat de putine intelegi ceea ce citesti? Cum adica nu vin cu nicio argumentare pentru aceasta respingere? In fragmentul preluat de tine mai sus exista deja un argument. Ai cumva orbul gainii ? Nu ai vazut ce urmeaza dupa "din cauza" ? Orice elucubratii care se bazeaza pe ceva "indetectabil" sunt complet irelevante pentru descrierea realitatii.

--Deci nu ai inteles ca translatia si inertia substantei, care sunt foarte detectabile, sunt explicate de interactiunea structurilor dinamice din adancul substantei, cu spatiul fizic, materializat de acel fluid perfect, inponderabil, nestructurat dinamic si de aceea insesizabil, pe care relativitatea il respinge, tinand in loc cunoasterea rationala a fenomenelor fizice si care nexplicand nici-o esenta fizica, are pretentia ca explica tot. 

Titlu: Re: Teoria vortex a materiei
Scris de: Electron din Februarie 19, 2019, 06:49:27 p.m.
Dat fiind ca o dai iar prin balarii pe langa subiect, voi raspunde (cand voi avea timp) la elucubratiile astea in topicul acela cu varza de idei, deschis special pentru tine.


e-
Titlu: Re: Teoria vortex a materiei
Scris de: calahan din Februarie 21, 2019, 04:56:38 p.m.
Electron (alias don Pasquale)

--Pai toata discutia a pornit de la starea de miscare a componentelor sistemului solar. Daca sunt sau nu  in translatie? Daca sunt sau nu purtate de inertie? Daca la impact apare presiunea dinamica, aceea care striveste corpurile in momentul ciocnirilor? Acestea sunt chestiuni la care ai evitat in permanenta sa dai un raspuns transant. Si ai venit cu vagoane de fraze de demagogie seaca. Si crezi ca tot spanacul asta al dumitale este altceva decat balarii?
Titlu: Re: Teoria vortex a materiei
Scris de: Electron din Februarie 21, 2019, 06:02:01 p.m.
Acestea sunt chestiuni la care ai evitat in permanenta sa dai un raspuns transant.
Nu prea-credinciosule, nu evit sa dau raspunsuri transante. Problema este ca e foarte dificil sa discut cu propagatori de pseudo-stiinta asa ca tine, care nu dau doi bani pe rigurozitatea in exprimare. Schimbi mereu intrebarile si te miri ca raspunsurile mele se schimba. Uite, mai incerc o data:

--Pai toata discutia a pornit de la starea de miscare a componentelor sistemului solar.
La asta ti-am raspuns de fiecare data: starea de miscarea a componentelor sistemuli solar depinde de referentialul ales. Iata: fata de Soare, Soarele este in repaus, iar fata de Pamant, Soarele se misca (descrie o traiectorie complicata in jurul Pamantului). Ce nu e transant in aceast raspuns?

Daca sunt sau nu  in translatie?
La intrebarea asta nu se poate rapsunde, prea-credinciosule, pana nu specifici referentialul. Cum sa raspund mai transant la o intrebare care nu precizeaza la ce se refera?

Daca sunt sau nu purtate de inertie?
Ce inseamna "a fi purtat de inertie" ? Te referi cumva la prima lege a dinamicii? La intrebari care nu sunt clare, nu e normal sa cer lamuriri?

Daca la impact apare presiunea dinamica, aceea care striveste corpurile in momentul ciocnirilor?
Nu, nu apare o "presiune dinamica" ce striveste corpurile la ciocnire. Presiunea dinamica exista (este definita) doar in fluide (cu densitate nenula). Deci incercarea ta e a sugera ca "un fluid (fabulistic) cu densitate nula" ar genera o "presiunea dinamica" nu are pentru mine niciun suport logic sau fizic.

Si ai venit cu vagoane de fraze de demagogie seaca. Si crezi ca tot spanacul asta al dumitale este altceva decat balarii?
Faptul ca tu, prea-credinciosule, califici rapsunsurile mele in acest fel, este un compliment pentru mine. Multumesc!


e-
Titlu: Re: Teoria vortex a materiei
Scris de: calahan din Februarie 23, 2019, 10:03:42 a.m.
Electron (alias don Pasquale)



--Acestea sunt chestiuni la care ai evitat in permanenta sa dai un raspuns transant.

Nu prea-credinciosule, nu evit sa dau raspunsuri transante. Problema este ca e foarte dificil sa discut cu propagatori de pseudo-stiinta asa ca tine, care nu dau doi bani pe rigurozitatea in exprimare. Schimbi mereu intrebarile si te miri ca raspunsurile mele se schimba. Uite, mai incerc o data:

--Pai toata discutia a pornit de la starea de miscare a componentelor sistemului solar.

La asta ti-am raspuns de fiecare data: starea de miscarea a componentelor sistemului solar depinde de referentialul ales. Iata: fata de Soare, Soarele este in repaus, iar fata de Pamant, Soarele se misca (descrie o traiectorie complicata in jurul Pamantului). Ce nu e transant in aceast raspuns?

--Pai si daca Soarele este in miscare fata de Pamant, cum zici dumneata, nu inseamna ca este in translatie?
--Si fata de centrul galaxiei, luat ca referinta, tot sistemul solar, este sau nu in translatie?. Iti repet ca nu ma intereseaza intensitatea sau magnitudinea vitezei de translatie. Ma intereseaza sa precizezi exact care este starea sistemului solar fata de centrul galaxiei. Este in repaus sau este in translatie?

Daca sunt sau nu  in translatie?

La intrebarea asta nu se poate rapsunde, prea-credinciosule, pana nu specifici referentialul. Cum sa raspund mai transant la o intrebare care nu precizeaza la ce se refera?

--Intrebarea se refera clar la faptul daca componentele sistemului solar sunt sau nu in translatie? Exista sau nu translatia fizica in sistemul solar?
--Daca sunt sau nu purtate de inertie?

Ce inseamna "a fi purtat de inertie" ? Te referi cumva la prima lege a dinamicii? La intrebari care nu sunt clare, nu e normal sa cer lamuriri?

--Inseamna ca translatia sistemelor cosmice se produce sub actiunea fortei de inertie?. Aceea data de asa zisa lege a 2-a a dinamicii.


--Daca la impact apare presiunea dinamica, aceea care striveste corpurile in momentul ciocnirilor?

Nu, nu apare o "presiune dinamica" ce striveste corpurile la ciocnire. Presiunea dinamica exista (este definita) doar in fluide (cu densitate nenula). Deci incercarea ta e a sugera ca "un fluid (fabulistic) cu densitate nula" ar genera o "presiunea dinamica" nu are pentru mine niciun suport logic sau fizic.

--Pai acel fluid cu densitate nula, in care sunt scufundate structurile dinamice ale substantei, la interfata cu substanta capata densitatea substantei, fara ca acel fluid perfect si nestructurat dinamic, sa aiba o densitate proprie.
--Pai si daca presiunea dinamica exista doar in fluide, existenta presiunii dinamice nu dovedeste existenta fluidului in care apare presiunea?
--Deci afirmi hotarat ca la ciocnirea corpurilor nu apare nici-o presiune care sa le striveasca cumva?
--Si in formula energiei cinetice nu apare de loc presiunea dinamica  pd=ro*v2
--Si ai venit cu vagoane de fraze de demagogie seaca. Si crezi ca tot spanacul asta al dumitale este altceva decat balarii?

Faptul ca tu, prea-credinciosule, califici rapsunsurile mele in acest fel, este un compliment pentru mine. Multumesc!

--Inteleg ca esti foarte magulit de complimentele cu care te gratulez.
Titlu: Re: Teoria vortex a materiei
Scris de: Electron din Martie 01, 2019, 04:36:37 p.m.
Ti-am raspuns la elucubratiile astea in topicul cu varza de idei. Aici esti off-topic.


e-
Titlu: Re: Teoria vortex a materiei
Scris de: calahan din Martie 02, 2019, 03:19:40 p.m.
Electron (alias don Pasquale)

Citat
Nu, nu apare o "presiune dinamica" ce striveste corpurile la ciocnire. Presiunea dinamica exista (este definita) doar in fluide (cu densitate nenula). Deci incercarea ta e a sugera ca "un fluid (fabulistic) cu densitate nula" ar genera o "presiunea dinamica" nu are pentru mine niciun suport logic sau fizic.
--Aici contrazici cu hotarare fenomenul de strivire a corpurilor la ciocnire. Strivire care se produce sub actiunea unei presiuni si este un fenomen observat si cunoscut de toata lumea.  Si doar am repetat de cateva ori ca la suprafata care limiteaza particulele cu spatiul fizic (interfata), densitatea particulei apartine si spatiului din imediata vecinatate. Iar in spatiul fizic materializat de fluidul perfect care compune oceanul eteric apare presiunea dinamica  pd= ro*v2. Presiune care este direct proportionala cu patratul vitezei de translatie a substantei prin vid, prin spatiul eteric. Unde ro apartine substantei, nu eterului. Fiindca eterul nefiind structurat dinamic  ca si substanta, nu poate sa aiba proprietatea de densitate a substantei. Si ca sa eviti raspunsurile cerute in postare, spui ca ai raspuns in alta parte. Mie imi este foarte clar ca eviti, adica nu vrei sa raspunzi la niste chestiuni simple.
Titlu: Re: Teoria vortex a materiei
Scris de: calahan din Martie 06, 2019, 06:46:58 p.m.
Domnul profesor  Tudor Vasile

La linkul de mai jos este postata o lucrare ampla, cred de o viata, a lui Ioan N Popescu, in care se face pomenire de o teorie a gravitovortexului.  Lucrare din care am extras cu greutate un scurt pasaj, in care se pomeneste de legatura intre mecanica fluidelor, gravitatie, electrostatica si electromagnetism.

https://www.scribd.com/document/92365302/1982-Ioan-N-Popescu-Gravitatia

Nu este deci surprinzător faptul că fenomenele dinamicii fluidelor de care ne ocupăm aici au servit ca model initial şi pentru elaborarea actualei teorii a electromagnetismului, incepind cu lucrările lui Faraday şi Wollaston şi terminind cu cele ale lui W. Thomson şi Maxwell. In lucrarea On Faraday'sLines of Force (1855) Maxwell arată explicit că legile campului electrostatic au o analogie completa cu legile mişcării irotaţionale a unui fluid incompresibil intre surse (izvor pozitiv) şi put (izvor negativ); de asemenea, liniile de forţă magnetice generate de un curent electric (pe care îl Înconjură circular) sînt analoage cu liniile de curent din mişcarea turbionară (de vîrtej) a fluidului incompresibil. In cursul pledoariei noastre vom folosi pe larg această posibilitate a ecuaţiei fundamentale (7.9} a gravitovortexului de a descrie atit procese mecanice, cit şi procese de tip electromagnetic. Pentru că, aşa cum vom vedea in capitolele 11 şi 12 ale acestei lucrări, forţele "suplimentare"introduse de gravitovortex se vor dovedi a fi pină la urmă forte de tip electromagnetic. Dacă la toate acestea adăugăm faptul că ecuaţiile mecanicii fluidelor in general şi ecuaţia (7.9} in special, pot fi transcrise cu uşurinţă in notaţie relativistă, astfel incit să fie valabile.
Titlu: Re: Teoria vortex a materiei
Scris de: Electron din Martie 14, 2019, 10:47:28 a.m.
Si ca sa eviti raspunsurile cerute in postare, spui ca ai raspuns in alta parte. Mie imi este foarte clar ca eviti, adica nu vrei sa raspunzi la niste chestiuni simple.
Am raspuns in topicul cu varza de idei pentru ca aici esti off-topic.


e-
Titlu: Re: Teoria vortex a materiei
Scris de: protelisav din Aprilie 08, 2019, 07:26:46 a.m.
                                                      Cunoaștere și comunicare
   Prin intermediul organelor de simț, omul primește diverse  informații despre Existență, pe care le procesează prin mecanisme psihice pentru a acționa conștient și a se adapta la condițiile din mediul socio-cultural în care trăiește.
    Procesele psihice conştiente presupun reflectarea cu înţeles, orientarea către un scop sau finalitate, construcţie creativă sau proiectivitate. Pe lîngă nivelul conștient al psihicului, stările afective, imaginația și creativitatea  implică într-o anumită măsură și  nivelele subconștient și inconștient.
   Cunoașterea umană avansează prin diferite forme și metode cognitive: generale, particulare și singulare, calitative și cantitative, empirice și teoretice, întemeiate pe un suport bogat de noțiuni, concepte și inferențe logice. Cert este că numai prin antrenarea întregii activităţi psihice (senzaţii, percepţii, reprezentări, memorie, afectivitate, imaginaţie, gândire, creativitate)  reflectarea capătă semnificaţie şi devine trăsătura dominantă a omului.
    Aptitudinile   caracterizează    latura   instrumental - operaţională    a  personalităţii, organizată în sisteme  operaţionale  superior dezvoltate, relativ  stabile, care  mijlocesc  performanţe  deasupra  mediei  în  activitatea teoretică, tehnico-aplicativă, organizatorică, artistică sau sportivă.
    Prin fuzionarea şi combinarea specifică a aptitudinilor, se  ajunge la talent  în  măsura în care permit realizarea  de  produse originale cu o înaltă cotă de creativitate.
    Aptitudinile sunt  condiţionate  de zestrea ereditară dar şi de mediul educaţional în care se dezvoltă individul. Ele sunt diversificate şi marchează profund destinul fiinţei umane, deoarece fiecare om porneşte în viaţă cu o zestre ereditară singulară şi străbate o  traiectorie  socio-culturală specifică.
   Inteligenţa  poate fi privită ca un sistem unitar şi armonios de aptitudini care se manifestă prin mecanisme de asimilare şi adaptare de natură funcţională dar mai ales prin inovare şi creativitate. 
   După  Horward Gardner,  autorul lucrării “Frames of Mind:The Theory of Multiple Intelligences”, inteligenţa reprezintă “abilitatea omului de a-şi rezolva problemele în viaţă sau de a crea produse care sunt valorizate în unul sau mai multe contexte  culturale”, iar celebrul savant Stephen Hawking afirmă: “Inteligența reprezintă capacitatea de a  te adapta  la  schimbări ”.
      Înțelegerea pe deplin a ființei umane  necesită raportarea la cele trei ipostaze ale sale:
 ▪ subiect epistemic (homo sapiens) - al cunoașterii, care asimilează și procesează informații despre sine și despre realitatea înconjurătoare;
 ▪ subiect pragmatic (homo faber) -  al acțiunii, care transformă lumea și tinde să o stăpânească;
 ▪ subiect axiologic (homo valens) -  purtător și creator de valori, care dau sens acțiunilor sale.
    Esența omului se manifestă prin  conștiința sa, care îi permite să înțeleagă structurile  și fenomenele din realitatea obiectivă prin receptarea de informații, procesarea acestora și adoptarea unor decizii pentru transformarea mediului ambiant conform unor scopuri și idealuri.
    S-ar putea crede că noțiunea de informație se reduce la cea de  mesaj despre evenimentele legate de un sistem oarecare (fizic, biologic, social etc.), care permite determinarea stării sale reale dintr-o multitudine de stări posibile. Însă, după unii specialiști, noțiunile de informație și mesaj sunt noțiuni primare, adică nedefinibile prin alte noțiuni. Un argument în acest sens îl constituie faptul că același mesaj poate fi interpretat diferit de persoane diferite.
    Corespondența (c) dintre mulțimea mesajelor (M) și mulțimea informațiilor (I) este o aplicație c : M → I, numită regulă de interpretare, iar, uneori, cifru sau cheie.
    Limba este un mijloc esențial de exprimare a gândirii, de fixare a ideilor și de  comunicare între oameni. Cunoașterea unei limbi înseamnă cunoașterea regulii de interpretare a mesajelor scrise sau enunțate prin cuvinte.
    Procesul comunicării se poate reprezenta schematic, astfel:
 mesaj emițător → codificare → semnal → decodificare → mesaj receptor.
     O analiză profundă a semnificației unei limbi ca mijloc de comunicare se face în cadrul semioticii (gr. semeiotike -“semn”), disciplină care se ocupă cu studiul general al semnelor.
    Semiotica, numită și semiologie, cuprinde trei părți principale:
  *semantica – pune în evidență relațiile dintre semne și obiectele desemnate;
  *sintaxa – cercetează raporturile dintre semne în construcțiile formale;
  *pragmatica – analizează modul în care omul înțelege și folosește semnele.
     Ferdinand de Saussure, autorul “Cursului de lingvistică generală”, afirmă: “Limba este un sistem ai cărui termeni sunt solidari și în care valoarea unuia din termeni rezultă din prezența simultană a celorlalți ”.
    În procesul de semnificare (semiosis),  specialiștii fac distincție între obiectul sau entitatea desemnată  (referentul sau denotatul), semnificația sau informația transmisă (sensul), elementul material prin care se redă semnificația (semnul – vehicul), precum și subiectul logic sau interpretul care ține seama de semn și de semnificația sa în cursul comunicării.
     Utilizarea limbii de către diverși subiecți, capabili  să comunice oral sau în scris, constituie limbajul, care, după Pavlov,  reprezintă cel de-al doilea sistem de semnalizare.
    În istoria comunicațiilor se pot menționa două etape importante, și anume inventarea tiparului în 1440 de către Gutenberg, dar mai ales, apariția relativ recentă a Internetului, tehnologie  care permite schimbul de informații la scară planetară.
     Spre deosebire de limbajele umane, caracterizate printr-o mare bogăție de semnificații, în tehnica  de  calcul se utilizează limbajele de programare, alcătuite după reguli precise care nu admit interpretări nuanțate. 
   Primul pas în elaborarea teoriei informaţiei (disciplină care studiază producerea, transmisia, prelucrarea şi stocarea informaţiei) a fost făcut în anul 1927 de către R. Hartley, prin studiile sale referitoare la posibilităţile de cuantificare a informaţiei.
    Însă, bazele teoriei informaţiei au fost puse de către C.E.Shannon, prin publicarea în 1948  a lucrării  “O teorie matematică a comunicaţiei”, în care a definit o măsură a informaţiei şi a analizat transmiterea informației prin canalele de comunicaţie, oferind unele soluţii pentru reducerea perturbaţiilor care afectează mesajele transmise.
    Între informaţie şi nedeterminare există o legătură directă. Un experiment conţine informaţie atunci când  nu este cunoscut aprioric (dinainte), iar rezultatul obţinut înlătură o anumită nedeterminare.
     Se poate afirma că între noțiunile de informație  și probabilitate  există legături profunde, așa cum se constată  în dezvoltarea științei.
      Realitatea obiectivă se manifestă  printr-o conexiune complexă de procese și fenomene, fiind structurată pe diverse nivele de organizare, de la microcosmos, la macrocosmos și megacosmos, imposibil de abordat sub toate aspectele mai mult sau mai puțin semnificative.
    La început,  cercetarea științifică  a explorat cu precădere  realitatea prin analiza separată  a părților  componente și a încercat  apoi prin sinteză să explice comportamentul ansamblurilor organizate. 
    Un salt calitativ în istoria  științei a fost abordarea sistemică a realității prin recunoașterea influenței întregului asupra părților componente.   
   Teoria generală a sistemelor  a fost initiată de Ludwig von Bertalanffy prin considerarea ansamblurilor organizate de elemente (fără să intereseze natura acestora), care au  proprietăți diferite față de cele ale părților componente.
    Sistemul este definit ca un ansamblu  de  elemente interdependente care se comportă ca un întreg cu proprietăți distincte de cele ale părților componente.
     În prefața la volumul “Sisteme în științe sociale”, M. Malița afirmă:  “Prin proprietatea de ierarhizare înțelegem capacitatea unui sistem  de a fi în același timp suprasistem pentru părțile sale și subsistem în componența  altor sisteme”.
    După modul de interacțiune cu mediul exterior, se pot menționa trei categorii importante:
- sisteme materiale cu organizare internă invariantă;
- sisteme adaptive a căror organizare internă se adaptează la condițiile mediului exterior; 
- sisteme inventive care își schimbă organizarea internă pentru a atinge un optim funcțional.
    Comportarea sistemelor poate fi constantă în timp (sisteme staționare) sau variabilă în timp (sisteme dinamice), poate fi precizată în timp (sisteme deterministe) sau se poate modifica întâmplător (sisteme aleatoare).
     Un rol important în tehnică îl au sistemele cibernetice, care au capacitatea de a-și regla funcționarea prin mecanisme proprii, conform unor obiective prestabilite.
     Cibernetica a fost inițiată în anul 1931 de către H. S. Black și fundamentată de către  savantul american Norbert Wiener, care a publicat în 1948 lucrarea “Cybernetics or Control and Communication in the Animal and the Machine”.
    Analogia dintre om și unele mașini complexe are la bază proprietatea comună de autoreglare,  care constă în obținerea unei stări de echilibru între mărimile de intrare și cele de ieșire prin realizarea conexiunii inverse (feedback).
    O descriere interesantă a organismelor vii aparține lui N. Botnariuc, care afirmă: “sistemele biologice sunt sisteme  deschise, informaționale care, datorită organizării lor, au capacitatea de autoconservare,  autoreproducere, autoreglare și autodezvoltare;  ele au un comportament antientropic și finalizat, care le asigură stabilitatea în relațiile lor cu alte sisteme”.
    Dezvoltarea sistemelor biologice este rezultatul interacțiunii dintre ereditate și mediul în care trăiesc.  La nivel molecular, informația genetică este codificată biochimic prin intermediul acizilor nucleici (ADN,  ARN).  În procesul de sinteză a proteinelor, informația genetică din moleculele de ADN este transferată inițial într-o macromoleculă de ARN mesager, prin mecanismul de transcripție,  după care este decodificată  și transformată într-o secvență de aminoacizi  prin mecanismul de translație.
     Având în vedere complexitatea sistemelor din natură și societate, în cercetarea teoretică și aplicativă se utilizează procedeul modelării, care presupune  schematizarea realității după anumite criterii bine alese. 
    În acțiunea de modelare se utilizează diverse metode  cognitive, precum: echivalența, analogia, similitudinea etc.
    Modelul este deosebit de util pentru studiul unor structuri și fenomene, deoarece oferă o imagine simplificată, posibil de analizat, prin selectarea aspectelor esențiale și neglijarea celor nesemnificative.
    Experimentarea pe model se poate face atât  direct, cât și prin simulare numerică pe calculator.  Concluziile desprinse din analiza modelului au caracter probabilistic  în privința adevărului, cu mențiunea că șansa de a obține informații corecte crește pe măsură ce relațiile de similitudine structurală și funcțională dintre sistem  și modelul corespunzător  include un număr cât mai mare de aspecte esențiale.
    În concepția lui Bennedetto Croce, “cunoașterea are două forme: este sau cunoaștere intuitivă, sau cunoaștere logică;  cunoaștere prin imaginație, sau prin intelect; cunoașterea individualului, sau cunoașterea universalului; a lucrurilor considerate fiecare în parte sau cunoașterea relațiilor lor; ea este, în sfârșit, sau producătoare de imagini, sau producătoare de concepte ”.
    Un salt calitativ în raportarea omului la Existență l-a avut  dialectica, termen care are o semnificație multiplă:
- în accepția ontologică desemnează o concepție generală despre mecanismele devenirii Existenței;
- în accepția epistemologică reprezintă o teorie generală a cunoașterii;
- în accepția metodologică este un instrument general de organizare și evaluare a cercetării în diverse domenii.
    Spre deosebire de metafizică, viziune perimată care prezintă   sistemele și fenomenele fără legături între ele și lipsite de contradicții interne, dialectica ia în considerare diversitatea calitativă, interdependența și interacțiunea sistemelor din perspectiva unor legități fundamentale, mai precis: unitatea și opoziția contrariilor, trecerea schimbărilor cantitative în schimbări calitative și negarea negației. 
    Este cunoscut că, în istoria științei, mecanica newtoniană  a reprezentat o etapă importantă, însă la viteze apropiate de viteza luminii în vid și în domeniul microcosmosului își pierde valabilitatea, fiind înlocuită în aceste cazuri  de teoria relativității, respectiv de teoria cuantică.
    Referitor la procesul evolutiv al științei, filosoful Karl  Popper a formulat două criterii raționale de progres, și anume:
a) “pentru ca o nouă teorie să constituie o descoperire sau un pas înainte, ea trebuie să intre în conflict cu predecesoara ei; adică, ea trebuie să ducă cel puțin la unele rezultate care o contrazic”;
b) “o nouă teorie, oricât de revoluționară, trebuie întotdeauna să fie capabilă să explice complet succesul predecesoarei ei; în toate acele cazuri în care predecesoarea ei a avut succes, ea trebuie să producă rezultate la fel de bune ca cele ale predecesoarei  și,  dacă este posibil, mai bune”.
    Contrariile apar ca laturi sau tendințe interne opuse ale sistemelor, care coexistă, dar se exclud reciproc, fiind cauzele devenirii Existenței.
    Pentru exemplificare, este suficient să amintim că materia se prezintă ca unitate a continuului și discontinuului, în organismele vii predomină două procese fundamentale opuse (asimilația și dezasimilația),  activitatea  psihică este rezultatul excitației și inhibiției, nașterea și moartea se repetă necontenit în manifestarea și devenirea vieții, iar la nivelul microcosmosului, mișcarea  microparticulelor este descrisă  în dialectica undă-corpuscul, traiectoria pierzându-și semnificația din mecanica clasică.
     În cadrul mecanicii cuantice, comportamentul  microparticulelor se exprimă în termeni de probabilitate și mediere statistică, pătratul amplitudinii funcției de undă normate fiind egal cu probabilitatea de localizare a microparticulelor  în unitatea de volum din spațiul configurațiilor, iar valoarea medie a unei mărimi fizice coincide cu valoarea medie a operatorului asociat.   
    În fizica statistică, pe lângă probabilitatea matematică , s-a introdus noțiunea de probabilitate termodinamică , care permite analiza sistemelor termodinamice pe baza analizei mișcării particulelor componente.
    Fizica statistică stabilește relații între parametrii macroscopici și cei microscopici  ai sistemelor termodinamice formate dintr-un număr foarte mare de particule, mai precis,  mărimile fizice macroscopice se obțin prin medierea statistică a efectelor produse de mărimile microscopice corespunzătoare particulelor componente. 
   O stare macroscopică a unui sistem termodinamic este realizată prin diverse microstări, caracterizate prin coordonatele şi impulsurile generalizate ale particulelor componente. Totalitatea microstărilor compatibile cu o stare macroscopică dată formează un colectiv statistic sau un ansamblu virtual.
    Datorită numărului mare de particule, cunoaşterea completă a unei microstări este practic imposibilă, mai ales că acestea se schimbă de la un moment de timp la altul, fără ca macrostarea să sufere vreo transformare.   Însă,  localizarea  cu precizie în spațiul fazelor a fiecărei  stări microscopice nu este  necesară în fizica statistică, deoarece în demersul cognitiv interesează doar numărul de microstări corespunzătoare unei stări macroscopice care are energia cuprinsă în intervalul infinitezimal centrat pe o valoare  dată a energiei sistemului.  Acest număr, deși nu are semnificația de probabilitate matematică, a fost denumit probabilitate termodinamică  sau pondere statistică a stării macroscopice.
   În istoria științei, există diverse opinii despre granițele cunoașterii Existenței de către om, de la determinism la impredictibilitate.
    Determinismul este o concepție introdusă de Newton și promovată de Laplace, care consideră că starea unui sistem poate fi cunoscută la orice moment, atunci când sunt cunoscute condițiile inițiale și legea de evoluție.
    Atât legile mecanicii clasice, cât și legile mecanicii analitice permit la viteze relativ mici  predictibilitatea comportamentului unor sisteme macroscopice, atunci când modelul fizic este riguros și există metode matematice pentru rezolvarea exactă a ecuațiilor diferențiale corespunzătoare.
    De exemplu, mișcarea a două puncte materiale care interacționează gravitațional poate fi determinată cu precizie, însă nu se cunoaște în prezent o metodă exactă pentru rezolvarea ecuațiilor diferențiale pentru un sistem de trei sau mai multe particule care interacționează gravitațional. În prezent, pentru a depăși această dificultate, se utilizează rezolvarea numerică pe calculator, care conduce la rezultate aproximative.
    Încercarea matematicianului Feigenbaum de a rezolva pe calculator o ecuație neliniară  aproximată printr-o  relațea de recurență  a condus la un comportament, denumit “haos determinist”,  în care predicția este dificilă.     Rezultatele surprinzătoare obținute au permis introducerea în știință a teoriei haosului, concepție care abordează dinamica sistemelor descrise prin ecuații diferențiale neliniare.
    Teoria haosului reprezintă o provocare pentu fizicieni, pentru că un sistem macroscopic cu un număr mic de grade de libertate poate avea un comportament haotic,  fiind  sensibil la condiții inițiale apropiate, deși ecuațiile de mișcare sunt deterministe.
    Haosul determinist are altă semnificație decât noțiunea de haos molecular concepută la sfârșitul secolului al XIX-lea de către Ludwig  Boltzmann.
    O măsură a haosului molecular este entropia  introdusă de Rudolf Clausius, care ia valori maxime în stările de echilibru ale unui sistem termodinamic, altfel spus, maximizarea entropiei în stările macroscopice de echilibru  înseamnă minimizarea cunoștințelor despre  comportamentul sistemului la nivel microscopic - în care numărul gradelor de libertate este foarte mare.
     Un sistem termodinamic,  aflat în apropierea stărilor de echilibru,  poate evolua pe un ciclu limită relativ stabil, iar, dacă se află departe de stările de echilibru, este instabil, fiind sensibil la mici influențe exterioare.  Tranzițiile de fază ale sistemelor termodinamice sunt exemple de trecere de la un regim de evoluție la altul prin variații mici ale condițiilor exterioare.
    Formal, orice sistem fizic poate fi descris  printr-un sistem de ecuații diferențiale, cu mențiunea că sistemele  de ecuații  liniare admit o rezolvare exactă, iar cele neliniare pot fi  rezolvate doar prin metode aproximative. Altfel spus, sistemele dinamice liniare sunt deterministe, iar sistemele dinamice neliniare  pot avea o comportare haotică, evoluția acestora fiind uneori impredictibilă.
     Este meritul lui Poincaré  de a fi inițiat teoria sistemelor dinamice, care are la bază următoarele noțiuni: spațiul fazelor, atractori, bazine de atracție, portret de fază, repulsori.
    Spațiul fazelor este un spațiu multidimensional  având ca dimensiuni coordonatele și derivatele acestora, în care atractorul reprezintă setul de puncte spre care tinde să evolueze  sistemul,  iar bazinul atractorului este definit prin mulțimea stărilor inițiale din care sistemul dinamic evoluează către zona atractoare.
    Spre deosebire de sistemele dinamice liniare care  evoluează spre atractori clasici (un punct, un cerc, o elipsă etc.), sistemele dinamice neliniare pot avea o evoluție impredictibilă.
     În cazul  sistemelor  dinamice liniare, atractorul poate fi static sau periodic, după cum sistemul tinde  către un punct limită, respectiv evoluează către un ciclu limită.
   Un sistem poate avea mai mulți atractori, zonele dintre bazinele acestora fiind denumite zone separatoare.
     Fiecărei stări inițiale din spațiul fazelor îi corespunde o singură traiectorie, iar mulțimea acestora formează portretul de fază al sistemului.
     În anumite situații,  există stări inițiale, numite repulsoare,  din care sistemul părăsește  spațiul fazelor. Sistemele dinamice neliniare pot evolua către atractori stranii, care conduc la traiectorii impredictibile în spațiul fazelor.
      Abordarea haosului determinist se rezumă la identificarea configurației bazinelor și atractorilor spre care tinde sistemul.
    O aplicație interesantă pentru prognoza seismelor este abordarea teoriei tectonicii plăcilor scoarței terestre, bazată pe identificarea amprentei fiecărei zone seismice din lume prin analiza permanentă în spațiul fazelor a semnalelor  seismice.  Academicianul Florin Munteanu, directorul Centrului pentru Studii Complexe, susține ideea constituirii  unui spațiu abstract al fazelor și pentru zona seismică Vrancea din România.
    Structuri și fenomene complexe, precum plăcile tectonice, țărmurile, valurile sau descărcările electrice , deși au un aspect neregulat,  pot fi reprezentate sugestiv în geometria fractală.
   Geometria fractală, concepută de matematicianul Benoid Mandelbrot și dezvoltată de Michel Barsley și  John Elton, face trimitere la posibilitatea descrierii structurilor și fenomenelor cu proprietăți de autosimilaritate după un algoritm, orice imagine putând fi reprezentată cu ajutorul unor fractali.
     Este dificil de  prezentat  o definiție riguroasă pentru noțiunea de fractal, dar semnificația acestuia poate fi dedusă din  proprietățile structurale următoare:
- are o structură fină ale cărei detalii se regăsesc la toate scările;
- prezintă neregularitate care este dificil de exprimat în cadrul geometriei euclidiene;
-dimensiunea fractală este mai mare decât dimensiunea topologică.
    În termeni matematici, fractalii  pot  fi generați  iterativ printr-un algoritm aplicat unei funcții sau pot fi generați recursiv prin repetarea unor forme geometrice, așa cum se procedează cu fractalul van Koch sau fractalul Sierspinski.
    Gradul de de neregularitate și de fragmentare a unei structuri fractale formată din N elemente este definit prin relația D = log N/log k , unde k =1/r este este factorul de micșorare.   Pentru fractalul  Koch,  D = log 4/log 3,  iar pentru fractalul Sierspinski, D = log 3/log 2.
    Teoria complexității reprezintă o provocare pentru modelarea și simularea  sistemelor complexe, care evoluează departe de starea de echilibru, la marginea haosului, într-o stare critică bazată pe  istoria unor evenimente imprevizibile și neașteptate. 
    O cale de abordare  a sistemelor complexe este teoria rețelelor care deplasează  accentul pe modul în care relațiile dintre părțile componente generează comportamentul colectiv al sistemului și felul în care acesta se relaționează cu mediul exterior.
    După D. Colander, spre deosebire de haosul determinist, care este rezultatul unui număr relativ mic de interacțiuni neliniare, comportamentul complex presupune un număr mare de relații dinamice având ca numitor comun istoria acestora.
    Friedrich Hayek,  laureat al  premiului Nobel, face distincție între posibilitatea de a folosi modele pentru a prezice comportamentul sistemelor simple și modelarea fenomenelor complexe, care permite doar presupuneri de model.
     Pe de altă parte, spre deosebire de teoria algoritmilor, care oferă soluții la o problemă în limitele unor resurse,  teoria complexității arată ce lucruri nu pot fi făcute atunci când resursele sunt insuficiente.
    În concluzie, prezentarea în acest capitol a unor repere ale evoluției cunoașterii și comunicării informațiilor, pune în evidență dialectica  dintre determinism și probabilitate, obiectiv și subiectiv, armonie și dezordine, posibilitate și actualitate etc.
    Pentru mai multe informații, cei interesați pot accesa link-urile următoare:
http://forum.portal.edu.ro/index.php?act=Attach&type=post&id=2712563
https://vasiletudor6.academia.edu/.

    Bibliografie
1. Bodnariuc N.,  Biologie generală, Ed. Didactică şi Pedagogică, Bucureşti, 1979
2. Enescu Gh., Fundamentele logice  ale  gândirii, Ed. Științifică şi Enciclopedică, București,
    1980
3. Mihoc Gh.,  Micu N., Teoria probabilităţilor şi statistică matematică, Ed. Didactică şi
    Pedagogică, Bucureşti, 1980
4. Miloșescu M., Tehnologia informației și a comunicațiilor, Ed. Didactică şi Pedagogică,
     Bucureşti, 2006
5. Rusu O., Dinică L., Trăistaru C., Gavrilă C., Fizică, Editura  Corint, București, 2006
6. Tudor V., Alma Lux, Ed. Agora, Călăraşi, 2001
7. Tudor V., Teoria dipolilor vortex, Simpozionul Internaţional "Universul Ştiinţelor", 2015

Titlu: Re: Teoria vortex a materiei
Scris de: calahan din Aprilie 11, 2019, 11:42:22 a.m.
Dl Tudor Vasile.

Dumneavoastra ati postat aici un eseu filozofic legat de cunoasterea deplina a fiintei umane. Dar nu era vorba de cunoasterea fiintei umane. Nu era vorba de filozofia existentei omenesti. Era vorba de ceva fizic concret din universul fizic.  Era vorba sa ne explicati cum apar acele vortexuri bipolare in universul fizic, despre care pledati intr-un articol al dumneavoastra.  Puteti sa ne explicati cum se produce translatia corpurilor (a substantei) prin spatiul cosmic? Exista fenomenul fizic al translatiei,? Sau nu exista ? Asa cum incearca sa ne convinga -Eelectronul-. Ce parere aveti? Exista presiunea dinamica a spatiului asupra substantei? Presiunea care face forta de inertie si striveste corpurile la impact? Fiindca -Electronul- nihilist, spune hotarat ca nu exista nici-o presiune dinamica a spatiului asupra substantei. Si ce parere aveti? Este gresita modelarea nucleonilor ca si colivii cilindrice, care prin rotatia lor foarte rapida ar da nastere la cate o pereche de turbioane (vortexuri) eterice de aspiratie, la nivelul fiecarui nucleon. Votrexuri eterice de aspiratie care ar genera fluxul eteric de aspiratie catre substanta. Flux care ar genera atractia (forta) gravifica dintre masele de substanta neutra electric. Si despre constanta atractiei universale  G , puteti sa ne spuneti ce reflecta aceasta?.  Este gresita semnificatia, argumentata de dl inginer, ca  G-ul ar reflecta raportul dintre suprafata integratoare a campului gravific si suprafata generatoare a campului gravific? Ati gasit pe undeva explicatie pentru semnificatia fizica a constantei gravitationale (G)? . Presupun ca daca sunteti relativist convins, respingeti hotarat vortexurile (turbioanele) eterice de aspiratie si deci nu o sa raspundeti la aceasta intrebare. Si atunci trebuie sa admitem ca interactiunea gravifica, dintre corpuri se transmite printr-un vid gol sec, fara sa existe un purtator (suport) al miscarii in vidul cosmic. 
Titlu: Re: Teoria vortex a materiei
Scris de: calahan din Aprilie 26, 2019, 08:47:45 a.m.
Protelislav
Domnul profesor am tot sperat sa primesc o parere competenta de la un profesionist in domeniu cum sunteti dumneavoastra. Dar se vede ca dumneavoastra sunteti un savant care nu-si pierde vremea sa discute cu diletantii sau profanii care aduc diverse probleme in discutie. Aceasta, dupa cate am observat este atitudinea tuturor savantilor nostri. Nu vor sau nu pot sa-si asume niste raspunsuri simple la niste chestiuni simple. Nu avem ce face. Daca specialistii nostri, nu ne lamuresc de loc si nu ne indreapta spre calea corecta a adevarului stiintfic, trebiue sa ne resemnam si sa ne complacem in bajbaielile noastre.
Titlu: Re: Teoria vortex a materiei
Scris de: protelisav din Mai 22, 2019, 06:53:44 a.m.
Am publicat pe site-ul https://vasiletudor6.academia.edu/   următoarele  lucrări:
* Sinteze de religie
* Retrospectivă  în  știință
* Sinteze de istorie universală
* Orizontul cunoașterii  Existenței
* Sinteze de fizică
* Dualitatea Existenței
* Structura elementară a materiei
* Proiect pentru dezvoltare durabilă
* Protecție la seisme
* Repere în educație
* Teoria dipolilor vortex
* Teoria unitară a Existenței
Titlu: Re: Teoria vortex a materiei
Scris de: protelisav din Iunie 03, 2019, 07:03:24 a.m.
Sinteze de astronomie
În prezent s-a conturat un tablou complex asupra structurii şi evoluţiei Universului, care se completează permanent cu noi descoperiri ştiinţifice. 
Stelele sunt imense sfere gazoase incandescente,  în interiorul cărora au loc reacţii de fuziune nucleară. Nu totdeauna, stelele sunt formate dintr-un singur corp (stele simple), ci din mai multe corpuri (stele multiple). Pe bolta cerească se pot distinge roiuri stelare, deschise (cum sunt Pleiadele) sau globulare (ca roiul M13 din constelaţia Hercule).
Spaţiul dintre ele nu este gol, ci ocupat cu materie interstelară formată din praf şi gaze, care apare uneori sub forma unor pete luminoase difuze, numite nebuloase. Densitatea materiei interstelare este extrem de redusă, astfel încât stelele pot fi privite ca adevărate insule în imensitatea spaţiului cosmic.
Galaxiile sunt îngrămădiri uriaşe de stele care la rândul lor formează grupuri şi roiuri de galaxii. Pe baza cercetărilor astronomice se apreciază că, în Universul accesibil mijloacelor de investigaţie actuale, numit Metagalaxie, există circa 101 de miliarde de galaxii.
Pentru mai multe informații, cei interesați de cunoașterea Universului  pot accesa link-ul   https://www.academia.edu/39283365/Sinteze_de_astronomie (https://www.academia.edu/39283365/Sinteze_de_astronomie).

Titlu: Re: Teoria vortex a materiei
Scris de: atanasu din Iunie 03, 2019, 09:34:35 a.m.
Cum exista o vorba inteleapta care se aplica si pe aici :"Tot tiganul isi lauda ciocanul" nu ma pot opri sa vin si eu cu propria lauda de sine (si aici avem o vorba inteleapta : "care  nu miroase bine") in sensul ca celor intersati de teoria nasterii universului prin Big Bang le indic textul monografic-documentar  in 9 capitole  privind aceasta problema la care maretul autor si chiar si profesor dl protelislav nu si-a adus nici-o contributie, dlui poate ,avand ca multi altii de pe aici pe care-i suspectez de o boala interesanta, de parca pe siturile mai rasarite exista un fel de epidemie a maladiei numita autism. Dar passons si sa indic linkul textului personal unde ici colo exista si mici contributii personale si pe care azi il continui din timp in timp la capitolul updatarea documentarii.

https://forum.scientia.ro/index.php?topic=4910.msg69981;topicseen#msg69981