Analogia merge cat merge. Scopul ei e doar sa incite in cititor posibilitati noi de a privi lucrurile.
Sa mai adaug o chestie la asta cu corpul, ca cineva ar putea ridica obiectia ca daca universul e corpul nostru, atunci de ce nu il simtim ca atare ? Si raspunsul e ca nici ficatul, splina, oasele nu sunt percepute ca corpul nostru. Si aici intervine iar evolutia. Evolutia a selectat acele qualii care sa ne ajute sa supravietuim egoul. Ce s-a dovedit ca poate supravietui si fara input direct de la constiinta, s-a lasat in inconstient. Probabil ca la inceputul universului eram constienti de protoni si electroni, si ii influentam direct cu constiinta sa se uneasca in atomi ca sa ajute egoul sa supravietuiasca. Dar pe masura ce procesele astea au evoluat, lupta pentru supravietuire a avansat si ea pe alte nivele, si nivelele care au ajuns sigure au fost lasate in afara awarenessului si controlului constient. Dar ele contribuie in continuare la ceea ce e constiinta actuala. Ba chiar, asa cum am zis si pe topicul original, ele pot fi accesate in cazuri speciale, cum sunt experimentele lui Dean Radin in care colapseaza functii de unda in aparate care par sa fie in afara noastra. Defapt ce se intampla e sa se densceada in constiinta si sa se acceseze parti mai vechi din corpul nostru si astfel sa revina sub controlul constient.
Evolutia nu e doar "omu se trage din maimuta". Aia e cea mai superficiala intelegere a evolutiei. Evolutia e un proces mult mai profund si subtil.
