Ştiri:

Vă rugăm să citiţi Regulamentul de utilizare a forumului Scientia în secţiunea intitulată "Regulamentul de utilizare a forumului. CITEŞTE-L!".

Main Menu

Tangentele lui Cosmin Visan

Creat de Cosmin_Visan, Septembrie 09, 2019, 12:13:22 AM

« precedentul - următorul »

0 Membri şi 1 Vizitator vizualizează acest subiect.

odragos

@Cosmin_Visan

Aaaaaa .... zi asa, amice! Esti cultivat (nu ca mine) si nu ai timp si chef sa te cobori la nivelul meu!

Spunea Nietzsche: "Omul de elita nazuieste in mod instinctiv la o fortareata a sa, la un refugiu in care sa fie mantuit de gloata, de multime, de vulg ..." Mai spunea si ca filosofii isi doresc cu ardoare sa fie considerati oameni de stiinta. Ghinion: oamenii de stiinta nu ii recunosc ca atare. Sunt ferm convins ca tu nu esti! Cultura ta pare sa fie una de morcovi: multi, mari si grosi, infipti bine intr-un bostan sec! Sper ca apreciezi suprarealismul descrierii! Ma simt ca un Dali al forumurilor! :)

Daca pe subiectul "Creationismul - ipoteza nestiintifica" imi evaluezi nivelul de cultura prin prisma cunostintelor privitoare la terminologia utilizata in discutiile privitoare la constiinta ... sa stii ca eu, in cazul tau, pe acelasi subiect, ti-o evaluez prin prisma capacitatii tale de a explica impactul utilizarii unui semnal de forma dreptunghiulara de nivel 0 ... 5V in loc de sinusoidala -10 ... +10mV pentru masurarea capacitatii unui senzor de hidrogen de tip MOS, pe substrat SiC, cu strat catalizator de Pd, in atmosfera de 10ppm H2 in Ar. N-ar trebui sa fie greu la nivelul tau de cultura ... nu e o intrebare din fizica cuantica, nici din filosofie, doar dintr-un domeniu stiintific pe care eu il cunosc suficient de bine incat sa fiu increzator ca majoritatea populatiei Romaniei (sau planetei) nu va putea raspunde. Are aceeasi relevanta in privinta creationismului ca ipoteza nestiintifica ca si problema ta legata de constiinta. Daca nu rapunzi corect esti incult!

Sa nu indraznesti sa spui ca nu are legatura! Ti-am zis de la bun inceput ca nu sunt interesat sa discut cu tine filosofia constiintei dar, pe principiul "Daca tot ce stii sa faci este sa bati cuie atunci totul ti se pare ca seamana cu un ciocan" ... insisti sa duci discutia de la Creationism la constiinta. Imi aduci aminte de Florin Piersic in sceneta cu castravetele. Asta e problema ta personala si nu am chef sa o discut pe acest thread. Nu ma intereseaza decat raspunsul la prima mea postare de aici sau eventual discutii pe subiectul dat. Pentru probleme de constiinta ti-ai creat propriile subiecte pe forum. Treci si discuta-le acolo, nu aici!

Evident ca nimeni nu este obligat sa imi suplineasca lipsa de cultura pe un domeniu sau altul. Dar nici nu exista o regula care sa te impiedice sa o faci. Ba mai mult, daca tot esti pe un forum public, ar putea fi recomandat! Lipsurile, in general, mi le suplinesc singur citind sau discutand cu ... oameni. Cu supraoamenii este mai greu, este dificil sa te ridici la nivelul lor si se plictisesc usor. De-aia si tintisem intrebarea mea catre Electron, ca mi s-a parut uman si totdeauna a oferit explicatii, cu rabdare ingereasca, inclusiv celor nerezonabili si inculti. De la tine, ca elita, nici nu am astfel de asteptari! Cred ca m-ai bagat in seama din greseala ...

Se vede de la o posta ca relatia ta cu mediul stiintific este practic nula. Nu degeaba pomeneam intr-o postare anterioara despre citari si peer-review. Nu esti doar arogant, iti lipseste si (sa vad daca pot evita cuvantul "cultura") exercitiul comunicarii stiintifice: nu citezi, nu iei in considerare decat ideile tale, atunci cand iti sunt prezentate alte idei raspunsul tau este negarea, dar lipsita de demonstratie.

Ca sa ma refer numai la lucrarea ta "I exist", era necesar sa arati cum a fost studiata problema inaintea ta, care au fost punctele tari si slabe ale diferitelor conceptii, si sa arati de ce modul specific in care studiezi tu problema este relevant. De exemplu, deoarece lucrarea se centreaza pe intrebarea "Why is there something rather than nothing?", inainte de a te lansa in propriile tale speculatii ar fi trebuit sa mentionezi ca nu doar fizica incearca sa raspunda la intrebarea asta ci si religia si filosofia iar in ce priveste abordarea ta din punctul de vedere al propozitiei "Eu sunt" care are legatura si cu a fi constient, ai fi putut arata si relevanta studiilor facute pana acum in neurostiinte pe acest subiect. In schimb, fara prea multe vorbe, te-ai aruncat sa povestesti ce crezi TU. Pe urma ar fi trebuit sa faci o discutie comparativa intre ideile tale si ale celorlalti si sa tragi concluzii privind valabilitatea si utilitatea lor. Si nu ai citari! Ori esti 100% original, ori plagiezi "la greu".

CitatEu sunt Dumnezeu, tu esti Dumnezeu. Tot ce exista e Dumnezeu.
Ziceam ca daca o sa folosim definitiile tale personale vom ajunge sa demonstram orice! Oare am putea demonstra ca "1+1=1"?! Hai sa vedem: eu sunt dumnezeu, tu esti dumnezeu, eu sunt unu, tu esti unu, deci eu si tu suntem unu. Hmmm! Pedofilul este unul, copilul este unul, deci copilul si pedofilul sunt unul. Oare de ce se pedepseste pedofilia cand pedofilul si copilul sunt unul si acelasi? Cineva ar putea deduce ca daca totul este acelasi lucru atunci nu exista nici o justificare pentru principii morale. Mai avem si problema teologica: daca tot ce exista este dumnezeu, cum mai poate fi doar o trinitate? Poate era mai bine o ... infinitate? Eu nu vad nici un rost in a discuta cu tine pentru ca totul fiind acelasi lucru nu pot primi de la tine nimic nou. Categoriile nu mai au nici un sens, stiinta, religia si filosofia nu mai au nici un sens ... Pana si sexul este ... asa cum zicea tipul ala in film. Nici macar nu poti alunga plictiseala. Este usor sa fii filosof cand lumea ta are foarte putine categorii: daca totul este egal, atunci poti avea mereu dreptate.

De cand mi-ai transmis acel: "Citeste-mi articolul "I Exist"" in loc sa depui efortul intelectual minim de a scrie cateva propozitii explicative, prejudecatile privind calitatea ta ca potential interlocutor s-au format instantaneu. S-au aprins toate beculetele de alarma! Am citit "I Exist" si nu am fost deloc surprins cand prejudecatile mele au fost confirmate. Din fericire, te pot trimite exact in locul in care te vei simti in elementul tau: la MISA (Miscarea pentru Integrare Spirituala in Absolut), organizatia lui Bivolaru! Am avut ocazia de a asculta o prelegere a unuia la un sediu al lor cu ceva vreme in urma si iti pot confirma ca ideea lor despre univers si dumnezeu este extraordinar de similara cu a ta. In mod sigur ai ce discuta cu ei! Au idei interesante si in ce priveste retetele de cocktail, dar am inteles ca alea sunt pentru avansati!

M-a amuzat ideea de dumnezeu cu personalitati multiple care incearca sa se cunoasca pe sine insusi. Sper ca nu isi face singur sedinte de psihanaliza ca sa se lamureasca daca holocaustul a fost o refulare pentru abuzurile la care a fost supus in copilarie, ca baietel in corul de la Vatican. Fiind un fan al suprarealismului nu pot sa nu ma intreb: oare cand are loc un razboi, undeva, niste neuroni divini mor odata cu alter-ego-ul care cade rapus de gloante imaginare sau dezvolta PTSD (Post-Traumatic Stress Disorder)?

Te percep ca fiind un ins superficial, arogant, prolix, de inteligenta si perspicacitate sub medie, si nu doresc sa discut cu tine indiferent de gradul tau de cultura real sau imaginar. Nu vreau sa imi pierd vremea discutand pe subiectele care te intereseaza pe tine. Pe mine nu ma intereseaza constiinta. Ti-am citit un articol. Fi fericit cu asta: ai mai avut parte de o citire iar aici pe forum si de cateva citari! Pacat ca l-am scos la imprimanta ... am irosit hartie degeaba! Poate pornesc un gratar cu el in week-end?

Daca nu ai ceva de spus despre creationism si abordarea sa stiitifica sau nestiintifica, te rog sa nu mai interactionezi cu mine!
The needs of the many outweigh the needs of the few

Cosmin_Visan

Citat din: Electron din Iulie 22, 2020, 06:29:23 PM
In ipoteza nestiintifica a Creationismului

Cred ca ar trebui sa definesti ce-i aia "stiintifica". Daca eu ii spun unui orb "culorile exista", este aceasta afirmatie a mea stiintifica sau nestiintifica ?

A.Mot-old

Citat din: Cosmin_Visan din Iulie 22, 2020, 07:46:12 PMCred ca ar trebui sa definesti ce-i aia "stiintifica". Daca eu ii spun unui orb "culorile exista", este aceasta afirmatie a mea stiintifica sau nestiintifica ?
Ce legătură are întrebarea ta ambiguă cu subiectul "Creationismul - ipoteza nestiintifica"?
Conform "dexonline":
"științific=Care desfășoară o activitate de cercetare într-un anumit domeniu sau în mai multe domenii ale științei."
Întrebarea ta "Daca eu ii spun unui orb "culorile exista", este aceasta afirmatie a mea stiintifica sau nestiintifica ?" este ambiguă deoarece nu ai specificat cărui tip de orb i-ai adus la cunoștință afirmația "culorile există".
1) Cum ai explica tu științific sau neștiintific unui om orb din naștere cum arată cele trei culori primare și cum arată celelalte culori rezultate din combinarea celor trei culori primare?
2) Cum ai explica tu științific sau neștiințific de ce un om care consumă psihedelice are halucinații de tot felul?
3) Articolul https://www.unica.ro/sanatate/ce-viseaza-oamenii-orbi-5761 este șțiințific sau neștiințific? 
Adevărul Absolut Este Etern!

Electron

Citat din: Cosmin_Visan din Iulie 22, 2020, 07:46:12 PM
Citat din: Electron din Iulie 22, 2020, 06:29:23 PM
In ipoteza nestiintifica a Creationismului

Cred ca ar trebui sa definesti ce-i aia "stiintifica".
Am explicat asta in prima postare din topic, te invit sa o citesti si daca mai sunt nelamuriri sa vii cu intrebari.


Citat din: Cosmin_Visan din Iulie 22, 2020, 07:46:12 PM
Daca eu ii spun unui orb "culorile exista", este aceasta afirmatie a mea stiintifica sau nestiintifica ?
Raspunsul scurt este : nu, nu este stiintifica, dar cel mai probabil din alt motiv decat te astepti tu.

O astfel de afirmatie, ca sa aiba sanse sa fie stiintifica, trebuie in primul rand sa defineasca clar termenii folositi, iar asta e principala cauza pentru care afirmatia ta nu e stiintifica. Ce inseamna "culori" in aceasta afirmatie, mai exact ?

Nota: Nefericitul obicei de a face afirmatii care folosesc termeni vag (sau deloc) definiti este tipic non-stiintific.  Cine crede ca a face stiinta e usor, se inseala, si asta mai ales pentru ca de cele mai multe ori nu e usor sa fii suficient de riguros pentru asta.

In al doilea rand, afirmatiile stiintifice trebuie sa fie sustinute de informatiile necesare pentru a le putea verifica, iar in cazul in care vorbim de "existenta" a ceva, asta inseamna sa se explice cum anume putem detecta acel ceva. De aceea, nu conteaza cui ii adresezi o asemenea afirmatie (ca o fi orb sau nu), ci conteaza daca e precizat modul prin care se poate verifica in mod duplicabil si independent (adica obiectiv) acea afirmatie.

In cazul afirmatiei tale, chiar daca ceea ce numesti tu "culori" exista, e posibil ca un orb care nu are posibilitatea sa le detecteze in mod direct sa nu te creada ca ele exista, dar asta e irelevant pentru intrebarea ta, atata timp cat acea existenta se poate verifica in mod obiectiv.


e-
Don't believe everything you think.

Cosmin_Visan

Sa zicem ca esti singurul din lume care vede. Cum verifica altcineva afirmatia ta referitoare la culori ?

Electron

Citat din: Cosmin_Visan din Iulie 23, 2020, 01:01:59 PM
Sa zicem ca esti singurul din lume care vede. Cum verifica altcineva afirmatia ta referitoare la culori ?
Cu cromometrul, evident.


e-
Don't believe everything you think.

Cosmin_Visan

Citat din: Electron din Iulie 23, 2020, 02:25:28 PM
Cu cromometrul, evident.

Culorile sunt qualii. Te rog sa renunti la bagajul doctrinar cand intri intr-o discutie.

Electron

Citat din: Cosmin_Visan din Iulie 23, 2020, 02:33:03 PM
Culorile sunt qualii.
Ce relevanta are asta pentru intrebarea ta?

Citat din: Cosmin_Visan din Iulie 23, 2020, 02:33:03 PM
Te rog sa renunti la bagajul doctrinar cand intri intr-o discutie.
Te rog sa explici concret la ce te referi cu asta.


e-
Don't believe everything you think.

Cosmin_Visan

Citat din: Electron din Iulie 23, 2020, 03:18:07 PM
Ce relevanta are asta pentru intrebarea ta?

Cum faci un orb sa vada culori cu cromometrul ? Iar relevanta la topicul asta e ca existenta lui Dumnezeu este relevata prin astfel de experiente in constiinta. Si tu ceri "dovezi stiintifice" pentru Dumnezeu la fel cum un orb ti-ar cere "dovezi stiintifice" pentru culori. Dovezile sunt de o alta natura, si anume experientiere directa.

Citat din: Electron din Iulie 23, 2020, 03:18:07 PM
Te rog sa explici concret la ce te referi cu asta.

Referinta originala a cuvantului "culori" e spre qualiile de culori. Ceea ce faci tu cu mutatul referintei spre o dogma aleatoare cu care vii tu ("spectrul electromagnetic") e doar o pervertire a referintei originale care nu face decat sa duca discutia in delir.

Cosmin_Visan

Citat din: odragos din Iulie 23, 2020, 05:12:18 PM

Toata discutia ta e inutila, pentru ca nu exista "univers". "Univers" e doar o idee in constiinta. Si la astfel de risipe de energie se ajunge cand oamenii refuza sa discute rational si in schimb discuta din cadrul dogmelor. Practic fiecare are o serie de credinte irationale aleatoare, si se bat la infinit pe credintele alea.

https://www.youtube.com/watch?v=pEXbZ3gIkAE

A.Mot-old

Adevărul Absolut Este Etern!

Cosmin_Visan

Citat din: Pozitron din Iulie 24, 2020, 09:11:12 AM
Am mutat noile tangente ale lui Cosmin Visan langa celelalte.

<Pozitron>


Deci sa inteleg ca forumul asta e forum religios. Sunt anumite dogme "acceptabile social" care sunt permise a se discuta. Gen "hai sa discutam despre unicorni", iar daca cineva vine si zice ca nu sunt unicorni, nu se cheama ca vine si zice adevarul, ci se cheama tangente. Voi habar n-aveti ce vreti de la viata. Ati auzit si voi niste cuvinte pompoase prin scoli si discovery channel, si va dati mari maestri in a le dezbate, chiar daca nu intelegeti nici voi ce dezbateti. Dar adoptati tonul "stiintific" "acceptabil social", si gata, mari intelectuali dezbatand probleme capitale. Trololol.

Cosmin_Visan

Citat din: A.Mot din Iulie 24, 2020, 07:41:42 AM
Citat din: Cosmin_Visan din Iulie 23, 2020, 06:19:16 PM
Citat din: odragos din Iulie 23, 2020, 05:12:18 PM
Când ai de gând să răspunzi și la întrebările mele?

Pentru ca n-au niciun sens intrebarile tale. Sunt postate doar pentru a face pe desteptul. Nu-i nimic de raspuns la ele.

A.Mot-old

#283
Citat din: Cosmin_Visan din Iulie 21, 2020, 10:30:42 AM
Citat din: A.Mot din Iulie 21, 2020, 08:28:16 AM
Întrebarea I-a:

Ce a fost mai întâi , Spațiul sau materia?

Nu exista spatiu, nu exista materie. Astea sunt doar idei in constiinta. Iar daca intrebi ca si idei care a fost mai intai, poate foarte bine sa fi aparut concomitent. Oricum nu exista timp la modul absolut. Timpul insusi e o idee in constiinta. Din perspectiva Eului toata existenta e eterna. Altele sunt intrebarile care trebuiesc puse pentru a intelege cum trebuie realitatea.
1) Dacă nu există spațiu , atunci asta înseamnă că nu există materie și deci nu există nimic , nici măcar constiință și deci niciun fel de idei...
2) Dacă există spațiu dar nu există materie , atunci asta înseamnă că tu nu exiști dar bați apa în piuă cu "Eu sunt"....Te contrazici tot timpul!
3) Cum poate să apară spațiul și materia concomitent și cine a putut să facă în același timp spațiul si materia?
4) Demonstrează faptul că nu există timp absolut?Spațiu absolut există?De câte feluri pot fi spațiile și timpurile?
5) Care sunt întrebările care trebuie (este greșit să spui "care trebuiesc") să fie puse pentru a înțelege realitatea?
-------------------------------------------------------------------
Să învățăm Limba Română împreună:

"https://www.digi24.ro/magazin/timp-liber/cultura/pastila-de-limba-ei-trebuie-sau-ei-trebuiesc-668769"
Adevărul Absolut Este Etern!

A.Mot-old

#284
Citat din: Cosmin_Visan din Iulie 24, 2020, 11:07:10 AM
Citat din: A.Mot din Iulie 24, 2020, 07:41:42 AM
Citat din: Cosmin_Visan din Iulie 23, 2020, 06:19:16 PM
Citat din: odragos din Iulie 23, 2020, 05:12:18 PM
Când ai de gând să răspunzi și la întrebările mele?

Pentru ca n-au niciun sens intrebarile tale. Sunt postate doar pentru a face pe desteptul. Nu-i nimic de raspuns la ele.
Dacă tu ești așa de deștept si nu o faci pe deșteptul , atunci te rog frumos să-mi spui de ce nu au sens întrebările mele și pe care le repet:
"1) Cum ai explica tu științific sau neștiintific unui om orb din naștere cum arată cele trei culori primare și cum arată celelalte culori rezultate din combinarea celor trei culori primare?
2) Cum ai explica tu științific sau neștiințific de ce un om care consumă psihedelice are halucinații de tot felul?
3) Articolul https://www.unica.ro/sanatate/ce-viseaza-oamenii-orbi-5761 este șțiințific sau neștiințific?".
Răspunde , ca astfel să nu mai pun întrebări fără sens , în caz contrar voi considera că răspunsurile tale sunt fără sens!Dacă ești civilizat , atunci tu trebuie ca să explici toate afirmațiile tale în mod coerent , în caz contrar vei fi "bombardat" cu tot felul de întrebări!Ai auzit de filozoful Socrate?
Adevărul Absolut Este Etern!