http://www.cotidianul.ro/a_fost_descoperita_fosila_primului_peste_cu_patru_picioare-49912.html
Super, si cand ma gandesc ca sunt inca multi care nu cred in evolutia speciilor ...
interesant e ca animalul a trait cam cu 100 mil de ani inainte sa apara primii dinozauri. probabil perioadele astea lungi de timp isi spun cuvantul si este justificat numarul mic de astfel de descoperiri.
Exact, rar se conserva cate o fosila asa de bine. Pestii astia trebuie sa fii trait inaintea dinozaurilor, desigur, caci dinozaurii sunt pe uscat si au patru picioare, iar viata a aparut intai in apa si apoi au aparut pestii si apoi pestii au ajuns pe uscat si au evoluat ...
Si eu am auzit ieri la radio stirea asta, cand am auzit-o ma gandeam sa o pun aici dar raul a fost mai rapid ;) bravo, te descurci foarte bine.
nu are importanta cine posteaza o stire sau alta.......important este sa existe cat mai multa informatie!! :)
Exact, asadar te asteptam si pe tine cu stiri, Temari. Pe langa Cotidianul si restul, va invit sa vedeti si EuropaFM (http://www.europafm.ro/stiri/stiinta/) si Ziarul Stiintelor (http://www.sciencenewspaper.eu/%C5%9Ftiri/tabid/54/Default.aspx).
Alea 4 nu erau chiar picioare, dar in fine.
Intre timp Tiktaalik a devenit celebru...
Citat din: raul din Iunie 27, 2008, 12:19:13 AM
http://www.cotidianul.ro/a_fost_descoperita_fosila_primului_peste_cu_patru_picioare-49912.html
Seamana cu crocodilul.......Mie imi este greu sa cred in evolutia speciilor.Eu nu cred ca datarea acelei fosile daca este adevarata este corecta.As fi vrut sa vad fosila in realitate si nu o poza a ceea ce acei arheologi cred ca ar fi...........un peste cu niste picioare care de fapt din poza sunt mai degraba nisti aripi mai carnoase precum la balene.......Unde sunt partile acelea din fosila respectiva? ??? ???
Inca nu e pana la urma clarificat cum se depune viata in memoria genetica? Dar se subantelege fiindca virusii sufera genetic modificari(una din cele mai simple veti pe pamant),si multe alte exemple.
Evoluţionismul nu impune ca toate speciile să evolueze.
Există specii care n-au evolutat de multe milioane de ani.
Remarca:
Citat din: Adi din Iunie 27, 2008, 01:50:43 AM
Super, si cand ma gandesc ca sunt inca multi care nu cred in evolutia speciilor ...
mă determină să mă întreb:
Şi dacă ăştia nu sunt meniţi evoluţiei?
Citat din: sicmar din Aprilie 21, 2011, 10:44:09 PM
Evoluţionismul nu impune ca toate speciile să evolueze.
Există specii care n-au evolutat de multe milioane de ani.
Remarca:
Citat din: Adi din Iunie 27, 2008, 01:50:43 AM
Super, si cand ma gandesc ca sunt inca multi care nu cred in evolutia speciilor ...
mă determină să mă întreb:
Şi dacă ăştia nu sunt meniţi evoluţiei?
Adica sunt creati.............tot ce e posibil ca unii sa fi fost creati si alti sa fi evoluat din maimuta.
http://www.youtube.com/watch?v=bt0BuYXJh8c&feature=player_embedded
Cred că sicmar se referea la aceia care nu încă nu s-au tras de tot din maimuță, după cum zicea Topârceanu ;D
Eu inteleg faptul ca omul e din clasa maimutelor, precum tigrul e din clasa pisicilor, dar consider ca specia maimutelor care s-a transformat in om, de acum nu exista, adica aciasta specie de acum santem noi.
Unul din studii arata ca hrana diferita pe timp lung, formeaza speciile.
Citat din: Anatol din Aprilie 22, 2011, 09:53:22 PM
Eu inteleg faptul ca omul e din clasa maimutelor, precum tigrul e din clasa pisicilor, dar consider ca specia maimutelor care s-a transformat in om, de acum nu exista, adica aciasta specie de acum santem noi.
Unul din studii arata ca hrana diferita pe timp lung, formeaza speciile.
Corect! Teoria evolutiei nu mentioneaza ca omul ar fi evoluat din maimutele actuale, ci ca acestea si omul au avut un stramos comun. Multi din din cei care nu cred in teoria evolutie mi-au adus argumentul ca daca omul ar fi evoluat din maimutele actuale de ce acestea mai sunt existente?, de ce nu au evoluat toate?. Dc? pentru ca omul nu a evoluat din ele.