Ştiri:

Vă rugăm să citiţi Regulamentul de utilizare a forumului Scientia în secţiunea intitulată "Regulamentul de utilizare a forumului. CITEŞTE-L!".

Main Menu

Stiri si discutii despre LHC

Creat de [RHF]{NC}The Eagle, Ianuarie 20, 2008, 07:21:51 PM

« precedentul - următorul »

0 Membri şi 2 Vizitatori vizualizează acest subiect.

andreea_c

Buna!
O intrebare am si eu: cum masoara faptul ca intradevar s-au format gauri negre, daca sunt mai mici decat un atom?

Adi

Citat din: andreea_c din Septembrie 10, 2008, 10:08:48 PM
Buna!
O intrebare am si eu: cum masoara faptul ca intradevar s-au format gauri negre, daca sunt mai mici decat un atom?

Buna Andreea, bine ai venit pe forum. Daca se vor forma gauri negre microscopice, ele vor exploda imediat si atunci vor emita lumina si particule in toate directiile, fara sa fie mai multe in o directie decat in alta. Vei vedea particule care merg in toate directiile. Nimic altceva nu ar produce asa urme in detector. Deci daca le vor vedea, fizicienii vor sti ca vor fi observat o gaura neagra microscopica. Dar trebuie mentionat ca sansa ca ele sa fie produse e foarte mica (de exemplu, trebuie sa existe dimensiuni suplimentare ale spatiului!) si ca dacar s-ar produce, nu ar prezenta nici un pericol, pentru ca ar disparea imediat, plus o suma de alte motive.

Sper ca te-a ajutat raspunsul meu.
Pagina personala: http://adrianbuzatu.ro

ne_pofazz

Doar completez:

Multe particule nu se observa direct, doar se aduna produsele, si calculeaza energia sursei si prin deducere afla ce particula a fost ;)

Adi

Corect, este adevarat pentru majoritatea particulelor subatomice. Le observam direct produsii de dezintegrare, facem calcule si deducem din ce particule s-au dezintegrat.
Pagina personala: http://adrianbuzatu.ro

andreea_c


Citat din: Adi din Septembrie 11, 2008, 12:01:47 AM
Citat din: andreea_c din Septembrie 10, 2008, 10:08:48 PM
Buna!
O intrebare am si eu: cum masoara faptul ca intradevar s-au format gauri negre, daca sunt mai mici decat un atom?

Buna Andreea, bine ai venit pe forum. Daca se vor forma gauri negre microscopice, ele vor exploda imediat si atunci vor emita lumina si particule in toate directiile, fara sa fie mai multe in o directie decat in alta. Vei vedea particule care merg in toate directiile. Nimic altceva nu ar produce asa urme in detector. Deci daca le vor vedea, fizicienii vor sti ca vor fi observat o gaura neagra microscopica. Dar trebuie mentionat ca sansa ca ele sa fie produse e foarte mica (de exemplu, trebuie sa existe dimensiuni suplimentare ale spatiului!) si ca dacar s-ar produce, nu ar prezenta nici un pericol, pentru ca ar disparea imediat, plus o suma de alte motive.

Sper ca te-a ajutat raspunsul meu.
multumesc mult pt raspuns Adi, am inteles acum.
este foarte interesant forumul, imi pare rau ca nu prea am timp, dar cand gasesc cateva minute libere il explorez cu mare placere :)

RaduH

teoriile sunt teorii
habar nu aveti ce se va intampla
sa speram ca nu gauri negre ci doar particule noi
pentru Adi sa speram ca bosonul Higgs
http://www.youtube.com/watch?v=IUO8ATPFmro
prima parte
http://www.youtube.com/watch?v=6Dg4h4mZxIY&feature=related
a doua parte
http://www.youtube.com/watch?v=wsuaPYvBbzo&feature=related
a treia parte
si functionarea animata
http://www.youtube.com/watch?v=qQNpucos9wc

HarapAlb

un articol cu acces liber aparut in Nature despre LHC:

Particle physics: The race to break the standard model
10 September 2008 | Nature  455, 156-159 (2008)


Adi

Andreea, ma bucur ca explicatile mele te-au ajutat sa intelegi lucrurile mai bine. Multumim pentru linkuri, HarapAlb. Am dat si eu un mic interviu la Hotnews despre cum e viata la Fermilab si cum se vede competitia amiabila, dar acerba, pentru bozonul Higgs.

http://www.hotnews.ro/stiri-esential-4320528-lhc-competitie-tevatron-europa-statele-unite-bat-pentru-obtinerea-particulei-lui-dumnezeu.htm
Pagina personala: http://adrianbuzatu.ro

RaduH

Adi sunt ceva sanse ca experimentele de la LHC sa contribuie la descoperirea unei noi surse de energie ?
Ca daca nu prefer sa se creeze o gaura neagra care sa inghita pamantul .

Adi

Citat din: RaduH din Septembrie 12, 2008, 02:35:54 PM
Adi sunt ceva sanse ca experimentele de la LHC sa contribuie la descoperirea unei noi surse de energie ?
Ca daca nu prefer sa se creeze o gaura neagra care sa inghita pamantul .

Nu, LHC nu cauta surse noi de energie. Dar poate gasi noi legi ale Universului, care in 100 de ani sa duca la noi surse de energie. E posibil.
Pagina personala: http://adrianbuzatu.ro

RaduH

Imi cer scuze pentru limbaj dar voiam sa spun ca multi dintre noi vom experimenta in cativa ani o saracie acerba si parca Gandy ( sper ca am scris bine ) zicea ceva de saracie ca e o crima parca .

Adi

Citat din: RaduH din Septembrie 12, 2008, 06:20:08 PM
Imi cer scuze pentru limbaj dar voiam sa spun ca multi dintre noi vom experimenta in cativa ani o saracie acerba si parca Gandy ( sper ca am scris bine ) zicea ceva de saracie ca e o crima parca .

Nu are nimic. Pai tocmai cercetarea ne va ajuta sa scapam de saracie, numai facand cercetare avem sansa sa descoperim ceva nou. Poate ai dori sa se bage bani acum masiv in cercetarea pentru fuziune sau pentru energie solara, ei bine, e nevoie de cercetare pe toate planurile. Si si tu poti face cercetare, daca vrei sa contribui.

Legat de saracie, te-ai gandit cum vei scapa tu personal de saracie? Gandeste-te sa fii cat mai bun la mai multe lucruri, incat sa iti poti gasi de lucru chiar si cand va fi saracie. Dar nu va fi chiar asa de rau, ponderea in energii alternative tot creste ...
Pagina personala: http://adrianbuzatu.ro

Akhenaten

Ma bucur ca exista acest forum care incearca prin spectrul specialistilor sa lamureasca problemele mai intim de inteles din fizica cuantica! In raport cu voi, probabil ca sunt la nivelul unui profan, nu am cunostinte extraordinar de solide, dar mi-am alocat timp sa citesc articolele de baza de pe site-ul fizica particulelor, inerent apar intrebari, necunoscute, voi incerca sa pun cateva intrebari, imi cer scuze anticipat pentru maniera neprofesionista de a exprima intrebarile!

1. O curiozitate personala este, modalitatea in care au reusit sa izoleze protonii din nucleu pentru fluxurile necesare ciocnirilor.
2. De asemenea, gravitonul nu este un punct de atractie? Din cate cunosc si am sesizat in modelul standard, gravitonul este purtatorul interactiei gravitationale, dar nu a fost observat experimental.

Multumesc anticipat!

Adi

Citat din: Akhenaten din Septembrie 14, 2008, 03:00:01 PM
Ma bucur ca exista acest forum care incearca prin spectrul specialistilor sa lamureasca problemele mai intim de inteles din fizica cuantica! In raport cu voi, probabil ca sunt la nivelul unui profan, nu am cunostinte extraordinar de solide, dar mi-am alocat timp sa citesc articolele de baza de pe site-ul fizica particulelor, inerent apar intrebari, necunoscute, voi incerca sa pun cateva intrebari, imi cer scuze anticipat pentru maniera neprofesionista de a exprima intrebarile!

Salut, bine ai venit pe forumul nostru! Suntem aici tocmai pentru a ajuta pe altii sa inteleaga mai bine aceste lucruri fascinante, precum este universul subatomic. Explicam si noi atat cat putem.

Citat din: Akhenaten din Septembrie 14, 2008, 03:00:01 PM
1. O curiozitate personala este, modalitatea in care au reusit sa izoleze protonii din nucleu pentru fluxurile necesare ciocnirilor.

Foarte buna intrebare. Au luat o butelie cu atomi de hidrogen. Atomul de hidrogen e format din un proton si un electron. Au indepartat apoi electronul, adica au ionizat atomul si a ramas ionul de hidrogen, care este tocmai protonul. Astfel, protoni sunt usor de obtinut, nu e nici o problema. Uite aici un film care arata detaliat cum se extrag protonii si apoi cum ii accelereaza.

Citat din: Akhenaten din Septembrie 14, 2008, 03:00:01 PM
2. De asemenea, gravitonul nu este un punct de atractie? Din cate cunosc si am sesizat in modelul standard, gravitonul este purtatorul interactiei gravitationale, dar nu a fost observat experimental.

Gravitonul este particula (ipotetica, inca nu a fost observata experimental) care ar media forta gravitationala, tot asa cum fotonul mediaza forta electromagnetica. Nu este asadar un punct, este o particula. La nivel subatomic, forta gravitationala este foarte slaba, si practic nu isi face simtita prezenta. De aceea, Modelul Standard nu descrie si gravitatia, ci numai celelalte trei forte (electromagnetica, tare si slaba).


Citat din: Akhenaten din Septembrie 14, 2008, 03:00:01 PM
Multumesc anticipat!

Cu mare placere. Sper sa te ajute sa intelegi mai bine si sa revii cu noi intrebari si sa spui si prietenilor tai de siteul si forumul acesta.
Pagina personala: http://adrianbuzatu.ro

Akhenaten

Raspunsurile au fost mai mult decat limpezi, m-au lamurit pe deplin! Un alt fenomen care mi-a creat blocade in a-l percepe este principiul de incertitudine al lui Werner Heisenberg, informatia care a strabatut stratul ratiunii mele este ca nu poti determina cu exactitate atat pozitia cat si viteza unei particule, cu cat se determina mai exact viteza cu atat mai inexacta va fi determinarea pozitiei si viceversa, totodata, dintr-o sursa de pe internet se demonstra prin utilizarea principiului de incertitudine ca o particula se poate afla in doua locuri in acelasi timp! Este o idee care m-a fascinat!

1. Prima intrebare ar fi, cat de mare ar fi posibilitatea ca particulele in sine, sa fie constituite pur energetic, manifestandu-se  prin vibratii ce genereaza iluzia materiei, astfel timpul, spatiu sa se reduca la abstractiuni? In consecinta cat de veridic este termenul materie, atata timp cat 99,99% dintr-un atom reprezinta spatiu gol!!!
2. Iar a doua intrebare se refera la constanta lui Planck. Care sunt propietatile care genereaza imposibilitatea strabaterii barierei celor 10 la -43 sec de la formarea Big Bang-ului? Legile materiei nu mai functionau dincolo de aceasta bariera, si explorand, cam ce forte guvernau in stadiul embrionar al Universului?

Imi cer scuze pentru formularea neprofesionista, si multumesc anticipat pentru efortul de a mi se raspunde!