Avem un nou ministru al Educatiei, cum comentati?

[AlexandruLazar]

http://www.mediafax.ro/social/universitatile-trebuie-sa-inchida-specializarile-si-programele-de-studii-neautorizate-7965494

Sa speram ca se vor termina cu abominatiile alea de sectii mixte inutile ce aveau unicul scop adaugarea unei norme suplimentare profilor, si chinuiau studentii cu aberatii de materii-mixte-multiwhatever - fara rost.

Teoretic, fiind neautorizate, nici n-ar fi trebuit sa aiba voie sa le deschida . Studentii de la ele si-o fac cu mana lor ca nu ii obliga nimeni sa opteze pentru programele respective.

Cat priveste varsta de pensionare, mie mi se pare ca a dat exact pe langa. Nu varsta ar trebui sa fie criteriul, ci competenta. Sunt profesori care la 70 de ani tin niste cursuri excelente si profesori care la 35 de ani au mai mult sictir in ei decat fabrica de sictir.

Sa speram ca tineri formati in occident le vor lua locul.

Salariul unui asistent e mai mic decat o bursa de studii din afara, deci nu mi-as face iluzii. In plus, pana cand nu se deblocheaza posturile, n-o sa le ia nimeni locul.

[tavy]

Este suficient să ne uităm la Funeriu, tânăr ,,format în occident", care este analfabet și de o prostie fenomenală.

Iti inteleg antipatia, insa nu e asa cum spui tu.

Ai și argumente pentru afirmația ta? Eu am pentru a mea:
http://www.youtube.com/watch?v=C6CM54GKzPw
http://www.youtube.com/watch?v=BvWJwCpxj90

Un profesor universitar presupune pe lângă competența în domeniu, experiență, multă experiență dar și recunoaștere natională și de multe ori internațională.

Si citi din astia avem noi? Cind 'predau', majoritatea nu-s in stare nici macar sa copie de pe foi pe tabla.
Nu confunda conceptul de prof univ. cu reptilele ce sunt la noi pe acest post si care ineaca acest invatamint.

Încă avem, chiar dacă nu suficienți. Funeriu face eforturi să nu mai avem.
Nu știu ce facultate ai făcut tu, dar când am făcut eu facultatea aveam câțiva profesori în vârstă foarte buni.

[mircea_p]

Mie nu mi se pare ca din stirea Mediafax ar rezulta ca profesorii vor fi fortati sa inceteze predarea cursurilor la varsta de pensionare. Ei zic ca vor putea in continuare sa lucreze cu contract (fara limita de varsta) sau sa primesca titlul de emerit, bazat pe competenta si performanta.  Cei car econduc doctorate pot continua pana la 70 de ani, fiind platiti cu ora.
Deci daca universitatea considera ca are nevoie de ei, sau ca fara ei s-ar perturba bunul mers al treburilor, le poate oferi un contract imediat si il poate prelungi la nesfarsit.
Pare ca e vorba doar de incetarea functiilor de conducere/indrumare.
Vorbiti cumva de altceva sau Mediafax a inteles gresit?

[b12mihai]

Este suficient să ne uităm la Funeriu, tânăr ,,format în occident", care este analfabet și de o prostie fenomenală.

Iti inteleg antipatia, insa nu e asa cum spui tu.

Ai și argumente pentru afirmația ta? Eu am pentru a mea:
http://www.youtube.com/watch?v=C6CM54GKzPw
http://www.youtube.com/watch?v=BvWJwCpxj90

Vaaaaai, de cand caut faza cu calculul vitezei palmei la OTV  . Multumesc mult pentru link. Oricum, faptul ca Funeriu a acceptat sa fie invitatul unei emisiuni de tip "senzational" (a se observa si ora la care Funeriu vorbea "live": 00:09)...este fara comentarii, privim, ne amuzam si plangem, daca mai putem.

[Adi]

Este suficient să ne uităm la Funeriu, tânăr ,,format în occident", care este analfabet și de o prostie fenomenală. Și Funeriu a reușit să facă doctorat în occident, ar fi reușit și în România dar asta numai pentru că în România poți face doctorat pe pile.

Imi pare rau, dar daca nici Funeriu nu e un cercetator de succes, atunci nu stiu cine mai e. Sa iti amintesc ca el a studiat la cea mai tare universitate din Franta (Polytechnique), apoi a facut doctorat cu un laurat de premiu Nobel, apoi ca a facut cercetare in Japonia, SUA si Europa, unde a fost manager de proiect la un grant de 2 milioane de euro. Ca sa nu mai vorbim ca a avut curajul de a fugi din tara cand era inca in liceu si nu stia ca va veni Revolutia, sau ca nu a stat izolat in straintate ci s-a implicat in reforma educationala din tara cu ani inainte de a fi ministru. In plus, nu stiu cum poti spune ca e analfabet, probabil o spui doar cu rautate, ca e clar ca stie sa scrie si sa citeasca.

Eu sunt de acord cu florin, foarte bine, sa iasa vechea generatie la pensie si sa vina cei noi.

[Adi]

Este suficient să ne uităm la Funeriu, tânăr ,,format în occident", care este analfabet și de o prostie fenomenală.

Iti inteleg antipatia, insa nu e asa cum spui tu.

Ai și argumente pentru afirmația ta? Eu am pentru a mea:
http://www.youtube.com/watch?v=C6CM54GKzPw
http://www.youtube.com/watch?v=BvWJwCpxj90

Vaaaaai, de cand caut faza cu calculul vitezei palmei la OTV  . Multumesc mult pentru link. Oricum, faptul ca Funeriu a acceptat sa fie invitatul unei emisiuni de tip "senzational" (a se observa si ora la care Funeriu vorbea "live": 00:09)...este fara comentarii, privim, ne amuzam si plangem, daca mai putem.

Si daca a calculat viteza palmei si inca a facut-o corect asta il face un ministru prost? Ba nu, ci a facut un exemplu de fizica aplicata pe loc, dovada ca oricine cu putina minte poate face calculul. Daca cumva a gresit calcului, este iarasi OK. Dumnealui este chimist, nu fizician, si facea calculul din minte, nu pe hartie, si o facea la o emisiune TV si nu intr-o lucrare de cercetare oficiala. Pe scurt, acea faza nu trebuie sa conteze deloc (nici in bine, nici in rau) la evaluarea activitatii sale de ministru.

[Adi]

@Alexandru, dar nici nu zice legea ca varsta de pensioare este criteriu ca sa muncesti, ci ca sa nu muncesti. Pentru cei care muncesc si au varsta mai mica decat cea de pensioare, e absolut logic ca criteriul e cat de buni sunt!

@Mircea. Cu atat mai bine daca pot munci la plata cu ora dupa 65 de ani. Universitatea va avea liberatatea de a alege tineri sau a ii tine pe ei sau ambele. In orice caz, universitatea decide si deci are autonomie.

@La carcotasi (tavy in special). Reforma educatiei a fost laudata in revista Nature. Mai mult de atat validare ce vrei? Sau vei zice ca a fost articol comandat politic? Nu se poate comanda politic tocmai Nature. Si in aceeasi editiei au analizat si Bulgaria si Romania era data exemplu.

[tavy]

Si daca a calculat viteza palmei si inca a facut-o corect asta il face un ministru prost? Ba nu, ci a facut un exemplu de fizica aplicata pe loc, dovada ca oricine cu putina minte poate face calculul. Daca cumva a gresit calcului, este iarasi OK. Dumnealui este chimist, nu fizician, si facea calculul din minte, nu pe hartie, si o facea la o emisiune TV si nu intr-o lucrare de cercetare oficiala. Pe scurt, acea faza nu trebuie sa conteze deloc (nici in bine, nici in rau) la evaluarea activitatii sale de ministru.

Aici nu se pune problema că ar fi greșit un calcul în minte, chiar el a declarat că s-a documentat toată ziua. Chiar modul lui de argumentare nu are nici o legătură cu un mod științific de argumentare. Nu trebuie să fii specialist în televiziune ca să știi că filmele pe internet nu au, în general, același număr de cadre pe secundă ca la televiziune, trebuie doar să fii capabil să gândești, ce naiba nu e teoria relativității aici.
Ai încercat să urmărești măcar parțial filmările din legăturile care le-am pus aici?

Imi pare rau, dar daca nici Funeriu nu e un cercetator de succes, atunci nu stiu cine mai e. Sa iti amintesc ca el a studiat la cea mai tare universitate din Franta (Polytechnique), apoi a facut doctorat cu un laurat de premiu Nobel, apoi ca a facut cercetare in Japonia, SUA si Europa, unde a fost manager de proiect la un grant de 2 milioane de euro. Ca sa nu mai vorbim ca a avut curajul de a fugi din tara cand era inca in liceu si nu stia ca va veni Revolutia, sau ca nu a stat izolat in straintate ci s-a implicat in reforma educationala din tara cu ani inainte de a fi ministru. In plus, nu stiu cum poti spune ca e analfabet, probabil o spui doar cu rautate, ca e clar ca stie sa scrie si sa citeasca.

Asta nu demonstrează nimic. Când am spus că este analfabet m-am exprimat metaforic, nu am vrut să zic că nu știe cât de cât să scrie și să citească dar sunt convins că dacă-l întrebi mai repede, cu tot doctoratul lui  în chimie, nu cred că este capabil să formuleze pe loc definiția molului.
Personajul a demonstrat în nenumărate rânduri un IQ foarte redus.
Și dacă chiar este așa un cercetător bun de ce s-a lăsat de cercetare și s-a băgat într-un domeniu în care nici nu se pricepe și nici nu are experiența necesară. Oare pentru că între timp s-au prins și alții ca nu valorează nimic și nu a mai primit astfel fonduri?

Eu sunt de acord cu florin, foarte bine, sa iasa vechea generatie la pensie si sa vina cei noi.

Asta e de genul ,,ridică-te tu să mă așez eu". Imi este greu să cred că poți fi obiectiv în cazul acesta pentru că dacă ar fi să iei tu decizia ai fi într-un conflict de interese. Personal nici nu sunt în situația de a fi înlocuit pentru că nici nu sunt profesor nici suficient de bătrân și nici nu sunt în situația să râvnesc la catedra unui profesor pentru că nu mă interesează să mai lucrez în învățământ.
Acum, dacă tot ai afirmat că este mai foarte bine ,,să iasă vechea generație la pensie și să vină cei noi" poți să și argumentezi? Deși am impresia că de fapt gândești ,,să iasă vechea generație la pensie și să vin eu".

Reforma educatiei a fost laudata in revista Nature. Mai mult de atat validare ce vrei?

Când teoriile vor fi validate în funcție de apariția lor în reviste și prin apel la autoritate atunci aș putea fi de acord cu tine, deocamdată teoriile se validează altfel.

[Adi]

Chiar nu te inteleg de ce zici ca toate succesele in cercetare ale lui Funeriu nu inseamna nimic, dar ca el de fapt are un IQ redus. Cum poate sa aiba un IQ redus cineva care este cercetator in chimie la asa nivel mare?

Intrebi de ce a lasat cercetarea ca sa se bage in politica. E foarte simplu: ca sa ajute Romania. Si-a sacrificat cercetarea ca sa ajute Romania. Romania avea nevoie de o reforma in educatie, una facuta dupa criterii din strainatate, una la care a contribuit cu cativa ani inainte de a deveni ministru. Eu nu sunt de acod ca toti politicienii intra in politica sa faca ei bani. Cel putin Funeriu a venit sincer ca sa schimbe tara in bine. Si deocamdata cel putin o face.

Legat de generatii, cel putin din afara se vede ca in educatie si cercetare nu merge bine tocmai datorita dinozaurilor de la conducere de granturi si universitati. Trebuie scapat de ei cat mai repede, si pensionarea la 65 de ani e o solutie. Evident ca oamenii din afara isi doresc sa vina in tara pe posturi de conducere si bine platite. Si chiar e nevoie d easta pentru tara si pentru asta e nevoie ca cei care sunt acum la conducere, batrani, formati in Romania, sa plece. Eu personal suntn chiar tanar, 28 de ani, si imi voi face cariera in afara. Nu pot veni in tara sa imi fie sef unul format in Romania, care sa decida el avansarea mea in cariera numai daca ii sau spaga, cum se face acum. Dar mai tarziu, spre pensie, poate voi dori sa vin in tara. Pana atunci vom avea autostrazi, reforma in educatie va fi fost facuta, Romania va fi deja membra la comunitatile internationale si de ce nu? Dar e important ca tara sa mearga in bine si de aia trebuie acum reforma sa fie facuta. De aia e important ca Funeriu sa aiba timp sa o duca la capat.

[Adi]

Iata un articol in Hotnews despre care rectori trebuie sa decida daca vor sa ramana rectori sau parlamentari sau sa aiba functii in partide.

http://www.hotnews.ro/stiri-esential-8287588-specializari-facultate-desfiintate-rectori-parlamentari-obligati-aleaga-intre-functii-conducatori-doctorate-pensionati-vezi-care-sunt-prevederile-din-legea-educatiei-care-intra-astazi-vigoare.htm

Sunt unii care zic ca noua lege politizeaza educatia, dar in prezent iata, rectori de universitati pot fi parlamentari sau avea functii de conducere in partide, iar noua lege interezice asta explicit. E incredibil cata inertie la schimbare e in tara!

Update: Haha, iata cum protesteaza romanii si se vaita ca jumatate din conducatorii de doctorate din tara vor fi scosi la pensie la 65 de ani! Foarte bine, foarte bine! Arata cat de prost e sistemul. Aici profesorii ajung sa conduca doctorate la 40 de ani si in Romania jumate au peste 65 de ani. Marea lor majoritate nici nu mai sunt la curent cu ce se intampla in cercetarea mondiala, sa fim seriosi. Sunt cativa buni si da, dar majoritatea prosti. Iata de ce ii zice reforma. Scapa de cancer. Dar romanul, se gandeste intai la buzunarul lui. Si de aia e inert la reforma. De aia era nevoie sa vina unul din afara ca Funeriu, care nu avea nimic castigat in sistemul din tara si deci nu avea ce pierde. Reforma nu se poate face cu oameni care au ce pierde. Si la fel si eu, care nu sunt in tara, nu am ce pierde daca reforma se face. Ba am de castigat, cum au toti romanii tineri.

[AlexandruLazar]

Ok, hai sa incerc sa raspund la intrebarile de aici .

1. Conform cu noua legislatie, profesorii sunt obligati sa se pensioneze incepand de la 65 de ani si nu mai pot detine functii didactice. Pana acum, dupa 65 de ani mai puteai sta inca 5 ani, cu aprobare data in fiecare an de catre Senatul universitatii, dupa care trebuie sa termini treaba. Ca profesor consultant nu mai poti sa tii cursuri. Bine, in facultatile de la noi treaba se mai rezolva la mica intelegere -- se trece ca preda profesorul X dar de fapt tine cursul altcineva in locul lui si ii da banii; asta nu se face atat din mila pentru cei batrani cat pentru ca nu sunt suficienti profesori. Daca s-ar scoate plata cu ora cu totul ar reveni vreo 3.5 norme de persoana .

2. Legat de conducatorii de doctorat, daca criteriul dupa care s-ar selecta ar fi varsta ar fi ok, dar nu e asa. Eu nu ma bucur deloc ca se pensioneaza conducatorii de doctorat. Si mie mi se pare normal sa poti conduce la doctorat si daca ai 40 de ani -- si asta se si intampla, la mine in facultate sunt mai multi in situatia asta -- problema e ca dupa legea noua, poti sa fii conducator de doctorat daca esti sef de lucrari (!) sau cercetator gradul III. Practic imediat dupa ce ti-ai dat doctoratul, poti sa te apuci sa si conduci. Problema mare nu mi se pare ca ii scoate la pensie pe cei care acum sunt conducatori la doctorat, ci ca nu ii exclude de la posibilitatea de a conduce doctorate pe cei cu rezultate mediocre. Asta e de fapt problema: nu ca cei care conduc doctorate sunt batrani, ci ca multi sunt incompetenti. In loc sa-i opreasca pe cei care sunt incompetenti, ii taie pe toti dupa varsta, lasandu-i pe cei tineri si incompetenti sa le ia locul. N-au facut nicio treaba asa.

3. De ce spun ca legea noua politizeaza invatamantul: legea actuala le permite rectorilor sa fie parlamentari sau membri de partid (sau mai bine zis nu o interzice explicit). In schimb, legea noua permite amestecul politicului in invatamant permitand ministrului sa demita rectorii fara motiv, fortand in organele interne ale scolilor, liceelor si universitatilor membri ai administratiei locale (cu totii numiti politic) si prin faptul ca numirea celor din comisiile de evaluare se face tot de catre politicieni. Gandeste-te numai ca in contextul legii noi, in loc sa se poata ca eventual directorul unei scoli sa fie membru de partid, ca pana acum, devine obligatoriu ca un sfert din consiliul de administratie sa fie membri ai unui partid, ca reprezentanti ai administratiilor locale. In plus nu-ti face iluzii cu faptul ca trebuie rectorii sa aleaga; cat a fost Ecaterina Andronescu ministru al invatamantului, rector a fost, nominal, altcineva, dar nu te gandi ca a fost chiar *cough* oricine .

4. Legat de insuccesele din cercetare:

Legat de generatii, cel putin din afara se vede ca in educatie si cercetare nu merge bine tocmai datorita dinozaurilor de la conducere de granturi si universitati. Trebuie scapat de ei cat mai repede, si pensionarea la 65 de ani e o solutie.

Din afara se vede numai o parte. Din echipa din care fac parte au plecat, in ultimii doi ani, patru oameni, toti cu rezultate excelente (articole cotate ISI, brevete de inventii s.a.m.d.); cu totii au plecat sa isi dea doctoratul in afara nu pentru ca aici nu aveau unde sa lucreze sau nu aveau loc de dinozauri, ci pentru ca abia ajungeau banii pentru chirie, nu se mai punea problema de rate la banca sau orice altceva pentru ca nici nu aveau cum sa obtina credite. Sigur, sa scapi de dinozauri e un prim pas, dar asta nu face nimic ca sa atraga specialisti, nici ca sa-i pastreze pe cei care exista.

[Adi]

Cei din afara nu zicem ca noua generatie (pana in 45 de ani) din tara este proasta, ci tocmai, ca cei peste 60 de ani sunt in marea lor majoritate corupti, neprofesionisti si ei decid cine ia granturi de cercetare, cine avanseaza in grad, daca laboratoarele au siteuri de prezentare sau nu si asa mai departe. Tocmai, ca noi din afara vrem sa se faca loc celor sub 45 de ani sa aiba functiile pe caer le au acum cei peste 60 de ani.

Eu sunt de acord cu tine ca cine e bun ar trebui sa stea, dar legea chiar ii permite, pana la 70 de ani, daca este co-coordonator de doctorat cu un altul mai tanar. Deci e OK.

[AlexandruLazar]

Cei din afara nu zicem ca noua generatie (pana in 45 de ani) din tara este proasta, ci tocmai, ca cei peste 60 de ani sunt in marea lor majoritate corupti, neprofesionisti si ei decid cine ia granturi de cercetare, cine avanseaza in grad, daca laboratoarele au siteuri de prezentare sau nu si asa mai departe. Tocmai, ca noi din afara vrem sa se faca loc celor sub 45 de ani sa aiba functiile pe caer le au acum cei peste 60 de ani.

Chiar crezi ca cei mai tineri nu au loc? Acuma nu se pot face angajari ca sunt posturile blocate, dar pana sa le blocheze oricum nu se faceau pentru ca nu venea nimeni si deficitul de ore era, in unele facultati, si de 50-60% si se acopereau din ore tinute in plata cu ora. Salariile sunt atat de mici si conditiile atat de proaste incat per ansamblu sunt mai multi asistenti care habar n-au ce fac acolo decat profesori batrani si corupti sau incompetenti.

[florin_try]

Este suficient să ne uităm la Funeriu, tânăr ,,format în occident", care este analfabet și de o prostie fenomenală.

Iti inteleg antipatia, insa nu e asa cum spui tu.

Ai și argumente pentru afirmația ta? Eu am pentru a mea:
http://www.youtube.com/watch?v=C6CM54GKzPw
http://www.youtube.com/watch?v=BvWJwCpxj90

Argumentele mele se refereau la faptul ca are (sau a avut in perioada cind facea stiinta) niste articole foarte citate.
Banuiesc ca este munca multa in spatele lor, si oricit de antipatica ar fi o persoana, munca ar trebui sa o apreciem.

Referitor la prestatia sa politica si publica, nu cred ca va avea succes caci nu are carisma sau 'apeal' la mase ca sa zic asa.
Zvonurile sunt insa ca ar avea ambitii politice mari de tot.  

Iar anumite aspecte din legea educatiei in forma cea noua sunt chiqar binevenite, cel putin pentru facultati.
Nu stiu daca pe termen scurt-mediu (pina in 10 ani) va fi mai bine cu noua lege pentru invatamintul preuniversitar, dar suspectez ca nu prea.

Cineva a pus insa punctul pe 'i" ceva mai sus: cu 700 lei / luna salariu (de plecare) in invatamint si fara investitii in cercetare nu faci mare lucru.

[tavy]

Argumentele mele se refereau la faptul ca are (sau a avut in perioada cind facea stiinta) niste articole foarte citate.
Banuiesc ca este munca multa in spatele lor, si oricit de antipatica ar fi o persoana, munca ar trebui sa o apreciem.

Articolele și titlurire lui Funeriu pot fi obținute pe diverse căi, eu nu am de unde să știu, la cum îl văd eu îl văd în stare să fure munca altuia și să o publice.
Pe de altă parte, de când prestează în politica românească, s-a putut vedea destul de clar ce-i poate pielea. Chestia în care i se suflă este edificatoare, nu avea nevoie să fie prea deștept și nici să fie mare orator ca să spună câteva cuvinte în conferința de presă respectivă iar el a dovedit că avea nevoie să i se sufle.
Cu alte cuvinte, pot să pun în balanță niște titluri pe care nu știu cum le-a obtinut cu evidența experimentală, am preferat evidența experimentală ca să trag o concluzie despre Funeriu.