Diverse > Critici ale paradigmei curente in stiinta

Ce reprezinta sarcina electrica.

<< < (2/24) > >>

calahan:
Dl Virgil
Am gasit pe ultima pagina a articolului dumitale singura fraza care se refera la sarcina electrica.
"Deci sarcina electrica este echivalenta cu un impuls care poate fi cedat (+) sau primit (-)"
Asadar asta este concluzia ce se desprinde din toata argumentarea matematica a dumitale. Ca sarcina electrica reprezinta echivalenta unui impuls. Eu ma asteptam la un enunt mai complicat asupra a ceeace reprezinta sarcina electrica. Fiindca am ramas cu ideea ca sarcina electrica ar fi sursa de acceleratie, iar sarcina elementara ar fi un motoras electric, care produce camp electric pulsatoriu. Dupa un domn profesor, sarcina electrica ar fi punctul de intalnire al spatiului fizic cu spatiul hiperbolic. Mie imi place cum sunt redactate articolele dumitale. Ai facut o treaba inginereasca de inalta clasa. Se vede ca ai un calculator performant, dar si un talent special de redactare. Ma gandesc ca ar trebui sa trimiti aceste articole la -academia.edu-, ca sa fie vazute de specialisti. Am vazut ca acolo si-au trimis articolele si Tudor Vasile si Nicolae Sfetcu si Mircea Pentia si altii.

princehansolo:

--- Citat din: calahan din Martie 05, 2021, 12:16:43 a.m. ---... Fiindca am ramas cu ideea ca sarcina electrica ar fi sursa de acceleratie, iar sarcina elementara ar fi un motoras electric, care produce camp electric pulsatoriu. Dupa un domn profesor, sarcina electrica ar fi punctul de intalnire al spatiului fizic cu spatiul hiperbolic. ...

--- Terminare citat ---
Draga Calahan
Ai tu o explicatie (sau domnu' profesor pe care -l pomenesti) sa-ti sustina afirmatia : "sarcina elementara ar fi un motoras electric, care produce camp electric pulsatoriu"? SUna foarte hiperbolic, dar de unde energie pentru motorasul electric? Sau energia nu se mai conserva la functionarea motorasului? Nu cred ca vine energia asta din spatiul hiperbolic...

Virgil:

--- Citat din: calahan din Martie 05, 2021, 12:16:43 a.m. ---Dl Virgil
Am gasit pe ultima pagina a articolului dumitale singura fraza care se refera la sarcina electrica.
"Deci sarcina electrica este echivalenta cu un impuls care poate fi cedat (+) sau primit (-)"
Asadar asta este concluzia ce se desprinde din toata argumentarea matematica a dumitale. Ca sarcina electrica reprezinta echivalenta unui impuls. Eu ma asteptam la un enunt mai complicat asupra a ceeace reprezinta sarcina electrica. Fiindca am ramas cu ideea ca sarcina electrica ar fi sursa de acceleratie, iar sarcina elementara ar fi un motoras electric, care produce camp electric pulsatoriu. Dupa un domn profesor, sarcina electrica ar fi punctul de intalnire al spatiului fizic cu spatiul hiperbolic. Mie imi place cum sunt redactate articolele dumitale. Ai facut o treaba inginereasca de inalta clasa. Se vede ca ai un calculator performant, dar si un talent special de redactare. Ma gandesc ca ar trebui sa trimiti aceste articole la -academia.edu-, ca sa fie vazute de specialisti. Am vazut ca acolo si-au trimis articolele si Tudor Vasile si Nicolae Sfetcu si Mircea Pentia si altii.

--- Terminare citat ---
Am mai adaugat o noua relatie de calcul a sarcinii electrice in a doua jumatate a referatului expus aici.
https://drive.google.com/file/d/131AqPPjJoMegBH2G9k1RD_6jUW6MIvqr/view?usp=sharing

calahan:
Dl. Virgil

Din acest articol mie mi-au placut vreo trei idei. Una este ideea ca ambele entitati produc aceleasi efecte. Sarcina la nivel microscopic si masa la nivel cosmic. Apoi spui ca formulele interactiunilor gravifica si electrica sunt foarte asemanatoare. Si a treia este ca ai avut asa o inspiratie sa scrii interactiunile astea, adica fortele respective, intro singura formula. Fapt ce poate sa insemne ca ai realizat unificarea celor doua tipuri de forte. Unificare care poate sa fie o treapta spre marea unificare. Acum si eu ca orice carcotas caut unde lipsesc virgule si cratime. Pe mine ma deranjeaza doar ca scrii R de la raza, in loc sa scrii  d de la distanta si niu rond, pe care il confund cu teta mic, in loc sa scrii f de la frecventa.  In colo totul este minunat.

Virgil:
Mai intai iti multumesc pentru apreciere. Cat priveste felul cum scriu, este normal sa folosesc litera R cand este vorba despre raza unei orbite, si litera greceasca niu cand este vorba despre frecventele de oscilatie a undelor sau particulelor.
Ca tot vorbesti e unificare tin sa-ti reamintesc ca am un tabel cu peste 20 e relatii, care fac trecerea de la micro la macrocosmos pe care il poti vedea si aici;
https://drive.google.com/file/d/1NMrsgDkcQxr_HI56On0WUG5G28hcdSKn/view?usp=sharing

Navigare

[0] Indexul de Mesaje

[#] Pagina următoare

[*] Pagina precedentă

Du-te la versiunea completă