Welcome, Guest. Please login or register.

Autor Subiect: CONSTANTE COSMICE UNIVERSALE- CAMPUL GRAVITATIONAL.  (Citit de 259 ori)

0 Membri şi 1 Vizitator vizualizează acest subiect.

Offline Virgil

  • Experimentat
  • ***
  • Mesaje postate: 350
  • Popularitate: +1/-15
Re: CONSTANTE COSMICE UNIVERSALE- CAMPUL GRAVITATIONAL.
« Răspuns #15 : Noiembrie 16, 2020, 09:32:15 a.m. »
Virgil
Multumesc ca mi-ai dat relatia pentru epsilonul gravitational gasita de dumneata. Deci dumneata ai gasit ca epsilonul gravific este dat de raportul intre o viteza si constanta gravifica G, pe care dumneata ai notat-o cu K.  Pentru dumneata este foarte clara importanta lui epsilonul gravitational gasit de dumneata. Cu regret iti spun ca mie nu imi spune nimic. Fiindca nu am nicio idee de astrofizica. Dar uite ce spui aici.
Citat
Epsilon nu este adimensional ci se masoara in [Farazi/metru]
Aici este vorba de epsilonul electric. Care dupa formula dumitale imi pare ca este adimensional. Dar daca pui in formula pentru viteza luminii,  miu0=1/(c2*eps0), scrisa de dumneata la pagina 97, nu reese ca epsilon0 este adimensional.? Oare am gresit eu socotelile? Fiindca eram curios cum ai ajuns la aceasta relatie, care imi pare ca este la coincidenta cu relatia din fisier. Dar spune-mi, ai gasit cumva lista cu fisierele postate de mine in pagina forumului? Si spune-mi, am vazut eu gresit?, In lucrarea dumitale, nu este notata cu litera teta frecventa? Fiindca dumneata spui ca este niu, dar eu vad teta.

Epsilon macrocosmic demonstreaza doar ca atractia gravitationala poate fi explicata la fel ca atractia electrostatica dintre particule. In rest cel putin deocamdata acest epsilon are doar aplicatie teoretica. Sarcina electrica cat si sarcina gravitationala poate fi asimilata cu un impuls, iar forta de atractie se poate intelege ca produsul dintre un impuls si o frecventa.
Epsilon  nu este adimensional se masoara in [Farazi/m] care este echivalent cu [kg/m] daca citesti in tabelul de echivalenta a unitatilor de masura electrice cu cele mecanice.
Totdeauna frecventa se noteaza cu litera greceasca niu, nicidecum teta. Insa exista mai multe notatii pentru niu, iar acolo este un niu rond probabil, nicidecum teta.
Referitor la fisierele d-tale eu nu am timp nici pentru ale mele, asa ca nu am cautat.

Offline calahan

  • Experimentat
  • ***
  • Mesaje postate: 536
  • Popularitate: +0/-229
Re: CONSTANTE COSMICE UNIVERSALE- CAMPUL GRAVITATIONAL.
« Răspuns #16 : Noiembrie 16, 2020, 10:24:12 a.m. »
Virgil

Multumesc pentru ca ai fost amabil si mi-ai dat raspunsuri punctuale. Eu nu pot sa ma leg decat de chestiuni punctuale, din lucrarea dumitale, chestiuni despre care cred ca am o oarecare idee. Fiindca lucrarea dumitale este vasta. Si eu nu pot sa inteleg decat niste lucruri marunte. Pai dumneata ai gasit si viteze si frecvente si raze si mase si constante, numere de corpuri, care numai dumneata le cunosti sensul. Si ai indesat formule literare, calcule numerice, tabele centralizatoare si grafice, care cred ca numai cineva de specialitate le poate pricepe. Cred ca lucrarea dumitale s-a nascut dintro foarte mare pasiune pentru cosmologie. Si ai cautat sa stabilesti legaturi fenomenologice cu legile fenomenelor din microcosmos. Pe mine chestiunile astea ma depasesc total. Eu ma opresc doar la chestiuni marunte. De aceea te rog sa imi spui cum ai ajuns la formula lui miu0, de la pagina 97. Si daca esti amabil, sa ma lamuresti  ce gresesc eu cand il pun pe miu0  al dumitale in formula pentru viteza luminii, de tot gasesc ca eps0 este adimensional? Verifica si dumneata socoteala asta.

Offline Virgil

  • Experimentat
  • ***
  • Mesaje postate: 350
  • Popularitate: +1/-15
Re: CONSTANTE COSMICE UNIVERSALE- CAMPUL GRAVITATIONAL.
« Răspuns #17 : Noiembrie 16, 2020, 01:58:51 p.m. »
Si daca esti amabil, sa ma lamuresti  ce gresesc eu cand il pun pe miu0  al dumitale in formula pentru viteza luminii, de tot gasesc ca eps0 este adimensional? Verifica si dumneata socoteala asta.

Viteza luminii este egala cu radical din unu supra epsilon inmultit cu miu, din care scoatem ca miu este egal cu unu supra produsul dintre viteza luminii la patrat inmultita cu epsilon. Adica;
   c^2=1/(eps.miu) ;
   miu=1/(c^2.eps) ;
unitati de masura;
Viteza luminii c [m/s];  eps [Farazi/m] echivalent cu [Kg/m];
 miu[Henry/m] echivalent cu [(1/kg). (s^2/m)]; in care [Henry] = [V]. [s/A] ;ceia ce este echivalent cu [H]=[V].[s/A] =>[m/s]. [s/(kg.m/s2)];
In situatii din acestea se vede utilitatea echivalarii unitatilor de masura electrice cu cele mecanice.
Voi inlocui direct in unitati de masura mecanice;
miu [(1/kg). (s^2/m)] =1/{[m^2/s^2]. [kg/m]}=[1/kg].[s^2/m]=[s^2/kg.m] ;
Adica permitivitatea vidului miu reprezinta inversul unei forte, sau inversul unui amper. Deci miu nu este adimensional.

Offline calahan

  • Experimentat
  • ***
  • Mesaje postate: 536
  • Popularitate: +0/-229
Re: CONSTANTE COSMICE UNIVERSALE- CAMPUL GRAVITATIONAL.
« Răspuns #18 : Noiembrie 16, 2020, 04:16:46 p.m. »
Virgil
Demonstratia dumitale se bazeaza pe formula oficiala a vitezei luminii. Daca facem abstractie de radical, trebuie sa avem c2. Si daca c2 este continut in relatia lui miu0, exact la numitor, inseamna ca va veni la numaratorul formulei si inseamna ca epsilon0 nu are nicio influenta, este egal cu 1. Iar 1 inseamna adimensional. Dumneata ai explicat dimensiunea lui miu0 in sistemul dumitale de echivalente. Si eu am confirmat undeva, ca daca miu0 este invers de viteza la puterea a patra, este intradevar invers de forta. Pe mine ma interesa cum ai ajuns la relatia asta a lui miu0. Fiindca  este la coincidenta cu relatia lui miu0 data intrun fisier. Eu vorbeam despre dimensiune lui epsilon0. Pe chestiunea adimensionalitatii lui epsilon0, am avut o polemica cu stiintificii de pe -softpedia-. Spunea, unul care se da mare universitar ca: -vine neica nimeni sa faca revolutie in fizica-. Dar am gasit pe internet ca acel "neica nimeni" = dl inginer Gheorghe Adrian sau Adrian Gheorghe, este citat de 1500 de ori in lucrari stiintifice. Cred ca daca vede asta nea Iordache -electronul nihilist- face infarct. Se pare ca in exterior, d-l inginer este cunoscut si cautat. Doar ca astia de pe site-ul -academia-, imi pare ca cer niste bani ca sa vezi citarile.

Offline Virgil

  • Experimentat
  • ***
  • Mesaje postate: 350
  • Popularitate: +1/-15
Re: CONSTANTE COSMICE UNIVERSALE- CAMPUL GRAVITATIONAL.
« Răspuns #19 : Noiembrie 16, 2020, 05:00:57 p.m. »
Site-ul -academia- si mie imi cere bani ca sa aflu cine ma cauta, tot asa cu miile de citari. Cred ca sunt niste smecheri care vor sa scoata bani din ceva, asa ca i-am ignorat.
In ce priveste epsilon si miu, totdeauna pornesc de aceasta singura relatie a vitezei luminii; c^2=1/(eps.miu) ;  miu=1/(c^2.eps) ;
D-nul Gheorghe Adrian priveste fizica din alt punct de vedere. Fiecare cu punctul sau de vedere.

Offline calahan

  • Experimentat
  • ***
  • Mesaje postate: 536
  • Popularitate: +0/-229
Re: CONSTANTE COSMICE UNIVERSALE- CAMPUL GRAVITATIONAL.
« Răspuns #20 : Noiembrie 16, 2020, 07:53:22 p.m. »
Virgil
Sa stii ca si eu am crezut prima data ca este o farsa. Fiindca intro postare se spunea ca este inginer la institutul agronomic din Chisinau, in alta postare zice ca este inginer la o firma din industria petroliera si in alta spunea ca este biofizician la o clinica din Lausane. Eu am cautat sa vad citarile, ca sa imi dau seama daca are cumva vreo legatura, sau este doar o coincidenta de nume. Dar nu am reusit. Si am vazut ca cer niste bani. Deci relatia dumitale pentru miu0 este postulata. Nu este o relatie din fizica oficiala si nu ai o cale de deducere a ei. Dar nu admiti de loc, ca daca o folosesti formula postulata de dumneata pentru miu0, in formula pentru viteza luminii, il face pe epsilon0 adimensional. Asta mie mi s-a parut o chestiune interesanta. Fiindca in fisiere este demonstrata adimensionalitatea lui epsilon0 dupa ce demonstreaza in 2-3 fisiere ca dimensiunea fizica a capacitatii electrice ar fi lungime  [C]=L, chiar in sistemul international. Asta este iar o erezie inacceptabila pentru aparatorii stiintei oficiale.

Offline Virgil

  • Experimentat
  • ***
  • Mesaje postate: 350
  • Popularitate: +1/-15
Re: CONSTANTE COSMICE UNIVERSALE- CAMPUL GRAVITATIONAL.
« Răspuns #21 : Noiembrie 16, 2020, 08:29:42 p.m. »
Virgil
Sa stii ca si eu am crezut prima data ca este o farsa. Fiindca intro postare se spunea ca este inginer la institutul agronomic din Chisinau, in alta postare zice ca este inginer la o firma din industria petroliera si in alta spunea ca este biofizician la o clinica din Lausane. Eu am cautat sa vad citarile, ca sa imi dau seama daca are cumva vreo legatura, sau este doar o coincidenta de nume. Dar nu am reusit. Si am vazut ca cer niste bani. Deci relatia dumitale pentru miu0 este postulata. Nu este o relatie din fizica oficiala si nu ai o cale de deducere a ei. Dar nu admiti de loc, ca daca o folosesti formula postulata de dumneata pentru miu0, in formula pentru viteza luminii, il face pe epsilon0 adimensional. Asta mie mi s-a parut o chestiune interesanta. Fiindca in fisiere este demonstrata adimensionalitatea lui epsilon0 dupa ce demonstreaza in 2-3 fisiere ca dimensiunea fizica a capacitatii electrice ar fi lungime  [C]=L, chiar in sistemul international. Asta este iar o erezie inacceptabila pentru aparatorii stiintei oficiale.
Cred ca aceasta teorie vine de la Gheorghe Adrian dupa cate imi amintesc. Cand eram elev ma ocupam cu radiofonia, inca nu aparuse televiziunea in Romana. Printre piesele folosite aveam condensatoare fixe de 100 picofarazi pe care era inscriptionat 100 cm. Deci ideia lui Adrian de aici vine in a echivala faradul cu o lungime, ceia ce este gresit, deoarece echivalarea unitatilor de masura trebuie sa porneasca de la definirea energiei, intrucat orice forma de a obtine energia aceasta se transforma dintr-o forma in alta fie electrica, chimica, calorica, atomica radiativa etc. De aceia recomand a se citi referatul meu privind echivalenta unitatilor de masura electrice cu cele mecanice.

Offline calahan

  • Experimentat
  • ***
  • Mesaje postate: 536
  • Popularitate: +0/-229
Re: CONSTANTE COSMICE UNIVERSALE- CAMPUL GRAVITATIONAL.
« Răspuns #22 : Noiembrie 17, 2020, 03:30:19 p.m. »
Virgil

Exact cam asa povestea un interlocutor, la un moment dat, care la fel ca dumneata se facea aparator al teoriei oficiale. Si cand i-am spus ca asa spune formula condensatorului, s-a suparat zicand ca nu este in domeniul de aplicabilitate, ca formulele sunt scoase din burta si ca nu au nicio relevanta fizica. Si ca urmare nu mai sta la discutie cu mine. Pe mine m-a contrariat reactia dumnealui. Cum adica, daca esti universitar, logica formulelor nu mai are nicio valoare. Dar eu zic ca este demonstrat in fisiere foarte frumos, cu formulele lui Planc, Einstein si Pointyng, ca pentru fotonul in vid, capacitatea electrica este egala cu raza electronului Cfv=re, care este lungime. Si in alta parte gaseste aceeasi valoare pentru capacitatea fotonului, folosind dimensiunile gasite pentru foton, care este cumva modelat ca un condensator. Tot cu dimensiunile fotonului, gaseste aceeasi rezistenta a  fotonului, odata cu (ro*l)/s si odata cu U/I. Chestiile astea, mi-au intarit convingerea in teoria originala a d-lui inginer. Eu am mai rasfoit lucrarea dumitale, cautand sa vad ce dimensiune are factorul electric k,. Am vazut ca dumneata il notezi cu ka. Si am fost surprins sa vad ca are aceeasi dimensiune ca factorul gravific Kg. Care la dumneata pastreaza aceleasi dimensiuni ca in sistemul teoretic oficial. Pai asta mi se pare a fi tot o coincidenta. Fiindca in sistemul asta original, ambii factori sunt adimensionali. Si deci au aceeasi dimensiune.

Offline Virgil

  • Experimentat
  • ***
  • Mesaje postate: 350
  • Popularitate: +1/-15
Re: CONSTANTE COSMICE UNIVERSALE- CAMPUL GRAVITATIONAL.
« Răspuns #23 : Noiembrie 17, 2020, 05:45:29 p.m. »
Virgil

Exact cam asa povestea un interlocutor, la un moment dat, care la fel ca dumneata se facea aparator al teoriei oficiale. Si cand i-am spus ca asa spune formula condensatorului, s-a suparat zicand ca nu este in domeniul de aplicabilitate, ca formulele sunt scoase din burta si ca nu au nicio relevanta fizica. Si ca urmare nu mai sta la discutie cu mine. Pe mine m-a contrariat reactia dumnealui. Cum adica, daca esti universitar, logica formulelor nu mai are nicio valoare. Dar eu zic ca este demonstrat in fisiere foarte frumos, cu formulele lui Planc, Einstein si Pointyng, ca pentru fotonul in vid, capacitatea electrica este egala cu raza electronului Cfv=re, care este lungime. Si in alta parte gaseste aceeasi valoare pentru capacitatea fotonului, folosind dimensiunile gasite pentru foton, care este cumva modelat ca un condensator. Tot cu dimensiunile fotonului, gaseste aceeasi rezistenta a  fotonului, odata cu (ro*l)/s si odata cu U/I. Chestiile astea, mi-au intarit convingerea in teoria originala a d-lui inginer. Eu am mai rasfoit lucrarea dumitale, cautand sa vad ce dimensiune are factorul electric k,. Am vazut ca dumneata il notezi cu ka. Si am fost surprins sa vad ca are aceeasi dimensiune ca factorul gravific Kg. Care la dumneata pastreaza aceleasi dimensiuni ca in sistemul teoretic oficial. Pai asta mi se pare a fi tot o coincidenta. Fiindca in sistemul asta original, ambii factori sunt adimensionali. Si deci au aceeasi dimensiune.

Ca sa purtam o discutie constructiva va rog sa recititi cu creionul in mana referatul privind echivalenta unitatilor de masura, si daca gasiti ceva gresit va rog sa-mi spuneti. Astfel vom avea o baza comuna de discutii.
Cat priveste notatiile ka si Kg, ambele sunt constante de interactiune masice, prima pentru sistemul atomic, iar a doua pentru sistemele macrocosmice.
Cu aceste doua constante a gasit o noua constanta universala atat pentru micro cat si pentru macro astfel;
ka^3. Mp^2= Kg^3.Mg^2 =Const=9,7.10^33 [N^3.m^6.kg^-4.
In care Mp este masa protonului iar Mg este masa unei stele (cu sarcina gravitationala egala cu unitatea) din nucleul galactic. Aceasta constanta mi-a permis sa fac similitudinea dintre sistemele microcosmice cu cele macrocosmice.

Offline Virgil

  • Experimentat
  • ***
  • Mesaje postate: 350
  • Popularitate: +1/-15
Re: CONSTANTE COSMICE UNIVERSALE- CAMPUL GRAVITATIONAL.
« Răspuns #24 : Noiembrie 17, 2020, 07:17:30 p.m. »
Daca vom considera energia cinetica a electronilor, atunci putem sa determinam aceasta cu relatia;     E=1/2∙m∙v^2; in care m este masa electronului, iar v reprezinta viteza acestuia.
Daca vrem sa exprimam energia inmagazinata intr-un condensator electric, vedem ca aceasta se exprima in functie de capacitatea condensatorului notata cu Q si tensiunea la care este supus notata cu V astfel;     E=1/2 Q∙V^2;
Iata cata asemanare exista intre cele doua relatii de calcul a energiei. Observam ca unitatea de masura a capacitatii se masoara in Farazi. Iar faradul este echivalent cu kilogramul,
  [F]≡[Kg], si tensiunea este echivalenta cu viteza conform relatiei; ;  [V]≡[m/s]=[m/s^2 ∙s]; 
 Deci facand inlocuirile respective cele doua relatii sunt identice. Asa ca este normal ca sa masuram capacitatea in farazi si nu in centimetri.

Offline calahan

  • Experimentat
  • ***
  • Mesaje postate: 536
  • Popularitate: +0/-229
Re: CONSTANTE COSMICE UNIVERSALE- CAMPUL GRAVITATIONAL.
« Răspuns #25 : Noiembrie 17, 2020, 07:40:31 p.m. »
Virgil
Atunci te rog sa imi spui care este dimensiunea constantei interactiunilor electrice in sistemul dumitale. Fiindca dupa cum ai vazut eu am confundat-o cu constanta atomica a dumitale ka. Dar in legatura cu interactia gravifica, dumneata ai imaginat un mecanism oscilant. Eu am retinut ca in mecanismul oscilant se intampla transformarea succesiva a unei forme de energie in alta. In sistemul asta imaginat de dumneata, care sunt acele forme de energie care se transforma succesiv, una in alta. Din fisierele mele am retinut ca atractia gravifica ar fi un efect hidrodinamic in oceanul eteric si ar functiona pe principiul aspiratorului. Deoarece masele ar genera un flux eteric de aspiratie, cu viteza mica, inspre substanta. Evident ca dumneata nu o sa admiti aceasta teorie. Dar mie mi se pare ca este argumentata cu legile mecanicii clasice.

Offline Virgil

  • Experimentat
  • ***
  • Mesaje postate: 350
  • Popularitate: +1/-15
Re: CONSTANTE COSMICE UNIVERSALE- CAMPUL GRAVITATIONAL.
« Răspuns #26 : Noiembrie 17, 2020, 10:15:01 p.m. »
Virgil
Atunci te rog sa imi spui care este dimensiunea constantei interactiunilor electrice in sistemul dumitale. Fiindca dupa cum ai vazut eu am confundat-o cu constanta atomica a dumitale ka. Dar in legatura cu interactia gravifica, dumneata ai imaginat un mecanism oscilant. Eu am retinut ca in mecanismul oscilant se intampla transformarea succesiva a unei forme de energie in alta. In sistemul asta imaginat de dumneata, care sunt acele forme de energie care se transforma succesiv, una in alta. Din fisierele mele am retinut ca atractia gravifica ar fi un efect hidrodinamic in oceanul eteric si ar functiona pe principiul aspiratorului. Deoarece masele ar genera un flux eteric de aspiratie, cu viteza mica, inspre substanta. Evident ca dumneata nu o sa admiti aceasta teorie. Dar mie mi se pare ca este argumentata cu legile mecanicii clasice.
Aceiasi problema poate fi tratata in doua feluri echivaland interactiunile electrice cu cele masice. Insa asta am facut-o nu pentru ca s-ar simplifica ceva in aceste calcule ci pentruca numai astfel pot demonstra legatura dintre microcosmos si macrocosmos. Natura nu a creat legi speciale pentru micro sau macro, este o singura lege care se particularizeaza de la caz la caz. Este un pas in directia unificarii teoriilor.
Constanta interactiunilor electrice este epsilon care are drept unitati de masura Faradul pe metru [F/m]; care daca il echivalam in unitati mecanice obtinem [kg/m], care trebuie interpretat ca o densitate liniara de masa, dovada ca pot obtine masa protonului sau a electronului folosind produsul dintre epsilon si lungimea de unda proprie cuantei generatoare a particulei respective, lucru ce l-am expus cu cateva zile in urma. In interactiunea electrica sarcinile electrice sunt masurate in Coulombi, ceia ce din punct de vedere mecanic ar corespunde unui impuls. Deci aceiasi forta de interactiune poate fi tratata ca produsul dintre un impuls si o frecventa. Pe de alta parte interactiunea masica adica gravitationala poate fi explicata ca o forta arhimedica a mediului campului gravitational, asa cum am aratat in referatul "Constante cosmice universale ...". In aceasta situatie constanta de interactiune K are drept unitati de masura [N.m^2/kg^2];   
Legatura intre epsilon si K, atat pentru microcosmos cat si pentru macrocosmos este; eps.K=c^2(a/4.pi^3) ; in care; a=1836;   c=3.10^8 m/s; In cazul sistemelor macrocosmice mai mici decat galaxiile in loc de viteza luminii se inlocuieste cu viteza maxima  clasei sistemelor respective.

Offline calahan

  • Experimentat
  • ***
  • Mesaje postate: 536
  • Popularitate: +0/-229
Re: CONSTANTE COSMICE UNIVERSALE- CAMPUL GRAVITATIONAL.
« Răspuns #27 : Noiembrie 18, 2020, 10:50:42 a.m. »
Virgil
Citat
... energia inmagazinata intr-un condensator electric...  E=1/2 Q∙V^2;
De unde ai scos relatia asta? In fisierele mele se spune ca tensiunea electrica (potentialul electric) este viteza la patrat  (U=v2). Si atunci U patrat este viteza la a-patra, care este forta (U2=v4=F). Forta care inmultita cu capacitatea C, care este lungime L, face lucru mecanic, care este energie W. Eu am spus de mai multe ori ca sistemul asta original, este perfect compatibil cu SI, finca nu produce incoerente si vine in completare cu semnificatia fizica exacta a marimilor fizice.
Citat
Constanta interactiunilor electrice este epsilon care are drept unitati de masura Faradul pe metru [F/m]
. Nu este corect ce spui aici. Eu stiu ca in formula lui Coulomb apare, in fata constanta k a interactiilor electrice si nu apare epsilon. Epsilon este dat de relatia  1/(4*pi*k). Relatie care este folosita pentru integrarea campului electric pe suprafata inchisa, cand se calculeaza sarcina electrica, sursa generatoare a campului electric. Vroiam sa stiu ce dimensiune are acest k  (al interactiunilor electrice) in sistemul dumitale. Fiindca in fisiere se spune ca ar fi adimensional. Si se da semnificatia lui k , o data ca numar de unde si odata ca raport de suprafete. In teoria dumitale dispare cumva acest k, care este egal cu 9 miliarde?

Offline Virgil

  • Experimentat
  • ***
  • Mesaje postate: 350
  • Popularitate: +1/-15
Re: CONSTANTE COSMICE UNIVERSALE- CAMPUL GRAVITATIONAL.
« Răspuns #28 : Noiembrie 18, 2020, 04:39:44 p.m. »
Cred ca ar trebui sa mai studiati cate ceva, pentru ca potentialul electric se masoara in Volti, iar relatia lui Coulomb se invata inca din clasele primare inclusiv despre epsilon. Amintiti despre o constanta k=1/4pi .eps ;
Apropo despre expresia dvs. "in fisierele mele" pe care o folositi mereu, de parca aceste fisiere fac parte din biblie. Folositi mai bine un manual de fizica daca vreti sa purtam o discutie productiva. V-am rugat sa cititi cu atentie despre "echivalenta unitatilor de masura" si sa-mi atrageti atentia daca gasiti vreo neconcordanta.
In rest consider ca am forfecat destul subiectul despre k, epsilon, si capacitate electrica.

Offline calahan

  • Experimentat
  • ***
  • Mesaje postate: 536
  • Popularitate: +0/-229
Re: CONSTANTE COSMICE UNIVERSALE- CAMPUL GRAVITATIONAL.
« Răspuns #29 : Noiembrie 18, 2020, 08:03:45 p.m. »
Virgil

In postarea anterioara, vad ca mi-a disparut prima fraza, in care aratam, dupa stiinta mea, ca energia din campul electric al condensatorului este data de relatia  Wc=C*U2/2. Si de aici urmau celelalte fraze din mesajul anterior. Am priceput ca in echivalenta dumitale, epsilon fiind impuls, inseamna ca  factorul k este invers de impuls. Si nu poti sa admiti ca ar fi adimensional. Eu am aici mai multe teorii dintrastea originale, adunate in intentia sa fac o biblioteca, numai cu astea. Din pacate, teoriile astea ma depasesc. Numai asta, de la inceput care am studiat-o mult timp, zic ca am priceput ceva din ea. Celelalte imi sunt total inaccesibile. Nu pricep nimic din ele. Ceva surprinzator am gasit in articolele lui Miles Mathis, din America. Dumnealui pleaca la descifrarea factorului gravific G, la fel ca si dl inginer, de la interactia dintre doua sfere de mase egale. Si ajunge la fel la concluzia ca G este adimensional. Dar la dumnealui G-ul este dat de raportul a doua raze. In care o raza este a neutronului, iar cealalta raza este a nu stiu carui atom. Alt lucru interesant, gasit la Miles, este ca da undeva o demonstratie pentru dimensiunea masei, gasita in tratatul de electricitate al lui Maxwel. Si gaseste aceleasi dimensiuni. Doar ca formulele de acolo sunt scrise aiurea si traducerea cu google baga multe incoerente. Vreau sa zic ca m-ai lamurit cu niu rond, care seamana cu teta mic si cu k, care ar aparea doar in relatia lui epsilon. Dar nu m-ai lamurit cu mecanismul oscilant al interactiei gravifice dintre mase. Care sunt acele forme de energie care se transforma succesiv dintruna in alta? Sau nu mai este valabil acest mecanism, asa cum l-am retinut eu?