Virgile, nu cred ca ai intru totul dreptate, dar ce se abate de stiinta canonia care se afla in orice punct al ei dupa multiple si sustinute eforturi teoretice si experimentale, inspira neincredere si un profesionist nu vrea sa riste sa-si piarda vremea cu unii ca cei de pe aici care au tot felul de teorii pe are ei ar trebui sa le verifice ca sa le gaseasca greselile.
Si pe aici sunt si unii care se pretind fizicieni dar nu indraznesc sa iasa la lumina decat cand suustineile cuiva sunt destul de ininteligible si atiunci ei vin cu pretentiile de logicieni ca sa combata doar ca sa combata si ca sa frece ridihea preopinentului. robail a si ei se stiu si ceilalti ii stiu dar eu cred ca sunt nite impostori stiinifici buni sa judece si sa elimine doar perpetuumuri mobile si alte nazbatii din astea unde nu le este teama ca pot gresi si deci sa se faca de cacao.
In fine este treaba lor, daca ar putea sa te ajute pe tine dar nu o fac.
Eu nu sunt un licentiat sau un doctor in fizica teoretica dar chiar la nlvelul meu cred ca daca as fi sanatos si as putea sa ma conentrez pe lucrarea ta as putea sa te ajut cumva dar acum si inca o perioada nu am sa pot sa intru in lucrui noi si pot doar vorbi despre preocuparile mele mai vechi si despre care am si scris cam tot ce puteam sa scriu si de aceea le-am si publicat intr-o forma definitiva hiar daca logiienii nostri de doi bani anu mai incercat sa-mi bage bete pe la roate.
Iti propun ceva :fii tu propriul avocat al diavolului in ceea ce priveste lucrarea ta si incearca sa o privesti din punct de vedere al fizicii consacrate si eu cred ca poti face asta. Gaseste-i punctele slabe adica asupra carora nu esti nici tu sigur si incearca sa exprimi asta. Poate ca la o astfel de abordare sa ma pot si eu baga caci ar fi ceva mai punctual si deci mai simplu.
Ca sa ntelegi la ce ma refer voi exemplifica , e si normal, cu o lucrare personala pe care i-am indicat-o si Printului Han Siguratic (asta imi aduce aminte de Han Rogdai hanul khazar din minunatul poem Ruslan si Ludmila )
Este vorba de lucrarea in care pretind ca cu mult timp in urma am cantarit cea mai mica particula de materie considerata de mine a fi neutrino-ul si tot atunci si prin acelasi procedeu si masa Universului si..., stranie coincidenta am ajuns la niste valori confirmate nu de multa vreme de fizca cuantica si cosmologia canonica.
Repet linkul:
https://forum.scientia.ro/index.php/topic,5229.0.html lucrea intitulandu-se "Cat cantareste UNIVERSUL si cat cantareste cea mai usoara particula respectiv neutrinul ?"
Mentionez ca la o asemenea lucrare lipsa oricari reactii denota o invidie si frustrare enorma la toti analfabetii stiintifici care se dau mari in grad pe aici ei fiind de fapt doar niste plutonieri doar buni in grad cum se spune in armata noastra si probabil ca in toate armatele lumii.
Si daca este sa fac pe avocatul diavolului as intreba pe autor, adica pe mine: Bine bine dle Atanasu, este foarte frumos ce ai facut dar de unde pana unde ai sperat sa ajungi la acest rezultat facand ca constantele universale canonic recunoscute ca atare sa primeasca valoarea UNA adica atat c(viteza luminii) , G(constanta Kavendish), h(constanta lui Planck) cat si constanta Hubble ce da varsta Universului
As raspunde ca intuitia filozofica m-a indrumat sa fac asta dar ca sunt convins ca aici se ascunde ceva mult mai formidabil decat a fost aceasta intuitie a mea si desigur ca un Edington sau un Planck sau un Einstein m-ar putea ajuta.
Tu ai putea? Sau altfel spus: poti sa-ti pui si tie asemenea intrebari.
Te salut cu prietenie.
