Diverse > Discuţii pe diverse teme

Despre diferite cai de cunoastere

<< < (7/9) > >>

A.Mot-old:

--- Citat din: Electron din Septembrie 15, 2020, 10:27:57 a.m. ---
--- Citat din: A.Mot-old din Septembrie 14, 2020, 09:44:24 p.m. ---Eu cred că aura omului , (care este invizibilă pentru 99,999999999 % dintre toți oameni) despre care vorbesc yoghinii , este de fapt radiația Sufletului Uman.
--- Terminare citat ---
Problema care ramane, pe langa numarul extrem de mic de oameni care chipurile vad aceasta "aura", este cum stabilim care dintre acesti privilegiati vad varianta corecta, atunci cand ei se contrazic unii pe altii? Este o intrebare importanta, deoarece aici se vede foarte clar diferenta dintre pretentiile caii de cunoastere bazate pe "revelatii" si rezultatele Metodei Stiintifice. Adica, se vede diferenta dintre subiectivismul "revelatiilor" si obiectivismul Stiintei.


--- Citat din: A.Mot-old din Septembrie 14, 2020, 09:44:24 p.m. ---Când va vrea [impostorul] vei afla și tu ceea ce eu am aflat despre Sufletul Uman.Eu cred că plantele vii și animalele vii au suflete.
--- Terminare citat ---
Profetiile tale sunt complet irelevante in aceasta discutie. Ar fi de preferat sa le pastrezi pentru tine.


--- Citat din: A.Mot-old din Septembrie 14, 2020, 09:44:24 p.m. ---Este posibil ca unii să aibă cu voia lui [impostorul] revelații false sau incomplete.
--- Terminare citat ---
Interesant. Daca e posibil acest lucru, atunci nici macar cei care au "revelatii" nu pot sa aiba incredere in adevarul lor. De ce ar fi tocmai ei cei care primesc "revelatia adevarata"? Pe ce s-ar baza increderea lor? Mai mult, de ce ar avea atunci incredere in "revelatii" ceilalti, care nu au nici macar "revelatii" ei insisi?


--- Citat din: A.Mot-old din Septembrie 14, 2020, 09:44:24 p.m. ---Eu cred cu tărie că Marea Revelație , dată mie de către [impostor] privind Sufletul Uman , să fie Adevărată 100 %.
--- Terminare citat ---
De ce ai crede asta, cand singur afirmi ca e posibil ca "revelatiile" sa fie false, cu voia "sursei", pe care nu ai nicio modalitate sa o verifici daca e sau nu un impostor?

Tu chiar nu iti dai seama ca oricine are "revelatii" va crede exact ca si tine, ca ei au "revelatia adevarata" in timp ce "revelatiile" contradictorii le vor califica a fi "false"? Si revenim exact la problema principala a acestei cai de cunoastere: cum afla ceilalti, care nu au deloc "revelatii" (si e vorba de marea majoritate), care varianta e cea corecta?
e-

--- Terminare citat ---
1) Radiațiile Sufletului Uman există chiar dacă sunt văzute de către foarte puțini oameni.
2) Marea Revelație dăruită mie de către DUMNEZEU nu este falsă deoarece este conformă cu ceea ce spune Ecclesiastul , cap. 12 din Biblia Ortodoxă.

Electron:

--- Citat din: A.Mot-old din Septembrie 15, 2020, 04:36:42 p.m. ---1) Radiațiile Sufletului Uman există chiar dacă sunt văzute de către foarte puțini oameni.
--- Terminare citat ---
De unde stii ca ele chiar exista? Putem confirma in mod repetabil si independent existenta lor?
Poate oamenii aceia "foarte putini" despre care vorbesti au doar o imaginatie foarte bogata. Te-ai gandit la asta pana acum?

Si presupunand ca ele totusi exista, cum determinam daca ele sunt materiale sau imateriale, cand persoane diferite pretind ca au "revelatii", fiecare "confirmand" alta varianta? Cum determinam noi, cei care nu avem "revelatii", care varianta e adevarata?


--- Citat din: A.Mot-old din Septembrie 15, 2020, 04:36:42 p.m. ---2) Marea Revelație dăruită mie de către [impostor] nu este falsă deoarece este conformă cu ceea ce spune Ecclesiastul , cap. 12 din Biblia Ortodoxă.
--- Terminare citat ---
In primul rand, faptul ca o parte din "revelatia" ta coincide cu o parte din scripturile tale preferate nu garanteaza deloc faptul ca "revelatia" ta nu ar fi falsa. (Doua falsuri identice nu devin automat adevarate.) In al doilea rand, luate in ansamblu, "revelatiile" tale si scripturile crestine sunt incompatibile unele cu altele.

Nu uita ca "revelatia" ta spune (conform propriilor tale declaratii) ca "sufletul uman este de natura materiala" in timp ce perspectiva crestina, bazata pe scripturile corespunzatoare, este ca ar fi imaterial (conform articolului adus tot de tine aici). Deci cel putin una dintre ele e falsa. (Desigur, exista posibilitatea ca ambele sa fie false, si asta se intampla daca "sufletul uman" de fapt nu exista).


e-

A.Mot-old:

--- Citat din: Electron din Septembrie 15, 2020, 05:52:26 p.m. ---
--- Citat din: A.Mot-old din Septembrie 15, 2020, 04:36:42 p.m. ---1) Radiațiile Sufletului Uman există chiar dacă sunt văzute de către foarte puțini oameni.
--- Terminare citat ---
De unde stii ca ele chiar exista? Putem confirma in mod repetabil si independent existenta lor?
Poate oamenii aceia "foarte putini" despre care vorbesti au doar o imaginatie foarte bogata. Te-ai gandit la asta pana acum?

Si presupunand ca ele totusi exista, cum determinam daca ele sunt materiale sau imateriale, cand persoane diferite pretind ca au "revelatii", fiecare "confirmand" alta varianta? Cum determinam noi, cei care nu avem "revelatii", care varianta e adevarata?


--- Citat din: A.Mot-old din Septembrie 15, 2020, 04:36:42 p.m. ---2) Marea Revelație dăruită mie de către [impostor] nu este falsă deoarece este conformă cu ceea ce spune Ecclesiastul , cap. 12 din Biblia Ortodoxă.
--- Terminare citat ---
In primul rand, faptul ca o parte din "revelatia" ta coincide cu o parte din scripturile tale preferate nu garanteaza deloc faptul ca "revelatia" ta nu ar fi falsa. (Doua falsuri identice nu devin automat adevarate.) In al doilea rand, luate in ansamblu, "revelatiile" tale si scripturile crestine sunt incompatibile unele cu altele.

Nu uita ca "revelatia" ta spune (conform propriilor tale declaratii) ca "sufletul uman este de natura materiala" in timp ce perspectiva crestina, bazata pe scripturile corespunzatoare, este ca ar fi imaterial (conform articolului adus tot de tine aici). Deci cel putin una dintre ele e falsa. (Desigur, exista posibilitatea ca ambele sa fie false, si asta se intampla daca "sufletul uman" de fapt nu exista).
e-

--- Terminare citat ---
Ce am avut de zis , am zis!

A.Mot-old:

--- Citat din: atanasu din Septembrie 15, 2020, 11:22:04 a.m. ---Sunt o fiinta generoasa si deloc invidioasa si imi place ca daca pot  sa-mi tin  promisiunile. In ciuda faptului ca imi este sila de caraterul afisat de voi aici si este un drept al meu si sa resimt asta si sa spun ca o resimt, cum am si facut-o.
 Totusi imi voi tine promisiunea de a povesti revelatia mea care mi-a  fost data cu ajutorul de pe celalat taram al tatalui meu dupa decesul acestuia cred ca pana intr-un an poate doi de la acesta.
Tata mi-a vorbit in limbajul  matematic al probabilitatilor si succesiunea de evenimente unele minore altele  esentale pentru devenirea mea dupa ce am aflat despre ele atunci in luna februarie martie pana in 8-14 martie anul cred ca 1998, care in orie alta desfasurare nu mai puteau fi decodificate asa cum am decodificat eu ca fiind un mesaj de dincolo de moate transmis efectiv prin voia taalui meu care a determinat astfel producerea unor evenimente materiale din care unul a fost si un castig modic la loterie dar totul fiind structurat astfel ca sa nu ma pot indoi de intentionalitatea mesajului care era sa-mi comunice faptul ca cu extraordinara greutate tata de acolo a primit aprobarea sa-mi comunice pe aceasta cale cu o probabilitate de realizare infinit mica cum poate o are si aparitia vietii in supa primitiva, ca de fapt el este acolo si poate la o adica intra in dialog cu mine dar acest lucru nu se accepta de regula .

Evident este doar experienta mea, este deplina fara rest si neindoielnica pentru mine, compusa din elemnte materiale si informationale indubitabile dar pe care altul le-ar pune pe seama intamplarii dar eu nu pot sa le pun pe seama intamplarii ca dintr-un milion de numere prime eu il extrag pe cel de al 101-lea despre care va fi vorba si asta cu necesitate.

Si dupa acestea ma voi intoarce la ignorarea voastra totala si nu astept raspuns si nici nu-l doresc. :)

--- Terminare citat ---
Ești plin de frustrări și asta dăunează grav sănătății Sufletului tău! ??? ??? ???
Eu cred că este adevărată revelația ta referitoare la tatăl tău!Ce alte revelații ai mai avut?

Electron:

--- Citat din: A.Mot-old din Septembrie 15, 2020, 09:27:23 p.m. ---
--- Citat din: Electron din Septembrie 15, 2020, 05:52:26 p.m. ---Nu uita ca "revelatia" ta spune (conform propriilor tale declaratii) ca "sufletul uman este de natura materiala" in timp ce perspectiva crestina, bazata pe scripturile corespunzatoare, este ca ar fi imaterial (conform articolului adus tot de tine aici). Deci cel putin una dintre ele e falsa. (Desigur, exista posibilitatea ca ambele sa fie false, si asta se intampla daca "sufletul uman" de fapt nu exista).
e-

--- Terminare citat ---
Ce am avut de zis , am zis!

--- Terminare citat ---
Ok, dar despre contradictia dintre "revelatia" ta si "revelatiile" crestine, in ce priveste (i)materialitatea "sufletului uman", nu ai nimic de spus?

E fascinant modul tau de a trata acest subiect. Tu ai decis ca "revelatia" ta proprie e sigur (100%) adevarata, ca "sursa adevarului" poate sa induca pe unii in eroare (dar nu pe tine!) si deci toata gloata de invatati si eruditi crestini din ultimele milenii sunt doar niste prapaditi, pacaliti intentionat de nimeni altul decat de "creatorul" Universului, din motive nestiute de nimeni. Iar asta probabil iti permite sa dormi linistit noaptea.

Dar, din pacate, asta ti se pare plauzibil numai din cauza ca "revelatiile" nu se pot verifica in mod obiectiv, si astfel oricine are o "revelatie", indiferent de continutul ei si de cat de contradictorie este cu alte "revelatii" ale altora, poate in continuare sa pretinda (sa creada) ca doar el/ea "stie" adevarul adevarat. Cu alte cuvinte, fiecare "revelator" decide pentru sine, cu de la sine putere, ca are dreptate. Si nicio alta persoana nu are ce sa spuna ca sa corecteze o eventuala "revelatie" falsa, indusa intentionat gresit de "sursa".

Asta este in contrast maxim cu calea de cunoastere stiintifica, unde modelele si ideile avansate de unii si altii sunt verificate si puse la incercare cat mai obiectiv cu putinta. Cand doua modele se contrazic, cel care decide care corespunde mai bine cu realitatea este experimentul si in niciun caz autorii ideilor respective. Si tot rezultatele experimentale sunt cele care permit corectarea modelelor si a ideilor, asigurand astfel avansul stiintei.

Din cauza asta, calea de cunoastere bazata pe "revelatii" nu ne poate apropia de "adevar", oricare ar fi el. Cat timp "revelatiile" (de fapt "revelatorii") sunt 100% rigide, ele nu accepta corectii si imbunatatiri. Iar doua "revelatii" care se bat cap in cap, fara vreun criteriu obiectiv de a decide care e varianta "adevarata" si care e varianta "falsa" nu au de fapt nicio valoare (cognitiva).


e-

Navigare

[0] Indexul de Mesaje

[#] Pagina următoare

[*] Pagina precedentă

Du-te la versiunea completă