Welcome, Guest. Please login or register.

Autor Subiect: On the Phenomenon of Unification - noul meu articol  (Citit de 263 ori)

0 Membri şi 1 Vizitator vizualizează acest subiect.

Offline Cosmin_Visan

  • Experimentat
  • ***
  • Mesaje postate: 343
  • Popularitate: +1/-33
On the Phenomenon of Unification - noul meu articol
« : Aprilie 18, 2020, 11:10:52 a.m. »
Va prezint cel mai recent articol al meu despre constiinta, aparut in Journal of Consciousness Exploration & Research, volume 11, issue 3, April 2020.

Articolul se numeste "On the Phenomenon of Unification" si trateaza despre fenomenul de unificare al constiintelor si despre cum telepatia este un astfel de fenomen.

Articolul poate fi gasit si pe pagina mea de philpeople:
https://philpeople.org/profiles/cosmin-visan

Offline atanasu

  • Senior
  • ****
  • Mesaje postate: 1464
  • Popularitate: +14/-173
Re: On the Phenomenon of Unification - noul meu articol
« Răspuns #1 : Aprilie 23, 2020, 07:17:41 p.m. »
Nu am citit articolul tau dar doresc sa te intreb ceva.
Sunt consitente propozitiile de mai jos?
Elementele perceptiei de sine se numesc qualia si sunt un obiet de studiu al stiintelor cognitiei.
Poate ca constiinta este emergenta tuturor qualiilor ce compun sinele nostru ca un rezultat al sinergiilor cam necunoscute ale acestora.

Offline Cosmin_Visan

  • Experimentat
  • ***
  • Mesaje postate: 343
  • Popularitate: +1/-33
Re: On the Phenomenon of Unification - noul meu articol
« Răspuns #2 : Mai 01, 2020, 09:31:06 p.m. »
Nu am citit articolul tau dar doresc sa te intreb ceva.
Sunt consitente propozitiile de mai jos?
Elementele perceptiei de sine se numesc qualia si sunt un obiet de studiu al stiintelor cognitiei.
Poate ca constiinta este emergenta tuturor qualiilor ce compun sinele nostru ca un rezultat al sinergiilor cam necunoscute ale acestora.

Pai na, astea sunt definitii. Provocarea consta in a explica cum functioneaza.

Offline atanasu

  • Senior
  • ****
  • Mesaje postate: 1464
  • Popularitate: +14/-173
Re: On the Phenomenon of Unification - noul meu articol
« Răspuns #3 : Mai 01, 2020, 11:54:55 p.m. »
Deocamdata mie acest raspuns al tau imi este suficient si-ti multumesc.

Offline A.Mot-old

  • Senior
  • ****
  • Mesaje postate: 1079
  • Popularitate: +13/-57
Re: On the Phenomenon of Unification - noul meu articol
« Răspuns #4 : Mai 02, 2020, 11:42:56 a.m. »
Articolul poate fi gasit si pe pagina mea de philpeople:
https://philpeople.org/profiles/cosmin-visan
                                                             De la "Google Traducere":
                                                                  Eseu de cercetare
                                                                   Problema Sinelui
                                                                     Cosmin Vișan
                                                                         Abstract

Conștiința ne prezintă multe aspecte. În încercarea de a explica conștiința, poate fi
tentat să abordeze numai problema caliei, de exemplu explicând culoarea roșie. Dar poate asta
încercați să faceți singuri, fără să luați în considerare, de asemenea, subiectul experienței?
În această lucrare, ne vom concentra în abordarea problemei Sinelui fără nici o referire
orice anume. Cel mai bun loc în care Sinele poate fi analizat este într-un punct în care nu
mai există, aceasta fiind în principal momentul morții.
Analizând ce viață după moarte
ar putea însemna, vom arunca lumină asupra unor caracteristici ale Sinelui. Se va dovedi că
problema Sinelui este problema continuității sau a discontinuității Sinelui.
Cuvinte cheie: conștiință, sine, experiment de gândire, continuitate, discontinuitate, somn, moarte.
Introducere
Modul în care alegem să analizăm Sinele în această lucrare este printr-o serie de gândiri
experimente despre modul în care Sinele s-ar putea comporta atunci când este supus unor condiții extreme. Asta va începe
în cele din urmă să arate un model specific. Anume, problema Sinelui se va dovedi a fi
problema continuității sau a discontinuității Sinelui. Continuitatea este ceea ce experimentăm
în fiecare zi când suntem treji. Discontinuitatea este ceea ce se întâmplă când murim, dar și atunci când noi
du-te la culcare. Se va dovedi că pentru a înțelege Sinele, va trebui să înțelegem ce
exact este continuitatea sau discontinuitatea acesteia.
Întrucât cea mai mare discontinuitate a Sinelui este în momentul morții, să începem prin a vedea cum este
moarte văzută în prezent de știința materialistă. Dacă, așa cum ar putea sugera știința astăzi, suntem doar
atomii noștri, atunci este simplu să vedem ce se întâmplă când murim. Din moment ce ceea ce vedem este acela
corpul nostru este distrus și noi am fost doar corpul nostru, atunci este clar că și noi vom fi distruși.
Dar este tot ce trebuie spus? Primul lucru care în realitate este diferit de ceea ce știința
presupune, este că în afară de atomii care sunt destul de bine descriși de teoriile fizice de astăzi, noi
au și conștiință De fapt, am putea spune că suntem acea conștiință mai mult decât noi
corpul nostru. Și din moment ce știința nu are idee despre ce este conștiința și despre cum se întâmplă,
problema morții încetează să pară atât de simplă.
Se presupune în mod obișnuit că orice conștiință este, cu siguranță trebuie să apară din activitatea lui
creierul. Dar aceasta este doar o presupunere neprobată. Atâta timp cât nu știm cum
conștiința apare, de asemenea, nu putem spune cum pare să dispară. Din moment ce nu avem concludent
dovadă că este generată de activitatea atomilor din creier, în același mod nu avem
dovadă concludentă că moartea este sfârșitul conștiinței. Și mai mult decât atât, chiar dacă până la urmă
se va dovedi că, într-adevăr, conștiința este produsă de creier, acest lucru nu va însemna încă asta
moartea este sfârșitul Sinelui. S-ar putea dovedi că relațiile din creier care dau naștere la
Sinele sunt aceiași la toate persoanele și acest lucru va însemna că toți suntem aceeași persoană și moartea
fiind doar sfârșitul acestei vieți, dar nu al Sinelui, Sinele urmând să trăiască o altă viață
altundeva.
Deci, ceea ce începem să vedem este că există o serie de posibilități care se pot întâmpla la
moment al morții. În această lucrare, analizând o serie de experimente gândite, vom încerca să vedem
care este cea mai bună modalitate de a considera discontinuitatea Sinelui în momentul morții și la fel și noi
va încerca să înțeleagă ce ar putea fi Sinele.
Eu, viitorul meu, același sine
Dacă am fi aceeași entitate de-a lungul existenței noastre, atunci vom fi pur și simplu acea entitate și acolo
nu ar fi un mister de care să vă faceți griji. Cu toate acestea, este cunoscut faptul că toți atomii din creierul nostru și
corpul se schimbă de mai multe ori în timpul vieții noastre. Dar această schimbare nu are niciun impact
pe Sinele. Cu atât mai mult, nu numai că atomii se schimbă, ci și personalitatea noastră, a noastră
gusturile, modul nostru de a percepe lumea. Totuși, Sinele este același. Eu sunt același Sine în care am fost
Acum 50 de ani. Cum poate fi așa? Cum poate continua Sinele chiar și atunci când corpul și calitatea sa
se schimbă? Să numim asta: problema continuității Sinelui. În acest moment, trebuie să
fii atent la conceptul de continuitate. Chiar dacă ni se poate părea că ceea ce suntem
A face cu aici este o continuitate, s-ar putea dovedi că nu este așa. S-ar putea dovedi a fi doar mulți
numere de momente de discontinuitate unul după altul. Dar chiar și această părere va fi serioasă
dificultăți. Prin urmare, trebuie să fim foarte atenți la ce poate însemna continuitatea sau discontinuitatea.
Ele ar putea fi pur și simplu două cuvinte umane care nu au nicio legătură cu ceea ce se întâmplă cu adevărat
acolo. Totuși, pentru simplitatea argumentelor, vom folosi cu ușurință aceste două noțiuni, dar
vom ține mereu în spatele capului avertismentul că acestea ar putea să nu fie adecvate
noțiuni de folosit în problema Sinelui.
Înainte de a vorbi mai mult despre continuitate și discontinuitate, să aruncăm o privire asupra unor gânduri
experimente fără a implica chiar aceste concepte. Vom reveni la ei după toate
au fost prezentate experimente.
Experimentul criogenic
Să existe 2 cazuri:
1) Creierul dvs. este înghețat criogen sau o procedură similară care vă poate menține creierul
neschimbat pentru o perioadă nedeterminată de timp. Apoi ești readus la viață după 1 milion
ani. Cred că acest lucru este evident pentru oricine că veți fi acea persoană care se trezește.
2) Mori brusc. Creierul tău este distrus. Cu toate acestea, după 1 milion de ani, un creier identic
cu cel pe care l-ai avut când ai murit, se construiește. Cine va fi în creierul acela?
Se pare că cele 2 cazuri sunt identice. A existat un moment (A) în timpul când creierul tău era
muncind și tu erai cel care era în creierul acela. Apoi, există o perioadă în care creierul nu este
funcționează (într-un caz este înghețat criogen, în altul nu există). Și mai există un altul
moment (B) când un creier identic cu creierul în acest moment (A), lucrează din nou și cineva
se află în creierul acela. Întrucât în ​​cazul 1), că cineva ești tu, de ce cazul 2) trebuie să conțină un
persoană diferită? Să concluzionăm că, în cazul 2), cineva este și tu - o concluzie corectă
Accept. La urma urmei, de ce ar trebui să conteze deloc ce s-a întâmplat cu creierul în intervalul dintre
(A) și (B), dacă (A) și (B) par identice în ambele cazuri?
Dar acum să luăm în considerare un al treilea caz, care va face situația mai suspectă.
3) Să modificăm puțin cazul 2) și să spunem că nu muriți, dar în timp ce sunteți încă în viață, an
creează un creier identic cu al tău. De vreme ce am stabilit pentru cazul 2) că un creier identic cu
al tău te va conține, apoi, de asemenea, în acest caz, un creier identic ar trebui să te conțină. Dar cum se poate
acest lucru este posibil? Ești încă în viață și știi definitiv că te afli în creier
de cand te-ai nascut. Cum poți fi acum într-un al doilea creier în același timp? Suntem clar
considera absurd acest caz. Dar dacă acest lucru este absurd, atunci va presupune că și în cazul 2), persoana
adică în creierul reconstruit, nu-i așa? Dar dacă nu ești tu, atunci există o diferență
între cazul 1) și cazul 2). Și singura diferență este în perioada în care creierul
era inconștient. Dar de ce ar trebui să conteze care era starea creierului (înghețată criogenic)
sau nu există), dacă oricum era inconștient?
Astfel, ne regăsim într-o situație complicată în care nu se poate trage o concluzie clară. unu
cale de ieșire este să presupunem că există un singur Sinele în întregul univers și că Sinele este înăuntru
noi toti. Toți suntem unul și același Sine. Așadar, în acest caz, nu are sens să vă faceți griji ce va
se întâmplă dacă mori sau dacă se face o copie identică a ta. Oricum, sunteți toți. Tu esti
nemuritor, deci nu vă faceți griji. Desigur, o altă cale de ieșire este să presupunem că una dintre premise este greșită.
Vom vorbi mai multe despre această soluție după ce am fi văzut toate experimentele gândite.
Oricât de ciudat ar fi acest experiment, să-l facem și mai ciudat. Să introducem o răsucire în caz
1). După ce creierul tău a fost înghețat criogen, este apoi distrus. Iar după ce a fost distrus, ea
este pusă la loc împreună în starea inițială. Atunci totul este bine, și după 1 milion de ani, tu
sunt readuse la viață. Vei fi în continuare în cazul acela? Să aruncăm o privire mai atentă asupra a ceea ce tocmai
făcut. Distrugând creierul în timp ce este înghețat, am replicat doar cazul 2). Dar de ce ar conta
oricum? Creierul era oricum înghețat. Deci, de ce ar trebui să conteze ce faceți cu ea, dacă există
oricum nu există conștiință acolo? Este ca și cum ai dezasambla o mașină și apoi a o monta înapoi.
Nimic nu se schimbă în acest caz. De ce ar trebui să conteze și în cazul creierului inconștient?
Dar cumva ne pare că nu este același lucru. Ai murit în procesul de distrugere
creierul în cazul 1) exact în același fel în care ai murit în cazul 2)? După intuiția noastră, se simte cumva
nu este aceeași situație.
La urma urmei, în cazul 1) erai inconștient când ai murit, în timp ce în cazul 2) ai murit în timp
conştient. Dar de ce ar trebui să conteze starea în care te-ai aflat în momentul morții? O moarte este a
moarte. Și dacă creierul este reconstruit, moartea este inversată și aici ești din nou la viață. Acest
răsucirea experimentului face ca cazurile 1) și 2) să fie mai asemănătoare între ele. Dar mai există și el
cazul 3) care întoarce cazurile 1) și 2) cu susul în jos. O soluție este eliminarea cazului 3)
complet presupunând că nu puteți face o copie a unui obiect, fără a-l distruge. Acest ar presupune că Sinele nostru este legat în mod unic de un obiect specific. Dacă obiectul este distrus și
apoi replicat în altă parte, Sinele se deplasează în siguranță la noul obiect. Dar așa cum am văzut mai devreme,
atomii din creierul nostru se schimbă continuu de-a lungul vieții noastre, dar Sinele nostru rezistă.
Deci nu este restricționat la un singur obiect. Atomii care erau în tine când erai copil, sunt
plutind acum în jurul universului. În principiu, îi puteți aduna și reconstrui copilul
tu. Deci tocmai te-ai replicat ca un copil. Dar ești tu la copilul nou recreat? Cum poate
aceasta va fi când știi sigur că ești în corpul unui adult acum?
Să facem experimentul și mai extrem. De ce să lăsăm să treacă un timp atât de lung?
Să scurtăm intervalul de timp. Ce zici de 1000 de ani sau 1 an? Sau să mergem pentru extremă: 1
nanosecundă. În primul caz, creierul este înghețat criogen pentru 1 nanosecundă. In secunda
în cazul în care creierul este distrus pentru 1 nanosecundă și apoi reconstruit. Pentru o perioadă atât de scurtă de
timp, intuiția noastră se confruntă din nou cu o decizie dificilă de luat. Ambele cazuri par uniforme
mai asemănător acum. Ce este 1 nanosecundă? Este atât de scurt încât intuiția noastră ne spune că cei doi
cazurile sunt clar identice. La urma urmei, timpul nostru de reacție la creier la situațiile de zi cu zi este mult mai lung
decât asta. Deci acest scurt moment ar trebui să treacă neobservat. Dar există întotdeauna cel de-al treilea caz
pare să ne prezinte o situație absurdă de a fi în două locuri simultan.
Este clar că nu putem ajunge la o concluzie cu acest experiment. Deci, să încercăm o altă abordare.
Experimentul modificării treptate
În loc să distrugem creierul și să-l reconstruim, de această dată vom încerca o abordare blândă. Noi vom
schimbă creierul încet. Să vedem 4 cazuri.
0) Treci pur și simplu de la starea A la starea A într-un mod continuu. Statul poate fi privit ca a
persoană, de exemplu, o schimbare treptată de la tine la tine. Acesta este cazul de control. Este cotidianul nostru
experiența Sinelui. Un timp trece, în timp ce rămâi același Sine. Acest caz poate fi
scris ca A → A.
1) Creierul dvs. este distrus în starea A și reconstruit din nou în starea A. Aceasta este problematica
distrugere pe care am întâlnit-o în experimentul precedent. În acest experiment încercăm să rezolvăm
această problemă. Acest caz poate fi scris ca A → ... → A.
2) Creierul tău este transformat treptat din starea A în starea B. Aceasta poate fi, de exemplu, a
transformarea de la tine la o altă persoană. De exemplu, neuronii tăi sunt înlocuiți unul câte unul
unul cu neuronii altei persoane. La sfârșitul procesului, sunteți persoana B. Deoarece este o
proces continuu, cred că toată lumea poate fi de acord că același Sine va rămâne în acel creier. De
desigur, personalitatea sa se va schimba. Dar această schimbare nu va duce la un alt Sine. O sa
pur și simplu faceți Sinele să simtă o schimbare în calitatea sa. Dar pe parcursul acestui proces, același Sine
ramasite. Acest caz poate fi scris ca A → B.
3) Creierul tău este distrus în starea A și un alt creier este construit în starea B. Acest lucru este ciudat
de la bun început. Este cazul morții de bătrânețe, de exemplu, și a unui copil născut în
un alt loc din lume. Este fără îndoială că acel copil nu poate fi tu. Tocmai ai murit.
Ești pierdut pentru totdeauna. Cum poți spune că ești acel copil? Aceasta ar presupune reîncarnare.
își va uita vechea viață și va începe să creadă că este persoana nouă, dar va fi în continuare
același Sine.
Cu toate acestea, pentru al doilea caz, vom înlocui amintirile persoanei în timp ce acesta doarme. Nu
subliniază că ne aflăm din nou într-un caz supărător. Cine va fi acea persoană care se trezește
sus? Pentru a finaliza experimentul, vom elimina chiar persoana din casa sa
și pune-l într-un alt pat din alt oraș și altă țară, împreună cu noile sale amintiri.
Când va veni dimineața, se va trezi și va merge la slujba lui, își va saluta colegii de parcă ar ști
reciproc pentru o viață. Se pare că Sinele vechi este mort pentru bine. Ne ocupăm clar
un nou Sinele nou. Dar ce se întâmplă în cazul în care transformarea se face în timp ce Sinele este
treaza? Cu siguranță Sinele supraviețuiește în acest caz. Deci, cum o stare de somn nevinovat poate ucide primul Sinele
și naște un nou Sinele?
Experimente de concentrare a creierului
Acesta este un set de experimente mai clasice despre care probabil că toți ne-am întrebat. Ce se întâmplă
dacă împărțiți un creier în două sau dacă îmbinați două creiere împreună? Sau dacă îmbinați toate creierele
lumea într-un singur creier și apoi a divizat acel creier nu în 7 miliarde de bucăți, ci în 7 milioane sau 70
miliarde de bucăți sau dacă faceți toate combinațiile posibile? Ce par aceste experimente
sugerează este că Sinele este o entitate foarte maleabilă și că s-ar putea să nu fie o distincție clară
între 2 selves.
Continuitatea / Discontinuitatea
Problema care pare să apară în toate aceste experimente este problema continuității sau
discontinuitatea Sinelui. Se pare că atunci când se face o transformare în timp ce Sinele este
treaz (așa se află într-o stare continuă), Sinele supraviețuiește transformării. În timp ce, dacă
transformarea se face în timp ce Sinele este inconștient / într-o stare discontinuă (fie adormită
sau mort), avem probleme să ne imaginăm cine este persoana care apare după transformare. Este
același Sine? Este un Sine diferit?
Din fericire, experimentăm ambele state, așa că poate putem găsi un răspuns acolo. În timp ce suntem treji, noi
experimentăm schimbarea continuă și chiar dacă starea noastră se schimbă pe parcursul zilei, noi
sunt în continuare aceeași persoană. De asemenea, experimentăm discontinuități în fiecare noapte, dar când ne trezim,
suntem în continuare același Sine, deși anumite schimbări au loc în creierul nostru în timpul somnului.
Dar cum rămâne cu discontinuitatea mai gravă care ne va aștepta la sfârșitul vieții?
În ce privință diferă această discontinuitate de cea pe care o întâlnim în fiecare noapte? În
lumina experimentelor de gândire prezentate în această lucrare, aș sugera că este o surpriză drăguță
magazin pentru noi la sfârșitul vieții noastre. Putem afla că moartea este doar un moment de discontinuitate
în care Sinele întâmpină o transformare, dar nu este distrus. Acest lucru se poate vedea din The
experimentul amintirilor. Ne putem întreba acolo cum este cazul Sinelui statului adormit al cărui
amintirile sunt înlocuite diferit de cazul în care o persoană moare și alta se naște în
o altă parte a lumii? Se pare că nu este diferit. Apoi, dacă este cazul Sinelui statului trezit ale cărui amintiri sunt înlocuite nu este diferită de Sinele statului adormit ale cărui amintiri
sunt înlocuite, iar Sinele statului adormit ale cărui amintiri sunt înlocuite nu este diferit
din starea de moarte, atunci se pare că moartea este doar o fază în care amintirile noastre sunt
înlocuit, în timp ce Sinele nostru supraviețuiește. Deci moartea nu va fi definitivă.
Aceasta are implicații chiar îndepărtate. Aceasta ar însemna că aceasta nu este prima noastră viață, ci este una singură
într-o serie lungă care a început cu prima ființă conștientă din univers. Și nu se va termina până
ultima ființă a universului este moartă pentru totdeauna. Și dacă există universuri pentru totdeauna, atunci suntem
nemuritor. Dacă luăm în calcul și faptul că atunci când o persoană moare, se nasc alte miliarde de ființe
pe Pământ și cu nenumărate mai multe în univers, atunci nu există nici un fel în care să putem alege
care ființă ne vom regăsi după moarte. Este la fel de valabil dacă ne regăsim într-unul singur
ființă sau alta. Aceasta duce la concluzia că nu numai că suntem nemuritori, dar există doar
un Sine în întreaga Existență. Viețile noastre prezente sunt doar aspecte mici ale acestei durabile
Sinele unic.
Desigur, cel mai probabil premisele noastre greșesc puternic. Cu toate acestea, aceste idei ale
continuitatea sau discontinuitatea pot fi cel puțin orientări în încercarea noastră de a înțelege cine suntem. La fel de
uimitoare ipoteza conform căreia există o singură Sine în întreaga Existență și fiecare dintre noi este aceea
același Sine ar putea fi, progresul științific viitor ar putea dezvălui adevăruri care sunt mai uimitoare decât noi
pot imagina vreodată. Sper doar că prezentând aceste multiple experimente de gândire, am reușit
în stârnirea unor idei noi în mintea cititorului.

--------------------------------------------------------------------------------------------------
Să analizăm concret abstracțiile din articolul tău:"Cel mai bun loc în care Sinele poate fi analizat este într-un punct în care nu mai există, aceasta fiind în principal momentul morții."
În momentul morții trupului unui om , Sufletul acelui om părăsește trupul respectiv urmând a se întrupa tot ca om după un anumit timp.
Despre care Sine vorbești?Ce înțelegi tu prin Sinele omului?Dacă prin Sinele omului tu înțelegi că acesta este Sufletul acelui om atunci eu cred că Sinele omului alias Sufletul omului există veșnic fie întrupat fie liber adica neîntrupat.Un atom are sine?
« Ultima Modificare: Mai 02, 2020, 12:49:35 p.m. de A.Mot »
Adevărul Absolut Este Etern!

Offline atanasu

  • Senior
  • ****
  • Mesaje postate: 1464
  • Popularitate: +14/-173
Re: On the Phenomenon of Unification - noul meu articol
« Răspuns #5 : Mai 02, 2020, 11:55:55 a.m. »
Ce spune Visan aici a spus fara rest Ramana Maharshi acum aproape 100 de ani. si asa este: daca dai la o parte toate elemenele per accidens fizice sau spirituale care definesc eul tu muritor, egoul, care evolueaza si se schimba in timp de la nastere si pana la moarte , ramane Sinele scanteia divina nemuritoare.
Desigur exista si varianta materialista ca dincolo de ego nu mai este nimic si ca sinele este o iluzie creata de ego
« Ultima Modificare: Mai 02, 2020, 11:59:10 a.m. de atanasu »

Offline A.Mot-old

  • Senior
  • ****
  • Mesaje postate: 1079
  • Popularitate: +13/-57
Re: On the Phenomenon of Unification - noul meu articol
« Răspuns #6 : Mai 02, 2020, 12:37:56 p.m. »
Ce spune Visan aici a spus fara rest Ramana Maharshi acum aproape 100 de ani. si asa este: daca dai la o parte toate elemenele per accidens fizice sau spirituale care definesc eul tu muritor, egoul, care evolueaza si se schimba in timp de la nastere si pana la moarte , ramane Sinele scanteia divina nemuritoare.
Desigur exista si varianta materialista ca dincolo de ego nu mai este nimic si ca sinele este o iluzie creata de ego
Iată ce se spune despre Ramana Maharshi și postez un extras din https://www.yogasat.ro/sri-ramana-maharshi-despre-constientizarea-sinelui:

"Din senin, Ramana Maharashi a simtit, intr-o zi obisnuita, ca urmeaza sa moara. Nu era bolnav si nici nu exista pericolul real al mortii, insa tanarul de 16 ani a simtit subit ca este coplesit de o frica profunda de moarte, pe care o simtea foarte apropiata. Fara sa spuna nimanui despre gandurile care il macinau, acesta si-a acceptat presupusa sentinta la moarte. Ramana s-a intins pe jos, adoptand pozitia unui cadavru, si-a tinut respiratia si si-a strans buzele puternic, astfel incat niciun sunet sa nu poata patrunde in exterior. Apoi, acesta marturiseste ca a gandit astfel: “Acest corp este mort. Va fi incinerat si transformat in cenusa. Insa odata cu moartea acestui trup, devin si eu mort? Este corpul eul meu? Corpul e inert si tacut, insa eu simt intreaga forta a personalitatii mele – eu sunt spiritul care transcede corpul. Corpul moare, insa spiritul nu poate fi atins de moarte. Asta inseamna ca eu sunt un spirit nemuritor. Atunci “eul” a devenit extrem de real. Toata constiinta de sine s-a invartit atunci in jurul eului descoperit. Incepand din acel moment, intreaga atentie s-a concentrat asupra sinelui. Teama de moarte s-a risipit odata pentru totdeauna. Afundarea in sine a continuat fara incetare din acel moment.

Alte ganduri vin si pleaca, insa eul trebuie sa fie adevarul fundamental care sta la baza tuturor cugetarilor. Chiar daca corpul este angajat in activitati precum vorbitul, cititul si nu numai, am ramas in permanenta centrat asupra eului. Inainte de acel moment revelator, niciodata nu am avut o perceptie clara asupra sinelui.
Realizarea de sine este cel mai mare serviciu pe care il poti oferi lumii”.  ".
-------------------------------------------------------------------
Din acest articol rezultă că Ramana Maharshi ar fi atins așa zisa eliberare , dar eu aș fi curios să știu dacă lui i s-a revelat ce formă și ce culoare avea Sinele lui adică dacă i s-a relevat natura concretă a Sinelui unui om.
Ce ar putea însemna conform religiilor hinduse și școlilor acestor religii așa zisa eliberare?!?! ::)     
« Ultima Modificare: Mai 02, 2020, 12:46:43 p.m. de A.Mot »
Adevărul Absolut Este Etern!

Offline atanasu

  • Senior
  • ****
  • Mesaje postate: 1464
  • Popularitate: +14/-173
Re: On the Phenomenon of Unification - noul meu articol
« Răspuns #7 : Mai 02, 2020, 01:26:02 p.m. »
E mai mult decat aici in sensul ca nici amintirile inteligenta cunostintele eului muritor care constituie personalitatea muritoare , ce denumim ego nu sunt ce nu moare si inteleptul de la Arunachala a spus foare clar si asta si ca despre ele nu poti spune "eu sunt "ci ele sunt ale mele, atat mana, trupul, mintea adica computerul dar exista un microprocesor care acela Este si este Sinele care are doar o singura constiiinta a existentei sale identica cu totul din care provine. Adica are doar apriorismul Kantian in el si poate si Cerul instelat deaspra sa.