Ştiri:

Vă rugăm să citiţi Regulamentul de utilizare a forumului Scientia în secţiunea intitulată "Regulamentul de utilizare a forumului. CITEŞTE-L!".

Main Menu

Semnificatia fizica a constantei gravitationale G

Creat de calahan, Septembrie 01, 2017, 09:32:30 PM

« precedentul - următorul »

0 Membri şi 1 Vizitator vizualizează acest subiect.

calahan

Dl Atanasu.
Eu cred ca una singura in univers este doar miscarea. Miscarea se structureaza in diferite moduri luand forma structurilor dinamice. Intre structurile dinamice apar diferite forme (tipuri) de interactiuni.  In evolutia universului sau conservat doar cateva forme de interactiune. Si fiecare tip de interactiune ar avea constanta ei proprie.

atanasu

Ar avea, dar de ce nu ar ar fi ea UNA? Crezi ca lui UNU adica Universului ii pasa de unitatile noastre de masura?

calahan

#17
Dl Atanasu.
Daca ar fi doar una ar, fi uniformitate in univers nu ar mai fi diversitate. Uniformitatea ar insemna entropie totala. Ori diversitatea formelor de miscare (energie) din univers face ca evolutia universului sa se produca in urma interactiunilor de diferite tipuri care duc la scaderea entropiei la structurarea sau organizarea materiei, astfel incat neaga entropia, neaga dezordinea. 

calahan

Dl Atanasu.
Daca ar fi una singura, ar fi uniformitate, ar fi entropie totala. Diversitatea formelor de interactiune asigura diversitate formelor de structurare a substantei. Diversitate structurilor care se nasc din interactiuni, duc la scaderea entropiei la scaderea dezordinii si la nasterea structurilor organizate.

atanasu

Nttt. Doar constantele care caracterizeaza aceste diverse interactiuni sa fie UNA nu si interactiunile care pot fi ...

calahan

Dl Atanasu.
Asa ceva nu se poate. Cum adica toate formele de interactiune sa aiba o singura (unica) constanta. Deja cand avem interactiuni de acelasi tip, ca in cazul gravitatiei si electricitatii, nu putem sa admitem ca sarcina gravifica (masa gravifica) si sarcina electrica, ar produce aceleasi efecte fizice dar la niveluri foarte diferite si deci ar fi masuri ale aceluiasi efect si in consecinta ar avea aceleasi dimensiuni fizice.

atanasu



calahan

#23
Dl.Atanasu.
Multumesc foarte mult pentru linkurile postate. Site-ul acela francez este minunat. Necazul este ca nu poate fi tradus cu google. Si cele de pe Wikipedia aduc o multime de informatii din fizica oficiala, de care nu aveam chiar nici-o idee. Astea cer mut timp pentru a le intelege in toata profunzimea lor.

atanasu

#24
Ma bucur ca ti-au placut dar ca sa intelegi mai bine ce am spus eu cu acea UNA si cu acel UNU si sa nu mai fi atat de repede gata sa crezi ca interlocutorii tai care totusi iti raspund, nu stiu ei cine stie ce (vezi postarea ta din 5 noiembrie) in zonele in care au tupeul sa se bage iti mai trimit un linck de data asta in romana si care cred ca te va lamuri privind ce spuneam eu:

http://stiintasitehnica.com/geometria-la-scara-planck-universului/

Observa : patru constante egalec cu UNA si 4 unitari de masura UNa la nivelu universului dar traduse si in unitatile noastre antropomorfice.

PS Si pentru frumusetea redatarii uite-l si pe acesta :
http://stiintasitehnica.com/geometria-universului/
Si in legatura cu acest articol  care incepe cu pare-se ultimele cuvinte ale lui Arhimede am o ipoteza personala si anume ca daca mai traia intrucat legea a doua a lui Newton(F=mxa) se poate demonstra si cu experimentul mental sau efectiv folosind legea lui Arhimede, poate ca o gasea el pe atunci si cie stie prin ce galaxie am fi circulat astazi.

calahan

Dl Atanasu.
Daca am vazut ca in pagina siteului francez ca este pusa adresa de e-mail, am trimis un mesaj pe acea adresa. Si am primit raspuns ca nu se gaseste acea adresa. Vroiam ca specialisii de la clubul lor sa examineze cateva fisiere. Dar uite ca nu se poate. Mi-au placut si articolele postate la linkul de la 'Stiinta si tehnica". Sunt interesante si cer multa rabdare si studiu pentru intelegerea lor. Dar sunt exact expuneri ale modelelor oficiale elaborate in occident. De la noi nici-un model.

atanasu

#26
Modelele acceptate azi in intreaga lume, nu de la ei si nu de la noi. Stiinta actuala este cea cu care oamenii de stiinta de oriunde ar fi ei sunt de acord sa o accepte si sa o foloseasca. Ce ti-am trimis eu era ca sa  nu te mai grabesti cu replica atunci cand eu ti-am spus despre constantele universale care pentru pohta ce o pohteste Universul , Totul, Divinitate, spune-i cum vrei, nu au nici-un motiv sa fie altceva decat ele insile adica UNA.
Daca te-au pasionat textele acelui inginer fa-i un serviciu si rezuma ideile esetiale ale teoriei lui care ar fi sa spunem un fel de potulate sau daca dlui inca mai traieste poate sa o faca si personal si sa o publice aici direct sau prin tine.

calahan

Dl.Atanasu.
Ce am observat eu in toate postarile cu tabele de constante fizice, nu se da nici-o data semnificatia fizica a constantelor. Diversi savanti au tot gasit in cercetarile lor constante fizice. Dar nici-unul nu a dat o explicatie fizica a constantelor gasite. De aceea gasesc ca este foarte valoroasa incercarea d-lui inginer de a da explicatie, de a gasi sensul fizic al constantelor fizice universale. Asta este ceva ce nu am gasit sa fi facut cineva pana acum. Asta este meritul incontestabil al d-lui inginer. Si nu il poate anula nici-un snob al stiintei. Dl inginer fiind preocupat mai mult de filozofia fizicii, a cautat mai intai sa lamureasca sensul fizic al conceptelor fizice. Si a gasit semantica conceptelor fizice pornind de la evidenta identitate dimensionala masa-sarcina. Apoi prin niste rationamente simple, a gasit sensul fizic al constantelor fizice universale. Si numai apoi a trecut la descifrarea (modelarea) structurilor dinamice ale particulelor elementare. Si pe baza lor a ajuns sa poata da o explicatie pentru mecanismul gravitatiei si sa dea o explicatie rationala experimentelor lui Fizeau si Michelson.

atanasu

poti rezuma concluziile fara explicatii. Sa zicem ca il credem dar vreau sa inteleg exac ce sustine fara a asculta ce invoca in sprijinul acetor sustineri. De exemplu daca cineva imi spuneca 3 este mai mare decat doi eu nu iii cer vreo justificare. Il cred sau ma fac ca il cred.

calahan

#29
Dl Atanasu.
Ce am inteles eu din toate fisierele pe care le-am adunat pe stik, este ca masa si sarcina au aceeasi dimensiune fizica, fiindca produc acelasi efect fizic si ar fi masuri ale efectului pe care il produc. Constanta electrica k si cea gravifica G ar fi niste adimensionale, niste numere care reflecta raportul intre suprafata integratoare a campului si suprafata generatoare a campului. Iar cuanta de actiune ar fi data de produsul intre energia continuta intr-o singura unda a fotonului oarecare  si durata fotonului si ar fi compusa din alte cateva cuante universale. Cu astea modeleaza toate particulele elementare.