Ştiri:

Vă rugăm să citiţi Regulamentul de utilizare a forumului Scientia în secţiunea intitulată "Regulamentul de utilizare a forumului. CITEŞTE-L!".

Main Menu

Principiul elicoidal al inerţiei

Creat de Abel Cavaşi, Martie 03, 2014, 11:09:45 AM

« precedentul - următorul »

0 Membri şi 1 Vizitator vizualizează acest subiect.

Abel Cavaşi

Hmmmm... Acuma văd că pe voi v-am privat de acest principiu minunat al Fizicii viitorului. Ok, haideţi să vi-l povestesc şi vouă.

Deci, se spune astăzi că un corp liber, aflat departe de alte corpuri, se deplasează la nesfârşit rectiliniu şi uniform, din inerţie.

Bine, bine, dar după cum aţi văzut când am vorbit despre problemele cu linia dreaptă, acest principiu trebuie înlocuit cu un principiu mai general. Iată-l:

Un corp liber, aflat departe de alte corpuri, se deplasează la nesfârşit pe o elice circulară, din inerţie. Echivalent, un asemenea corp se deplasează pe o traiectorie a cărei curbură şi torsiune se conservă.

Şi să vă mai povestesc ceva. Ştiţi că pentru orice elice există o dreaptă fixă în spaţiu în jurul căreia se înşurubează elicea dată. Această dreaptă există deoarece lancretianul elicei (raportul dintre curbură şi torsiune [tex]l=\frac{\kappa}{\tau}[/tex]) este constant. Când voi vedeţi că tendinţa unui corp este să se mişte pe o dreaptă, vedeţi de fapt tendinţa unui corp de a se mişca pe o traiectorie de lancretian constant. Altfel spus, în linii mari, principiul elicoidal al inerţiei spune aproape ce spune principiul actual. Cu o mică, mică diferenţă. Iar această mică, mică diferenţă este la baza tuturor problemelor pe care le aveţi voi în Ştiinţa actuală. :)

Puneţi mâna şi însuşiţi-vă noua Fizică!

pt.ca:elicoida

 
COMUNICAT

Colectivul de cercetători anonimi de la CFR susţine acesta mare descoperire şi a înaintat deja un memoriu conducerii, prin care solicită construirea căilor ferate elicoidale. Considerăm că întârzierile trenurilor se datorează tocmai deplasărilor acestora în linie dreaptă pe anumite porţiuni de drum. Pentru a corecta acest neajuns, supunem atenţiei forurilor decizionale construirea de tronsoane de cale ferată elicoidale în locul celor rectilinii. Astfel trenurile se vor deplasa din inerţie pe toată durata parcursului. Singurul consum de energie va fi cel utilizat pentru oprirea şi staţionarea lor în gări
Cu respectele cuvenite  Cercetatorii Anonimi CFR

Comunicat redactat la reuniunea de urgenta in gara Jegalia sub codul secret "141503042014"

Abel Cavaşi

Să ştii că spui tu ceva. :)
Totul este să găseşti darbuzianul corect al elicei respective, darbuzianul depinzând de masă. Scuze, numesc ,,darbuzian" expresia [tex]d=\sqrt{\tau^2+\kappa^2}[/tex]. Iar darbuzianul (în Fizica elicoidală) este proporţional cu masa (energia) corpului.

pt.ca:elicoida

#3
Citat din: Abel Cavaşi din Martie 03, 2014, 02:38:08 PM
Să ştii că spui tu ceva. :)
Totul este să găseşti darbuzianul corect al elicei respective, darbuzianul depinzând de masă. Scuze, numesc ,,darbuzian" expresia [tex]d=\sqrt{\tau^2+\kappa^2}[/tex]. Iar darbuzianul (în Fizica elicoidală) este proporţional cu masa (energia) corpului.


Da DA DA !!! Excelent ai surprins esentialul !!!
Si folosesti relatia :
                         [tex]d=\sqrt{\left (-SHIT )}^{2}[/tex]
si pui conditia ca "dar-buzzianul" sa aiba o valoare reala pentru ca:elicoida

Fantastic !! Sa moara de ciuda dusmanii tai !! Asa !! Continua !!

Abel Cavaşi

Apropo! Cum explică Fizica actuală fenomenul interesant din filmuleţul de mai jos?

http://youtu.be/uENITui5_jU

mircea_p

Citat din: Abel Cavaşi din Martie 03, 2014, 11:09:45 AM
Hmmmm... Acuma văd că pe voi v-am privat de acest principiu minunat al Fizicii viitorului. Ok, haideţi să vi-l povestesc şi vouă.

Deci, se spune astăzi că un corp liber, aflat departe de alte corpuri, se deplasează la nesfârşit rectiliniu şi uniform, din inerţie.

Bine, bine, dar după cum aţi văzut când am vorbit despre problemele cu linia dreaptă, acest principiu trebuie înlocuit cu un principiu mai general. Iată-l:

Un corp liber, aflat departe de alte corpuri, se deplasează la nesfârşit pe o elice circulară, din inerţie. Echivalent, un asemenea corp se deplasează pe o traiectorie a cărei curbură şi torsiune se conservă.

Şi să vă mai povestesc ceva. Ştiţi că pentru orice elice există o dreaptă fixă în spaţiu în jurul căreia se înşurubează elicea dată. Această dreaptă există deoarece lancretianul elicei (raportul dintre curbură şi torsiune [tex]l=\frac{\kappa}{\tau}[/tex]) este constant. Când voi vedeţi că tendinţa unui corp este să se mişte pe o dreaptă, vedeţi de fapt tendinţa unui corp de a se mişca pe o traiectorie de lancretian constant. Altfel spus, în linii mari, principiul elicoidal al inerţiei spune aproape ce spune principiul actual. Cu o mică, mică diferenţă. Iar această mică, mică diferenţă este la baza tuturor problemelor pe care le aveţi voi în Ştiinţa actuală. :)

Puneţi mâna şi însuşiţi-vă noua Fizică!
Daca tot e vorba de o poveste, ai uitat partea aia de la sfarsit,care suna cam asa:
"Ș-am încălecat pe o șa si v-am spus povestea așa;
ș-am încalecat pe o capșuna si v-am spus o mare si gogonata...." si asa mai departe. :)
Nu de alta, dar mie imi placea foarte mult partea asta cand eram copil. Poate or fi altii tot asa.  :)

Dar lasand gluma, cred ca te inseli. Povestea ai mai spus-o.
Ce nu ai spus inca este ce probleme poti rezolva pe baza ei. Si cum.
De exemplu, ce lege a gazului ideal obtii, mai tii minte?
Sau una din multipele probleme ale stiintei "lor" pe care tu le-ai rezolvat.

Dar in loc de asta te multumesti sa arunci cu piepteni si oglinjoare, ca sa scapi de o imaginara baba cloanta (sau zmeul zmeilor, dupa gust). :)






mircea_p

Citat din: Abel Cavaşi din Martie 03, 2014, 04:03:57 PM
Apropo! Cum explică Fizica actuală fenomenul interesant din filmuleţul de mai jos?

http://youtu.be/uENITui5_jU

Glumesti, nu?
Sau asta e una din problemele stiintei "lor" pe care tu le-ai rezolvat cu fizica viitorului?

Abel Cavaşi

Citat din: mircea_p din Martie 03, 2014, 06:58:40 PM
Ce nu ai spus inca este ce probleme poti rezolva pe baza ei. Si cum.
De exemplu, ce lege a gazului ideal obtii, mai tii minte?
Sau una din multipele probleme ale stiintei "lor" pe care tu le-ai rezolvat.
Păi, am vorbit de turbulenţă. Mai ţii minte? Turbulenţa aia de care Feynman spunea că este cea mai importantă problemă nerezolvată a Fizicii clasice. Deci, ziceam că Fizica elicoidală poate rezolva turbulenţa. Cum, vă voi arăta şi asta dacă voi avea timp şi voi nu veţi fi în stare să duceţi ideile mai departe. Deocamdată mă preocupă fundamente, de care nu v-aţi ocupat voi de la Frenet încoace.

Citat din: mircea_p din Martie 03, 2014, 07:01:24 PM
Glumesti, nu?
Sau asta e una din problemele stiintei "lor" pe care tu le-ai rezolvat cu fizica viitorului?
Asta-i ,,explicaţia" de care vorbeai?

valangjed

User-ul Abel Cavasi si user-ul pt. elicoida(sau cum draq de numeste) sunt unul si "acelasi".Parerea mea.
Filosofia este abuzarea sistematica de un limbaj creat anume cu acest scop.

mircea_p

Citat din: Abel Cavaşi din Martie 03, 2014, 09:02:04 PM
Citat din: mircea_p din Martie 03, 2014, 07:01:24 PM
Glumesti, nu?
Sau asta e una din problemele stiintei "lor" pe care tu le-ai rezolvat cu fizica viitorului?
Asta-i ,,explicaţia" de care vorbeai?

Eu nu am vorbit de nici o explicatie.
Chiar nu imi e clar daca faci misto sau chiar crezi ca e ceva misterios care necesita o noua fizica.
De aia te-am intrebat.

PS. Ai vazut vreodata rotile de la caruta invartindu-se invers in filmele western?
E si asta pe lista problemelor fizicii actuale?

pt.ca:elicoida

#10
Citat din: valangjed din Martie 03, 2014, 09:42:35 PM
User-ul Abel Cavasi si user-ul pt. elicoida(sau cum draq de numeste) sunt unul si "acelasi".Parerea mea.



Nu stiu ce sa zic... cand ma uit in jur prind curaj !  :)

Abel Cavaşi

Citat din: mircea_p din Martie 03, 2014, 10:15:16 PM
PS. Ai vazut vreodata rotile de la caruta invartindu-se invers in filmele western?
E si asta pe lista problemelor fizicii actuale?
Sper că n-o să-mi dai explicaţia aşa. Chiar nu glumesc. Chiar vreau să ştiu cum explică Fizica actuală fenomenul. Poţi să începi întâi cu rolul sunetului.

sumalan dorin

Citat din: pt.ca:elicoida din Martie 03, 2014, 10:45:27 PM

Nu stiu ce sa zic... cand ma uit in jur prind curaj !  :)

Cand ma uit in jur....eu stiu ce sa zic!Poti linistit sa iti astepti pensia! :)

Cand ma uit in jur...eu stiu ce sa zic!Indiferent cat de plin iti este capul de ironii si argumente pompoase.Poti fii linistit este cine sa-ti plateasca pensia!

Citat din: pt.ca:elicoida din Martie 03, 2014, 10:45:27 PM

Nu stiu ce sa zic... cand ma uit in jur prind curaj !  :)

Nici nu trebuie sa zici nimic,uita-te doar in jur...si prinde curaj :)


Electron

Citat din: Abel Cavaşi din Martie 03, 2014, 11:09:45 AM
Hmmmm... Acuma văd că pe voi v-am privat de acest principiu minunat al Fizicii viitorului. Ok, haideţi să vi-l povestesc şi vouă.
Mai arogantule, faptul ca tu iti intitulezi aberatiile ca fiind "Fizica viitorului" este complet ridicol. Asa numitele "servicii" pe care le faci pentru "noi" prin impartasirea idelor tale in public au valoare poate pentru tine, dar pe acest forum dedicat stiintei si nu pseudo-stiintei, ele sunt o sursa de poluare destul de dezgustatoare. Asta ca sa stii parerea mea, daca cumva nu ai inteles pana acum.

CitatDeci, se spune astăzi că un corp liber, aflat departe de alte corpuri, se deplasează la nesfârşit rectiliniu şi uniform, din inerţie.
Habar nu ai "ce se spune azi" in Fizica, aceste trunchieri prostesti iti apartin si dovedesc cat de mult trebuie sa ignori stiinta de azi ca sa poti sa iti sustii aberatiile. Tu chiar crezi ca toti in jurul tau sunt atat de imbecili incat sa nu observe cum incerci sa bagi sub pres notiunea de "repaus" pe care nu doar ca nu o intelegi, dar despre care aberezi in voie pretinzand ca toata lumea e de acord cu aberatiile tale? De aceea aroganta ta e atat de ridicola, pentru ca insisti in public cu aberatii ignorand ceea ce "se spune azi" de fapt.

CitatBine, bine, dar după cum aţi văzut când am vorbit despre problemele cu linia dreaptă, acest principiu trebuie înlocuit cu un principiu mai general.
Nu, nu am vazut asa ceva. In primul rand nu am vazut de ce principiul actual al inertiei (pe care tu nu-l cunosti in mod corect, cum dovedesti in citatul de mai sus) ar trebui inlocuit. In al doilea rand, nu am vazut cu ce e mai general principiul tau care de fapt contrazice principiul actual. Faptul ca tu crezi ca dreapta este un caz particular de curba spatiala cu curbura si torsiune constanta nu dovedeste decat cat de putin cunosti lucrurile despre care aberezi. Vino cu demonstratia ca dreapta are torsiune constanta si apoi mai vorbim, ce zici?

CitatIată-l:

Un corp liber, aflat departe de alte corpuri, se deplasează la nesfârşit pe o elice circulară, din inerţie. Echivalent, un asemenea corp se deplasează pe o traiectorie a cărei curbură şi torsiune se conservă.
Dupa cum ziceam mai sus, acest principiu contrazice principiul inertiei din Fizica si nu este o generalizare a sa. Cand o sa vii cu un experiment care sa arate ca principiul actual e gresit si ca al tau e corect, mai vorbim, pana atunci, tine-ti aroganta ridicola pentru tine pe forumurile dedicate pseudo-stiintei si nu mai polua acest forum dedicat stiintei.

CitatŞi să vă mai povestesc ceva. Ştiţi că pentru orice elice există o dreaptă fixă în spaţiu în jurul căreia se înşurubează elicea dată. Această dreaptă există deoarece lancretianul elicei (raportul dintre curbură şi torsiune [tex]l=\frac{\kappa}{\tau}[/tex]) este constant. Când voi vedeţi că tendinţa unui corp este să se mişte pe o dreaptă, vedeţi de fapt tendinţa unui corp de a se mişca pe o traiectorie de lancretian constant.
Si unde e dovada, arogantule? Tonul de superioritate cu care aberezi pe aici e de-a dreptul dezgustator.

CitatAltfel spus, în linii mari, principiul elicoidal al inerţiei spune aproape ce spune principiul actual.
Nici vorba, principiul inventat de tine contrazice direct principiul actual. Tu habar nu ai ce e aceea dreapta in geometrie, de aceea aberezi in asemenea hal.

CitatCu o mică, mică diferenţă.
O contradictie flagranta nu este o "mica, mica diferenta" decat pentru cei care habar nu au ce abereaza.

CitatIar această mică, mică diferenţă este la baza tuturor problemelor pe care le aveţi voi în Ştiinţa actuală. :)
Toate problemele pe care le avem "noi" in stiinta actuala? Vino cu rezolvarea lor, inainte sa fii atat de arogant in mod gratuit si ridicol, ce zici?

CitatPuneţi mâna şi însuşiţi-vă noua Fizică!
Asta suna din ce in ce mai mult a propovaduire religioasa. Ai inventat o religie personala, preaslavind elicoida si acum incerci sa ne bagi pe gat tot felul de aberatii fara nici o dovada, alta decat credinta ta oarba in aberatiile respective. Daca vei continua in acest fel, voi apela la administratie pentru a lua masuri de stopare a propagandei acesteia dezgustatoare.


e-
Don't believe everything you think.

mircea_p

Citat din: Abel Cavaşi din Martie 04, 2014, 06:13:28 AM
Citat din: mircea_p din Martie 03, 2014, 10:15:16 PM
PS. Ai vazut vreodata rotile de la caruta invartindu-se invers in filmele western?
E si asta pe lista problemelor fizicii actuale?
Sper că n-o să-mi dai explicaţia aşa. Chiar nu glumesc. Chiar vreau să ştiu cum explică Fizica actuală fenomenul. Poţi să începi întâi cu rolul sunetului.

Eu nu ti-am promis nici o explicatie. Nici nu am pomenit de asa ceva.
In primul rand ca nu stiu ce este "Fizica actuala" si nici nu stiu cum explica "ea".
Si tot nu inteleg daca vrei sa propui un "challenge", sau chiar nu intelegi. M-as mira sa fie a doua, pentru ca explicatiile sant furnizate chiar pe unele pagini unde gasesti aceste clipuri.

Ti-am furnizat de fapt un hint cand am pomenit de rotile din filme. Cauta "efectul stroboscopic".
Ai incercat macar sa cauti o explicatie?
Uite aici o discutie mai detaliata, daca chiar te intereseaza.
http://skeptics.stackexchange.com/questions/15517/can-a-loudspeaker-make-water-stream-form-a-zig-zag-flow

Sunetul in sine nu are nimic de-a face cu ceea ce vezi. Au folosit un difuzor pentru a vibra furtunul cu o anumita frecventa controlata pentru ca e la indemana.
Cum frecventa camerei lor era 24 Hz, vibratia aia s-ar putea sa fie audibila pentru unele persoane, dar nu neaparat.

Dar din nou, depinde de ce intelegi prin "a explica" si prin doamna "Fizica actuala".
Curgerea apei in sine e un fenomen complicat. Dar asta nu are nimic de-a face cu experimentul asta.